Perry Mason syndrom - Perry Mason syndrome
| En del af en serie om |
| Retsmedicinsk videnskab |
|---|
 |
Den Perry Mason syndrom er den måde, hvorpå tv-kriminalitet drama Perry Mason (1957-1966) kan have påvirket opfattelse af USA retssystem blandt tiltalte og nævninge .
Typisk Perry Mason- episode
I en typisk episode af Perry Mason , en serie, der involverede en fiktiv Los Angeles-forsvarsadvokat, der oprindeligt løb fra september 1957 til maj 1966, afbildede første halvdel af showet normalt flere mennesker, herunder Masons klient, som at have stærke motivationer til at dræbe offeret . Efter at Masons klient er anklaget for mord, ville Mason under den indledende høring for retssagen fastslå sin klients uskyld ved dramatisk at demonstrere skylden til en anden karakter. Den rigtige morder ville næsten altid bryde sammen og indrømme forbrydelsen i retssalen, ofte mens han var på vidnebok.
Jurymedlemmer
Perry Mason syndrom hævder, at på grund af den for forenklede måde, hvor retssager blev præsenteret på det populære kriminaldrama Perry Mason , ville jurymedlemmer, der så programmet, gå ind i retssager med misforståelser om, hvordan den juridiske proces fungerer. Nogle hævder, at Perry Mason syndrom i høj grad styrket formodningen om uskyld fra den tiltalte, hvilket kan have været problematisk, da den tiltalte var skyldig . Andre hævder, at fordi Perry Mason var ofte i stand til at forårsage vidner til bekender , ville nævninge forventer lignende " Perry Mason øjeblikke " at forekomme i virkelige forsøg så godt. Dette flyttede bevisbyrden fra anklagemyndigheden til forsvaret. I et tilfælde fortalte en dommer en forsvarsadvokat, at juryen havde stemt for at dømme tiltalte, fordi anklagemyndighedens nøglevidne ikke tilstod under krydsforhør .
Sagsøgte
Perry Mason syndromet er blevet nævnt som en grund til, at nogle tiltalte vælger at optræde pro se - repræsenterer sig selv i retten snarere end at være repræsenteret af en advokat . Den forenklede skildring af retssager på tv-serien fik nogle tiltalte til at undervurdere alvoret i deres vanskeligheder. Konsekvente seere af showet har måske også troet, at de havde fået en intim forståelse af USAs retssystem og ville være i stand til at repræsentere sig selv bedre, end en advokat kunne. Denne effekt kan have været forværret af tendensen til, at nyhedsmedier overforenkler deres dækning af retssager.