Læge – patient privilegium - Physician–patient privilege

Læge-patient-privilegium er et juridisk begreb, der er relateret til medicinsk fortrolighed , der beskytter kommunikationen mellem en patient og deres læge mod at blive brugt mod patienten i retten. Det er en del af bevisreglerne i mange fællesretlige jurisdiktioner. Næsten enhver jurisdiktion, der anerkender læge-patient-privilegium til ikke at vidne i retten, hverken ved lov eller gennem retspraksis, begrænser privilegiet til viden, der er erhvervet i løbet af leveringen af ​​medicinske tjenester. I nogle jurisdiktioner kan samtaler mellem en patient og læge være privilegerede i både strafferetlige og civile domstole.

Anvendelsesområde

Privilegiet kan dække situationen, hvor en patient tilstår overfor en psykiater, at han eller hun har begået en bestemt forbrydelse. Det kan også dække normale undersøgelser vedrørende forhold som personskader, der kan resultere i civile sager. For eksempel kan enhver tiltalte , som patienten kan sagsøge på det tidspunkt, ikke spørge lægen, om patienten nogensinde har givet udtryk for troen på, at hans eller hendes tilstand var forbedret. Reglen gælder dog generelt ikke for fortrolighed, der deles med læger, når de ikke tjener som medicinske udbydere.

Begrundelsen bag reglen er, at der skal være et niveau af tillid i forholdet læge-patient, så lægen kan behandle patienten korrekt. Hvis patienten var bange for at fortælle sandheden til lægen, fordi han eller hun troede, at lægen ville rapportere en sådan adfærd til myndighederne, kunne behandlingsprocessen gøres langt vanskeligere, eller lægen kunne stille en forkert diagnose.

F.eks. Kom en patient under en samtykke til en læge med en seksuelt overført sygdom . Lægen er normalt forpligtet til at indhente en liste over patientens seksuelle kontakter for at informere dem om, at de har brug for behandling. Dette er en vigtig sundhedsmæssig bekymring. Imidlertid kan patienten være tilbageholdende med at videregive navnene på hans eller hendes ældre seksuelle partnere af frygt for at de vil blive anklaget for lovpligtig voldtægt . I nogle jurisdiktioner kan lægen ikke tvinges til at afsløre de oplysninger, som hans patient afslører for nogen, undtagen for bestemte organisationer, som specificeret i loven, og de er også forpligtet til at holde disse oplysninger fortrolige. Hvis politiet i tilfældet bliver opmærksom på sådanne oplysninger, har de ikke tilladelse til at bruge dem i retten som bevis for den seksuelle forseelse, undtagen som angivet ved udtrykkelig hensigt fra lovgivningsorganet og formaliseret i lov.

Loven i Ontario, Canada , kræver, at læger rapporterer patienter, der efter lægens opfattelse kan være uegnede til at køre af medicinske årsager i henhold til afsnit 203 i Highway Traffic Act .

Loven i New Hampshire placerer kommunikation mellem læge og patient på samme grundlag som advokat-klientkommunikation , undtagen i tilfælde, hvor politimyndigheder søger blod- eller urintestprøver og testresultater taget fra en patient, der undersøges for at køre i beruset tilstand .

Forenede Stater

I USA anerkender Federal Federal Evidence ikke privilegium fra læge til patient.

På statsniveau varierer privilegiets omfang afhængigt af lovgivningen i den gældende jurisdiktion. For eksempel er der i Texas kun et begrænset lægepatientprivileg i straffesager, og privilegiet er også begrænset i civile sager.

Australien

I New South Wales, Australien , findes der et privilegium for "kommunikation foretaget af en person i fortrolighed med en anden person .... i løbet af et forhold, hvor den fortrolige handlede i en professionel egenskab" . Dette fortolkes ofte som mellem sundhedspersonale og deres patient.

I nogle jurisdiktioner i Australien kan privilegier også omfatte advokater , nogle ofre, journalister ( Shield Laws ) og præster . Det kan også påberåbes af offentlig interesse eller forligsforhandlinger, som også kan være privilegeret .

Se også

Referencer