Forurening havn hypotese - Pollution haven hypothesis

Fabrik med røgstokke med udsigt over Yangtze -floden
Del af en serie om
Miljøøkonomi
Begreber
Politikker
Dynamik
Klima forandring
Carbon prissætning
Energiovergang


De forurening tilflugtssted hypotese postulerer, at når de store industrialiserede lande søger at etablere fabrikker eller kontorer i udlandet, vil de ofte lede efter den billigste løsning med hensyn til ressourcer og arbejdskraft, der giver jorden og materielle adgang de kræver. Dette kommer dog ofte på bekostning af miljømæssigt uforsvarlig praksis. Udviklingslande med billige ressourcer og arbejdskraft har en tendens til at have mindre strenge miljøregler , og omvendt bliver nationer med strengere miljøregler dyrere for virksomheder som følge af omkostningerne forbundet med at opfylde disse standarder. Således har virksomheder, der vælger at investere fysisk i fremmede lande, en tendens til (gen) at lokalisere til landene med de laveste miljøstandarder eller svageste håndhævelse.

Tre skalaer af hypotesen

  1. Forureningsbekæmpelsesomkostninger har indflydelse på margenerne, hvor de har en vis effekt på investeringsbeslutninger og handelsstrømme.
  2. Forureningsbekæmpelsesomkostninger er vigtige nok til målbart at påvirke handel og investeringer.
  3. Lande sætter deres miljøstandarder under socialt effektive niveauer for at tiltrække investeringer eller fremme deres eksport.

Skala 1 og 2 har empirisk støtte, men hypotesens betydning i forhold til andre investerings- og handelsfaktorer er stadig kontroversiel. En undersøgelse viste, at miljøregler har en stærk negativ effekt på et lands FDI , især i forureningsintensive industrier, målt ved beskæftigelse. Den samme undersøgelse viste imidlertid, at miljøreglerne i et lands naboer har en ubetydelig indvirkning på landets handelsstrømme.

Formel og variationer

Yi = αRi + XiβI + εi

I ovenstående formel er Y økonomisk aktivitet, R er regulatorisk stringens, X er et aggregat af andre karakteristika, der påvirker Y, og ε er et fejlbegreb . Teoretisk set vil analytikere ved at ændre din værdi af R kunne beregne den forventede effekt på økonomisk aktivitet. Ifølge Pollution Haven Hypothesis viser denne ligning, at miljøregler og økonomisk aktivitet er negativt korreleret, fordi regler øger omkostningerne ved centrale input til varer med forureningsintensive produktioner og reducerer jurisdiktioners komparative fordel i disse varer. Denne mangel på komparativ fordel får virksomheder til at flytte til lande med lavere miljøstandarder, hvilket reducerer Y.

Der er også en udvidet formel, som vist nedenfor:

Yit = vi + αRit + γTit + θRitTit + X'βit + εit

Denne udvidede formel tager højde for, om handelsliberalisering (dvs. niveauet for handelsbarrierer, der findes i et land, mærket som T) øger den negative korrelation mellem økonomisk aktivitet (Y) og streng stringens (R). Nogle forfattere hævder, at handelsbarrierer uforholdsmæssigt påvirker miljøet, og denne ligning forsøger at kvantificere interaktionen mellem handelsbarrierer og regulatorisk stringens og den tilsvarende effekt med hensyn til output i en økonomi.

Forbindelse med den miljømæssige Kuznets -kurve

En enkel gengivelse af Environmental Kuznets Curve, lavet ved hjælp af Microsoft Excel.
Se også: Kuznets kurve

Den miljømæssige Kuznets -kurve (EKC) er en konceptuel model, der tyder på, at et lands forureningskoncentrationer stiger med udvikling og industrialisering op til et vendepunkt, hvorefter de falder igen, da landet bruger sin øgede velstand til at reducere forureningskoncentrationer, hvilket tyder på, at renere miljø i udviklede lande kommer på bekostning af et mere snavset miljø i udviklingslande. I denne forstand er EKC muligvis en afspejling af Pollution Haven Hypothesis, fordi en af ​​de faktorer, der kan drive stigningen i miljøforringelse set i præindustrielle økonomier, er en tilstrømning af affald fra postindustrielle økonomier . Den samme overførsel af forurenende virksomheder gennem handel og udenlandske investeringer kan føre til et fald i miljøforringelsen set i den nedadgående del af EKC, der modellerer postindustrielle (service) økonomier. Denne model gælder i tilfælde af national udvikling, men kan ikke nødvendigvis anvendes lokalt.

Eksempel i virkeligheden

Brugte batterier, som amerikanerne afleverer for at blive genbrugt, sendes i stigende grad til Mexico , hvor blyet i dem udvindes ved hjælp af råmetoder, der er ulovlige i USA. Denne øgede eksportstrøm er et resultat af strenge nye Environmental Protection Agency -standarder for blyforurening, som gør indenlandsk genbrug vanskeligere og dyrere i USA, men ikke forbyder virksomheder at eksportere arbejdet og fare til lande, hvor miljøstandarder er lave og håndhævelse er slap. I denne forstand er Mexico ved at blive et forureningsparadis for USAs batteriindustri, fordi mexicanske miljøembedsmænd erkender, at de mangler penge, arbejdskraft og teknisk kapacitet til at politisere strømmen. Ifølge The New York Times i 2011 blev 20% af brugte amerikanske køretøjer og industrielle batterier eksporteret til Mexico, en stigning fra 6% i 2007, hvilket betyder, at cirka 20 millioner batterier ville krydse grænsen det år. En betydelig del af dette flow blev smuglet ind efter at være blevet fejlmærket som metalskrot.

Kort over BNP PPP pr. Indbygger med kendte e-affaldsdeponeringssteder tilføjet i 2013.

Verdenskortet, der vises her, illustrerer, hvordan e-affaldsdepoter (eller steder, hvor borgere eller multinationale selskaber i industrialiserede lande dumper deres brugte elektroniske enheder) sammen med disse landes BNP-PPP pr. Indbygger .

Viser en anslået mængde brugt EEE og E-affald importeret til Kyoto-protokollande uden for bilag 1, med E-affald genereret af hvert lands egne indenlandske forsyninger.

Selvom BNP PPP pr. Indbygger ikke er en perfekt indikator for økonomisk udvikling, og e-affaldsdeponeringssteder kun er en lille facet af, hvad der kunne være et større forureningsparadis, illustrerer dette kort, hvordan e-affaldspladser ofte er placeret i fattigere , relativt præindustrielle nationer, hvilket giver en vis rudimentær støtte til Pollution Haven Hypothesis.

Kontroverser

Det første kontroversielle område med hensyn til Pollution Haven Theory har at gøre med formlerne ovenfor. Det er ikke let at finde et passende mål for lovgivningsmæssig stringens (R), fordi vi vil vide, hvor meget dyrere produktion der er i en given jurisdiktion i forhold til andre på grund af denne jurisdiktions miljøregler. Overholdelsesomkostningerne som følge af disse regler kan imidlertid komme i form af miljøafgifter, forsinkelser i lovgivningen, truslen eller udførelsen af ​​retssager, produktdesign eller emissionsgrænser. Denne spredning af omkostningsstile gør R svært at kvantificere.

En anden stor kritik af den anden formel er, at det er svært at måle lovgivningsmæssig stringens og handelsbarrierer, fordi de to virkninger sandsynligvis er endogene, så få undersøgelser har forsøgt at estimere den indirekte effekt af handelsliberalisering på forureningsparadiser. Desuden deltager regeringer til tider i ineffektiv konkurrence for faktisk at tiltrække forurenende industrier ved at svække deres miljøstandarder. I henhold til konventionel økonomisk teori bør regeringer, der maksimerer velfærd, dog fastsætte standarder, så fordelene berettiger omkostningerne i margenen. Dette betyder ikke, at miljøstandarder vil være ens overalt, da jurisdiktioner har forskellige assimilerende kapaciteter, omkostninger ved nedbringelse og sociale holdninger til miljøet, hvilket betyder, at heterogenitet i forureningsstandarder må forventes. I forlængelse heraf betyder det, at industrimigration til mindre stringente jurisdiktioner muligvis ikke giver anledning til effektivitetsproblemer i økonomisk forstand.

Et sidste kontroversområde er, om Pollution Haven Hypothesis har empirisk støtte. For eksempel har undersøgelser fundet statistisk signifikante beviser for, at lande med dårlig luftkvalitet har en højere nettofaktoreksport af kul, men størrelsen af ​​virkningen er lille i forhold til andre variabler. Paul Krugman , en nobelprisvindende økonom, er skeptisk over for, om forureningsparadiser har empirisk støtte inden for økonomisk teori, da han skriver: "På dette tidspunkt er det svært at komme med store eksempler på industrier, hvor forureningshavnen fænomen, for at i det omfang det forekommer, fører til internationale negative eksternaliteter. Dette siger dog ikke, at sådanne eksempler ikke kan opstå i fremtiden. "

Skala 3 ovenfor har haft empiriske argumenter specifikt fremført mod det, især i de sidste 20 år. Nogle økonomer hævder, at når højere miljøstandarder er indført i et land, vil større multinationale virksomheder, der er til stede i landet, sandsynligvis presse på for håndhævelse for at reducere omkostningsfordelen ved mindre lokale virksomheder. Denne effekt ville gøre lande med strenge miljøstandarder til et tilflugtssted for de store virksomheder, der ofte er forbundet med højere forureningsniveauer, hvilket betyder, at de forurenende midler kan være mindre virksomheder, frem for de større MNC'er, som teoretiseret af andre tilhængere af Pollution Haven Hypothesis.

Se også

Referencer