Rhinen-kampagnen fra 1795 - Rhine campaign of 1795

Rhinkampagne af 1795
En del af krigen i den første koalition
Dato April 1795 til januar 1796 Beliggenhed vestlige Tyskland Resultat Østrigsk sejr
Krigsførere
Habsburg Østrig	Den Franske Republik
Kommandører og ledere
Grev af Clerfayt Dagobert Wurmser	Jean Jourdan Charles Pichegru
Involverede enheder
Army of the Lower Rhine Army of the Upper Rhine	Hær af Sambre-et-Meuse Hær af Rhin-et-Moselle
Styrke
175.000	187.000

I Rhinen-kampagnen i 1795 (april 1795 til januar 1796) besejrede to Habsburg-østrigske hære under kommando af François Sébastien Charles Joseph de Croix, greve af Clerfayt , to republikanske franske hære, der forsøgte at invadere de sydtyske stater i det hellige romerske imperium. . I starten af ​​kampagnen konfronterede den franske hær af Sambre og Meuse , ledet af Jean-Baptiste Jourdan , Clerfayts hær af Nedre Rhinen i nord, mens den franske hær af Rhinen og Mosel under Jean-Charles Pichegru , lå overfor Dagobert Sigmund von Wurmser 's hær af Øvre Rhinen i syd. En fransk offensiv mislykkedes tidligt på sommeren, men i august krydsede Jourdan Rhinen og greb hurtigt Düsseldorf . Hæren for Sambre og Meuse avancerede sydpå til Main River og isolerede Mainz . Pichegrus hær foretog en overraskende erobring af Mannheim, og begge franske hære holdt betydelige fodfæste på den østlige bred af Rhinen.

Den lovende start på den franske offensiv sluttede, da Pichegru mistede en mulighed for at gribe Clerfayts forsyningsbase i slaget ved Handschuhsheim . Mens Pichegru forsinkede, samlede Clerfayt sig mod Jourdan, slog ham i slaget ved Höchst i oktober og tvang det meste af hæren fra Sambre og Meuse til at trække sig tilbage til Rhinens vestbred. Omkring samme tid forseglede Wurmser det franske brohoved i Mannheim. Med Jourdan midlertidigt ude af billedet besejrede østrigerne venstre fløj af Rhinen og Mosel i Slaget ved Mainz og flyttede ned ad vestbredden. I november besejrede Clerfayt Pichegru i slaget ved Pfeddersheim og sluttede belejringen af ​​Mannheim . I januar 1796 afsluttede Clerfayt et våbenstilstand med franskmændene, der tillod østrigerne at beholde store dele af vestbredden. Under kampagnen gik Pichegru ind i forhandlinger med franske royalister. Det kan diskuteres, om Pichegrus forræderi, hans dårlige generalforhold eller de urealistiske forventninger fra krigsplanlæggere i Paris var den egentlige årsag til den franske fiasko.

Baggrund

Europas herskere betragtede oprindeligt den franske revolution som en intern tvist mellem den franske konge Louis XVI og hans undersåtter. Da revolutionær retorik blev mere stridende, erklærede Europas monarker deres interesser som en med Louis og hans families interesser. Den erklæring af Pillnitz (27 august 1791) truede tvetydige, alvorlige konsekvenser, hvis der skulle ske noget med den franske kongefamilie. Med støtte fra Habsburg, preussisk og britisk fortsatte franske emigranter med at agitere til en kontrarevolution. Den 20. april 1792 erklærede den franske nationale konference krig mod Habsburg-monarkiet og skubbede Storbritannien , Kongeriget Portugal , det osmanniske imperium og det hellige romerske imperium ind i den første koalitionskrig (1792–1798).

Efter indledende succeser i 1792 varierede franske formuer i 1793 og 1794. I 1794 var den franske republiks hære i en tilstand af forstyrrelse. Nogle af de gamle regimenheder, især kavaleriet, havde overgivet massevis med Louis 'brødre og fætre. Radikalisering af revolutionen efter 1793 tilskyndede mistanken om forræderi i ethvert tab. De mest radikale af revolutionærerne udrensede alle mænds militære, der kunne tænkes at være loyale over for Ancien Régime (Old Regime), hvilket resulterede i tab af erfaren ledelse og underofficerer. For at udfylde hærens rækker skabte en levée massevis af en ny slags hær med tusindvis af analfabeter, utrænede mænd under ledelse af officerer, hvis vigtigste kvalifikationer måske har været deres loyalitet over for revolutionen i stedet for deres militære skarphed. Dannelsen af ​​nye demibrigader fusionerede de gamle militære enheder med nye revolutionære formationer: hver demibrigade omfattede en enhed fra den gamle kongelige hær og to oprettet fra masseplikten. Den franske telefonbog mente, at krigen skulle betale for sig selv og budgetterede ikke til at betale, fodre eller udstyre sine tropper, hvilket efterlod dem til at søge efter deres behov fra landsbyerne og byerne, hvor de var stationeret. I begyndelsen af ​​1795 havde denne nystrukturerede og udvidede hær gjort sig modbydelig i hele Frankrig gennem sin voldsomme afhængighed af landskabet for materiel støtte, dens generelle lovløshed og dens udisciplinerede opførsel.

Politiske forhold

Overfloden af ​​stater i det hellige romerske imperium var især tæt på den østlige bred af Rhinen.

De overvejende tysktalende stater på den østlige bred af Rhinen var en del af det enorme kompleks af territorier i Centraleuropa i det hellige romerske imperium, hvor Ærkehertugdømmet Østrig var en af ​​de vigtigste politiske områder; de kejserlige vælgere valgte typisk ærkehertugen som den hellige romerske kejser. Den franske regering betragtede det hellige romerske imperium som sin vigtigste kontinentale fjende. Imperiets territorier i 1795 omfattede mere end 1.000 enheder , herunder (Habsburg) Breisgau, der grænsede op til Rhinen, Offenburg og Rottweil , de territorier, der tilhører de fyrstelige familier Fürstenberg og Hohenzollern , hertugdømmene Baden og Württemberg plus flere dusin kirkelige politiske forhold. En stor del af territoriet for disse politikker var ikke sammenhængende: en landsby kunne overvejende tilhøre en stat, men have en gård, et hus eller en eller to strimler jord, der tilhørte en anden stat. Størrelsen og indflydelsen på politierne varierede fra Kleinstaaterei , de små stater, der ikke dækkede mere end et par kvadratkilometer eller omfattede flere ikke-sammenhængende stykker til så store territorier som hertugdømmet Bayern og Kongeriget Preussen . Styringen af ​​disse stater varierede også; de omfattede de autonome frie kejserlige byer (også af forskellige størrelser og indflydelse), kirkelige territorier og sådanne indflydelsesrige dynastiske stater som Preussen. Gennem tilrettelæggelsen af ​​ti kejserlige kredse , også kaldet Reichskreise , konsoliderede grupper af stater ressourcer og fremmede regionale, religiøse og organisatoriske interesser, herunder økonomisk samarbejde og militær beskyttelse.

Geografi

Kort over floden Rhinen viser Düsseldorf og floderne Sieg og Lahn i nord, Strasbourg og Mannheim i syd. Begge sider af konflikten betragtede Rhinen som det vigtigste geografiske aktiv, den naturlige grænse mellem de kæmpende. Den stat, der kontrollerede Rhinkrydstogterne, kontrollerede adgangen til den anden stat.

Rhinen dannede grænsen mellem de tyske stater i det hellige romerske imperium og dets naboer, hovedsageligt Frankrig, men også Schweiz og Holland. Ethvert angreb fra begge parter krævede kontrol over overgange. I Basel , hvor floden drejer en bred nordlig drejning ved Rhin-knæet , kommer den ind i det, som lokalbefolkningen kaldte Rhineditch ( Rheingraben ). Dette udgør en del af en kløftdal, der er omkring 31 km bred, omgivet af den bjergrige Schwarzwald på den østlige side (den tyske side) og Vogeserne på den vestlige (franske side). Ved de yderste kanter af den østlige flodslette skærer bifloder dybe urenheder i den vestlige skråning af bjergene. Længere mod nord blev floden dybere og hurtigere, da den passerede gennem det bjergrige og kuperede terræn i Øvre og Mellemrhein; floden vendte pludselig mellem Wiesbaden og Bingen am Rhein , og den udvidede sig, da den nærmede sig Bonn og Köln . Da floden passerede Düsseldorf og Duisburg , delte Rhinen sig i flere kanaler i Holland , dannede et delta og blev tømt i Nordsøen .

I 1790'erne var floden vild og uforudsigelig, og hære krydsede ved deres fare. Mellem Rhinknæet og Mannheim slyngede kanaler gennem sump og eng og skabte øer med træer og vegetation, der periodisk blev nedsænket af oversvømmelser. Flashfloder, der stammer fra bjergene, kan oversvømme gårde og marker. Enhver hær, der ønskede at krydse floden, måtte krydse på bestemte punkter, og i 1790 gjorde komplekse systemer af viadukter og vejveje adgang til hele floden kun pålidelig ved Kehl , ved Strasburg, ved Hüningen , ved Basel og i nord ved Mannheim . Nogle gange kunne der gennemføres en overfart ved Neuf-Brisach mellem Kehl og Hüningen, men det lille brohoved gjorde dette upålideligt for en hær af enhver størrelse. Først nord for Kaiserslauten erhvervede floden en defineret bred, hvor befæstede broer tilbød pålidelige krydsninger.

I 1794–1795 betragtede civile militærplanlæggere i Paris den øvre Rhindal , de sydvestlige tyske territorier og Donau -vandløbsbassinet af strategisk betydning for forsvaret af republikken. Ved grænsen tættest på Frankrig tilbød Rhinen en formidabel barriere for, hvad franskmændene opfattede som østrigsk aggression, og den stat, der kontrollerede sine krydsninger, kontrollerede adgang til territorierne på begge sider. Klar adgang over Rhinen og langs Rhinbredden mellem de tyske stater og Schweiz eller gennem Schwarzwald gav adgang til den øvre Donau-floddal. For franskmændene, jo mere tysk territorium de kunne kontrollere, jo sikrere følte de, og kontrol over krydsningerne betød kontrol fra den østlige (tyske) side af floden.

Planer for 1795

Parisiske revolutionærer og militære ledere mente, at et angreb på de tyske stater var afgørende. Ikke kun med hensyn til krigsmål, men også praktisk, kataloget mente, at krig skulle betale for sig selv og budgeterede ikke for betaling eller fodring af sine tropper. For at fremme deres mål for Frankrigs sikkerhed omorganiserede krigsplanlæggere i Paris hæren til taskforce. Den højre flanke af Armée du Centre (hærens centrum) senere kaldte Armée de Moselle (hele Moselens hær ), hele Armée du Nord (hæren i Norden) og Armée des Ardennes (hæren i Ardennerne) blev kombineret til dannelse af hæren fra Sambre og Meuse . De resterende enheder fra den tidligere hær af centret og Armée du Rhin blev samlet, oprindeligt den 29. november 1794 og formelt den 20. april 1795 som hæren for Rhinen og Mosel under kommando af Jean- Charles Pichegru .

De to vigtigste franske hære i 1794 blev dannet af fire mindre enheder, der hver bidrog med en del af sine tropper til enten Sambre og Meuse eller Rhinen og Moselens hær. Den højre flanke af Army of the North forblev i Holland.

Deres var en hær, der var helt afhængig af støtte til det landskab, det besatte, og det var bydende nødvendigt at få hære ud af Frankrig og ind i tyske territorier så hurtigt som muligt. Selv om dette løste nogle af problemerne med at fodre hæren, løste det ikke dem alle ved at flytte ansvaret til de besatte områder. Den adfærd, der havde gjort tropperne upopulære på det franske landskab og byer, gjorde dem endnu mere upopulære i Rheinland. Soldater blev betalt i papirvaluta kaldet Assignat , som de lokale indbyggere ikke ønskede, for logi, mad og almindelige indkøb; det blev til sidst værdiløst. Efter april 1796 blev lønnen foretaget i metallisk valuta; selv da var lønnen generelt dog bagud.

Kampagne fra 1795

Rhinkampagnen fra 1795 (april 1795 til januar 1796) åbnede, da to Habsburg-hære under den overordnede kommando af François Sébastien Charles Joseph de Croix, greve af Clerfayt , modsatte et forsøg fra to franske hære på at krydse Rhinen og fange fæstningen i Mainz . Den franske hær af Sambre og Meuse, under kommando af Jean-Baptiste Jourdan , konfronteret CLERFAYT s Army of the Niederrhein i nord, mens den franske hær af Rhinen og Mosel under kommando af Pichegru lå overfor Dagobert Sigmund von Wurmser 's hær af Øvre Rhinen i syd.

I august krydsede Jourdan og beslaglagde hurtigt Düsseldorf. Hæren for Sambre og Meuse avancerede sydpå til Main-floden og isolerede Mainz . Den 20. september 1795 belejrede 30.000 franske tropper under kommando af Jourdan Mainz . Koalitionens garnison på 9.600 forhandlede hemmeligt med franskmændene om at opgive fæstningen. Franskmændene brugte efterfølgende byen som et iscenesættelsesområde for meget af 1795-kampagnen.

Med sensommersucceser i Düsseldorf og Mainz holdt de franske hære betydelige fodfæste på den østlige bred af Rhinen. Det lovende fremrykning mod vest ind i de tyske stater vaklede. Pichegru savnede mindst en mulighed for at gribe Clerfayts forsyningsbase i slaget ved Handschuhsheim . Han havde sendt to divisioner under kommando af Georges Joseph Dufour for at gribe koalitionens forsyningsbase nær Heidelberg, men hans tropper blev angrebet i Handshuhsheim, en forstad til Heidelberg. Det østrigske kavaleri, under kommando af Johann von Klenau , omfattede seks eskadriller hver af Hohenzollern Cuirassier Regiment Nr. 4 og Szekler Hussar Regiment Nr. 44, fire skvadroner fra Allemand Dragoon Regiment, en Émigré-enhed og tre skvadroner fra Royal Dragoon Regiment Nr. 3. Klenaus ryttere anklagede Dufours tropper, da de bevægede sig gennem åbent land. Østrigerne dirigerede først seks eskadriller af franske chasseurs à cheval og vendte derefter deres opmærksomhed mod fodsoldaterne. Dufours division blev skåret i stykker, og generalen blev fanget.

Slaget ved Handschuhsheim uden for Heidelberg markerede vendepunktet for kampagnen mod franskmændene.

Clerfayt masserede sine tropper mod Jourdan, slog ham i slaget ved Höchst i oktober og tvang det meste af Sambre og Meuse hær til at trække sig tilbage til Rhinens vestbred. Wurmser vendte sin opmærksomhed mod Mannheim. Med Jourdan midlertidigt hvilende, engagerede hans 17.000 koalitionstropper Pichigrus 12.000 franske soldater lejret uden for Mannheim-fæstningen. Wurmser kørte dem fra deres lejr; de trak sig enten tilbage til byen Mannheim eller flygtede til andre styrker i regionen. Wurmser belejrede derefter de franske tropper, der havde søgt sikkerhed inden for bymuren. Mens Wurmser belejrede Mannheim ved Mainz den 29. oktober 1795, startede en koalitionshær på 27.000, ledet af Clerfayt, et overraskende angreb mod fire divisioner (33.000 mand) fra den franske hær af Rhinen og Moselle under kommando af François Ignace Schaal . Den franske division på den yderste højre flanke flygtede fra slagmarken og tvang de andre tre divisioner til at trække sig tilbage med tabet af deres belejringsartilleri og mange tab.

Den 10. november 1795 besejrede Clerfayt Pichegru i slaget ved Pfeddersheim . Franskmændene fortsatte med at trække sig tilbage. Clerfayt avancerede med 75.000 koalitionstropper sydpå langs Rhinen vestbred mod Pichegrus 37.000 mand stærke forsvar bag Pfrimm- floden nær Worms. I slaget ved Frankenthal (13. - 14. november 1795) tvang en østrigsk sejr Pichegru til at opgive sin sidste forsvarsstilling nord for Mannheim. Når de franske tropper i Pfeddersheim opgav deres stilling, blev den franske position i Mannheim , der blev investeret af koalitionen siden oktober, uholdbar. Den 22. november 1795, efter en måneds belejring, overgav Anne Charles Basset Montaigos 10.000 mand franske garnison. Denne begivenhed sluttede kampagnen i 1795 i Tyskland.

Efterfølgende planer og erfaringer

I januar 1796 afsluttede Clerfayt et våbenstilstand med franskmændene. Østrigerne beholdt store dele af vestbredden. På trods af våbenstilstanden fortsatte begge sider med at planlægge krig. I et dekret den 6. januar 1796 gav Lazare Carnot , en af ​​de fem franske direktører , igen Tyskland prioritet over Italien som krigsteater. Den franske første republiks økonomi var i dårlig form, så dens hære forventedes at invadere nye territorier og derefter leve af de erobrede lande, som de havde fået besked på at gøre i 1795. De vidste, at franskmændene planlagde at invadere Tyskland den 20. maj 1796 meddelte østrigerne, at våbenhvilen sluttede den 31. maj og forberedte sig på krig.

Af de erfaringer, der blev draget i både 1794 og 1795, som Gunther E. Rothenberg spekulerede i, kunne Habsburgere have konkluderet, at de ikke kunne stole på deres allierede. For eksempel havde den bayerske garnison i sin hurtige kapitulation af Mannheim overgivet alle forsyninger, heste, våben og våben, en handling, der tilsyneladende bekræftede over for Habsburg-kommandørerne, at deres allierede ikke var pålidelige. I 1795 var Habsburg-styrkerne bedre forberedt på at føre krig alene og placerede Wurmser og Clerfayt, begge erfarne ledere, med ansvaret for deres eget uafhængige korps. Efter 1795 havde de tydeligt lært flere lektioner. Når det var muligt at konsolidere styrker langs Rhinen, forberedte Habsburg-militæret sig til 1796 ved at mobilisere de kejserlige kontingenter i deres egen hær: dette betød at udarbejde rå rekrutter fra de ti kejserlige kredse; Charles fik tilladelse til at handle, som han fandt passende, og fik overordnet kommando over hæren. Til sidst blev Wurmser overført til det nordlige Italien for at imødegå den trussel Napoleon udgjorde den sydlige grænse af de østrigske lande , hvilket efterlod Charles alene. Selv med sin styrke forstærket af kejserlige rekrutter havde Charles i foråret 1796 en hær halvt så stor som franskmændene, der dækkede en front på 340 kilometer, der strakte sig fra Schweiz til Nordsøen i det Gunther Rothenberg kaldte " tynd hvid linje ". Imperiale tropper kunne ikke dække territoriet fra Basel til Frankfurt i tilstrækkelig dybde til at modstå deres modstanders pres.

Skole for Marshals

Historikere accepterer generelt de franske resultater af kampagnen i 1795 som en ubegrænset katastrofe. Den dårlige fremvisning af franskmændene kan have været knyttet til Pichegrus mulige forræderiske opførsel. I 1795 lænede Pichegru sig stærkt mod den royalistiske sag: han accepterede penge fra en britisk agent William Wickham og var i kontakt med enkeltpersoner, der ønskede at få det franske monarki tilbage. Kataloget efterlod ham under kommando over Rhinen og Moselens hær indtil marts 1796, da han trak sig tilbage. Han vendte tilbage til Paris, hvor han blev mødt med stor anerkendelse af befolkningen. Hans afløser i hærkommando var general for division Jean Victor Marie Moreau . Historikere diskuterer stadig, om Pichegrus forræderi, hans dårlige generalforhold eller de urealistiske forventninger, som de militære planlæggere i Paris stillede, var den egentlige årsag til den franske fiasko. Uanset hvad fastholdt Ramsey Weston Phipps ,

For enhver, der tror med mig, at det er godt at studere dårlige såvel som dygtige [sic] kampagner og planer, er operationerne i 1795 mest interessante; for mens Jourdans handlinger, så vidt han havde en fri hånd, var fornuftige nok, var Pichegru's handlinger som et mareridt fra en professor i strategi, og planerne fra Comité [Directory] degenererede til ren farce.

Selv en dårligt kørt kampagne tilbyder lektioner for fremtiden. I kampagnerne i 1795 og 1796 erhvervede unge officerer værdifuld erfaring for de fremtidige engagementer i Napoleonskrigene . Phipps understregede vigtigheden af ​​erfaring under disse vanskelige forhold med mangel på arbejdskraft, dårlig træning, minimalt udstyr, mangel på forsyning, taktisk og strategisk forvirring og indblanding fra Directory i hans fem bind analyse af de revolutionære hære. Uddannelsen i de tidlige år af krigen varierede ikke kun med teatret, hvor de unge officerer tjente, men også med karakteren af ​​den hær, som de tilhørte. Oplevelsen af ​​unge officerer under vejledning af sådanne erfarne mænd som Soult, Moreau, Lazare Hoche , Lefebvre og Jourdan gav dem værdifulde lektioner.

Phipps 'analyse var ikke ental, skønt hans lange bind behandlede detaljeret værdien af ​​denne såkaldte "School for Marshals". I 1895 udpegede Richard Dunn Pattison også de franske revolutionskrigskampagner i Rhinen som "den fineste skole, verden nogensinde har set for en læreplads inden for våbenhandel". I 1795 forblev Pichegru inaktiv i den bedre del af august og mistede efterfølgende enhver mulighed for at erhverve Habsburg forsyningsdepot uden for Heidelberg. Phipps spekulerede på, hvorfor Moreau blev kendt ved den formodede dygtighed i hans tilbagetog fra 1796 og foreslog, at det ikke var dygtigt for Moreau at lade de ringere søjler Latour , Nauendorf og Fröhlich hyrde ham tilbage til Frankrig. Selv under Moreaus fremrykning, fastholdt Phipps, var kommandanten ikke kun uforsonlig, men syntes at have en uberettiget tro på Pichegrus evner og beslutsomhed. Soult, der deltog i kampagnen som infanteribrigadier, bemærkede, at selvom Jourdan lavede mange fejl, var den franske regerings fejl værre. Franskmændene kunne principielt ikke betale for forsyninger, fordi deres valuta var værdiløs, så soldaterne stjal alt, hvad de havde brug for. Denne ødelagte disciplin og vendte de lokale befolkninger mod franskmændene.

Kejser Napoleon I erkendte også dette, da han genopstod den ancien regime civile værdighed marchalate at styrke sin magt . Han belønnede den mest værdifulde af sine generaler og soldater, der havde haft betydelige kommandoer under de franske revolutionskrige . Rhinen og Mosel-hæren (og dens efterfølgende inkarnationer) omfattede flere fremtidige Marshals i Frankrig: Jean-Baptiste Jourdan, dens øverstkommanderende, Jean-Baptiste Drouet , Laurent de Gouvion Saint-Cyr og Édouard Adolphe Casimir Joseph Mortier . François Joseph Lefebvre, en gammel mand i 1804, blev udnævnt til æresmarskal, men ikke tildelt en feltstilling. Michel Ney , i kampagnerne 1795–1799, en frygtløs kavalerikommandant, kom under sin egen kommando under vejledning af Moreau og André Masséna i de sydtysk og schweiziske kampagner. Jean de Dieu Soult, der tjente under Moreau og Massena, blev sidstnævntes højre hånd under Frankrigs invasion af Schweiz i 1798 og den schweiziske kampagne 1799–1800 . Jean Baptiste Bessieres var ligesom Ney en kompetent og undertiden inspireret regimentskommandør i 1796. MacDonald , Oudinot og Saint-Cyr, deltagere i den efterfølgende 1796-kampagne, modtog alle hædersbevisninger i den tredje, fjerde og femte kampagne (1809, 1811, 1812 ).

Noter, citater og kilder

Bemærkninger

Citater

Kilder

• Bertaud, Jean Paul (1988). Hæren for den franske revolution: Fra borger-soldater til magtinstrument . Oversat af Palmer, RR Princeton: Princeton University Press. OCLC   17954374 .
• Blanning, Timothy (1998). De franske revolutionskrige . New York: Oxford University Press. ISBN   978-0-34056-911-5 .
• Dodge, TA (2011). Krigsførelse i Napoleons tidsalder: Revolutionskrigene mod den første koalition i Nordeuropa og den italienske kampagne, 1789–1797 . USA: Leonaur. ISBN   978-0-85706-598-8 .
• Dunn-Pattison, R. (1977) [1897]. Napoleons Marshals . Wakefield: EP Pub. OCLC   3438894 .
• Ersch, Johann Samuel (1889). Allgemeine encyclopädie der wissenschaften und künste in alphabetischer folge von genannten schrifts bearbeitet und herausgeben (på tysk). Leipzig: JF Gleditsch. s. 64–66. OCLC   978611925 .
• Gates, David (2011). Napoleonskrigene 1803–1815 . New York: Tilfældigt hus. ISBN   978-0-71260-719-3 .
• Graham, Thomas, 1. baron Lynedoch . (1797) Kampagnens historie i 1796 i Tyskland og Italien. London, (np). OCLC   44868000
• Hansard, Thomas C. , red. (1803). Hansards parlamentariske forhandlinger, Underhuset, 1803, officiel rapport . Jeg . London: HMSO. OCLC   85790018 .
• Knepper, Thomas P. (2006). Rhinen. Håndbog til miljøkemiserier, del L. New York: Springer. ISBN   978-3-54029-393-4
• McLynn, Frank (2002). Napoleon: En biografi. New York, Arcade Pub. OCLC   49351026
• Phipps, RW (2011). Hærene i den første franske republik: Armées du Moselle, du Rhin, de Sambre-et-Meuse, de Rhin-et-Moselle . II . USA: Pickle Partners. ISBN   978-1-90869-225-2 .
• Rothenberg, Gunther E. (februar 1973). "Den Habsburgske hær i Napoleonskrigene (1792–1815)". Military Affairs , 37: 1, s. 1–5. ISSN   0026-3931
• Rothenberg, Gunther E. (2007). Napoleons store modstandere: Ærkehertug Charles og den østrigske hær, 1792–1914 . Gloucester: Spellmontering. ISBN   978-1-86227-383-2 .
• Smith, Digby (1998). Napoleonskrigens databog . London: Greenhill. ISBN   978-1-8536-7276-7 .
• Vann, James Allen (1975). Den Schwabiske Kreis: Institutionel vækst i det hellige romerske imperium 1648–1715 . LII . Bruxelles: Studier præsenteret for Den Internationale Kommission for Repræsentanternes og Parlamentariske Institutions historie. OCLC   923507312 .
• Volk, Helmut (2006). "Landschaftsgeschichte und Natürlichkeit der Baumarten in der Rheinaue". Waldschutzgebiete Baden-Württemberg (på tysk). X : 159–167. OCLC   939802377 .
• Walker, Mack (1998). Tyske hjembyer: samfund, stat og almene ejendom, 1648–1871 . Ithaca, NY: Cornell University Press. OCLC   2276157 .
• Whaley, Joachim (2012). Tyskland og det hellige romerske imperium: Maximilian I til freden i Westfalen, 1493–1648 . Jeg . Oxford: Oxford University Press. ISBN   978-0-19968-882-1 .

Yderligere ressourcer

• Rickard, J. (2009). "Bekæmpelse af Frankenthal, 13. – 14. November 1795" . historyofwar.org . Hentet 18. august 2014 .
• Rickard, J. (2009). "Bekæmpelse af Heidelberg, 23. – 25. September 1795" . historyofwar.org . Hentet 18. august 2014 .
• Rickard, J. (2009). "Bekæmpelse af Pfrimm, 10. november 1795" . historyofwar.org . Hentet 18. august 2014 .
• Rickard, J. (2009). "Slaget ved Höchst, 11. oktober 1795" . historyofwar.org . Hentet 18. august 2014 .
• Rickard, J. (2009). "Belejring af Mannheim, 10. oktober - 22. november 1795" . historyofwar.org . Hentet 18. august 2014 .