Russisk dusørprogram - Russian bounty program
Det russiske dusørprogram er et påstået projekt af russisk militær efterretningstjeneste til at betale dusør til Taliban -linkede militanter for at dræbe amerikanske og andre allierede tjenestemedlemmer under krigen i Afghanistan . Eksistensen af det påståede program blev rapporteret i medierne i 2020 og blev et problem i præsidentvalgkampen 2020 . I juni 2020 rapporterede The Washington Post , at efterretninger, der tyder på eksistensen af en dusøroperation, dateres til så tidligt som 2018. Washington Post og Associated Press rapporterede begge, at Trump -administrationens embedsmænd i Det Hvide Hus blev informeret om efterretningsrapporterne i begyndelsen af 2019. I juni 2020, The New York Times rapporterede, at amerikanske efterretningstjenester flere måneder tidligere havde vurderet, at enhed 29155 i det russiske militære efterretningsagentur GRU i hemmelighed havde tilbudt taliban-associerede militante dusører for at dræbe amerikanske tropper og andet koalitionspersonale i Afghanistan, herunder under fred samtaler med Taleban . New York Times rapporterede, at "embedsmænd sagde, at der var uenighed blandt efterretningstjenestemænd om styrken af beviserne om det formodede russiske komplot." Forsvarsministeriets tjenestemænd rapporterede derefter, at amerikansk militær efterretning ikke var i stand til at bekræfte det rapporterede program. I april 2021 rapporterede den amerikanske regering, at det amerikanske efterretningssamfund kun havde "lav til moderat tillid" til påstande om dusørprogrammet.
Baggrund
I 2010 betalte Iran angiveligt Taliban -krigere $ 1.000 for hver amerikansk soldat, de dræber i Afghanistan (svarende til 1.190 dollar i 2020). Amerikanske og britiske embedsmænd har beskyldt Iran for at give støtte og våben til Talibans oprør i Afghanistan. I august 2019 rapporterede The Washington Post , at Irans "forhold til Taleban nu spænder over de økonomiske, sikkerhedsmæssige og politiske områder og sandsynligvis vil vokse, efterhånden som Taleban gør sig gældende igen." Pakistan og Saudi -Arabien er også blevet anklaget for at støtte Taleban.
Rusland støttede i første omgang USAs krig mod terror og indvilligede i at yde logistisk støtte til USA's styrker i Afghanistan . I maj 2015 lukkede Rusland en vigtig militær transportkorridor, som gjorde det muligt for NATO at levere militære forsyninger til Afghanistan gennem det russiske territorium. Efterretningstjenester rapporterer, at Rusland leverer våben til Taleban har været vedvarende i flere år med kontakt i det nordlige Afghanistan begyndende omkring 2015. Sikkerhedsembedsmænd fra USA og Afghanistan har tidligere fastslået, at Rusland yder økonomisk støtte og våben til Taleban og dets ledere. Russiske embedsmænd har kaldt anklagerne grundløse. Carter Malkasian , en tidligere rådgiver for amerikanske militærkommandanter i Afghanistan, sagde, at Rusland begyndte at dyrke relationer med "visse Taliban -elementer" i det nordlige Afghanistan omkring 2015, tilsyneladende som et svar på Islamisk Stats aktivitet. Ifølge BBC er Rusland "dybt bekymret over stigningen af islamistisk fundamentalisme i regionen, der spreder sig i dens retning. Og det ser Taleban som et potentielt bolværk mod dette." I februar og igen i maj 2019 mødtes en delegation af Taliban -embedsmænd og højtstående afghanske politikere i Moskva for at afholde en ny runde af afghanske fredsforhandlinger . Reuters rapporterede, at "russiske embedsmænd samt religiøse ledere og ældste havde bedt om en våbenhvile."
Enhed 29155 er en skjult enhed i GRU, der har til opgave at udenlandske attentater og andre skjulte aktiviteter. Enheden har været forbundet med kupplottet i Montenegrin i 2016 , forgiftningen af den bulgarske våbenproducent Emilian Gebrev og forgiftningen af Sergei og Yulia Skripal .
I 2019 blev 23 amerikanske servicemedlemmer dræbt under operationer i Afghanistan. Ti amerikanske servicemedlemmer døde af skud eller improviserede eksplosive anordninger i 2018 og 16 i 2019. Yderligere to blev dræbt i 2020 forud for våbenhvilen i februar og begyndelsen af COVID-19-pandemien . Flere af soldaterne blev dræbt i grøn-på-blå angreb (angreb fra medlemmer af afghanske sikkerhedsstyrker mod koalitionsstyrker). I december 2019 afslørede Afghanistan-papirerne , at højtstående militær- og regeringsembedsmænd generelt var af den opfattelse, at krigen i Afghanistan ikke kunne vindes, men holdt dette skjult for offentligheden.
Ifølge retssagen, der blev indgivet i december 2019 i DC-domstolen på vegne af Gold Star-familier , foretog store amerikanske og internationale forsvarskontraktører involveret i Afghanistan ulovlige "beskyttelsesbetalinger" til Taliban og finansierede en "Taliban-ledet terroroprør", der dræbte eller sårede tusinder af amerikanere i Afghanistan. En relateret retssag anklagede den iranske regering. I 2009 sagde daværende udenrigsminister Hillary Clinton , at "beskyttelsespengene" var "en af de største finansieringskilder til Taleban."
Den 29. februar 2020 underskrev Trump -administrationen en betinget fredsaftale med Taleban , som opfordrer til tilbagetrækning af udenlandske tropper om 14 måneder, hvis Taliban opretholder vilkårene i aftalen. I maj 2020 sagde præsident Trump "det er på tide" at hente amerikanske soldater hjem fra Afghanistan.
Efterretningsindsamling
Trumps Hvide Hus embedsmænd blev først informeret i begyndelsen af 2019 om efterretningsrapporter vedrørende et russisk dusørprogram.
Rapporter fra Afghanistan-baserede amerikanske specialoperationsstyrker og efterretningsofficerer om, at militante havde fået udbetalt dusør i 2019 for deres målretning mod amerikansk militærpersonel, blev rejst i 2019 og 2020. Rapporterne var baseret på afhøringer af fangede militante (herunder afhøringer fra det amerikanske militær) ), afhøringer af fangede kriminelle; og overvågningsdata. Regnskaberne fra Taliban -militanter "fra modsatte ender af landet og fra separate stammer" var ens. Efterretningstjenester og analytikere var tidligt uenige om pålideligheden af fund baseret på afhøringer af de anholdte. Aflyttede elektroniske data viste store bankoverførsler til en Taliban-knyttet konto fra en konto kontrolleret af GRU. Afghanske embedsmænd sagde, at flere forretningsmænd, der overførte penge via hawala -systemet, blev mistænkt for at være mellemmænd for dusørprogrammet og blev anholdt i angreb. Omkring januar 2020 angreb en fælles operation mellem amerikanske styrker og det afghanske nationale direktorat for sikkerhed en Taliban -forpost i Kunduz . Tretten mennesker blev anholdt. Den ene flygtede til Tadsjikistan, mens en anden, en afghansk narkobaron Rahmatullah Azizi, menes at have undsluppet til Rusland. Sikkerhedsstyrker inddrog omkring US $ 500.000 fra Azizis hus i Kabul . Ifølge New York Times identificerede amerikansk efterretningstjeneste Azizi som en vigtig mellemmand, der indsamlede flere kontantbetalinger på hundredtusinder af dollars fra Rusland og distribuerede dem til Taliban-forbundne militanter. Angrebet øgede amerikansk efterretningsmistanke om en russisk økonomisk forbindelse til Taleban og tilhørende netværk.
Oplysninger om dusørprogrammet blev cirkuleret i efterretningsrapporter, og to embedsmænd sagde, at programmet var kendt af regionens CIA -stationschef samt militære styrker, der havde til opgave at engagere Taleban. CIA udarbejdede en efterretningsvurdering, der gennemgik og bekræftede resultaterne. Evalueringen konkluderede, at russiske militære operatører skjult havde tilbudt belønninger for vellykkede angreb på koalitionsstyrker i 2019. Belønninger fra dusørprogrammet antages at være blevet indsamlet af islamistiske militante eller deres kriminelle medarbejdere. Militære embedsmænd gennemgik også tidligere kampskader for at afgøre, om nogen af dødsfaldene kunne tilskrives dusørprogrammet. Efterforskerne fokuserede på to angreb på amerikanske tropper, hvoraf det ene var en bombning uden for Bagram Airfield i april 2019, der dræbte marinesoldater Robert A. Hendriks, Benjamin S. Hines og Christopher Slutman. Embedsmænd beskrev ikke, hvordan militære mål blev udvalgt eller den nøjagtige måde, hvorpå militanter blev betalt. De unavngivne afghanske embedsmænd hævdede, at dusørprogrammet tilbød op til $ 100.000 for hver amerikaner eller koalitionssoldat, der blev dræbt.
Efterretningsvurdering
Eksistensen af et russisk dusørprogram ville markere en eskalering af den igangværende anden kolde krig og første gang GRU vides at have orkestrerede angreb på vestligt militært personel. Ifølge en New York Times -rapport i juli 2020 havde Trump -administrationen forsøgt at skabe tvivl om eksistensen af et russisk dusørprogram. Det Nationale Efterretningsråd , der rapporterede til Trumps direktør for national efterretning, John Ratcliffe , fremlagde et memorandum på to og en halv side om, at CIA og National Counterterrorism Center vurderede med "medium tillid" (dvs. "troværdigt hentet og sandsynligt , men mangler næsten sikkerhed ") om, at GRU havde tilbudt dusører, men at National Security Agency (NSA) og andre efterretningsfællesskabskomponenter sagde, at de" ikke havde oplysninger til at understøtte denne konklusion på samme niveau "og dermed havde lavere tillid til konklusionen. En separat Wall Street Journal -rapport sagde, at NSA har "stærkt uenige" fra CIA og Defense Intelligence Agency's vurderinger af, at dusørplottet er troværdigt og reelt.
Den Department of Defense (DOD), i vidnesbyrd i juli 2020 til den House Armed Services Udvalg af general Mark Milley , formanden for de Joint Chiefs of Staff og forsvarsminister Mark Esper , sagde, at amerikanske forsvar efterretningstjenester havde ingen information at bekræfte rapporter af et russisk dusørprogram i Afghanistan og manglede bevis for "årsag og virkning -forbindelser til et russisk dusørprogram, der forårsagede amerikanske militære tab."
Efter tiltrædelsen beordrede Biden sin administration til at foretage en omfattende gennemgang af USA's politik over for Rusland. Dusørrapporterne blev inkluderet i gennemgangen sammen med andre spørgsmål (såsom forgiftning og fængsling af Alexei Navalny , russiske bestræbelser på at blande sig i det amerikanske valg og SolarWinds cyberspionage -angreb ). I 2021 bad senator Tammy Duckworth (demokraten i Illinois) direktør for National Intelligence Avril Haines om offentligt at offentliggøre en afklassificeret amerikansk efterretningstjenestevurdering af den russiske dusørintelligens af hensyn til gennemsigtighed.
I april 2021 sagde den amerikanske regering, at CIA havde "lav til moderat tillid" til eksistensen af det russiske dusørprogram, men at amerikansk efterretningstjeneste havde "stor tillid" i en separat vurdering af, at russisk militær efterretning styrer "interaktion med enkeltpersoner i Afghanske kriminelle netværk "på en måde" i overensstemmelse med Ruslands opmuntrende angreb på USA og koalitionspersonale i Afghanistan. " I amerikansk efterretning betyder "moderat tillid", at denne intelligens vurderede oplysningerne som "plausible og troværdigt hentede, men ikke helt bekræftet nok til at fortjene en højere rating" og "lav tillid" betyder, at konklusionen var "baseret på tvivlsomme eller usandsynlige oplysninger - eller oplysninger, der er for fragmenterede eller dårligt bekræftede til at foretage faste slutninger ". Tjenestemænd sagde, at den "lave til moderate tillid" kan tilskrives kilderne til dusøroplysningerne (afghanske fanger, finansielle optegnelser fanget under et razzia og "oplysninger og beviser for forbindelser til kriminelle agenter i Afghanistan og elementer fra den russiske regering") , som ikke kan tages til pålydende, samt et driftsmiljø i Afghanistan, der gør indsamling af efterretninger (for at bekræfte hypoteser) vanskelig. Efterretningseksperter sagde, at det er typisk for intelligens at være grumset.
Rapportering
Citerer troværdige unavngivne kilder, den 26. juni 2020 New York Times rapporterede om en russisk militær program til løn dusører til Taleban -bundne militante til at dræbe amerikanske soldater i Afghanistan . To dage senere rapporterede The Washington Post , at dusørprogrammet havde resulteret i mindst en amerikansk soldats død. Den Washington Post rapporterede, at "Adskillige mennesker kender sagen sagde, at det var uklart, præcis hvor mange amerikanere eller koalitionens tropper fra andre lande kan være blevet dræbt eller målrettet under programmet", og at den intelligens, fås fra amerikanske militære interrogativer af fanget Taliban- forbundne militanter, var blevet "gået bort fra de amerikanske specialoperationsstyrker med base i Afghanistan og ført til et begrænset møde på højt plan i Det Hvide Hus" i slutningen af marts 2020. The Times rapporterede, at amerikanske efterforskere havde identificeret mindst et angreb, de mistænkte for at være således incitament: en bilbombe den 8. april 2019 uden for Bagram flyveplads, der dræbte tre marinere og sårede yderligere tre, samt skadede mindst seks afghanske borgere. Den 9. juli 2020 sagde forsvarssekretær Mark Esper, at marinegeneral Kenneth McKenzie Jr. og DOD -efterretningstjenester ikke har fundet en forbindelse mellem påståede russiske dusører og det specifikke angreb.
Reaktioner
Afghanistan
Den afghanske præsident, Ashraf Ghani, sagde, at landet ikke kan være stedet for "store magtspil" mellem verdens ledere og bemærkede, at dette medførte en tragedie i landet i det 19. århundrede og sidst i det 20. århundrede.
Rusland
Rusland har benægtet, at dusørprogrammet eksisterer og udsender afslag gennem Putins talsmand Dmitry Peskov , Ruslands sikkerhedsråds sekretær Nikolai Patrushev , Ruslands udsending til Afghanistan, Zamir Kabulov og den russiske lovgiver Frants Klintsevich, medlem af Federation Council 's forsvars- og sikkerhedsudvalg. Russiske diplomater anklagede New York Times for at sprede falske nyheder og sagde, at historien førte til trusler mod russiske diplomater. Det russiske udenrigsministerium sagde, at historien demonstrerede de "lave intellektuelle evner hos amerikanske efterretningspropagandister."
Nogle russiske eksperter sagde, at "USA's efterretningstjeneste om Rusland er blevet fuldstændig løsrevet fra virkeligheden", og at rapporterne om dusør "kun tjener til at drive en politisk borgerkrig mellem præsident Donald Trump og hans modstandere i Washington"; Andrei Kortunovru , direktør for Russian Russian Affairs Council , der er tilknyttet Udenrigsministeriet, sagde, at betaling til Taleban ville skade Ruslands interesser ved at fremskynde et amerikansk tilbagetog fra regionen og øge truslen om, at ekstreme islamistiske kræfter kommer til magten i Afghanistan, hvilket skaber ustabilitet og oprør i de tidligere sovjetstater i Centralasien. Ifølge interviews med afghanske embedsmænd, amerikanske embedsmænd og udenlandske diplomater, der har tjent i Kabul , havde Taleban, Rusland og Iran, selvom de var historiske modstandere, en fælles strategisk interesse i USA's tilbagetrækning fra Afghanistan, idet russerne så på USA's tilstedeværelse i Centralasien som en strategisk trussel. Amerikanske efterretningstjenestemænd sagde, at Rusland begyndte at bygge en diplomatisk kanal til Taleban omkring 2012. Da Rusland indså, at USA havde til hensigt at forlade Afghanistan, begyndte det at arbejde for at hjælpe de moderate, nationalistiske fraktioner i Taleban med at sejre over de mere radikale fløje. Det havde til formål at bevæge fredsprocessen i en moderat retning gennem indirekte forbindelser til Taleban og kan ifølge russiske eksperter også have "skabt mere fortrolige forbindelser".
Taleban
Taleban benægtede, at dusørprogrammet eksisterer, med Talibans talsmand Zabiullah Mujahid, der sagde, at "vores måldræb og attentater var i gang i år før, og vi gjorde det på vores egne ressourcer" uden bistand fra efterretningstjenester.
Forenede Stater
Trump administration
Det amerikanske efterretningsfællesskabs vurdering førte til et møde mellem agenturer i National Security Council (NSC) i Trumps hvide hus i slutningen af marts 2020. Regeringsembedsmænd sagde, at de højeste niveauer i Det Hvide Hus var blevet orienteret om dusørprogrammet, og at program var blevet inkluderet i præsidentens daglige brief i slutningen af februar. En række svar til Rusland blev diskuteret på mødet, herunder registrering af en diplomatisk klage og en række sanktioner, men Donald Trump -administrationen godkendte ikke noget svar. Mens USA's særlige repræsentant for forsoning i Afghanistan, Zalmay Khalilzad, gik ind for direkte at konfrontere Rusland, var embedsmænd med NSC "mere afvisende over for øjeblikkelige handlinger". I de efterfølgende måneder sagde embedsmænd, at dusørprogrammet var blevet "behandlet som en hemmeligt hemmeligt". I løbet af den sidste uge af juni blev der afholdt udvidede briefinger, og den britiske regering blev orienteret. De var det eneste koalitionsmedlem, der formelt blev informeret om efterretningen.
Trump og hans medhjælpere sagde, at han ikke var blevet orienteret om efterretningen. Direktør for National Intelligence (DNI) John Ratcliffe og Det Hvide Hus pressesekretær Kayleigh McEnany sagde, at Trump ikke havde modtaget en briefing om dusørprogrammet . Richard Grenell , der fungerede DNI indtil maj 2020, sagde, at han ikke var blevet gjort opmærksom på dusørprogrammet. Trump kaldte dusørprogrammet for "Fake News" og et fupnummer og skrev på Twitter, at amerikansk efterretningstjeneste underrettede ham om, at det ikke havde rapporteret sagen til ham eller Mike Pence, da det ikke fandt oplysningerne troværdige. New York Times sagde, at "ved at benægte, at Mr. Trump blev orienteret, har administrationens embedsmænd været kloge over, hvordan det definerer dette koncept, og om det omfatter både mundtlige briefinger og præsidentens Daily Brief." To embedsmænd, der kender sagen, sagde, at Trump havde modtaget en skriftlig orientering i præsidentens daglige brief om den russiske dusørintelligens i slutningen af februar; McEnany sagde, at Trump "ikke personligt blev orienteret om sagen." Trump læser angiveligt ofte ikke præsidentens daglige brief, men modtager i stedet en periodisk mundtlig briefing. Nuværende og tidligere efterretningstjenestemænd sagde, at selv under personlige møder er Trump "særligt vanskelig at orientere om nationale sikkerhedsspørgsmål" og "stoler ofte i stedet på konservative medier og venner for at få information."
Den nationale sikkerhedsrådgiver Robert O'Brien sagde, at Trumps "CIA -karriere i karrieren besluttede ikke at orientere ham, fordi det var ubekræftet efterretning" og bemærkede, at USA modtager mange efterretninger hver uge. McEnany sagde, at "Der er ingen konsensus inden for efterretningssamfundet om disse påstande, og der er faktisk uenige meninger fra nogle i efterretningssamfundet med hensyn til rigtigheden af det, der rapporteres." NSC -talsmand John Ullyot sagde "rigtigheden af de underliggende anklager bliver fortsat evalueret." Men New York Times , citerer to embedsmænd, rapporterede den 29. juni, at "en beskrivelse af efterretning, at den russiske enhed havde gennemført den dusører plottet blev også set som alvorlige og solid nok til at udbrede mere bredt på tværs af efterretningstjenester i en 4. maj -artikel i CIA's World Intelligence Review. "
Den demokratiske kongresmedlem Elissa Slotkin fra Michigan - en tidligere CIA -analytiker, medarbejder i National Security Council og efterretningsberetter - sagde, at i hendes erfaring i George W. Bush og Obama White Houses, et stykke efterretningstjeneste som rapporterede russiske dusører på amerikanske tropper ville blive betragtet som tilstrækkeligt vigtigt til at blive delt med præsidenten, selvom der var modstridende synspunkter blandt amerikansk efterretningstjeneste. Slotkin sagde, at det ville være "dybt bekymrende", hvis ledende medarbejdere undlod at tage sådanne oplysninger til Trump på trods af hans fem seneste telefonopkald med Putin. Robert Cardillo , en tidligere højtstående amerikansk efterretningstjenestemand, og David Priess, en tidligere CIA daglig efterretningsberetter og forfatter til en bog om præsidentens efterretnings briefings, sagde begge, at præsidenter i tidligere administrationer "modtog vurderinger om spørgsmål af potentielt vital betydning, selvom de havde uenigheder fra nogle analytikere eller agenturer, "og at sådanne uenigheder også blev rejst til præsidenter" for at hjælpe dem med at forstå usikkerheder og den analytiske proces. " Priess bemærkede, at usikkerheder var forbundet med intelligensens art.
Stabschef Mark Meadows i Det Hvide Hus sagde, at folk ville "gå i fængsel" over de rapporter, der hævder, at Rusland tilbød bounties til Taliban -krigere. Meadows sagde "Vi ved, at der blev begået en forbrydelse ... Den, der lækkede dette - de lækkede ikke engang hele historien ... Vi er fast besluttede på at komme til bunds i det, vi har ikke nogen intelligens, der kunne understøtte rapporteringen. " Rudy Giuliani , medlem af Trumps juridiske team, kaldte lækkeren en "dyb statsforbryder, der begik en alvorlig forbrydelse ... Jeg kan ikke tænke på en værre forbrydelse. Det er ikke helt landsforræderi, men kommer tæt på."
Kongres
Trump rejste aldrig dusørbeskyldningerne i sine samtaler med den russiske præsident Vladimir Putin , hvilket fik kritik fra demokrater og nogle republikanere. Mange udenrigspolitiske eksperter sagde, at den amerikanske administration burde have rejst spørgsmålet med den russiske regering, selvom der manglede et definitivt bevis. Husets formand Nancy Pelosi kritiserede Trump og sagde: "Dette er så slemt som det kan blive, og alligevel vil præsidenten ikke konfrontere russerne med denne score, benægter at blive orienteret." Pelosi henviste til Trumps forslag om at bringe Rusland tilbage i G8 , hvorfra Rusland blev bortvist efter annekteringen af Krim den 24. marts 2014. Pelosi og senatets minoritetsleder Chuck Schumer opfordrede til, at alle kongresmedlemmer blev orienteret om sagen. Det Hvide Hus orienterede om sin holdning i juni 2020 til en gruppe på otte husrepublikanere, der var allierede med administrationen. Blandt kongresrepublikanerne udtrykte senator Lindsey Graham og repræsentanterne Liz Cheney og Dan Crenshaw forargelse over nyhederne og bad om en forklaring, mens repræsentant Adam Kinzinger opfordrede Trump til at stoppe den påståede "skyggekrig", Rusland fører. Andre kongressrepublikanere forsvarede Trump, herunder husminoritetsleder Kevin McCarthy .
Den 1. juli 2020 stemte House Armed Services Committee overvejende for en ændring for at begrænse Trumps evne til at trække amerikanske tropper tilbage fra Afghanistan . Rep. Seth Moulton udtalte: "Nu fandt vi ud af, at [Trump] lavede [fredsaftale med Taleban] samtidig med, at der var dusører på hovederne på amerikanske tropper, amerikanske sønner og døtre. Vi har klart brug for mere tilsyn med, hvad præsidenten gør i Afghanistan. "
Biden administration
I 2020 kritiserede tidligere vicepræsident Joe Biden , mens han kæmpede for præsidentposten , Trump for ikke at "sanktionere eller pålægge Rusland nogen form for konsekvenser for denne grove overtrædelse af folkeretten" og sagde, at Trump "har fortsat sin pinlige ærbødighedskampagne og ødelægger sig selv for Vladimir Putin. " Biden citerede yderligere Trumps manglende reaktion som bevis på, at Trumps "hele præsidentperioden har været en gave til Putin" og lovede, at hvis han vælges, "vil Putin blive konfronteret, og vi pålægger Rusland alvorlige omkostninger."
Den 25. januar 2021, fire dage efter at Biden havde tiltrådt som præsident og begyndt at modtage mere detaljerede efterretnings briefings, modulerede han sine kommentarer med henvisning til "rapporter om dusør." I april 2021 offentliggjorde administrationen et faktablad om, at CIA -analytikere havde "lav til moderat tillid" til eksistensen af et dusørprogram, men havde "stor tillid" til, at russisk militær efterretning arbejder med afghanske kriminelle netværk, der "er i overensstemmelse med Ruslands opmuntrende angreb mod amerikanere og koalitionspersonale i Afghanistan. " Dokumentet sagde: "Administrationen reagerer på rapporterne om, at Rusland tilskyndede Taleban-angreb mod amerikanere og koalitionspersonale i Afghanistan baseret på de bedste vurderinger fra Efterretningsfællesskabet. I betragtning af dette spørgsmåls følsomhed, hvilket indebærer sikkerhed og velfærd for vores styrker, bliver det håndteret via diplomatiske, militære og efterretningskanaler. " Det Hvide Hus pressesekretær Jen Psaki opfordrede "Rusland og den russiske regering til at forklare deres engagement her."
I april 2021 indførte Biden-administrationen sanktioner mod russiske enheder og enkeltpersoner for at "udføre russiske regeringsstyrede forsøg på at påvirke det amerikanske præsidentvalg i 2020 og andre desinformation og interferens"; for russiske aktioner på Krim og for SolarWinds cyberspionage -angreb , men administrationen var omhyggelig med at præcisere, at sanktionerne ikke blev pålagt for dusører.
Andre
David B. Rivkin skrev, at "denne form for jagt på hovedbunden ville være en hidtil uset eskalatorisk handling. Selv på højden af den kolde krig afstod både Sovjetunionen og USA fra sådan aktivitet, på trods af at de entusiastisk deltog i proxy-krigsførelse i teatre jorden rundt." Den tidligere udenrigsminister Colin Powell hævdede, at nyhedsmedierne overreagerede til rapporterne og sagde "Det, jeg ved, er, at vores militære chefer på stedet ikke troede, at det var et så alvorligt problem som aviserne rapporterede".
Amerikansk opinion
En meningsmåling fra Reuters/Ipsos foretaget i juli 2020 viste, at 60% af amerikanerne sagde, at de fandt, at russisk dusørprogram var "meget" eller "noget" troværdigt. 54% af de adspurgte ønskede at indføre flere sanktioner mod Rusland , mens 9% støttede militære angreb på de russiske væbnede styrker , 29% vidste det ikke, og "9% ønskede at komme videre og forsøge at forbedre forholdet til Rusland".
Det Forenede Kongerige
Den britiske premierminister Boris Johnson blev orienteret om det påståede dusørprogram. Han har ikke udgivet den parlamentariske Intelligence og Sikkerhedspolitiske Komité 's rapport om russisk indblanding i britisk politik . Tobias Ellwood , formanden for House of Commons Commons Defence Select Committee , søgte at rejse et presserende spørgsmål i Underhuset om sagen for at få en forklaring fra en minister.
Andre rapporterede dusørprogrammer
Iran blev også anklaget for at tilbyde dusører til amerikanske soldater senere i 2020. Amerikansk efterretningstjeneste vurderede, at Iran (som ofte har brugt fuldmagter til at udføre angreb i Mellemøsten) havde foretaget betalinger til Haqqani -netværket forbundet med mindst seks af netværkets angreb i 2019 inklusive det sofistikerede angreb på Bagram Air Base, Afghanistan, den 11. december 2019 . Amerikansk efterretning bemærkede, at Haqqani-netværket sandsynligvis ville målrette amerikanske tropper selv uden betaling, men at finansiering i forbindelse med Bagram-angrebet "sandsynligvis incitamenterer fremtidige højt profilerede angreb på amerikanske og koalitionsstyrker."
Hver for sig har der været ukorroberede rapporter om, at den kinesiske regering tilbød dusører til at betale for angreb på amerikanske tropper i Afghanistan. Det var ikke klart, om nogen efterretningstegn indikerede, at der faktisk blev udbetalt bounties, eller om der var forsøgt angrebet. Den amerikanske præsident, Donald Trump, blev efter sigende orienteret om den ubekræftede efterretningstjeneste, på trods af at han afviste rapporter (anset for mere troværdige af nationale sikkerhedseksperter) om russiske dusører, der var blevet tilbudt.