Kapitel VIII i Australiens forfatning - Chapter VIII of the Constitution of Australia
| Denne artikel er en del af serien |
| Australiens forfatning |
|---|
 |
| Grundlovens kapitler |
| Grundlovens tekst |
 Den fulde tekst af Commonwealth of Australia Constitution Act på Wikisource |
Kapitel VIII i Australias forfatning indeholder kun afsnit 128, der beskriver den forfatningsmæssige folkeafstemningsproces , der kræves til ændringer af forfatningen.
Ændringen ved folkeafstemningsmetode beskrevet i afsnittet var modelleret efter bestemmelser i den schweiziske føderale forfatning . Dens optagelse blev også påvirket af, at den schweiziske metode var til stede i forfatningerne i flere amerikanske stater på tidspunktet for føderationen.
Resumé
Afsnittet fastsætter, at forfatningen kun må ændres ved folkeafstemning, og beskriver afstemningsprocessen.
Processen
Et lovforslag, der indeholder ændringen, skal godkendes af Commonwealth -parlamentet. Dette lovforslag skal vedtages med absolut flertal i begge huse. Hvis det ene hus vedtager regningen, der indeholder den foreslåede ændring, mens det andet nægter, kan det forsøge at godkende regningen igen. Hvis det andet hus igen nægter at passere det, kan generalguvernøren (formodentlig efter råd fra statsministeren) stadig forelægge den foreslåede ændring for folkeafstemning.
Den foreslåede ændring skal derefter forelægges australske vælgere til godkendelse. Denne folkeafstemning skal finde sted mindst to måneder efter, at lovforslaget er vedtaget, og højst seks måneder efter. Parlamentet kan fastsætte love, der fastsætter procedurerne for folkeafstemningen (f.eks. I folkeafstemningsloven 1984), selv om alle personer, der er stemmeberettigede til Repræsentanternes Hus, udtrykkeligt er stemmeberettigede ved folkeafstemninger med magt på s128.
En folkeafstemning vil lykkes, hvis der opnås 'dobbelt flertal'. Dette består af (1) et flertal, der føres blandt vælgere i et flertal af stater, og (2) et flertal af vælgerne nationalt (inklusive territorier).
Et yderligere krav er, at enhver stat, der specifikt er berørt af et ændringsforslag, skal være en af de stater med et flertal blandt vælgerne. Dette yderligere krav gælder, når en ændring ville reducere en stats repræsentation i enten parlament, ændre statsgrænser eller på anden måde ændre forfatningsmæssige bestemmelser specifikt i forhold til denne stat.
Forældet stemmeretregel
Afsnit 128 tager højde for inkonsekvente stemmerettigheder på tværs af kolonierne ved føderationen. Det bestemmer, at enhver stat, der giver stemmerne til kvinder, kun må have halvdelen af stemmerne i denne stat talt til folkeafstemningen. Da Australiens afstemningslove og stemmeretregler nu er ensartede, er denne bestemmelse forældet.
Ændringer
Sektion 128 blev ændret ved folkeafstemningen i 1977 , så valgmænd kunne deltage i territorierne . Vælgere i territorier, der kan være repræsenteret i Repræsentanternes Hus (i øjeblikket Northern Territory og Australian Capital Territory ) tælles med til at afgøre, om et flertal af alle vælgere i Australien godkender en ændring. Vælgerne i andre territorier (kaldet eksterne territorier) kan ikke stemme ved folkeafstemninger.
Der var et mislykket forsøg på at ændre afsnittet i 1974, hvilket ville have ændret afsnittet, så hvis et lige stort antal stater godkendte og afviste en ændring; resultatet ville blive bestemt med nationalt flertal. Denne mislykkede folkeafstemning forsøgte også at give mulighed for afstemning af dem i områderne under valg; en problemadresse ved den førnævnte folkeafstemning i 1977.
Den Hawke regering 's forfatningskommission anbefalede i sin endelige rapport, at afsnittet ændres for at muliggøre State parlamenter til at indlede folkeafstemninger ved at sende regninger, der indeholder forslag til ændringer. I henhold til forslaget, hvis mindst halvdelen af staterne vedtog lovforslag med samme ændring inden for en periode på 12 måneder, ville generalguvernøren være forpligtet til at stille forslaget til folkeafstemning. Kommissionen anbefalede også at indføre et vælgerinitiativsystem (som det blev brugt af Schweiz og flere amerikanske stater ) med en begrundelse for, at det ville være i modstrid med de australske traditioner med ansvarlig regering og repræsentativ regering .