Lige allieret - Straight ally

Flagdesign til lige allierede
Lige allieret flag

En allieret , straight allieret eller heteroseksuel allieret er en heteroseksuel og cisgender person, der støtter lige borgerrettigheder , ligestilling mellem kønnene og LGBT -sociale bevægelser , der udfordrer homofobi , bifobi og transfobi . Ikke alle, der opfylder denne definition, identificerer sig imidlertid som en "allieret".

LGBT -allierede organisationer

Forældre og venner af lesbiske og homofile marcherer ved en Australian Pride -parade i 2011.

De fleste LGBT -organisationer har direkte eller cisgender medlemmer involveret; andre tilskynder aktivt til lige og cisgender deltagelse. En homoseksuel-straight-alliance (også kendt som en køns-seksualitetsalliance) er en elevdrevet klub, der samler LGBT og straight-studerende for at skabe en platform for aktivisme til at bekæmpe homofobi og transfobi. Der er også nogle grupper, der forener LGBT -samfundet for at arbejde sammen med allierede. PFLAG blev grundlagt i 1973 og er den oprindelige allierede organisation, startet af Jeanne Manford , mor til Ally -bevægelsen. Med base i USA forener PFLAG LGBT -mennesker med forældre, familier og allierede for at opnå fuld civil og juridisk ligestilling for LGBT -mennesker. I 2007 lancerede organisationen et nyt projekt, Straight for Equality for at hjælpe flere allierede med at engagere sig i LGBT -bevægelsen på arbejdspladsen, sundhedsvæsenet og nu i trossamfund.

Historisk baggrund

Den Stonewall Riots af 1969 (i New York) er kendt for at være udgangspunktet for Gay Liberation Front. Protester, fortalervirksomheder, hiv/aids -nødhjælpsgrupper osv. Har samlet set præget bevægelsen fra starten. I 1970'erne opstod der en kløft inden for samfundet over modsatrettede overbevisninger om, hvad frigørelse virkelig betød: 'befrielsesfolkene' og 'homofilerne'. Liberationister præsenterede sig selv som værende betydeligt radikale; deres hensigt lå i at gå ud over accept og omdanne traditionelle samfundskonstruktioner (homofobi, sexisme, militarisme osv.). I modsætning hertil sigtede homofiler kun efter det, der blev anset for realistisk; i stedet for at afmontere et undertrykkende system bad de simpelthen om tolerance. Deres gruppe fastholdt et undskyldningsstandpunkt, hvor deres endelige mål var at leve i fredelig sameksistens med undertrykkeren. Dette assimilationistiske perspektiv havde særlig appel hos medlemmer af samfundet, der var i stand til at "blande sig" med det heteroseksuelle samfund. Ikke overraskende efterlod eksistensen af ​​en sådan gruppe plads til en bevægelse, der var mere følsom over for kampe, behov og ultimative mål for mere marginaliserede subkulturer. Liberationisterne, der syntes at trække medlemmer af sådanne grupper ind, opfyldte dette behov. Liberationisternes fremkomst tillod et bredere spektrum af seksuelt-social adfærd og identitet at blive repræsenteret uden kompromis og med mindre risiko for slagsmål. Medlemmer af sidstnævnte gruppe ville ikke føle sig tvunget til at tilpasse sig den tidligere socialt konservative adfærd i den tidligere gruppe, mens de var i stand til at adskille sig fra elementer fra den homoseksuelle subkultur, som de fandt krass, overdreven, dekadent eller ekstrem. På trods af de tydelige forskelle deler begge grupper lignende mål og vil sandsynligvis aldrig se hinanden som andet end allierede.

Stadier af alliance

Sociologen Keith Edwards identificerer tre faser i processen med at blive allieret i en social bevægelse.

Den første fase af allieringen er forankret i egeninteresse. Disse allieredes mål fokuserer helt på dem, de elsker. Når de handler som allieret, er deres indvirkning individualistisk - de opfatter, at deres elskedes spørgsmål har stammet fra indflydelse fra en bestemt gruppe mennesker frem for at tro, at problemerne er symptomatiske på et større, undertrykkende system. Denne udstilling af tidligt allyship er ikke nødvendigvis skadelig, men da den ikke løser det større problem, er dens effektivitet begrænset. Selvinteresseret adfærd er oftest forbundet med forældre, der støtter deres børn, og selvom disse forældre er centrale støtter i samfundet, er det ikke altid klart, om deres hjælp ville strække sig ud over deres egen familie og venner.

Den anden fase i Edwards model er den af ​​den allierede, der stræber efter altruisme. Dette er en mere udviklet fase end den tidligere, fordi allieredes motiver er rettet mod bekæmpelse af undertrykkelse af en hel gruppe i stedet for kun et individ. De er også mere etablerede i den forstand, at allierede på dette niveau begynder at vise bevidsthed om deres samfundsmæssige privilegium, men alligevel har de en tendens til at påtage sig en frelserrolle over for dem, de har til formål at hjælpe.

Den tredje fase af allieringen er den allierede, der kæmper for social retfærdighed. Den vigtigste drivkraft i denne fase frem for alt andet er respekt for dem, der er undertrykte. I modsætning til de to foregående tilgange er allierede i tredje fase klar over, at den gruppe, de støtter, fuldt ud er i stand til at forsvare sig selv.

Udfordringer rejst

Partnerskab med lige allierede har rejst udfordringer såvel som fordele for LGBTQ+ -samfundet: der er en opfattelse af, at sådanne allierede fremkalder forskellige niveauer af 'respekt' for det samfund, hvis vegne de går ind for, undertiden er nedladende, uvidende om deres eget privilegium og magt , og trænger medlemmerne ud. I betragtning af at det ikke er enkelt at skelne mellem at tale på vegne af en gruppe og at tale for en gruppe, er grænsen meget overskredet uden at lægge mærke til det. Denne gråzone kan betegnes som 'positiv respekt'; en slags kraft fundet i en allieredes motiver, der hæmmer gruppens 'servile' (som følge af deres internaliserede undertrykkelse ) frihed til at handle.

En anden udfordring er, at lige allierede let kan frarådes i lyset af en grundig undersøgelse af deres motiver og fremgangsmåder. Nyere lige allierede kan blive overvældet af komplikationen af ​​deres position i bevægelsen. Da nyere allierede udleder deres identitet fra deres personlige forhold til queer-identificerende mennesker, begrænser dette deres alliance. Allierede har en tendens til at reagere meget defensivt på kritik fra medlemmer af queer -samfundet om deres forståelse af queer -spørgsmål, hvilket igen giver anledning til bekymring for, at de er motiveret af den ros, de forventer som deres moralske belønning. Derudover er der en proces, der kommer ud for at være en lige allieret, der ikke eksplicit er til stede i andre sociale bevægelser (bekymringer om at blive set som LGBT); dette kan hindre niveauet af fortalervirksomhed en allieret gør. Med andre ord kræver allyship en støtte, der ledsages af en særskilt protokol, som mange finder udfordrende at opnå.

Lige allierede ved protestmarsch
Lige allierede protesterer i Seattle March for ægteskabsligestilling

Allierede kan modtage kritik af forskellige årsager. For eksempel mener nogle, at allierede ikke er i stand til at træde uden for deres egen heteronormative verden for at gå ind for. Allierede kritiseres også for at bruge LGBT -fortalervirksomhed som et middel til at opnå popularitet og status.

Rolle i politisk ændring

Undersøgelser viser, at elite -allierede har en positiv effekt på de politiske mål for en social bevægelse, uanset hvilke mål det måtte være. Selvom allieredes hovedrolle er at yde bredere støtte til målene for en social bevægelse, er deres sekundære rolle at påvirke politik også værdifuld. De allieredes rolle er at informere de politiske beslutningstagere om de kampe, et samfund har udsat. Allyship af denne art er ofte effektivt, selvom det er egeninteresseret; for eksempel blev højtstående, konservative regeringsembedsmænd Barry Goldwater og William Weld (tidligere republikansk guvernør i Massachusetts) motiveret af deres forhold til queer familie og venner til at yde ukarakteristisk støtte til homoseksuelle politikker.

Se også

Referencer

eksterne links