Finlands højesteret - Supreme Court of Finland

Finlands højesteret
	Korkein oikeus
	Højesterets Retshus
Jurisdiktion	Finland
Beliggenhed	Helsinki
Sammensætningsmetode	Udnævnt af Finlands præsident
Autoriseret af	Finlands forfatning
Appeller fra	Appelret
Antal stillinger	Mindst 15
Internet side	Finlands højesterets hjemmeside
Formand
I øjeblikket	Tatu Leppänen
Siden	1. september 2019

Den højesteret Finland ( finsk : Korkein oikeus , forkortet KKO ; svensk : Högsta domstolen , forkortet HD ), der ligger i Helsinki , er det Instantsen for sager inden for privatret af Finland (dvs. civile og kriminelle tilfælde). Rettens modstykke er den højeste forvaltningsdomstol , som er sidste udvejsret for sager inden for forvaltningsretten .

Højesteret består af en præsident og mindst 15, i øjeblikket 18, andre dommere, der normalt arbejder i fem dommerpaneler. Højesterets vigtigste funktion er at træffe afgørelse om vigtige retsspørgsmål i sager, der er vigtige for hele retsordenen, og som styrer retsplejen i fremtidige sager. Afgørelser truffet af appelretterne ( finsk : hovioikeudet , svensk : hovrätter ), samt visse afgørelser fra Forsikring Retten kan påklages til Højesteret, forudsat at det giver tilladelse til appel. I de sjældne straffesager, hvor en appelret fungerer som domstol i første instans, er det ikke nødvendigt med appelret. (Sager om spionage, forræderi og straffesager, der involverer høje embedsmænd eller officerer af mindst major rang, falder ind under denne kategori.)

Højesteret kan annullere domstolens endelige afgørelser af de grunde, der er angivet i kapitel 31 i retsplejeloven. Retten behandler også klager over fejl i proceduren. I nogle tilfælde kan Domstolen genoprette klageretten efter udløbet af en bestemt tidsperiode.

Højesteret giver råd til præsidenten i sager vedrørende retten til at tilgive og til justitsministeriet i sager om udlevering. Det kan give juridiske udtalelser om regeringsregninger på forskellige stadier af lovgivningsprocessen, og præsidenten kan konsultere det om lovforslag vedtaget af parlamentet, inden de ratificerer dem. Højesteret kan også henvende sig til præsidenten på eget initiativ og foreslå vedtagelse af en ny parlamentslov eller en ændring af en eksisterende lov.

Højesteret er hovedsagelig afhængig af skriftlige beviser, når han træffer afgørelse i en sag. Domstolen kan dog afholde mundtlige høringer, hvor parterne, vidnerne og eksperterne høres personligt. De mundtlige høringer er offentlige.

Præcedens

De fortilfælde oprettes normalt i tilfælde, hvor de gældende retsakter Parlamentets og dekreter ikke giver en klar opløsning til et retsspørgsmål, eller hvor der er plads til fortolkning. Cirka 150 sådanne præcedenser afgøres hvert år.

I henhold til det finske retssystem er en retslig præcedens ikke bindende. Appelretter og endda distriktsretter kan fravige tidligere afgørelser truffet af Højesteret, for eksempel når de sociale forhold har ændret sig betydeligt. I praksis følges imidlertid præcedens for højesteret i sager, der opstår, efter at præcedensen er oprettet og involverer et lignende retsgrundlag. Højesteret kan også selv fravige sine tidligere præcedenser, forudsat at sagen behandles af et udvidet kammer (11 medlemmer) eller af en fuld domstol.

Præcedens i højesteretssager offentliggøres hver sjette måned. Derudover er de tilgængelige i en bestemt database (FINLEX) på http://www.finlex.fi/ . Domstolens panel, der træffer afgørelse om præcedenserne, træffer også afgørelser vedrørende offentliggørelsen.

Titlen på en dom indeholder en kort beskrivelse af det retlige punkt, som præcedensen gjaldt for, og som udgør grunden til offentliggørelsen. I sager, der indeholder præcedenser, skal højesteret også tage stilling til andre spørgsmål end dem, der er beskrevet i titlen. Sådanne holdninger er imidlertid som enhver anden dom afsagt af Domstolen, som ikke skaber præcedenser. Et præcedens bidrager til udviklingen af national lovgivning ved at give konsistens i retspraksis. Målet er, at domstole i hele landet fortolker loven på en ensartet måde og anvender juridiske principper ved hjælp af konsekvent vurdering og drøftelse. Præcedens bruges også til forskning med det formål at analysere indholdet af eksisterende lovgivning.

Forhandlinger

Rettens plenarforsamlingskammer

I sager for højesteret, hvor tilladelse til at klage først skal meddeles, før en appel tillades fra en afgørelse truffet af en lavere ret, har sagen for Domstolen to faser: afgørelse om antagelighed og afgørelse om sagens realitet. Hvorvidt sagen kan antages til realitetsbehandling, tildelingen af tilladelse til at klage, skal afgøres af to medlemmer af retten efter forelæggelse af en referendum . Dette betyder, at de to medlemmer træffer beslutningen på baggrund af det foreløbige arbejde og udtalelsen fra folkeafstemningen. Under visse omstændigheder kan afgørelsen om antagelighed træffes af tre medlemmer af Domstolen i stedet for to. Hvis en ansøgning om tilladelse til appel afvises, afsluttes sagen, og appeldomstolens dom forbliver endelig.

Hvis der gives tilladelse til at klage, afgøres sagens realitet, de påstande, der er fremlagt i appelandraget, af fem medlemmer af Domstolen. Beslutningen om meritterne træffes også efter præsentation af en folkeafstemning, hvilket betyder, at henvisningen forbereder sagen og er delvis ansvarlig for sagens udfald. Bortset fra dokumentation og gældende lovgivning omfatter de retskilder, som Højesterets afgørelse kan baseres på, retspraksis, lovgivningshistorien for parlamentets retsakter, lærebøger og internationale konventioner.

Hvis et retsspørgsmål, der skal løses, indebærer væsentlige principper, eller hvis Højesteret ønsker at fravige et tidligere præcedens, afgøres sagen af et stort kammer (11 medlemmer) eller af en fuld domstol (alle medlemmerne). Administrative sager, herunder udnævnelse af dommere, afgøres af en fuld domstol.

Højesterets henvisninger forbereder sager for domstolen og præsenterer dem under retsmødet. Referenderne er også primært ansvarlige for at kontakte parterne i sagen og for det administrative arbejde i forbindelse med høringer samt for at sende retsdokumenter til parterne. Henvisningerne er til en vis grad specialiserede inden for forskellige retlige områder.

Højesteret er hovedsagelig afhængig af skriftlige beviser, når han træffer afgørelse i en sag. Domstolen kan dog afholde mundtlige høringer, hvor parterne, vidnerne og eksperterne høres personligt. De mundtlige høringer er offentlige. Højesteret kan også beslutte at arrangere en inspektion på stedet, for eksempel et sted, der er genstand for retssagen.

Tilladelse til at appellere

Da kravet om tilladelse til at klage blev indført i begyndelsen af 1980, ændrede Højesterets stilling sig som retten betydeligt. Det tidligere appelsystem med et hierarki af tre retsinstanser blev erstattet af et system med to instanser: en afgørelse truffet af en ret i første instans kan normalt appelleres til en overordnet ret. Dermed er appeldomstolene den højeste instans for de fleste retssager, mens højesterets rolle klart er at skabe præcedenser. Tilladelse til at klage kræves også for at klage over afgørelser truffet af specialiserede domstole.

Begrundelse for appelret

Forudsætningerne for tildeling af tilladelse til at klage er som anført i kapitel 30, afsnit 3, stk. 1, i retsplejeloven, hvorunder Højesteret kun kan give tilladelse til at klage af følgende grunde:

en afgørelse fra Højesteret er nødvendig for anvendelse af lov i identiske eller lignende sager eller for sammenhængen mellem retspraksis;
en fejl i proceduren eller anden fejl har fundet sted i sagen, som i henhold til loven kræver, at beslutningen ophæves;
der er andre vigtige grunde til at give tilladelse til at klage.

Formålet med kravet om tilladelse til at klage er at sætte Højesteret i stand til at koncentrere sig om at styre retspraksis gennem præcedens. Derfor er det første alternative grundlag for indrømmelse af tilladelse til at klage det vigtigste. Et præcedens kan vedrøre anvendelse af lov i identiske eller lignende tilfælde eller til sammenhængen i retspraksis. I den førstnævnte sag giver præcedensen vejledning til løsning af lignende juridiske spørgsmål i fremtiden. I sidstnævnte tilfælde giver præcedensen vejledning til en sådan praksis ved lavere domstole, som er uoverensstemmende eller i modstrid med højesterets retspraksis. Indrømmelse af tilladelse til at anke med den begrundelse, at sagen skaber præcedens, tyder altid på, at højesterets afgørelse har generel juridisk relevans.

De øvrige grunde til at give tilladelse til at klage anvendes sjældent. De anvendes hovedsageligt, når der er behov for at rette op på en klart fejlagtig, urimelig eller uretfærdig domstolsafgørelse.

En afgørelse om indrømmelse af tilladelse til at klage træffes efter ansøgning. Ansøgningen skal angive grundene til, at tilladelse til at klage skal gives: om sagen skaber præcedens, involverer en fejl i proceduren, eller der er andre vigtige grunde. Ansøgningen skal endvidere angive grundene til, på grundlag af hvilke ansøgeren finder, at der er grund til at give tilladelse til at klage. Kort fortalt skal ansøgningen om tilladelse til at klage begrundes.

Medlemmer

Præsidenten og andre medlemmer (dommere) for højesteret udnævnes af republikkens præsident . Pr. 1. september 2019 er præsidenten Tatu Leppänen .

Højesterets dommere har normalt tidligere erfaring fra forskellige grene af advokatyrket, ofte ved domstole, men også i udarbejdelsen af lovgivning, akademiske stillinger og som advokater.

Ifølge loven skal højesteret have en præsident og mindst 15 medlemmer. Retten består nu af 18 medlemmer. Gennemsnitsalderen for de nuværende dommere er, mens de er blevet udnævnt, 48. Som mange andre finske medarbejdere skal dommerne gå på pension ved 68. Ellers har de den forfatningsmæssige ret til at forblive i deres embede, medmindre de bliver anklaget af High Court of Beskyldning eller fundet medicinsk ude af højesteret. Referenderne har en lignende forfatningsmæssig ret til at forblive i embetet, men deres arbejdsrelaterede lovovertrædelser behandles af appeldomstolen i Helsinki i stedet for High Court of Impeachment.

Nuværende medlemmer

Medlem	Antaget kontor
Tatu Leppänen (præsident)	September 2019
Juha Häyhä	Oktober 2001
Marjut Jokela	Januar 2008
Jukka Sippo	Januar 2008
Pekka Koponen	September 2009
Ari Kantor	Maj 2010
Tuula Pynnä	August 2012
Jarmo Littunen	August 2012
Mika Huovila	April 2013
Tuomo Antila	September 2015
Päivi Hirvelä	Januar 2016
Kirsti Uusitalo	Januar 2017
Lena Engstrand	Januar 2017
Mika Ilveskero	September 2017
Juha Mäkelä	Januar 2018
Asko Välimaa	April 2018
Eva Tammi-Salminen	August 2018
Jussi Tapani	August 2018
Timo Ojala	September 2019
Alice Guimaraes-Purokoski (fungerende)	September 2019

Præsidenter

Formand	På kontoret
Tatu Leppänen	1. september 2019 - siddende
Timo Esko	1. januar 2016 - 31. august 2019
Pauliine Koskelo	1. januar 2006 - 31. december 2015
Leif Sevón	1. januar 2002 - 31. december 2005
Olavi Heinonen	1. oktober 1989 - 31. december 2001
Curt Olsson	1. december 1975 - 30. september 1989
Antti Hannikainen	17. juni 1964 - 11. oktober 1975
Matti Piipponen	8. februar 1963 - 17. juni 1964
Toivo Tarjanne	30. september 1950 - 8. februar 1963
Oskar Möller	5. december 1945 - 18. september 1950
Hjalmar Neovius	21.3.1940–5. December 1945
Frans Pehkonen	8.3.1929-10.3.1940
Julius Grotenfelt	11. december 1920 - 8. marts 1929
August Nybergh	1. oktober 1918 - 5. december 1920

Se også

Finlands forfatning

Yderligere læsning

Sevón, Leif, Forholdet mellem De Europæiske Fællesskabers Domstol og de nationale domstole, 2002.

Referencer

eksterne links

Medier relateret til Finlands højesteret på Wikimedia Commons

Languages

In other projects