Timar - Timar

For den tyrkiske landsby, se Timar, Pasinler .

En timar var jord tildelt af de osmanniske sultaner mellem det fjortende og det sekstende århundrede med en årlig skatteindtægt på mindre end 20.000 akce . Indtægterne fra jord fungerede som kompensation for militærtjeneste. En Timar-holder var kendt som en Timariot . Hvis indtægterne produceret fra timaren var fra 20.000 til 100.000 akce, ville timaren blive kaldt zeamet , og hvis de var over 100.000 akce, ville landet blive kaldt hass .

Timar-system

I det osmanniske imperium var Timar-systemet et, hvor de forventede indtægter fra et erobret territorium blev fordelt i form af midlertidige jordtilskud blandt Sipahis (kavalerister) og andre medlemmer af militærklassen inklusive janitsarer og andre kuls (slaver) af den sultan . Disse prebends blev givet som kompensation for årlig militærtjeneste, som de ikke modtog nogen løn for. I sjældne tilfælde kunne kvinder blive timarholdere. Denne stilling var dog begrænset til kvinder, der var fremtrædende inden for den kejserlige familie, eller højtstående medlemmer af den osmanniske elite. Timar kunne være små, når de blev tildelt af guvernører eller store, som derefter krævede et certifikat fra sultanen, men generelt havde fief en årlig værdi på mindre end tyve tusind akce (en osmannisk sølvmønt). Dette system af jordbesiddelse varede omtrent fra det fjortende århundrede til det sekstende århundrede. Systemets mål var nødvendige af økonomiske, statslige og ekspansionistiske formål. Systemets økonomiske mål var at aflaste presset fra den osmanniske stat om at betale hæren samt at få en ny indtægtskilde til det centrale statskasse. De ekspansionistiske mål var at øge antallet af kavalerisoldater og gradvist assimilere og bringe erobrede lande under direkte osmannisk kontrol. Den osmanniske stat ønskede også at centralisere sultanens autoritet ved at fjerne det feudale system og aristokratiske elementer fra at dominere imperiet.

Kraft og betingelser

Inden for Timar-systemet gav staten Timar-indehavere, inklusive Sipahis (kavalerist), tilladelse til at have kontrol over dyrkede arealer, ledige eller jordbesiddende af bønder, ødemarker, frugttræer, skove eller farvande inden for Timar-området. Sipahierne anvendte agenter eller surrogater kaldet Keetuda , Vekil eller voyvoda til at indsamle indtægter og udøve delegerede beføjelser. De havde ret til at indsamle visse dele af skatteindtægterne fra dyrkbare lande på bestemte lokaliteter til gengæld for service til staten. De var ansvarlige for at føre tilsyn med deres Timar-område og den måde, det blev dyrket og besat af bønder på. Sipahierne blev belønnet, hvis han skaffede afvikling af ledig jord. Han blev dog straffet, hvis han forårsagede opgivelse af dyrket jord. Timarholdere havde politimyndighed til at forfølge og arrestere forkerte gerere inden for deres territorier. De kunne imidlertid ikke håndhæve sanktioner, før de modtog en dom fra en lokal dommer i overensstemmelse med kejserlig lov. Deres pligter var at beskytte bønder og personer på deres område og at slutte sig til den kejserlige hær under kampagner. Sultanen gav Sipahis vinmarker og en eng, der skulle tage sig af deres familier, holdere og heste behov. En af de vigtigste betingelser, som staten havde stillet, var, at en Timar-indehaver ikke ejede jorden; jord ejerskab blev holdt af den osmanniske stat. En anden vigtig betingelse var, at timerne ikke kunne arves, men det var ikke ualmindeligt, at en timar blev overført til en søn, forudsat at de udførte militærtjeneste. Timarholding var betinget af aktiv militærtjeneste, og hvis en Sipahis undlod at udøve militærtjeneste i syv år, mistede han sin pligt og jord. Ikke desto mindre bevarede Sipahierne deres titel og kunne være berettiget til en anden Timar, hvis de forblev i militærklassen og deltog i militære kampagner.

Oprindelse

På grund af dokumentationens karakter af osmannernes tidlige historie er det meget vanskeligt at tildele Timar-systemet en konkret dato. Elementerne i Timar-systemet kan dog ses som at have deres oprindelse i præ-islamisk antikken (Ancient Middle Eastern Empires, Rom , Byzantium og pre-Islamic Iran ). Pronoia fra den sene byzantinske æra er måske den nærmeste forgænger for Timar-systemet. Det var dog først, da imperiet under Mehmed I i 1413 genopstod, at der blev udviklet et tidssystem, der tydeligt var Timar. Inden imperiets sammenbrud af Timur i 1402 havde Bayezid tildelt kvasitimar-besiddelser til sine egne slaver. Med genforeningen af ​​de osmanniske lande under en sultan ville disse mænd igen have lovlig titel på deres besiddelser. I løbet af de næste halvtreds år blev dette system af jordbesiddelse stort set udvidet og standardiseret. Efter erobringen af Konstantinopel i 1453 vendte den osmanniske mand igen til den velkendte udvidelsespolitik gennem erobring. Med den efterfølgende konsolideringsperiode var der et skridt mod total annektering og assimilering af provinserne i det osmanniske system. Dette betød eliminering af lokale dynastier og erstatning med Timar-systemet og andre apparater fra provinsadministrationen.

Kortlægning og distribution

I det femtende og sekstende århundrede var landmåling og fordeling af erobret territorium blandt Sipahi- klassen blevet en meget kompliceret og meget bureaukratisk proces. I undersøgelsen, kendt som Tapu-tahrirs , ville al finanspolitisk information om territoriet blive indsamlet og opdelt i Timar. Processen gik som følger: 1) udnævne administrator ( emin - ledsaget af kontorist ( katip ) og regional dommer kadı ) indsamlet tilgængelig dokumentation om jord- og bygningsejerskab og lokale skatter 2) oplysninger er nedskrevet og kodificeret i en fortælling kaldet ( Kanunname ) at formidlede og løste modsætninger især mellem disse to ikke-islamiske juridiske traditioner - lokale og kejserlige - hvorpå osmannerne baserede deres herredømme 3) embedsmænd rådførte sig med lokale stormænd og fortsatte fra landsby til landsby for at inspicere og evaluere jord og andre bedrifter 4) op resultaterne af undersøgelsen i et register forud for Kanunname, der angav navnene på alle byer, landsbyer og befolkninger, hvad de producerede og forventede indtægter.

Baseret på disse skattefremskrivninger distribuerede sultanen landet og landsbyerne til de soldater, der havde deltaget i erobringen. Oprindeligt blev kandidaterne til Timar anbefalet individuelt til sultanen. Efter at have modtaget denne anbefaling befalede sultanen provinsguvernøren at tildele kandidaten Timar i provinsen. Kandidaten ville derefter "med sultanens ordre" ( eli-emirlu ) gå ud og finde en ledig Timar, der passer til ham. Det er blevet foreslået, at der var et regelmæssigt rotationssystem, så Timar-indehavere blev afskediget efter at have tjent en defineret periode. Denne længde vil variere fra sag til sag. Så længe kandidaten deltog regelmæssigt i Sultans militære kampagner, der ville være berettiget til en Timar-tilskud. Dette gjorde det så konkurrerende grupper dannede og var motiverede til at kæmpe for sultanens favorisering og protektion.

Problemer og tilbagegang

På det tidspunkt, hvor Mehmed II (r. 1451-1481) regerede over det osmanniske imperium, var antallet af kandidater, der var berettiget til Timar-tilskud, faldet betydeligt. Der var en voksende forventning blandt janitshar soldater og andre Kuls af sultanen for disse tilskud i belønning for at deltage i det voksende antal kampagner. Desuden blev timerne tilbudt frivillige og medlemmer af den før-osmanniske militærklasse for deres loyalitet og service over for sultanen. For at imødekomme denne nye efterspørgsel blev eksisterende timere forvandlet til fælles holdede enheder eller opdelt i aktier. Denne voksende efterspørgsel tvang også den osmanniske sultan til at deltage i yderligere erobringskrige i nabolandene og derved skabe timar gennem nye undersøgelser. Dette øgede imidlertid også antallet af kandidater til Timar-tilskud. Løsningen på denne krise tog to former: mere end en Sipahi, der havde en enkelt Timar, og i stedet for at modtage en hel landsby fik Sipahis andele i mange landsbyer for at udgøre deres Timar. Disse løsninger havde sandsynligvis yderligere implikationer end blot at imødekomme kravene fra en voksende demografi. Den osmanniske regering havde en politik om at holde de registrerede timere intakte, selvom antallet af sipahier voksede. Desuden forhindrede det Sipahis i at få fuldstændig og uafhængig kontrol over bønderne og lande inden for et område. Institutionen for arpalik blev introduceret for at lette byrden for embedsmænd lettere ved at kompensere for tab fra sine høje embedsmænd. En arpalik var en stor ejendom (dvs. sanjak ), der blev betroet en eller anden indehaver af en ledende stilling eller en eller anden markgraf som en midlertidig ordning, inden de blev udnævnt til en passende stilling. Det var en slags appanage givet til stigende antal medlemmer af den osmanniske elite for skatteopdræt . I stedet for at løse Porte's problemer introducerede arpaliks institutioner nye, endnu større. De nøjagtige pligter for arpalik- indehaverne blev aldrig præcist defineret af den osmanniske regering, hvilket forårsagede hyppige spændinger mellem Porte og provinserne. Denne spænding bidrog sandsynligvis yderligere til forfaldet af det traditionelle timarsystem, fordi det efterlod sipahier uden for den klare kommandokæde .

Ved slutningen af ​​det sekstende århundrede var Timar-systemet med jordbesiddelse begyndt med sin uoprettelige tilbagegang. I 1528 udgjorde Timariot den største enkelt division i den osmanniske hær. Sipahis var ansvarlige for deres egne udgifter, herunder tilvejebringelse under kampagnerne, deres udstyr, forsyning af hjælpemænd ( cebelu ) og kammertjener ( gulam ). Med begyndelsen af ​​nye militære teknologier, især pistolen, blev Sipahierne, der engang havde udgjort rygraden i den osmanniske hær, forældede. De lange og dyre krige, som de osmanniske sultaner førte mod habsburgerne og iranerne, havde krævet dannelsen af ​​en moderne stående og professionel hær. Derfor var der behov for kontanter for at opretholde dem. I det væsentlige var pistolen billigere end en hest. Ved de første årtier af det syttende århundrede, meget af Timar omsætningen blev bragt ind i den centrale statskasse som erstatning penge ( bedel ) om fritagelse for militærtjeneste. Da Timar-indehaverne ikke længere var nødvendige, ville deres beholdning ikke omfordeles, men blev bragt under kejserligt domæne. Når den var under direkte kontrol, ville det ledige land blive forvandlet til skattefarm ( muqata'ah ) for at sikre større kontante indtægter for staten.

Se også

Referencer

Bibliografi

  • Gwinn, Robert P, Charles E. Swanson og Philip W. Goetz. The New Encyclopædia Britannica.vol. 8, 11, 10. London: Encyclopædia Britannica, Inc., 1986
  • Goffman, Daniel. Det osmanniske imperium og det tidlige moderne Europa. Cambridge: Cambridge University, 2007
  • Hütteroth, Wolf-Dieter; Abdulfattah, Kamal (1977). Historisk geografi i Palæstina, Transjordanien og det sydlige Syrien i slutningen af ​​det 16. århundrede . Erlanger Geographische Arbeiten, Sonderband 5. Erlangen, Tyskland: Vorstand der Fränkischen Geographischen Gesellschaft. ISBN 3-920405-41-2.
  • Inalcik, Halil . En økonomisk og social historie om det osmanniske imperium 1300–1914.Cambridge: Cambridge University Press, 1994
  • Inalcik, Halil. "Osmanniske erobringsmetoder." Studia Islamica. 2 (1954): 103-129
  • Lewis, Bernard . "Osmannisk jordbesiddelse og beskatning i Syrien." Studia islamisk. (1979), s. 109-124
  • Murphey, Rhoads. "Osmanniske folketællingsmetoder i midten af ​​det sekstende århundrede: tre sagshistorier." Studia Islamica. (1990), s. 115-126
  • Ozel, Oktay. “Den Almægtiges grænser: Mehmed IIs 'jordreform' revideret." Tidsskrift for Orientens økonomiske og sociale historie. 42 (1999), s. 226-246
  • Reindl-Kiel, Hedda. "En kvindelig timere i Ankara-provinsen i det andet af det 16. århundrede." Tidsskrift for Orientens økonomiske og sociale historie. 40 (1997), s. 2007-238
  • Wiesner-Hanks, Merry E. Early Modern Europe 1450–1789. Cambridge: Cambridge University Press, 2006