Tyranni for små beslutninger - Tyranny of small decisions

Den tyranni små beslutninger er et fænomen udforsket i et essay af samme navn, udgivet i 1966 af den amerikanske økonom Alfred E. Kahn . Artiklen beskriver en situation, hvor en række beslutninger, individuelt små og ubetydelige i størrelse og tidsperspektiv, kumulativt resulterer i et større og signifikant resultat, som hverken er optimalt eller ønsket. Det er en situation, hvor en række små, individuelt rationelle beslutninger kan ændre konteksten for efterfølgende valg negativt, selv til det punkt, hvor ønskede alternativer ødelægges irreversibelt. Kahn beskrev problemet som et almindeligt problem inden for markedsøkonomi, som kan føre til markedssvigt . Konceptet er siden blevet udvidet til andre områder end økonomiske, såsom miljøforringelse , politiske valg og sundhedsresultater.

Et klassisk eksempel på tyranni for små beslutninger er tragedien fra fælles , beskrevet af Garrett Hardin i 1968 som en situation, hvor en række hyrder græsser køer på en fælles. Hyrderne handler hver især uafhængigt af, hvad de opfatter som deres egen rationelle egeninteresse, og i sidste ende nedbryder deres delte begrænsede ressource, selvom det er klart, at det ikke er i nogen hyrders langsigtede interesse, at dette sker.

Ithaca jernbane

Abutment af Ithaca-Auburn Short Line broen

Den begivenhed, der først antydede tyranni for små beslutninger over for Kahn, var tilbagetrækningen af ​​passagertogtjenester i Ithaca, New York . Jernbanen var den eneste pålidelige måde at komme ind og ud af Ithaca. Det leverede tjenester uanset forhold, i godt vejr og dårligt vejr i højsæsoner og lavsæsoner. Det lokale flyselskab og busfirma skumrede trafikken, når forholdene var gunstige, og efterlod togene at udfylde, når forholdene var vanskelige. Jernbanetjenesten blev til sidst trukket tilbage, fordi de kollektive individuelle beslutninger truffet af rejsende ikke gav jernbanen de indtægter, den havde brug for til at dække dens ekstraomkostninger. Ifølge Kahn antyder dette en hypotetisk økonomisk test af, om tjenesten skulle have været trukket tilbage.

Antag at hver person i de tjente byer skulle spørge sig selv, hvor meget han ville have været villig til at løfte regelmæssigt over en periode, f.eks. Årligt ved køb af forudbetalte billetter, for at holde jernbanepassagertjeneste tilgængelig for sit samfund. Så længe det beløb, som han ville have erklæret (for sig selv), ville have oversteget det, han faktisk betalte i perioden - og mit eget introspektive eksperiment viser, at det ville - så i det omfang, forsvinden af ​​passagertjenesten var en hændelse af markedet fiasko.

Manglen på at afspejle den fulde værdi for passagererne ved at holde jernbanetjenesten tilgængelig havde sin oprindelse i uoverensstemmelsen mellem den tidsopfattelse, inden for hvilken de rejsende opererede, og den tidsopfattelse, inden for hvilken jernbanen opererede. De rejsende traf mange kortsigtede beslutninger og besluttede hver enkelt rejse, om de skulle tage jernbanen, eller om de i stedet skulle tage i bil, bus eller det lokale flyselskab. Baseret på de kumulative virkninger af disse små beslutninger tog jernbanen en stor langsigtet beslutning, "stort set alt-eller-intet og en gang-for-alle"; om den skal bevare eller opgive sin passagerbefordring. Taget en ad gangen havde hver lille rejsebeslutning, der blev taget individuelt af de rejsende, en ubetydelig indvirkning på jernbanens overlevelsesevne. Det ville ikke have været rationelt for en rejsende at overveje overlevelsen af ​​den jernbane, der er truet af nogen af ​​hans særlige beslutninger.

Faktum er, at hvert valg af x over y også udgør en stemme for at eliminere muligheden derefter for at vælge y . Hvis nok mennesker stemmer på x, kan y faktisk forsvinde hver gang det nødvendigvis antages at y fortsat vil være tilgængelig. Og dens forsvinden kan udgøre en ægte mangel, som kunder måske villigt har betalt noget for at undgå. Det eneste valg, markedet tilbød rejsende til at påvirke jernbanens beslutning på længere sigt, var således kortere i dets tidsperspektiv, og summen af ​​vores individuelle køb af jernbanebilletter, der var nødvendige, kom op på et mindre beløb end vores faktiske samlede interesse i den fortsatte tilgængelighed af jernbaneservice. Vi var ofre for "tyranni for små beslutninger".

Tidligere henvisninger til ideen

Thukydides ( ca.  460 - ca. 395 f.Kr. ) sagde:

[T] hej afsætter en meget lille brøkdel af tid til hensynet til ethvert offentligt objekt, det meste til retsforfølgelse af deres egne genstande. I mellemtiden ser hver især ud af, at hans forsømmelse ikke kommer til skade, at det er en andens virksomhed at passe på dette eller det for ham; og således, ved at den samme opfattelse underholdes af alle særskilt, henfalder den fælles årsag umærkeligt.

Aristoteles (384-322 f.Kr.) argumenterede ligeledes imod almindelige goder fra Athen polis :

For det, der er fælles for størst antal, har mindst mulig omhu. Enhver tænker hovedsageligt på sin egen, næppe overhovedet af den fælles interesse; og kun når han selv er bekymret som individ. For udover andre overvejelser er alle mere tilbøjelige til at forsømme den pligt, som han forventer, at en anden skal opfylde; som i familier er mange ledsagere ofte mindre nyttige end nogle få.

Thomas Mun (1571–1641), en engelsk merkantilist , kommenterede beslutninger truffet med et nærsynet, lille tidsperspektiv:

[T] hej søger ikke længere end begyndelsen på arbejdet, som forkert informerer deres domme og fører dem til vildfarelse: For hvis vi kun ser husmandens handlinger i frøtiden, når han kaster meget godt majs i jorden, vi vil hellere betragte ham som en gal mand end en husmand: men når vi betragter hans arbejde i høsten, som er slutningen på hans bestræbelser, finder vi den værdige og rigelige forøgelse af hans handlinger.

Eugen von Böhm-Bawerk (1851–1914), en østrigsk økonom, bemærkede, at beslutninger truffet med små tidsperspektiver kan have en forførende kvalitet:

Jeg forekommer ofte, at en person står over for et valg mellem en nutid og en fremtidig tilfredshed eller utilfredshed, og at han beslutter sig for mindre nuværende glæde, selvom han ved udmærket godt, og er endda eksplicit opmærksom på det øjeblik, han træffer sit valg, at den fremtidige ulempe er større, og at hans trivsel i det hele taget lider under hans valg. "Playboy" spilder hele månedsgodtgørelsen i de første par dage på useriøs spredning. Hvor tydeligt forventer han sin senere forlegenhed og afsavn! Og alligevel er han ude af stand til at modstå øjeblikkets fristelser.

Miljønedbrydning

Som et resultat af mange små beslutninger, og uden at problemet blev behandlet direkte, blev næsten halvdelen af sumpområder ødelagt langs kysterne i Connecticut og Massachusetts.

I 1982 offentliggjorde estuarinøkologen William Odum et papir, hvor han udvidede forestillingen om tyranni for små beslutninger til at omfatte miljøspørgsmål. Ifølge Odum kan "meget af den nuværende forvirring og nød omkring miljøspørgsmål spores til beslutninger, der aldrig blev bevidst taget, men simpelthen resultatet af en række små beslutninger."

Odum nævner som et sumpområde langs kysterne i Connecticut og Massachusetts. Mellem 1950 og 1970 blev næsten 50 procent af disse sumpområder ødelagt. Dette var ikke bevidst planlagt, og offentligheden kan godt have støttet bevarelse, hvis de blev bedt om. I stedet for blev hundreder af små sumpområder omdannet til andre formål gennem hundreder af små beslutninger, hvilket resulterede i et stort resultat uden at det overordnede spørgsmål nogensinde blev behandlet direkte.

Et andet eksempel er Florida Everglades . Disse er blevet truet ikke af en enkelt ugunstig beslutning, men af ​​mange uafhængige pin-prick-beslutninger, såsom beslutninger om at tilføje dette godt, den dræningskanal, endnu en pensioneringsby, en anden vej ... Der blev ikke truffet nogen eksplicit beslutning om at begrænse strøm af overfladevand ind i lysvinduerne eller for at tilskynde til varme, destruktive brande og intensivere tørke, men alligevel har dette været resultatet.

Med få undtagelser skylder truede og truede arter deres vanskeligheder med en række små beslutninger. Isbjørne , pukkelhvaler og skaldede ørne har lidt under de kumulative virkninger af enkeltbeslutninger om overudnyttelse eller konvertering af levesteder. Fjernelsen, en efter en, af grønne skildpadder, der hyser strande til andre anvendelser, svarer til faldet i de grønne skildpadder.

Kulturel sø- eutrofiering er sjældent resultatet af en forsætlig beslutning. I stedet søer eutrofi gradvist som en kumulativ effekt af små beslutninger; tilføjelsen af ​​dette indenlandske spildevandsudløb og derefter det industrielle udløb med et afstrømning, der øges støt, efterhånden som denne boligudvikling tilføjes, derefter den motorvej og nogle flere landbrugsmarker. De snigende virkninger af små beslutninger marcherer mod; produktivt land bliver til ørken , grundvandsressourcer overudnyttes til det punkt, hvor de ikke kan komme sig, vedvarende pesticider bruges, og tropiske skove ryddes uden at tage de kumulative konsekvenser i betragtning.

Tællere

I betragtning af alt det pres og de kortsigtede belønninger, der styrer samfundet mod enkle løsninger, synes det sikkert at antage, at "tyranni for små beslutninger" vil være en integreret del af miljøpolitikken i lang tid fremover. - William Odum

En åbenbar modstand mod tyranni for små beslutninger er at udvikle og beskytte passende øvre niveauer af beslutningstagning. Afhængigt af spørgsmålet kan beslutningstagning være passende på lokalt, statligt, lands- eller globalt niveau. Dog kan organisationer på disse niveauer vikle sig ind i deres eget bureaukrati og politik og tildele beslutninger som standard tilbage til de lavere niveauer. Politiske og videnskabelige systemer kan tilskynde små beslutninger ved at belønne specifikke problemer og løsninger. Det er normalt lettere og mere politisk at træffe beslutninger om individuelle landområder eller enkeltproblemer snarere end at gennemføre store politikker. Det samme mønster gælder for akademisk videnskab. De fleste forskere er mere komfortable med at arbejde på specifikke problemer snarere end systemer. Denne reduktionistiske tendens til de små problemer forstærkes i den måde, hvorpå tilskudsbeløb og akademisk tid tildeles.

Odum går ind for, at i det mindste nogle forskere skal undersøge systemer, så de negative konsekvenser, der opstår, når mange små beslutninger træffes fra et begrænset perspektiv, kan undgås. Der er et lignende behov for politikere og planlæggere til at forstå store perspektiver. Miljøvidenskabslærere bør inkludere store processer i deres kurser med eksempler på de problemer, som beslutningstagning på uhensigtsmæssige niveauer kan indføre.

Se også

Noter og referencer

Bibliografi