Lov om erhvervet ejendom (Bangladesh) - Vested Property Act (Bangladesh)

Den Vested Property Act er en kontroversiel lov i Bangladesh , der gør det muligt for regeringen at konfiskere ejendom fra enkeltpersoner den anser som en fjende af staten . Før Bangladeshs uafhængighed i 1971 var det kendt som Enemy Property Act . Det kaldes nu Vested Property Act - 2013. Handlingen blev kritiseret som et redskab til at tilegne sig den hinduistiske befolknings arealer, der tog til Indien fra 1965 til 1969.

Baggrund

Del af en serie om
Forfølgelse af bengalske hinduer
Calcutta 1946 riot.jpg
En del af den bengalske hinduistiske historie
Forskelsbehandling
Forfølgelse
Modstand

Juridisk historie

Denne lov er kulminationen på flere på hinanden følgende diskriminerende love mod ikke-muslimer, der blev vedtaget, mens Bangladesh var en del af Pakistan.

Kronologisk er de:

  • The East Bengal (Emergency) Requisition of Property Act (XIII fra 1948)
  • The East Bengal Evacuees (Administration of Property) Act (VIII af 1949)
  • The East Bengal Evacuees (Restoration of Possession) Act (XXII af 1951)
  • East Bengal Evacuees (Administration of Fast Property) Act (XXIV af 1951)
  • Den østlige Bengals lov om forebyggelse af overførsel af ejendom og lov om fjernelse af dokumenter og optegnelser fra 1952
  • The Pakistan (Administration of Evacuees Property) Act (XII af 1957)
  • Forordningen om forstyrrede personer (rehabilitering) i Øst -Pakistan (nr. 1 fra 1964)
  • Pakistans forsvar for pakistan (nr. XXIII af 6. september 1965)
  • Forsvaret for pakistanske regler fra 1965
  • Bekendtgørelsen om fjendens ejendom (forældremyndighed og registrering) fra 1965
  • The East Pakistan Enemy Property (Lands and Buildings Administration and Disposal Order of 1966).
  • Fjendens ejendom (fortsættelse af nødhjælp) -forordning nr. 1 fra 1969
  • Bangladesh (Vesting of Property and Assets) præsident (bekendtgørelse nr. 29 af 1972).
  • Loven om fjendens ejendom (fortsættelse af nødbestemmelser) (ophævelse) (XLV fra 1974)
  • Loven om forvaltet og ikke-fast ejendom (administration) (XLVI fra 1974)
  • Forordningen om optjent og ikke-hjemmehørende (administration) (ophævelse) 1976 Forordningen, (nr. XCII fra 1976).
  • Forordningen nr. XCIII fra 1976.

Den 6. november 2008 afgav højesteretsafdelingen i Højesteret i Bangladesh sin regel nisi over for regeringen om fjendtlig ejendom (fortsættelse af nødhjælp) (ophævelse) af loven 1974 og efterfølgende bekendtgjorde Arpita Sampatty Protapyan Ain 2001 og cirkulærer, administrative ordrer .

Bekendtgørelsen opfordrer respondenten til at begrunde, hvorfor instruktioner udstedt i indholdet af præsidentbekendtgørelsen 29 af 1972, lov 45 og 46 af 1974, bekendtgørelse nr. 92, 93 af 1976, Arpita Sampatty Protapyan Ain 2001 og cirkulærer udsendt af regeringen der er i modstrid med de grundlæggende rettigheder og chartret om uafhængighedserklæring i Bangladesh, 10. april 1971, bør ikke erklæres at være ultra vires forfatningen. Nisi -reglen angav også, hvorfor ejendomme, der hidtil er optaget på listen som Enemy (Vested), ikke bør returneres til indehaveren/efterfølgeren/indehaverne af den juridiske besiddelse og eller andre eller flere andre ordre eller ordrer, der er givet til denne domstol, kan synes passende og ordentlig. Reglen kan returneres inden for 4 uger fra 28. oktober 2008.

Omdøbt til lov om ejendomsret

Selvom loven blev omdøbt til loven om ejendomsret i 1974, bevarer loven stadig den grundlæggende evne til at fratage en bangladeshisk borger ejendom blot ved at erklære denne person som en fjende af staten. At forlade landet gennem opgivelse nævnes som den mest almindelige årsag til dette, og det er ofte tilfældet, at hinduistiske familier, der har et eller flere medlemmer forlader landet (på grund af religiøse grusomheder mod hinduer og økonomiske såvel som politiske årsager) har hele deres ejendom blev konfiskeret på grund af mærkning som fjende.

Målbar påvirkning

Avis rapporterer

Den bangladeshiske avis The Sangbad (21. marts 1977) rapporterede, at på det tidspunkt ifølge regeringens egne tal blev 702.335 acres (2.842 km 2 ) dyrkbar jord og 22.835 boliger opført som fjendtlig ejendom.

Fremtrædende sager

Meget af ejendommen til den myrdede hinduistiske politiker Dhirendranath Datta blev konfiskeret af Bangladeshs regering efter uafhængigheden i 1971. Fordi Dattas lig aldrig blev fundet, efter at han blev anholdt af den pakistanske hær under Bangladeshs befrielseskrig , blev der fremlagt en erklæring om, at den ikke kunne konkluderes, at Datta ikke frivilligt havde forladt landet.

Familieejendommen til den nobelprisvindende økonom Amartya Sen var blevet konfiskeret af den pakistanske regering. I 1999 meddelte regeringen i Bangladesh, at den undersøgte mulighederne for at returnere ejendommen til Sens familie.

Barkats skelsættende arbejde

En skelsættende bog af professor Abul Barkat fra Dhaka University , Undersøgelse af årsager og konsekvenser af fratagelse af hinduistiske mindretal i Bangladesh gennem loven om ejendom , blev udgivet i 2000. Den viste, at 925.050 hinduistiske husstande (40% af hinduistiske familier i Bangladesh) har blevet påvirket af fjendens ejendomslov. Dette omfattede 748.850 familier, der blev besat af landbrugsjord. Den samlede mængde jord tabt af hinduistiske husstande som følge af denne diskriminerende handling blev anslået til 1,64 millioner acres (6 640 km 2 ), hvilket svarer til 53 procent af det samlede areal ejet af det hinduistiske samfund og 5,3 procent af det samlede areal i Bangladesh.

Undersøgelsen viste også, at modtagerne af jorden griber gennem loven, der er skåret over alle partilinjer. Den politiske tilknytning til direkte modtagere af tilegnede ejendomme var:

Den største tilegnelse af hinduistisk ejendom fandt sted umiddelbart efter uafhængigheden under den første Awami League-regering (1972–75) og i den første regeringsperiode for Bangladesh Nationalist Party (1976-1980). Barkats arbejde viste også, at siden 1948 var 75% af de religiøse mindretals land i Øst -Pakistan og efterfølgende Bangladesh blevet konfiskeret gennem bestemmelser i loven.

Barkat understregede også, at mindre end 0,4% af befolkningen i Bangladesh har nydt godt af Enemy Property Act, hvilket viser, at denne lov er blevet misbrugt af magthaverne gennem korruption, uden demonstreret sanktion fra befolkningen som helhed.

Virkning på demografien i Bangladesh

Loven i dens gennemførelse er blevet set som en vigtig drivkraft bag reduktionen af ​​den bangladeshiske hinduistiske befolkning, der er faldet fra anslået 30% i 1947 til 17% i 1965 til 16% i dag, hvilket repræsenterer et tab på omkring 11 millioner mennesker . Størstedelen af ​​denne befolkning rejste til Indien, mens de mere velhavende bangladeshiske hinduer forlod på grund af handlingen er flyttet til USA, Canada, Europa og Australien.

Ophævelse af handlingen

Under Bangladeshs første tre årtier med uafhængighed lavede mange politikere tomme lovninger om at ophæve handlingen. Sheikh Mujibur Rahmans første regering lovede at ophæve alle love, der modsagde værdierne i det nyligt frigjorte land; fjendens ejendomslov overtrådte ikke-kommunale bestemmelser i den nye forfatning. Men i stedet for at blive ophævet blev det opretholdt under et nyt navn i 1974.

Endelig i løbet af valget i 2001 lykkedes det Sheikh Hasina og Awami League i et forsøg på at ophæve handlingen. Vested Properties Return Act (2001) blev implementeret (i en session boykottet af oppositionen BNP og Jamaat -medlemmer) i et forsøg på at rette op på den konfiskerede ejendom. Der er imidlertid gjort få fremskridt med at returnere eller kompensere for tabt ejendom under Khaleda Zia -regeringen fra 2001 til 2006. I 2008 indgav [HRCBM (Human Rights Congress for Bangladesh Minorities)] [1] klage til Bangladeshs højesteret i henhold til artikel 102 i forfatningen.

International bekymring

Kongressmedlem Crowley fra den Bangladesh-amerikanske forsamling har opfordret til ophævelse af handlingen, ligesom flere Bangladeshiske politikere og menneskerettighedsaktivister. Den nuværende opposition Awami League har lovet at ophæve handlingen, hvis den vender tilbage til magten ved de næste valg, selvom den endnu ikke har anerkendt sin egen deltagelse i gennemførelsen af ​​loven i perioden 1972-75.

En international konference arrangeret af flere hinduistiske aktivistgrupper, der blev afholdt i London den 16. juni 2005, blev behandlet af blandt andre Lord Avebury fra British House of Lords og opfordret til at ophæve handlingen.

Loven er blevet fremhævet af det amerikanske udenrigsministerium og Amnesty International som en stor bekymring for menneskerettighederne, der har bidraget til intern fortrængning, emigration og frakendelse af en fraslutning.

Referencer

  1. ^ "Verdensregister over mindretal og oprindelige folk - Bangladesh: hinduer" . UNHCR . 2. maj 2012. Arkiveret fra originalen den 18. oktober 2012.
  2. ^ Dipanwita Roy (21. april 2007), lov om erhvervet ejendom: En historie om afsavn og udnyttelse , hentet 28. november 2015
  3. ^ "Hvad er de juridisk accepterede træk ved en hindu?" .
  4. ^ "Baggrundsbemærkning: Bangladesh" . Bureau of South and Central Asian Affairs, det amerikanske udenrigsministerium . Hentet 1. september 2012 .
  5. ^ "Bangladesh: Vigtig baggrund" . Human Rights Watch . 2007. Arkiveret fra originalen den 24. februar 2007.
  6. ^ "Arven fra fjenden forvandlede ejendomsret i Bangladesh" . Asian Tribune . 29. maj 2007.
  7. ^ International Religions Freedom Report 2002: Bangladesh , amerikansk udenrigsministerium
  8. ^ "Hinduistiske ejendomme er fortsat 'optjent ' " . New Age . Dhaka. 26. maj 2007. Arkiveret fra originalen den 30. september 2007.
  9. ^ SKRIV PETITION NR. 6092 OF 2008 , HRCBM (2008)

Yderligere læsning

  • Abul Barkat, Azizur Rahman, Shafique uz Zaman, Avijit Poddar: Virkning af ejendomsrettens handling på landdistrikter i Bangladesh: en undersøgende undersøgelse. Forberedt til Association for Land Reform and Development , Bangladesh. Dhaka: University Research Corporation. 1996.
  • Abul Barkat (red.): En undersøgelse af årsager og konsekvenser af fratagelse af hinduistiske minoriteter i Bangladesh gennem loven om fast ejendom: rammer for en realistisk løsning. Dhaka: PRIP Trust. 2000.
  • Fratagelse af berørte millioner familier: Bor med ejet ejendom i Bangladesh , Abul Barkat, kommende.

eksterne links