Virginia v. John Brown -Virginia v. John Brown
| Virginia mod John Brown | |
|---|---|
| |
| Besluttet | 31. oktober 1859 |
| Dom | Skyldig for alle anklager; dømt til døden ved at hænge |
| Oplade | |
| Retsforfølgelse | Andrew Hunter |
| Forsvar |
|
Virginia v. John Brown var en straffesag, der blev afholdt i Charles Town, Virginia , i oktober 1859. Afskaffelsesmanden John Brown blev hurtigt retsforfulgt for forræderi mod Commonwealth i Virginia , mord og tilskyndelse til en slaveopstand, alt sammen en del af hans raid på det USA føderale arsenal ved Harpers Ferry, Virginia . (Siden 1863 er både Charles Town og Harpers Ferry i West Virginia.) Han blev fundet skyldig i alle anklager, dømt til døden og blev henrettet ved at hænge den 2. december.
"Det var i mange henseender en yderst bemærkelsesværdig retssag. Kapitalsager har været ekstremt få i vores lands historie, hvor retssager og domfældelse har fulgt så hurtigt ved lovovertrædelsen. Inden for fjorten dage fra det tidspunkt, hvor Brown havde ramt, hvad han menes at være et retfærdigt slag mod det, han mente var den største synd i den tidsalder, han var en dømt forbryder, med kun tredive dage mellem hans liv og bøjlens løkke. "
Under det meste af retssagen lå Brown, ude af stand til at stå, på en palle .
Baggrund
Den 16. oktober 1859 førte Brown (tæller sig selv) 22 bevæbnede mænd, 5 sorte og 17 hvide , til Harpers Ferry , en vigtig jernbane- , flod- og kanalforbindelse. Hans mål var at gribe det føderale arsenal der og derefter ved hjælp af de fangede arme føre en slaveopstand over Syd. Brown og hans mænd engagerede sig i en to-dages standoff med lokal milits og føderale tropper, hvor ti af hans mænd blev skudt eller dræbt, fem blev taget til fange og fem undslap. Af Browns tre sønner, der deltog, blev Oliver og Watson dræbt under kampen, Watson overlevede i kvaler endnu en dag. Owen flygtede og kæmpede senere i unionshæren .
Beretning om retssagen
Takket være den nyligt opfundne telegraf var Browns retssag den første, der blev rapporteret nationalt. Til stede var blandt andre en reporter fra New York Herald og en anden fra The Daily Exchange of Baltimore, som begge havde været i Harpers Ferry siden 18. oktober; rapporter om retssagen, herunder Browns bemærkninger, er forskellige i detaljer og viser mere end en hånds arbejde. Dækningen var så intens, at journalister kunne dedikere hele afsnit til vejret, og Browns kones besøg natten før hans henrettelse var genstand for lange artikler.
Historierne i Herald blev udgivet usignerede, da reporteren, ved navn House, var i Charles Town inkognito (under forklædning), under et andet navn, med legitimationsoplysninger fra et Boston-slaveripapir. Han tiggede en besøgende, der kendte ham, Edward A. Brackett , en skitser fra Frank Leslies Illustrated Newspaper , om ikke at sige sit rigtige navn højt. Nogle af hans rapporter, som ikke kunne sendes sikkert fra Charles Town, blev overført ved at vikle dem om benene på denne herre, under hans bukser.
En anden kunstner fra Frank Leslies Illustrated Newspaper var også til stede, og Harper's Weekly ansatte en lokal kunstner og nevø af anklageradvokat Andrew Hunter , Porte Crayon (David Hunter Strother); en af hans tegninger er i galleriet herunder . Leslie informerede sine læsere om, at "en af vores efterlignere" udgav falske billeder. Han beskrev, hvordan hans papir havde gravere og kunstnere stående ved et hotel i New York, og når en skitse var kommet fra Charles Town, arbejdede 16 kunstnere samtidigt med at omdanne det (opdelt i 16 segmenter) til en illustration, der var klar til at blive udskrevet. Illustrationerne var så udbredt, at Yale Literary Magazine gjorde grin med dem og udgav tegninger af "vores egen kunstner på stedet" af "Governor Wises sko", "John Browns ur" og lignende.
Betydningen af forsøget
I betragtning af dens eftervirkninger var det uden tvivl den vigtigste kriminelle retssag i landets historie, for den var tæt forbundet med krigen, der hurtigt fulgte . John Browns adfærd under hans fængsling og retssag var så stærk og urokkelig, at slaveriet gik for retten frem for slaveriets fange.
Ifølge Brian McGinty blev "historiens brune" således født i hans retssag. Havde Brown død før sin retssag, var han blevet "dømt som en gal og henvist til en fodnote af historien". Robert McGlone tilføjede, at "retssagen forstørrede og ophøjede hans image. Men Browns egne bestræbelser på at skabe sin ultimative offentlige persona begyndte længe før razziaen og kulminerede først i de uger, der fulgte efter hans dramatiske tale ved domsafsigelsen ." Efter hans anholdelse engagerede Brown sig i omfattende korrespondance, der var let tilgængelig online i dag. Efter dommen og dommen tillod dommeren ham at have besøgende, og i sin sidste måned i live - lovgivningen i Virginia krævede, at der gik en måned mellem strafudmåling og henrettelse - gav han interviews til journalister eller andre, der ønskede at tale med ham. Alt dette blev lettere af den "retfærdige og humane" fangevogter i Jefferson County, kaptajn John Avis, der "gør alt for sine fanger, som hans pligt tillader ham", og havde en "oprigtig respekt" for Brown. Hans "humane behandling af Brown fremkaldte den alvorligste kritik fra Virginians." Browns sidste måltid, og sidste gang han så sin kone, var sammen med fangevogterens familie i deres lejlighed i fængslet.
Rettergangen
Jurisdiktion
Dette var den første straffesag i USA, hvor der var et spørgsmål om, hvorvidt føderale domstole eller statsdomstole havde jurisdiktion.
Den krigsminister , efter en langvarig møde med præsident Buchanan, telegraferede Lee, at USA Attorney for District of Columbia, Robert Ould , blev sendt til at tage ansvaret for fangerne og bringe dem for retten. Guvernør Wise dukkede dog hurtigt op personligt.
Præsident Buchanan var ligeglad med, hvor Brown og hans mænd blev prøvet; Ould opfordrede i sin korte rapport ikke til føderale retsforfølgelser, da de eneste relevante forbrydelser var de få, der fandt sted inden for våbenkammeret. "Virginia guvernør Henry Wise var på den anden side 'fast besluttet' på, at oprørerne betaler for deres forbrydelser gennem hans stats lokale retssystem," "der påstår, at" fangerne "skal behandles i henhold til lovgivningen i Virginia". Som han udtrykte det, efter at have hævdet, at han blev ved Harper's Ferry for at forhindre, at de mistænkte blev lynchet , havde han "bestemt sig fuldt ud, og efter at have besluttet, at fangerne skulle prøves i Virginia, ville han ikke have adlydt en ordre til tværtimod fra USA's præsident. "
Kort sagt, Brown og hans mænd blev ikke udsat for føderale anklager. Der var ingen føderale domstolsfaciliteter i nærheden, og at transportere den sårede Brown og de andre tiltalte til et føderalt retshus - Staunton, Virginia , blev nævnt - og vedligeholde dem der ville have været svært og dyrt. På grund af senator Mason 's beslutning om at nedsætte et "udvalgt udvalg" til at undersøge begivenhederne på Harpers Ferry, var der ikke behov for et føderalt sted for at indkalde vidner fra andre stater. Mord var ikke en føderal forbrydelse, og en føderal tiltale for forræderi eller ansporet slaveopstand ville have forårsaget en politisk krise (fordi så mange afskaffelsesfolk ville have fordømt det). I henhold til Virginia -lov var det klart og utvetydigt en forbrydelse at opfordre til en slaveopstand. Og de tiltalte kunne blive prøvet, hvor de var i Charles Town.
Retssagen fandt derefter sted i amtsretshuset i Charles Town for ikke at forveksle med nutidens hovedstad, Charleston, West Virginia . Charles Town er amtsæde i Jefferson County , cirka 11 km vest for Harpers Ferry. Dommeren var Richard Parker fra Winchester.
Militær tilstedeværelse i Harpers Ferry
Mellem Browns arrestation og hans henrettelse var Charles Town fyldt med væbnede styrker, både føderale og statslige (milits). "Guvernøren [holdt] statstropperne konstant på vagt. Så fra det tidspunkt Brown og hans mænd blev sat i fængsel til efter hans henrettelse, havde Charlestown [ sic ] meget udseende af en militærlejr." Staten brugte næsten tusind dollars om dagen (svarende til $ 28.804 i 2020) på militærvagter og andre genstande, og efter at episoden var slut, bevilgede lovgiver i Virginia $ 100.000 (svarende til $ 2.880.370 i 2020) til at dække disse udgifter.
Charles Town blev således beskrevet af en reporter der dengang:
Landsbyen, vend, hvor du vil, præsenterer enhver fremtoning af en belejret by, hvad med kanoner i gaderne, tropper, der marcherer og paraderer, vagter, der går frem og tilbage, ordensmænd, der skynder sig her og der, offentlige bygninger, kontorer, chuches og private huse forvandlet til kaserne, og omkring dem hele madlavning, rengøring af tilbehør og tusind andet tilbehør til soldatkvarterer.
Koordinering af lokale sikkerhedsaktiviteter, herunder at holde ikke-beboere uden legitime forretninger i byen væk, var Andrew Hunter, personlig advokat for guvernør Wise og den mest fornemme advokat i Jefferson County. Hovedmålet var at forhindre en væbnet redning af Brown, på trods af at Brown gentagne gange sagde, at han ikke ønskede at blive reddet. Ifølge Hunter i hans erindringer er en anden årsag til den tunge militære tilstedeværelse, som Wise blev kritiseret for, at både Wise og Hunter var bekymrede for, at et større slag kunne finde sted, der begyndte borgerkrigen i Virginia i 1859:
[B] Derfor var retssagerne forbi, både han og jeg blev overbeviste om, at Brown -angrebet var begyndelsen på en stor konflikt mellem nord og syd om slaveri. Dette giver en yderligere forklaring på årsagen til, at guvernør Wise samlede så stor en militær frivillig styrke i Charlestown og på nabopunkterne. Det var ikke alene til beskyttelse af fængslet og frastødning af parter, som man vidste organiserede med henblik på at redde Brown og fangerne, men det var med det formål at forberede de kommende begivenheder.
Selv Hunter's kontor blev brugt militært:
Det er imidlertid et nyt syn at observere advokatkontorerne samt de offentlige bygninger, der blev til kaserner og vagterum, og gulvene dækket med halm til strøelse, rygsække, bagage osv. Af soldaterne. Det ydre kontor i Andrew Hunter, Esq., Der støder op til retsbygningen, bruges som køkken for visse virksomheder. En kæmpe kogeplade, rundstykker af oksekød, der hviler mod velfyldte hylder med lovbøger, kokke aktivt engagerede osv., Der gav sit kontorindgang et ganske enestående udseende.
Stor jury
Brown stod over for en stor jury tirsdag den 25. oktober 1859, kun otte dage efter hans fangst i våbenhuset. Brown blev anlagt i retten "ledsaget af en ligning af bevæbnede mænd. Kanoner var stationeret foran retshuset [se illustration], og en bevæbnet vagt patruljerede [ sic ] rundt i fængslet."
Den store jury overvejede også, at de andre fanger skulle prøves sammen med Brown: Aaron Stephens , Edwin Coppie , Shields Green og John Copeland . Retssalen var så overfyldt med tilskuere, alle hvide, da sorte ikke var optaget, at der ikke engang var plads. Kl. 17 rapporterede den store jury, at de endnu ikke var færdige med at afhøre vidner, og retsmødet blev udsat til næste dag. Den 26. oktober returnerede den store jury en sand tiltale mod Brown og de andre tiltalte og anklagede dem for:
- Konspirerer med slaver for at producere oprør,
- Forræderi mod Commonwealth of Virginia, og
- Mord.
Også den 26. ankom M. Johnson, den amerikanske Marshall fra Cleveland, Ohio , og identificerede Copeland som en flygtning fra retfærdigheden i Ohio.
Råd
Det næste spørgsmål var, hvilken advokat Brown skulle have. Domstolen tildelte to "jomfruer og slaveri", John Faulkner og Lawson Botts, som advokat for ham og de andre anklagede. Brown accepterede dem ikke; han fortalte dommeren, at han havde sendt til råds, "som ikke har haft tid til at nå hertil".
Jeg bad ikke om noget kvarter på det tidspunkt, jeg blev taget. Jeg bad ikke om at få mit liv skånet. Guvernøren i staten Virginia gav mig forsikring om, at jeg skulle have en retfærdig rettergang, men under ingen omstændigheder vil jeg være i stand til at deltage i en retssag. Hvis du søger mit blod, kan du få det når som helst uden hån af en retssag. Jeg har ikke haft råd. Jeg har ikke været i stand til at rådgive med nogen. Jeg ved intet om mine medfangeres følelser og er fuldstændig ude af stand til på nogen måde at forsvare mit eget forsvar. Min hukommelse tjener mig ikke. Mit helbred er utilstrækkeligt, selvom det forbedres. Der er formildende omstændigheder, hvis jeg vil tillade os en retfærdig rettergang, som jeg vil opfordre til fordel for os, men hvis vi skal tvinges med den blotte form for en retssag [,] til henrettelse, kan du spare dig selv for den ballade . Jeg er klar til min skæbne. Jeg beder ikke om en retssag. Jeg tigger ikke om hån mod en retssag - så fornærm ikke andet end det, som samvittigheden giver eller fejhed ville drive dig til at øve. Jeg beder om at blive undskyldt fra hånet med en retssag. Jeg ved ikke, hvad udformningen af denne undersøgelse er [.] Jeg ved ikke, hvad der skal gavne det for Commonwealth? Jeg har nu lidt at bede om, andet end at jeg ikke bliver dumt fornærmet [,] som den feje barbariske fornærmelse, dem der falder i deres magt.
Brown bad om "en forsinkelse på to eller tre dage" for at hans råd skulle ankomme. Dommeren afslog Browns anmodning: "forventningen fra en anden advokat ... udgjorde ikke en tilstrækkelig grund til forsinkelse, da der ikke var sikkerhed for, at de skulle komme ... Den korte periode, der var tilbage, før domstolens valgperiode var afsluttet. gjort det nødvendigt at fortsætte så hurtigt som praktisk muligt og være forsigtig med at indrømme forsinkelser. "
Brown bad om "en meget kort forsinkelse", så han kunne genoprette sin hørelse:
Jeg har ikke til hensigt at tilbageholde retten, men ønsker knap nok at sige, da jeg er blevet lovet en retfærdig rettergang, at jeg ikke er nu Under omstændigheder, der gør det muligt for mig at deltage i en retssag på grund af min helbredstilstand. Jeg har et alvorligt sår i ryggen, eller rettere i den ene nyre, som svækker mig meget. Men jeg har det godt, og jeg beder kun om en meget kort forsinkelse af min retssag, og jeg tror, at jeg måske kan lytte til det; og jeg beder blot om, at, som man siger, "djævelen må have sine afgifter", ikke mere. Jeg vil også gerne sige, at min hørelse er nedsat og uklar på grund af sår, jeg har i hovedet. Jeg kan slet ikke høre tydeligt; Jeg kunne ikke høre, hvad domstolen har sagt i morges. Jeg ville være glad for at høre, hvad der blev sagt om min retssag, og jeg gør det nu bedre, end jeg kunne forvente at være under omstændighederne. En meget kort forsinkelse ville være alt, hvad jeg ville bede om. Jeg formoder ikke at stille mere end en meget kort forsinkelse, så jeg i nogen grad kan komme mig og i det mindste kunne lytte til min retssag og høre, hvilke spørgsmål der stilles til borgerne, og hvad deres svar er. Hvis det kunne tillades mig, skulle jeg være meget forpligtet.
Anklagemyndighed Hunter sagde, at forsinkelse ville være farlig; der var "overskridende pres på samfundets ressourcer". Han bad om, at Browns krop blev undersøgt af en læge, som ikke fandt, at Browns helbred krævede forsinkelse.
Dommerens afslag på at udsætte retssagen endnu en dag for at tillade Browns advokat at ankomme, eller når den ankom, for at lade den læse anklageskriftet og det hidtidige vidnesbyrd (se nedenfor), og at Brown blev prøvet, da han var for sårede til at stå, langt mindre "passe på sit eget forsvar" eller følge det, der blev sagt, bidrog til Browns forvandling til en martyr.
Resten af 26. oktober blev brugt til at vælge jurymedlemmer. Også den 26. sendte afskaffelsesmanden Lydia Maria Child Wise et brev til Brown, og bad om at få lov til at amme ham. Wise svarede, at hun var fri til at tage til Charles Town, at han havde videresendt hendes brev der, men kun retten kunne give hende adgang. Childs brev nåede faktisk til Brown, som svarede, at han var ved at komme sig og ikke havde brug for sygepleje. (Faktisk ville han ikke amme; det føltes umenneskeligt og gjorde ham utilpas.) Han foreslog i stedet, at hun skaffede midler til støtte for hans kone og koner og børn til hans døde sønner. Child solgte sit klaver for at skaffe midler til Browns familie. Efter at have offentliggjort den i aviser, hvor den var meget læst, udgav hun også for at skaffe penge, sin korrespondance med og om Brown. Den solgte over 300.000 eksemplarer og bidrog til helliggørelsen af Brown.
Selve retssagen
Torsdag den 27. oktober begyndte selve retssagen. Brown udtalte, at han ikke ønskede at bruge et sindssyge -forsvar, som var blevet foreslået af slægtninge og venner. En advokat udpeget af en domstol sagde, at en domstol i Virginia kun kunne prøve Brown for handlinger begået i Virginia, ikke i Maryland eller på føderal ejendom (arsenalet). Statsrådgiver nægtede, at dette var relevant.
Brown, efter at have modtaget telegrafnyheder fra en advokat i Ohio, bad om en forsinkelse på en dag; dette blev nægtet. Statsadvokaten sagde, at Browns egentlige motiv var "at give sine venner tid og mulighed for at organisere en redning."
Fredag den 28. oktober ankom George Henry Hoyt , en ung, men fremtrædende advokat fra Boston, som advokat. En rapport siger, at Hoyt var frivillig, men en anden, at Hoyt blev hyret til at forsvare Brown af John W. Le Barnes , en af de afskaffelsesfolk, der tidligere havde givet penge til Brown.
Den dag blev Brown beskrevet som "gående svag" fra fængslet til retshuset, hvor han lagde sig på barnesengen.
Retsforfølgelse
Anklagemyndigheden for Jefferson County var Charles R. Harding, "hvis daglige erhverv [drikker] ikke er af den art, at de passer til håndteringen af en vigtig sag". Han var ikke på samme niveau som forsvarsadvokaterne. Han gik uheldigt med til at blive erstattet af disse sager, som Wise ønskede, af Wises personlige advokat, Andrew Hunter . En nordlig avis beskrev Hunter som en "rasende fortaler for slaveri".
Anklageradvokaten var altså Hunter, hvis kontor var i Charles Town, på trods af at han skriftligt omtalte sig selv som assisterende anklagemyndighed. Han skrev anklageskriftet.
Det centrale anklagemyndighed vidnet i retssagen var oberst Lewis Washington , oldebarn over George Washington , som var blevet kidnappet ud af sit hjem og holdt som gidsel nær Federal Armory. Hans slaver blev militært " imponeret " ( værnepligtige ) af Brown, men de deltog ikke aktivt i oprøret, sagde han. Andre lokale vidner vidnede om beslaglæggelsen af det føderale våbenhus, fremkomsten af Virginia militsgrupper og skyderier på jernbanebroen. Andre beviser beskrev de amerikanske mariners raid på brandbilhuset, hvor Brown og hans mænd blev spærret. Den amerikanske hærs oberst Robert E. Lee og kavaleriofficer JEB Stuart ledede marine -angrebet, og det frigjorde gidslerne og sluttede standoffet. Lee dukkede ikke op ved retssagen for at vidne, men indgav i stedet en erklæring til retten med sin beretning om Marines raid.
Manuskriptbeviset var af særlig interesse for dommeren og juryen. Mange dokumenter blev fundet på Maryland -gården lejet af John Brown under aliaset Isaac Smith. Disse omfattede hundredvis af uddelte kopier af en tidligere ukendt foreløbig forfatning til en regering mod anti-slaveri. Disse dokumenter afsluttede forræderi og præmediterede mord anklager mod Brown.
Anklagemyndigheden afsluttede sin afhøring af vidner. Forsvaret kaldte vidner, men de dukkede ikke op, da stævninger ikke var blevet forkyndt for dem. Hr. Hoyt sagde, at anden advokat for Brown ville ankomme den aften. Begge dommerudnævnte advokater trådte derefter tilbage, og retssagen blev udsat til dagen efter.
Forsvar
Retssagen genoptages lørdag den 29. oktober. En advokat, Samuel Chilton , ankom fra Washington og bad om et par timer til at læse anklageskriftet og det hidtidige vidnesbyrd; dette blev nægtet. Forsvaret kaldte seks vidner.
Forsvaret hævdede, at Harpers Ferry Federal Armory ikke var på Virginia ejendom, men da de myrdede byfolk var døde i gaderne uden for omkredsen af den føderale facilitet, havde dette lille vægt med juryen. John Browns mangel på officielt statsborgerskab i Virginia blev præsenteret som et forsvar mod forræderi mod staten. Dommer Parker sendte denne påstand med henvisning til "rettigheder og ansvar" og de overlappende krav om statsborgerskab mellem forbundsforbundet og de forskellige stater. John Brown, en amerikansk statsborger, kunne blive fundet skyldig i forræderi mod Virginia på grundlag af hans midlertidige opholdssted der i opstandens dage.
Tre andre materielle forsvarstaktikker mislykkedes. En hævdede, at da oprøret var rettet mod den amerikanske regering, kunne det ikke bevises forræderi mod Virginia. Da Brown og hans mænd havde affyret Virginia -tropper og politi, blev dette punkt diskuteret. Hans advokater sagde også, at da ingen slaver havde sluttet sig til opstanden, skulle anklagen om at lede en slaveopstand kastes ud. Juryen støttede tilsyneladende heller ikke denne påstand.
Forsvaret hævdede formildende omstændigheder, da de understregede, at oberst Washington og de andre gidsler ikke blev skadet og faktisk var beskyttet af Brown under belejringen. Denne påstand var ikke overbevisende, da oberst Washington vidnede om, at han havde set mænd dø af skudsår og havde været indespærret i flere dage.
En afvigende nyhedshistorie rapporterede, at Washington havde vidnet den 28.:
Beviserne på fredag. bevise, at Brown havde behandlet sine fanger venligt og havde udvist stor tålmodighed over for borgerne, forbudt hans mænd at skyde på [ulæselige] ubevæbnede eller ind i huse, hvor kvinder og børn kunne være i læ, havde i høj grad formindsket den offentlige vrede. Folk begyndte at tro, at han trods alt ikke var et så frygteligt monster, og nogle udtryk for medlidenhed med hans tilstand blev endda hørt; men da Brown fandt ud af, at hans vidner var fraværende, rejste sig og fordømte hans advokat og erklærede, at han ikke havde tillid til dem, kendte borgernes harme næppe grænser.
Forsvarsholdets sidste anbringende om barmhjertighed vedrørte omstændighederne omkring to af John Browns mænd, der tilsyneladende blev affyret og dræbt af Virginia -militsen, mens de var under et våbenstilstandsflag. Det væbnede samfund omkring det føderale Arsenal holdt ikke ild, da Browns mænd kom frem til parley. Denne hændelse er mærkbar ved en nærlæsning af det offentliggjorte vidnesbyrd, men negligeres generelt i mere populære beretninger. Hvis oprørerne under et våbenhvile blev bevidst affyret, ser det ikke ud til at have været et stort spørgsmål for dommeren og juryen.
Forsvarets afsluttende argument blev givet af Hiram Griswold , en advokat fra Cleveland, Ohio, der ankom 31. oktober. Griswold var kendt som en afskaffelse; han havde hjulpet flygtende slaver og repræsenterede Brown pro bono . I modsætning hertil var Chilton ingen afskaffelse, og blev først involveret, efter tilhængere af Brown lovede at betale et meget højt gebyr, $ 1.000 (svarende til $ 28.804 i 2020).
Brown, mens han fremsatte forskellige forslag til sine advokater, var frustreret, fordi tiltalte i henhold til Virginia -lov ikke måtte vidne, idet antagelsen var, at de havde grund til ikke at fortælle sandheden.
Dom
Anklagemyndigheden begyndte sit afsluttende argument fredag og sluttede mandag 31. oktober. Juryen trak sig tilbage for at overveje sin dom.
Juryen overvejede kun i 45 minutter. Da det vendte tilbage, ifølge rapporten i New York Herald , var "det eneste rolige og urokkelige ansigt der" Brown. Da juryen rapporterede, at den fandt ham skyldig i alle anklager, blev "ikke den mindste lyd hørt i den store skare".
En af Browns advokater fremsatte "et forslag til arrestation af dom", men det blev ikke argumenteret. "Rådet på begge sider var for meget udmattet til at fortsætte, forslaget blev beordret til at stå indtil i morgen, og Brown blev igen fjernet uden fængsel" (faktisk til fængslet i Jefferson County ).
Tale til retten og dom
Browns domsafsigelse fandt sted den 2. november 1859. Som Virginia retsprocedure krævede, blev Brown først bedt om at stå og sige, om der ikke var grund til, at der ikke skulle afsiges dom over ham. Han rejste sig - han kunne nu stå uden hjælp - og lavede, hvad hans første biograf kaldte "[hans] sidste tale". Han sagde, at hans eneste mål var at frigive slaver, ikke starte et oprør, at det var Guds arbejde, at hvis han havde hjulpet de rige i stedet for de fattige, ville han ikke være i retten, og at straffesagen havde været mere fair end han forventede. Ifølge Ralph Waldo Emerson , denne tale er kun lige i amerikansk oratoriske er Gettysburg Address . "Hans egne taler for retten har interesseret nationen for ham," sagde Emerson. Det blev gengivet i sin helhed i mindst 52 amerikanske aviser, hvilket gjorde forsiden af New York Times , Richmond Dispatch og flere andre aviser. Wm. Lloyd Garrison trykte den på en bredside og havde den til salg på The Liberators kontor (gengivet i Galleri herunder).
Efter at Brown havde afsluttet sin tale, sad hele retssalen i stilhed. Ifølge en journalist i en nyhedskilde: "Den eneste demonstration, der blev foretaget, var ved at klappe i hænderne [bifald] på en mand i mængden, som ikke er bosiddende i Jefferson County. Dette blev straks undertrykt, og meget beklagelse udtrykkes af citzens ved dens forekomst. " Dommeren dømte derefter Brown til døden ved at hænge, for at finde sted om en måned, den 2. december. Brown modtog sin dødsdom med ro.
2. november – 2. december
I henhold til lovgivningen i Virginia måtte en måned adskille dødsdommen og dens fuldbyrdelse. Guvernør Wise modstod presset på at rykke Browns henrettelse op, fordi han sagde, at han ikke ønskede, at nogen sagde, at Browns rettigheder ikke var blevet respekteret fuldt ud. Forsinkelsen betød, at spørgsmålet voksede yderligere; Browns raid, retssag, besøgende, korrespondance, kommende henrettelse og Wises rolle i at få det til at blive rapporteret konstant i aviser, både lokale og nationale.
En appel til Virginia Court of Appeals (et andragende om en fejlskrivning ) lykkedes ikke.
Udvisning af Browns advokater
Efter Browns strafudmåling den 2. november, en onsdag, fortsatte domstolen med retssagerne mod Shields Green , John Copeland Jr. , John Edwin Cook og Edwin Coppock . Efter domfældelse blev de dømt til døden torsdag den 10. november. Retsmødet sluttede fredag den 11. november.
Lørdag den 12. november udsendte borgmesteren i Charles Town, Thomas C. Green, en proklamation, formodentlig skrevet af Hunter, og sagde "fremmede" at forlade byen, eller de ville blive udsat for arrestation. Delegationerne opfordrede både Hoyt og Sennott til at advare dem om vold, hvis de ikke forlod; borgmesteren sagde, at han ikke havde nogen kraft til at modstå den lynchpøb, der forventes at samles dagen efter, søndag. "Befolkningen i Charlestown ... er helt opgivet til had til alle nordlige besøgende." Sennott nægtede, men Hoyt forlod samme dag sammen med Mr. Jewett, en kunstner fra Frank Leslies Illustrated Newspaper , mistænkt for også at have været den undercover New-York Tribune- reporter.
Spørgsmålet om nåde
Mange ting, som guvernør Wise forstærkede snarere end reducerede spændinger: ved at insistere på, at han ville blive prøvet i Virginia, og ved at gøre Charles Town til en bevæbnet lejr, fuld af statslige militsenheder. "På hvert tidspunkt valgte han at eskalere frem for at pacificere fjendskab til fjernsyn."
Wise modtog mange meddelelser - en kilde siger "tusinder", og Virginia Generalforsamlingens fællesudvalg inspicerede "nær 500" - og opfordrede ham til at mildne Browns dom. F.eks. Skrev New York Citys borgmester Fernando Wood , der seriøst ville foreslå, at New York City løsrev sig fra Unionen for at fortsætte bomuldshandelen med konføderationen, og som kraftigt modsatte sig, at den trettende ændring sluttede slaveri, skrev Wise den 2. november. gik ind for at sende Brown i fængsel i stedet for at henrette ham og sagde, at det var i Sydens interesse at gøre det; det ville gavne Syd mere at opføre sig storsindet over for en fanatiker, med hvem der var sympati, end at henrette ham.
Wise svarede, at efter hans opfattelse skulle Brown hænges, og han beklagede ikke at have nået Harpers Ferry hurtigt nok til at erklære krigsret og henrette oprørerne gennem krigsret. Browns retssag var fair og "det var umuligt ikke at dømme ham." Som guvernør havde han intet at gøre med Browns dødsdom; han behøvede ikke underskrive en dødsordre. Hans eneste mulige involvering var fra hans magt til at benåde, og han havde modtaget "andragender, bønner, trusler fra næsten alle fristater i Unionen", der advarede om, at Browns henrettelse ville gøre ham til en martyr. Men Wise udtalte, at han som guvernør ikke havde myndighed til at benåde en forræder, kun Burgesses House kunne. For de andre anklager mente Wise, at det ikke ville være klogt at "skåne en morder, en røver, en forræder" på grund af "offentlig stemning andre steder". Han nægtede også at erklære Brown for sindssyg, hvilket ville have sparet hans liv og bragt ham på et psykiatrisk hospital; Browns tilhænger Gerrit Smith blev tvunget til at gøre det. Offentlig stemning i Virginia ville tydeligvis have Brown henrettet. Wise blev omtalt som en mulig præsidentkandidat, og en benådning eller udsættelse kunne have afsluttet hans politiske karriere. Den Richmond Enquirer , sikkerhedskopiering Wise som præsidentkandidat den 10. november, sagde, at på grund af Wise håndtering af "den Harpers Ferry affære" hans "bestand er gået op et hundrede procent".
Planer om redning
Efter en række andre rapporter om redningsplaner fra forskellige omkringliggende stater modtog Hunter den 19. november en telegrafisk afsendelse fra "United States Marshal Johnson of Ohio" og guvernør Wise en fra guvernøren i Ohio, hvoraf det fremgik, at et stort antal mænd, fra 600 til 1.000, bevæbnede sig under ledelse af John Brown, Jr., for at forsøge at tage fangerne tilbage. Efter at Hunter informerede guvernør Wise, og Wise telegraferede præsident Buchanan, sendte Buchanan to kompagnieselskaber fra Fort Monroe til Harpers Ferry. Wise sendte "detektiver" til Harpers Ferry og anklagede Hunter for at bruge dem til at undersøge redningsindsats fra Ohio. "Jeg sendte en til Oberlin, der sluttede sig til festen der, sov en nat i samme seng som John Brown, Jr. , og rapporterede til mig deres gøremål ud og ud," sagde Hunter. Hunter havde "tropper" flyttet til at blokere indrejse fra Ohio til Virginia. Der kom ikke noget væsentligt ud af nogen af disse redningsplaner.
Browns omfattende korrespondance
I løbet af måneden mellem hans overbevisning og dagen for hans henrettelse skrev Brown over 100 breve, hvor han beskrev sin vision for et Amerika efter slaveriet i veltalende og åndelige vendinger. De fleste af dem og et par breve til ham blev straks indsamlet og offentliggjort. Mange optrådte i aviser. De var enormt indflydelsesrige i at fremskynde afskaffelsesbevægelsen og sætte slaveholdere i defensiven.
Han havde tidligere været forhindret af Domstolen i at "afgive en fuldstændig redegørelse for sine motiver og intentioner gennem pressen", som han ønskede; Domstolen havde "nægtet al adgang til journalister". Nu da han var blevet dømt og dømt, var der ikke flere restriktioner for besøgende, og Brown, der nyder den omtale, hans antislaveri-synspunkter modtog, talte med journalister eller andre, der ville se ham.
Han erklærer, at han byder alle velkommen, og at han prædiker, selv i fængsel, med stor effekt om slaveriets enorme omfang.
"Jeg har ... haft rigtig mange sjældne muligheder for at 'prædike retfærdighed i den store menighed'" [ Salme 40.9 ]. Han skrev til sin kone, at han havde modtaget så mange "venlige og opmuntrende breve", at han umuligt kunne svare dem alle. "Jeg tror ikke, at jeg nogensinde har nydt livet bedre end siden min indespærring her," skrev han den 24. november. "Jeg tror bestemt, at jeg aldrig var mere munter i mit liv." "Mit sind er meget roligt, kan jeg sige glædeligt."
Den 28. november skrev Brown følgende til en Ohio -ven, Daniel R. Tilden :
Jeg har nydt bemærkelsesværdig munterhed og ro i sindet siden min indespærring; og det er en stor trøst at føle sig sikker på, at jeg får lov til at dø ( af en årsag ) [,] ikke blot at betale naturens gæld (som alle skal). Jeg føler mig selv mest værdig til så stor forskel. Det særlige spørgsmål om at dø, der er tildelt mig, giver mig meget lidt uro. Jeg ville ønske, at jeg havde tid og evne til at give dig (min kære ven) en lille idé om, hvad der dagligt er, og jeg kunne næsten sige hver time og passere inden for mine fængselsmure; og kunne mine venner kun være vidne til nogle få af disse scener, lige som de forekommer, jeg tror, de ville føle sig meget godt forenet med mit væren her, lige hvad jeg er og lige som jeg er. Hele mit liv før havde ikke givet mig halvdelen mulighed for at bønfalde om det rigtige. I denne også finder jeg meget at forlige mig til både min nuværende tilstand og min umiddelbare udsigt. Jeg er muligvis meget sindssyg (og det er jeg, hvis overhovedet sindssyg). Men hvis det er sådan, er sindssyge som en meget behagelig drøm for mig. Jeg er ikke i den mindste grad bevidst om mine ravings; af min frygt; eller af nogen frygtelige visioner uanset; men har lyst til mig selv helt sammensat; og at min søvn især er lige så sød som et sundt, glædeligt lille spædbarn. Jeg beder Gud om, at han vil give mig en fortsættelse af den samme rolige, men dejlige drøm, indtil jeg får kendskab til de virkeligheder, som “øjne ikke har set, og som ører ikke har hørt” ( 1 Korinther 2: 9 ). Jeg har knap indset, at jeg overhovedet sidder i fængsel eller i strygejern. Jeg tror bestemt, at jeg aldrig har været mere munter i mit liv.
Nutidige vurderinger
Nordboere mindede retssagen og den kommende henrettelse med offentlige bønner, gudstjenester, marcher og møder. Den 2. december blev "hele nationen" fikseret på Brown.
Den New York Independent sagde følgende om ham i løbet af denne måned:
Den modige gamle mand, der ligger i fængsel i Charlestown, Virginia og venter på dagen for hans henrettelse, lærer denne nation lektioner om heltemod, tro og pligt, som vil vække dens træg moralske sans og de næsten glemte minder om helten fra Revolution.
Derimod kaldte Richmond Dispatch ham en "skurk" og tilføjede, at han var "en koldblodig, midnatsmorder, uden at en partikel af menneskelighed eller generøsitet tilhørte hans karakter." "De seneste begivenheder på Harper's Ferry har i høj grad vækket militærånden blandt os."
Besøg af Henry Clay Pate
Hans besøgende omfattede hans pro-slaveri fjende fra Kansas Henry Clay Pate , der kom 285 km fra sit hjem i Petersborg til Charles Town for at se Brown. De udarbejdede en erklæring, bevidnet af kaptajn John Avis og to andre, om begivenhederne i slaget ved Black Jack .
Hans vilje
Den 1. december, i nærværelse af sin kone, skrev dommer Andrew Hunter på hans anmodning Browns testamente, bevidnet af Hunter og fangevogteren kaptajn John Avis. Han fordelte sine få ejendele - hans landmåleres værktøj, sit sølvur, familiebibelen - til sine overlevende børn. Der skulle købes bibler til hver af hans børn og børnebørn.
I sin korrespondance nævnte Brown flere gange, hvor godt han blev behandlet af Avis, som også stod for Browns henrettelse og den, der lagde løkken om hans hals. Avis blev beskrevet af en besøgende i fængslet som Browns ven. Browns kone var ankommet den 30. november, og parret spiste deres sidste middag med Avis's familie i deres lejlighed i fængslet. Det var her, de sidst så hinanden. Ifølge Andrew Hunter,
Den eneste gang, jeg var vidne til en udstilling af temperament fra Brown side, var i det interview, vi havde om fru Brown. General Talliaferro fortalte mig, at hans instruktion var at sende hende tilbage [til Harpers Ferry] den nat. Han viste et godt temperament, da han ville have hende til at blive hele natten. Det blev bestemt på anden måde, og da jeg fuldstændig forklarede Brown årsagen til det, accepterede han igen og tog afsked med hende, efter at hun havde spist sin aftensmad sammen med fangevogterens familie, Avis. Hun blev behandlet hele vejen med den mest markante respekt.
Browns sidste ord
Brown var godt læst og vidste, at de sidste ord fra fremtrædende mennesker ofte får særlig opmærksomhed. Lige før henrettelsen skrev han sine sidste ord på et stykke papir og gav det til sin venlige fængselsmand, Avis, der bevarede det som en skat:
Charlestown, Va. 2. december, 1859. Jeg John Brown er nu helt sikker på , at forbrydelserne i dette skyldige land aldrig vil blive renset væk; men med blod. Jeg havde, som jeg nu tænker: forgæves smigret mig selv med det uden særlig meget blodsudgydelse; det kan blive gjort.
"Uden særlig meget blodsudgydelse" er en hentydning til hans eget mislykkede projekt for at befri slaverne. Men dette var forfængelighed og selvflattering.
Dette dokument blev gengivet og gjort tilgængeligt som en souvenir, da John Browns fort blev udstillet i Chicago i 1893.
Han gav en lignende, endnu stærkere form for den samme erklæring til fængselsbetjent Hiram O'Bannon:
Jeg er nu overbevist om, at den store synd, der hænger over dette land, ikke kan renses uden enorm blodsudgydelse. Da jeg først kom til denne stat tænkte jeg anderledes, men er nu overbevist om, at jeg tog fejl.
Udførelse
Brown var den første person, der blev henrettet for forræderi i USAs historie. Han blev hængt den 2. december 1859 omkring kl. 11:15 i et ledigt felt flere blokke væk fra fængslet i Jefferson County .
Der kan overalt her skelnes en vag frygt for et frygteligt udtryk for sympati med Brown den skæbnesvangre fredag.
[I] t er uden tvivl mærkeligt og trist, at det i en stat i den amerikanske union skulle findes nødvendigt at omgive med en vagt på fem tusinde soldater, stilladset af en fordømt mand, til ære for hvem, i andre stater i samme Union, vil kirkernes klokker tulle, og stemmerne fra de kristne menigheder løftes i bøn i samme time af hans død.
Tilskuere
Omkring 2.000 "ekskursionister" havde til hensigt at deltage i henrettelsen, men Baltimore & Ohio Railroad nægtede at transportere dem, og guvernør Wise lukkede Winchester og Potomac Railroad ned til andet end militært brug. Wise truede med at påberåbe sig krigsret og bad alle borgere om at blive hjemme, ligesom borgmesteren i Charles Town (se nedenfor ). En potentiel besøgende fra det nordvestlige Pennsylvania, hvor Brown havde boet i 11 år, fik i Philadelphia besked på ikke at fortsætte, da kamplov faktisk var blevet erklæret i "landet omkring Charlestown". Thomas Jackson (den fremtidige Stonewall Jackson ) var til stede, ligesom Robert E. Lee og 2.000 føderale tropper og Virginia milits . Milits havde været stationeret i Charles Town kontinuerligt fra arrestationen til henrettelsen for at forhindre en meget frygtet bevæbnet redning af Brown.
Militære ordrer for henrettelsesdagen havde 14 point.
Som yderligere beskyttelse var "et feltstykke fyldt med drue og beholder blevet plantet direkte foran og rettet mod stilladset for at sprænge den fattige Browns krop til smedere i tilfælde af forsøg på redning." "Den ydre linje af militæret vil være næsten 1,4 km fra stilladset, og den indre linje er så fjern, at der ikke kan høres et ord, John Brown kan tale."
Gov. Wise ... angiver som grunden til denne udelukkelse af alle undtagen militæret, at der i tilfælde af et forsøg på redning vil blive givet en ordre om at skyde på fangen, og at dem inden for linjen, især dem, der er tilstrækkeligt nær galge for at høre, hvad Brown kan sige, uundgåeligt ville dele hans skæbne.
Blandt tilskuerne var digteren Walt Whitman og skuespilleren John Wilkes Booth , hvoraf sidstnævnte var så hvid en supremacist, at han om fem år ville myrde præsident Lincoln, efter at Lincoln støttede at give sorte stemmerne, som Booth kaldte "nigger -statsborgerskab". Han havde læst i en avis om den kommende henrettelse af Brown, som han kaldte "dette århundredes største karakter." Han var så interesseret i at se det, at han opgav øvelser på Richmond Theatre og rejste til Charles Town specielt til dette formål. For at få adgang, som offentligheden ikke ville have, tog han på en dag en lånt uniform af Richmond Grays , en frivillig milits på 1.500 mænd, der rejste til Charles Town for Browns hængning, for at beskytte mod et muligt forsøg på at redde Brown fra galge med magt. Da de fire kollaboratører, der blev arresteret og dømt med Brown, blev hængt to uger senere, den 16. december, var der ingen begrænsninger, og 1.600 tilskuere kom til Charles Town "for at se den sidste handling i Harpers Ferry -tragedien".
Galgen
Ifølge legenden kyssede Brown en sort baby, da han forlod fængslet på vej til galgen. Flere tilstedeværende mænd benægter det specifikt. For eksempel anklageradvokat Andrew Hunter : "Hele den historie om hans kysse med et negerbarn, da han gik ud af fængslet, er fuldstændig og absolut falsk fra start til slut. Intet af den slags skete - intet af den slags kunne have fundet sted. Han var omgivet af soldater, og ingen neger kunne få adgang til ham. "
På den korte tur fra fængslet til galgen, hvor han sad på sin kiste i en møbelvogn, blev Brown beskyttet på begge sider af tropper, for at forhindre en væbnet redning. Da guvernør Wise ikke ville have, at Brown skulle holde en anden tale, efter at han havde forladt fængslet og på galgen, blev tilskuere og journalister holdt langt nok væk til, at Brown ikke kunne have været hørt.
På vej til galgen bemærkede han til sheriffen om landets skønhed og jordens fortræffelighed. "Det er første gang, jeg har haft fornøjelsen af at se det." Han bad sheriffen og Avis om ikke at få ham til at vente. Han "gik til stilladset så køligt som om han skulle spise", ifølge Hunter.
Ti læger, den ene efter den anden, kontrollerede alle hans puls efter hængningen for at være sikker på, at han var død. Rebet, specielt fremstillet til udførelse af bomuld i South Carolina, blev skåret i stykker og distribueret "til dem, der var ivrige efter at få det". Andre tog stykker af galgen eller en hårlås.
Galgen blev bygget ind på verandaen til et hus under opførelse i Charles Town "for at skjule dem for Yankees". Femogtyve år senere købte "et syndikat af relikviejægere" dem af husejeren. De blev vist på den colombianske udstilling i 1893 .
John Browns krop
Guvernør Wise fik Johns krop frigivet til sin enke Mary, der ventede på det i Harpers Ferry. Hun og tilhængere rejste via Philadelphia, Troy, New York og Rutland, Vermont , til John Browns gård i North Elba, New York , nær den moderne landsby Lake Placid . Begravelsen og begravelsen fandt sted der den 8. december 1859. Pastor Joshua Young var præsident.
Efterspil
"I sødernes sind var Brown den største trussel mod slaveri, Syd nogensinde havde oplevet." Hans henrettelse den 2. december var, hvad de fleste hvide sydboere ønskede, men det gav dem lidt lindring fra deres panik. "Syd var synligt ude af sig selv med raseri og terror." Ifølge Dennis Frye, tidligere chefhistoriker ved Harpers Ferry National Historical Park , "var dette Sydens Pearl Harbor , dens ground zero ". Nordinspireret oprør af deres angiveligt lykkelige slaver var Sydens værste mareridt, og det blev taget for givet, at andre snart ville følge i Browns fodspor.
I nord var resultatet det modsatte. "Vi vil være tusind gange mere anti-slaveri, end vi nogensinde turde tænke på at være før," udtalte en avis i Massachusetts.
Møder
På tværs af nord blev den dag, Brown blev hængt, behandlet som en dag med national ulykke: der blev ringet med klokker, holdt møder, holdt taler og prædikener, flaget fløj på halv stang. "' De tider, der prøvede mænds sjæle ' er kommet igen." "Martyrtjenester, som de blev kaldt, blev afholdt i mange nordlige lokaliteter." Der blev holdt store bønnemøder i Concord , New Bedford og Plymouth, Massachusetts og mange andre byer. Kirker og templer var fulde af sørgende. Kapellet i Yale College var draperet i sorg. I New York City "bliver der holdt foredrag, diskurser, taler og digte hver nat overalt, af alle, pro og con, om John Brown, om Osawatomie Brown, om Old Brown, om Captain Brown og om The Hero of Harper's Ferry. ... Denne gamle landmand har virkelig gjort så stor opsigt, at ikke alle statsmændene, ... små giganter og professionelle agitatorer har været i stand til at producere, og som de langt mindre er i stand til at stille. "
I Boston var flag på halv stang, og der blev holdt mindehøjtideligheder på de offentlige skoler. Et år senere blev et forsøg fra Wm. Lloyd Garrison , James Redpath , Franklin B. Sanborn og Frederick Douglass for at fejre henrettelsen i Tremont Hall kunne ikke finde sted, fordi de blev mødt med vold.
I Albany, New York , modtog Brown en langsom salut på 100 kanoner. I Syracuse, New York , var rådhuset "tæt pakket" med borgere, der lyttede til over tre timers taler og bidrog med "et stort beløb" til at hjælpe sin familie. Rådhusklokken blev ringet 63 gange, "slagene svarede til Browns alder". (Brown var 59.) Der var et stort møde i Rochester, New York . I Philadelphia blev 2. december betegnet "Martyrdag". National Hall havde en overfyldt skare på mere end 4.000, der lyttede til bønner af pastor William Henry Furness og taler af Lucretia Mott og Mary Green . I Cleveland var der en skare på 5.000; Melodeonen var draperet i sorg. På tværs af en hovedgade var der et banner med citatet: "Jeg tror ikke, jeg bedre kan ære den sag, jeg elsker, end at dø for det". Nogle virksomheder lukkede; i Akron, retten udsat.
I Montreal var der "talrige deltog" i møder den 2. december, hvor der blev taget en samling til Browns familie. I Port-au-Prince, Haiti , var der tre dages sorg, alle flag var på halvmast, og huse og katedralen var draperet i sort. De indsamlede 2.240 dollars (svarende til 64.520 dollars i 2020) for at hjælpe hans enke Mary; senere sendte de 1.600 dollars til Mary og 200 dollars hver til Cooks og Leahys enker, John Brown Jr. , Owen Brown og Osborne Anderson . Avenue John Brown er den eneste store gade overalt i verden opkaldt efter Brown. Der er også en gade opkaldt efter den abolitionistiske Massachusetts -senator Charles Sumner .
I USA var der fra juli 1860 blevet indsamlet 6.150 dollars for at hjælpe de brune enker og andre, der blev ramt af razziaen.
I Boston, den 8. december, talte den tidligere Massachusetts-guvernør Edward Everett til et anti- John Brown- møde, der fyldte Faneuil Hall til fulde .
Publikationer
Aviser og blade havde hele sektioner om afsnittet. Der blev lavet en plakat (bredside) af Browns sidste tale (se til venstre). Da der endnu ikke var nogen proces til at udskrive et fotografi, blev en litograferet [graveret] gengivelse af hans sidste fotografi og hans signatur tilbudt til salg for $ 1 til fordel for familien Brown.
Pjecer begyndte at dukke op, så snart Brown blev dømt, før han blev henrettet. Der var flere lige efter hans henrettelse. En pjece med John A. Andrew , republikansk kandidat til guvernør i Massachusetts, angiver stolt sin forbindelse til Brown og hans indsats for Browns enke og børn. Der var også anti-brune pjecer.
I december udkom to bøger om Brown (af De Witt og Pate). En tredje, af Thomas Drew, var ophavsretligt beskyttet i december, selvom den optrådte i 1860; De Witt udgav næsten øjeblikkeligt en 2. udgave med yderligere materiale.
Efter at have lagt mærke til med hvilket ivrigt ønske, blev alt efter sagen søgt af alle klasser af mennesker, og den særlige interesse, der manifesterede sig i enhver omstændighed, der personligt vedrørte "The Hero of Harper's Ferry," [Drew] har søgt at kombinere på disse sider enhver kendsgerning og hændelse i forbindelse med begivenheden, som mandens venner og beundrere ønsker at bevare, som erindringer om enkeltheden i hans karakter, adel i hans formål, hans motivers uegennyttighed, hans gerningers sublime heltemod, og den bemærkelsesværdige fromhed, hvormed han blev styret og opretholdt.
.jpg)
Det er ikke tilfældigt, at forordet til den fjerde af familiens foretrukne biograf, James Redpath , er dateret den 25. december 1859, som Brown nogle gange blev set og så sig selv som Kristus eller Moses, der ledede israelitterne ud af slaveriet. På titelbladet har den en version af Virginia -seglet med dens motto " Sic semper tyrannis " ('Altid altid til tyranner '), tilføjet udråbstegn. Virginia er nu tyrannen, som forklaret på dagen for Browns henrettelse af afskaffelsesmanden Wendell Phillips , til hvem, sammen med Thoreau og den unge Emerson , Redpaths bind er dedikeret:
Det er en fejl at kalde ham en opstandelse. Han modsatte sig autoriteten fra Commonwealth of Virginia. Commonwealth of Virginia! - der er ikke sådan noget. Der er intet civilsamfund, ingen regering; det kan heller ikke eksistere undtagen på grundlag af upartisk lige underkastelse af sine borgere - ved at udføre pligten til at skaffe retfærdighed mellem Gud og mennesker. Den regering, der nægter dette, er kun et piratskib. Virginia selv er i dag kun en kronisk opstand. Jeg mener præcis, hvad jeg siger - jeg betragter godt mine ord - og hun er et piratskib. John Brown sejler med breve fra Marque fra Gud og retfærdighed mod hver pirat, han møder. Han har dobbelt så stor ret til at hænge guvernør Wise, som guvernør Wise skal hænge ham.
Der var forudbestillinger på mindst 20.000. Det samlede salg var på over 36.000 eksemplarer.
Et 3-akts skuespil, Ossawatomie Brown; eller, The Insurrection at Harper's Ferry , blev første gang opført i New York på Bowery Theatre den 16. december 1859. Der blev afholdt kongressundersøgelse, flere rapporter fra deltagere og observatører blev offentliggjort. De interne telegrammer i Baltimore og Ohio jernbanen blev offentliggjort. Plakater blev trykt. Litteraturen om Brown og hans raid overstiger i mængde mere end nogle amerikanske præsidenter.
Ifølge New York Independent ,
En revne har pludselig åbnet sig helt i fundamentet for den særegne institution i Syd [slaveri] og har afsløret, at denne institution hviler på en tynd lavaskorpe, som til enhver tid kan gabe og give plads til en fortærende ild . Det er ikke, hvad John Brown har gjort eller undladt at gøre, men de frygtelige muligheder, som hans skøre emeute [uro, forstyrrelse] har åbnet for at se, som har inspireret Syd med en frygt for at komme ondt. Foolhardy som Brown's udnyttelse, betragtes kun som en militær invasion til redning af de undertrykte, uberettiget som det var efter principperne i kristen etik, men alligevel denne enestående hengivenhed fra en gammel mand til årsagen til menneskelig frihed, hans heroiske foragt for hans eget liv, der blander sig med en hellig respekt for andres liv og ejendom, undtagen hvor disse skulle stå i vejen for de undertryktes [,] gradvist gennemsyrer det offentlige sind med en beundringstone selv for en vildledet filantropi, og overrasker Syd med tanken om, at en filantropi, der vil fare liv for sit objekt, er mere at frygte end at foragte.
Efterfølgende blev han formørket af attentatet på Abraham Lincoln , men fra 1859 til 1865 var han den mest berømte amerikaner. Emblem for Norden , som Wendell Phillips udtrykte det, viste hans selvopofrelse ved eksempel, hvor vigtigt det var at bekæmpe slaveriets synd. For Syd var han, hvad han havde været i slaveri i Kansas: djævelen, der rørte ved hornetens rede, en forræder til forfatningen , der angiveligt beskyttede løsøre slaveri og en morder.
Lokal gengældelse af sorte
Laderne til alle medlemmerne af juryen, der dømte Brown, blev brændt af slaver. Den 2. december 1859, dagen for hans hængning, "blev gården til en hensynsløs slaveholder dræbt ved Harpers Ferry brændt, og hans husdyr forgiftet af slaver." "Der blev tændt bål i hele amtet og kamre brændt, indtil nat efter nat og nogle gange om dagen var der en brand i et sted omkring Charlestown." "Slaver i Maryland stoppede et vestgående tog, der bragte oprøret ind i et andet amt, og fem blev anholdt efter at have forsøgt at organisere en hest og vogn 'frihed'." Der var en "massebevægelse af selvfrigørelse" blandt slaverne i Jefferson County. Barns blev brændt i Queen Anne's County, Maryland , og breve truede med yderligere vold.
Langsigtede resultater. Borgerkrigens udbrud
"Henrettelsen af disse fanger er endnu [1901] mindeværdig i Virginia som en af de mest imponerende udstillinger, der nogensinde er givet i statens historie. Det ville have været særdeles klogt for guvernøren i Virginia at have behandlet Brown og hans tilhængere som fanatiske [ vanvittig] ud over det fulde ansvar over for loven, men den prangende hævnudstilling, der kom fra Virginia, gjorde meget for at uddybe og udvide den nordlige slavers anti-slaveri ... [H] e gav sit liv i en så heroisk hengivenhed over for hans sag om, at det nordlige folk var imponeret langt ud over det, de selv havde kendskab til. "
Genopførelse
Retssagen blev genopført i 2019 af studerende fra Shenandoah University . En version vil være tilgængelig på Shenandoah Valley Civil War Museum i Winchester, Virginia .
Galleri
Interiør i motorhuset ved våbenhuset, lige før døren er brudt sammen. Bemærk gidsler til venstre.
John Brown ved sin retsforhandling for en stor jury, tegning dateret 1899
John Brown ved sin retssag, ude af stand til at stå eller sidde
En advarsel til borgere i Jefferson County, Virginia og omegn om at blive hjemme og ikke deltage i John Browns henrettelse.
Broadside fra borgmester i Charles Town, Virginia , og advarede borgere om at blive i deres huse.
John Browns sidste ord, givet til fangevogteren, der anmodede om en autograf. Fra et albumentryk ; placeringen af originalen er ukendt.
John Brown kører på sin kiste til henrettelsesstedet.
John Brown på vej til galgen. Bemærk soldater på hver side af vognen, der transporterer Brown, for at forhindre en væbnet redning.
Brown stiger stilladset forberedende til at blive hængt. Fra Frank Leslie's Illustrated Newspaper , 17. december 1859
John Brown hængende. Bemærk tilskuere nederst til højre. Fra Frank Leslie's Illustrated Newspaper , 10. december 1859.
_LCCN99614097.jpg)
Se også
- Afskaffelse i USA
- John Brown (afskaffelse)
- John Browns sidste tale
- John Browns foreløbige forfatning
- John Browns raid på Harpers Ferry
- John Browns raiders
- Behandling af slaver i USA
Referencer
Yderligere læsning
- Simpson, Craig (efterår 1978). "John Brown og guvernør Wise: Et nyt perspektiv på Harpers Ferry" . Biografi . 1 (4): 15–38. JSTOR 23539028 .
- Fleming, Thomas (august 1967). "Retssagen mod John Brown" . Amerikansk arv . 18 (5).
- Linder, Douglas O. "John Brown Trial (1859)" . Berømte forsøg.
- Avis rapporterer om retssagen
- "Harper's Ferry -udbruddet. De indledende juridiske procedurer i sagen om fangerne. Old Browns Harangue for domstolen. Vidners vidnesbyrd. Sagen sendt til den store jury" . New York Herald . 26. oktober 1859. s. 1 - via aviser.com .
- "Harper's Ferry Outbreak. Arraignment of Old Brown og hans ledsagere om anklager om konspiration, forræderi og mord. Brown appellerer om udsættelse af hans retssag. Undersøgelse af vidner om Browns fysiske tilstand" . New York Herald . 27. oktober 1859. s. 3 - via aviser.com .
- "Harper's Ferry Outbreak. Retssagen mod John Brown, anklaget for forræderi, sammensværgelse og mord. Konklusion af anklagemyndigheden. Sammenfatning for anklagemyndigheden. Bevis for fangen. Taler om Old Brown. Han klager over urimelighed og Bed dem om at sende for sine vidner. Tredjedagens forløb " . New York Herald . 29. oktober 1859. s. 3 - via aviser.com .
- "The Harper's Ferry Outbreak. Retssagen mod John Brown, anklaget for forræderi, sammensværgelse og mord. Konklusion af beviserne. Sammenfatning af anklagemyndigheden. Den fjerde dags sager" . New York Herald . 31. oktober 1859. s. 1 - via aviser.com .
- "Udbruddet ved Harper's Ferry. Retssagen mod John Brown, anklaget for forræderi, sammensværgelse og mord. Adresser fra advokat for forsvar og anklager. Retsforhandlinger. Femte dag" . New York Herald . 1. november 1859. s. 3 - via aviser.com .
- "Harper's Ferry Affair. Argument for arrest af dom i Old Browns sag. Retssagen mod Coppie [sic] påbegyndt" . New York Herald . 2. november 1859. s. 1 - via aviser.com .
- "Afslutningstale af forsvarsrådgiver" . New York Herald . 3. november 1859. s. 4 - via aviser.com .