Wehrmachtbericht -Wehrmachtbericht
Wehrmachtbericht (bogstaveligt talt: "Væbnede styrker rapporterer", normalt oversat som Wehrmacht communiqué eller Wehrmacht rapport ) var den daglige Wehrmacht Højkommando massemediemeddelelse og en nøglekomponent i nazistisk propaganda under Anden Verdenskrig . Produceret af Propaganda Department of OKW ( Wehrmacht Propaganda Troops ), dækkede det Tysklands militære situation og blev dagligt sendt på Reich Broadcasting Corporation i Nazityskland . Alle udsendelser blev godkendt af rigsministeriet for propaganda under Joseph Goebbels . På trods af sidstnævntes forsøg på at dæmpe overdreven optimisme overdrev de ofte den tyske hærs succes, hvilket fik historikeren Aristoteles Kallis til at beskrive deres tone som "triumfalist".
Både civile og militære myndigheder betragtede Wehrmachtbericht som et vigtigt instrument for tysk hjemmefrontmobilisering , det civile bidrag til den tyske krigsindsats, især efter nederlaget i slaget ved Stalingrad . Ifølge historikere Wolfram Wette og Daniel Uziel lagde den sidste kommunikation af 9. maj 1945 grundlaget for myten om den rene Wehrmacht , forestillingen om, at Wehrmacht havde kæmpet hæderligt og ikke var impliceret i nazistyrets forbrydelser, som (ifølge til myten) kun SS havde ansvar.
Produktion
Under Anden Verdenskrig var Wehrmacht communiqué ( Wehrmachtbericht ) det officielle nyhedskommunikationsmedium om rigets militære situation og var beregnet til både indenlandsk og udenlandsk forbrug. Communiquéen blev produceret af en særlig propaganda -afdeling tilknyttet Wehrmacht -chefen for Operation Staff, general Alfred Jodl , i Wehrmacht High Command (OKW) . Under kommando af generel Hasso von Wedel , afdelingen overså stigende antal propaganda virksomheder i Wehrmacht Propaganda Tropper ( Wehrmachtpropaganda ), propaganda fløj af Wehrmacht (i hæren, flyvevåbnet og søværnet) og Waffen-SS . På sit højeste i 1942 omfattede propagandatropperne 15.000 mand.
Planlægningen af propagandavirksomheder ved Wehrmacht begyndte i 1938. Joseph Goebbels , chefen for propagandaministeriet , forsøgte at etablere et effektivt samarbejde med Wehrmacht for at sikre en jævn strøm af propagandamaterialer forfra. Han udsatte militæret med at oprette og kontrollere propagandavirksomhederne, men ydede hjælp til at levere personale.
Disse tropper, der var uddannede soldater, var ansvarlige for at udarbejde kamprapporterne, der skulle bruges som kildemateriale til OKW -kommunikaterne. Propagandaselskaberne var kun nyhedsrapporterende enheder i områder med militær operation, da civile nyhedskorrespondenter var forbudt at komme ind i kampzoner. Tropperne producerede det skrevne, lyd- og filmmateriale forfra og sendte dem til et behandlingscenter i Tyskland, hvor de blev gennemgået af censorer, hovedsageligt af sikkerhedsmæssige årsager. De filtrerede materialer blev derefter sendt til propagandaministeriet for øjeblikkelig formidling.
Alle Wehrmachtbericht -udsendelser blev godkendt af Goebbels ministerium som kontrollerende institution for de tyske medier. En embedsmand fra Propaganda deltog dagligt i Wehrmacht -konferencer, hvor de første versioner af meddelelsen blev leveret til embedsmænd fra staten og partierne. Goebbels 'dag i ministeriet begyndte med, at hans adjutant læste teksten i meddelelserne op for ham. Selvom Goebbels ikke havde det sidste ord i, hvad der gik ind i kommunikationerne, sørgede han for, at embedsmænd fra hans ministerium arbejdede tæt sammen med Wehrmacht Propaganda Department.
Den første kommunikation blev sendt med starten af Anden Verdenskrig den 1. september 1939 og den sidste blev udsendt den 9. maj 1945. Kommunikaterne blev dagligt sendt på Reich Broadcasting Corporation og offentliggjort i pressen. Fra den 12. maj 1940 fik major Erich Murawski fra OKW Propaganda Department til opgave at tilføje kommentarer til dem, både i radioen (21:00 til 21:15) og i pressen. Kommentarerne var rettet mod det civile publikum og var skrevet på lægmandssprog, så befolkningen let kunne forstå den daglige militære udvikling. Kommunikationerne blev læst to gange, de første med normal hastighed og anden gang langsommere, så de kunne transskriberes af lyttere.
Operation Barbarossa
I sommeren 1941, under Operation Barbarossa , skabte kommuniketterne et billede af Tysklands uafbrudte succesrige fremskridt dybt ind i det sovjetiske område, hvor historikeren Aristoteles Kallis beskrev tonen i de tidlige Wehrmacht -rapporter som "triumfalist". Efterhånden som operationen skred frem, var det imidlertid mere og mere vanskeligt at opretholde illusionen om en hurtig og afgørende sejr. De efterfølgende rapporter var til tider i stærk kontrast til den forværrede situation på jorden, som blev noteret af de tyske tropper. Efter den sovjetiske Yelnya -offensiv øst for Smolensk i begyndelsen af september 1941 skrev en tysk infanterist:
Officielt blev det kaldt en "planlagt tilbagetrækning" (...). Men for mig var det så meget lort. Dagen efter hørte vi i radioen i 'nyhederne fra fronten' ( Wehrmachtbericht ) om den "vellykkede frontkorrektion" i vores Yelnya -defensionslinjer og de enorme tab, vi påførte fjenden. Men der blev ikke hørt et eneste ord om en tilbagetog, om situationens håbløshed, om de tyske soldaters mentale og følelsesmæssige følelsesløshed. Kort sagt var det igen en "sejr". Men vi på frontlinjen løb tilbage som kaniner foran ræven. Denne metamorfose af sandheden fra "alt lort" til "det var en sejr" forvirrede mig og mine kammerater, der turde tænke.
Begyndende i august 1941, da det blev klart for nogle i propagandaministeriet og Wehrmacht -kommandoen, at krigen sandsynligvis ville strække sig ind i 1942, blev Goebbels stadig mere bekymret over den sejrende tone i kommunikationerne. En række spektakulære sejre i september, især i slaget ved Kiev , fjernede imidlertid enhver tilbageholdenhed fra teksterne, hvilket gjorde propagandisternes arbejde vanskeligere senere, da de skulle forklare Wehrmacht's fiaskoer for den tyske offentlighed, som hurtigt mistede tilliden til en hurtig sejr.
På grund af de konkurrerende mål, tilgange og kommandokæder sammen med selve regimets kaotiske natur var propagandamaterialerne produceret af Goebbels ministerium, OKW og Hitlers pressechef, Otto Dietrich , ikke altid enige i tone eller vurdering af situation. Efter angrebet på Moskva, Operation Typhoon , begyndte den 2. oktober 1941, beskrev Goebbels i sin dagbog den "overdrevne optimisme", der udviklede sig i befolkningen efter meddelelserne om de tyske styrkers indledende hurtige fremrykning. Bekymret for en "næsten illusionistisk" stemning instruerede han pressen til at følge en mere forsigtig tilgang og talte med Jodl om at dæmpe tonen i Wehrmacht -kommunikéerne. Ikke desto mindre meddelte udsendelsen den 16. oktober, at den første forsvarslinje foran Moskva var brudt og stadig var "for optimistisk" for Goebbels.
Slaget ved Stalingrad
Den Wehrmachtbericht kommunikéer omkring 1942 sommeren kampagnen og nederlag for den tyske hær i slaget om Stalingrad give en anden case om deres virkninger på Tysklands befolkning og udviklingen i propaganda indsats selv. I august 1942 blev navnet "Stalingrad" fremtrædende fremtrædende i kommunikationerne, allerede inden Wehrmacht nåede udkanten af byen. Kommunikationerne var faktuelle og behersket; ikke desto mindre udsendte Goebbels instruktioner til den tyske presse om at udvise "forsigtig optimisme" for ikke at stille forventninger for højt blandt befolkningen.
Den sovjetiske modoffensiv, Operation Uranus , brød den tyndt holdt tyske flanke den 19. november; den 22. november var omslutningen af den 6. hær færdig. Propagandaorganisationernes bekymringer, både militære og civile, var, hvordan denne militære katastrofe skulle præsenteres for offentligheden. Oprindeligt blev der gjort alt for at skjule begivenhedernes sande omfang for befolkningen. Kommunikaterne, der blev offentliggjort mellem den 19. og den 24. november, nævnte blot det sovjetiske angreb i den sydlige del af østfronten uden at tage fat på omfanget af Wehrmacht's vanskeligheder.
Fra den 24. november begyndte Wehrmacht -kommunikéerne at anerkende det sovjetiske gennembrud og beskrev "tunge kampe", men gav ingen henvisninger til omringningen. Rapporterne fra SD , sikkerheds- og efterretningstjenesten fra SS , indikerede, at rapporten den 24. november forårsagede alarm blandt befolkningen. Der var perioder, hvor OKW -udsendelserne slet ikke nævnte Stalingrad. Vilde rygter om 100.000 tyske tropper fanget i Stalingrad begyndte at cirkulere, da nogle tyskere var i stand til at få nyhederne fra udenlandsk radio.
Den 16. januar 1943 nævnte afsendelsen endelig, at den 6. hær kæmpede mod fjenden "på alle sider" og anerkendte dermed omringelsen, men der blev ikke sagt meget om situationen i efterfølgende rapporter. I mellemtiden arbejdede Goebbels bag kulisserne for at fremme sit program for mobilisering af befolkningen til " total krig " og brugte det forestående nederlag ved Stalingrad som et samlingsopråb. Goebbels fik klarhed fra Hitler og lancerede indsatsen i slutningen af vinteren 1943. Statens propaganda fokuserede derefter på hjemmefrontmobilisering , det civile bidrag til den tyske krigsindsats, og dette budskab fortsatte gennem resten af krig.
Indvirkning
På trods af lejlighedsvis fejljustering af meddelelser, hvor tonen i Wehrmacht-kommunikationerne var for sprudlende for Goebbels, en selvskreven "realist", viste forholdet mellem de militære og civile propagandaorganisationer sig succesfuld under hele krigen. Friktionen var lav, selvom flere undskyldende efterkrigstidens publikationer, såsom en redegørelse fra Wedel, beskrev forholdet mellem dem som problematiske. Både Goebbels og Jodl betragtede Wehrmachtbericht som et vigtigt instrument for den tyske hjemmefrontmobilisering, især efter nederlaget ved Stalingrad.
Fra begyndelsen, ifølge historikeren Daniel Uziel , betragtede den nazistiske propagandamaskine Wehrmacht -kommunikaterne som "besidder en fremtidig værdi, udover den umiddelbare brug som nyhedsleveringsmedium". Sammen med alle de andre propagandamaterialer produceret af Wehrmacht var det underliggende budskab den formodede "overlegenhed i den tyske krigers ånd og karakter". Den sidste udsendelse, udstedt af Dönitz -regeringen , blev sendt den 9. maj 1945 og lød delvist:
Siden midnat er våbnene på alle fronter tavse. Efter ordre fra stormiral Dönitz ophørte Wehrmacht sine håbløse kampe. Hermed er en næsten 6-årig heroisk kamp slut. Det bragte os store sejre, men også tunge nederlag. Wehrmacht er blevet ærefuldt besejret af overlegne kræfter. Den tyske soldat har i overensstemmelse med sin ed givet sin folk en uforglemmelig indsats. Indtil slutningen støttede hjemlandet ham med al sin styrke under de tungeste ofre. Frontens og fædrelandets enestående præstation vil modtage sin sidste ære i den senere, rimelige dom. De tyske soldaters præstationer og ofre til søs, på land og i luften er ikke undgået vores fjendes opmærksomhed. Derfor kan hver soldat holde hovedet højt og stolt lægge sit våben ned. Han kan begynde at arbejde modigt og selvsikkert den bittereste time i vores historie for vores folks evige liv.
Disse ord var beregnet til offentligt forbrug af den nu besejrede nation. Ifølge Uziel håbede Wehrmacht -propagandisterne i denne sidste radioadresse at fastsætte referencerammen for hele krigsindsatsen 1939–45. I dette lykkedes de; den sidste kommunikation var med til at lægge grundlaget for legenden om den " rene Wehrmacht ", forestillingen om, at Wehrmacht havde kæmpet hæderligt og professionelt, og på ingen måde var impliceret i nazistyrets forbrydelser, som (ifølge myten) SS bar alene ansvaret. Denne vurdering gentages af historikeren Wolfram Wette i sit værk Wehrmacht fra 2006 : Historie, myte, virkelighed .
Navngivet reference
Ifølge historikeren Felix Römer var den navngivne reference i Wehrmachtbericht ( Namentliche Nennung im Wehrmachtsbericht ) en pris, blandt andre militære dekorationer. Som en pris var den navngivne reference i Wehrmachtbericht baseret på Walther von Brauchitsch- dekretet af 27. april 1940, der blev offentliggjort i Heeres-Verordnungsblatt (Army Ordinance Gazette) den 6. maj 1940.
Se også
- Nazistisk propaganda
- Signal , et blad udgivet af Wehrmacht
- Temaer i nazistisk propaganda
- Waffen-SS i populærkultur
Referencer
Citater
Bibliografi
- Kallis, Aristoteles (2005). Nazistisk propaganda og anden verdenskrig . New York: Palgrave Macmillan . ISBN 978-1-4039-9251-2.
- Krockow, Christian von (1992). Kvindernes time (første red.). London: Harper Collins. ISBN 0-571-14320-2.
- Longerich, Peter (2015). Goebbels: En biografi . New York: Random House. ISBN 978-1-4000-6751-0.
- Murawski, Erich (1962). Der deutsche Wehrmachtbericht 1939 - 1945, vom 1.7.1944 bis zum 9.5.1945 [ Den tyske Wehrmacht -rapport 1939 - 1945, fra 1. juli 1944 til 9. maj 1945 ] (på tysk) (2. udgave). Boppoard am Rhein, Tyskland: Harald Boldt Verlag. OCLC 906100905 .
- Oberkommando des Heeres , red. (24. februar 2011) [1940]. Heeres-Verordnungsblatt [ Army Ordinance Gazette ] (på tysk). 22. (2. udgave). Boppoard am Rhein, Tyskland: University of Michigan. OCLC 73536101 .
- Stahel, David (2009). Operation Barbarossa og Tysklands nederlag i øst . Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76847-4.
- Römer, Felix (2012). Kameraden. Die Wehrmacht von innen [ Kammerater. Et indre syn på Wehrmacht ] (på tysk). München, Tyskland: Piper. ISBN 978-3-492-05540-6.
- Uziel, Daniel (2008). Propagandakrigerne: Wehrmacht og konsolideringen af det tyske hjemmefront . Oxford, Storbritannien: Peter Lang AG, Internationaler Verlag der Wissenschaften. ISBN 978-3-03911-532-7.
- Uziel, Daniel. "Wehrmacht -propagandatropper og jøderne" (PDF) . Yad Vashem . Hentet 28. december 2015 .
- Wette, Wolfram (2006). Wehrmacht: Historie, myte, virkelighed . Cambridge, Mass .: Harvard University Press . ISBN 978-0-674-02577-6.
eksterne links
- (på tysk) Udskrift af den sidste udsendelse, Stern.de (på tysk)