2004 canadiske føderale valg - 2004 Canadian federal election

2004 canadiske føderale valg

←  2000 28. juni 2004 ( 2004-06-28 ) 2006  →
←  afgående medlemmer valgte medlemmer  →
308 pladser i Underhuset 155 pladser nødvendige for et flertal
Meningsmålinger
Viser sig	60,9% ( 3,2 s )
Første fest Anden part   Leder Paul Martin Stephen Harper Parti Liberal Konservativ Leder siden 14. november 2003 20. marts 2004 Lederplads LaSalle — Émard Calgary sydvest Sidste valg 172 sæder, 40,85% 78 sæder, 37,68% 1 Pladser før 168 72 Sæder vandt 135 99 Skift af sæde 33 27 Folkeafstemning 4.982.220 4.019.498 Procent 36,73% 29,63% Svinge 4,12 s 8,05 s   Tredje part Fjerde fest   Leder Gilles Duceppe Jack Layton Parti Blok Québécois Ny demokratisk Leder siden 15. marts 1997 24. januar 2003 Lederplads Laurier Toronto — Danforth Sidste valg 38 sæder, 10,72% 13 sæder, 8,51% Pladser før 33 14 Sæder vandt 54 19 Skift af sæde 21 5 Folkeafstemning 1.680.109 2.127.403 Procent 12,39% 15,68% Svinge 1,67 s 7,17 s
Populær afstemning efter provins, med grafer, der angiver antallet af vundne pladser. Da dette er et FPTP -valg , bestemmes sædetotaler ikke af folkeafstemning efter provins, men i stedet via resultater ved hver ridning.
Det canadiske parlament efter valget i 2004
Statsminister før valget Paul Martin Venstre Statsminister efter valget Paul Martin Venstre

Kort over Canada, der viser resultaterne af valget i 2004 ved ridning.

Det canadiske føderale valg i 2004 (formelt det 38. canadiske folketingsvalg ) blev afholdt den 28. juni 2004 for at vælge medlemmer til Underhuset i Canada i det 38. parlament i Canada . Den liberale regering premierminister Paul Martin mistet sin flertallet regeringen , men var i stand til at danne en mindretalsregering efter valget. Dette var det første valg, der blev bestridt af det nyligt sammensmeltede konservative parti i Canada , efter at det fusionerede med de to partier i midten af ​​midten , det progressive konservative parti og den canadiske alliance .

Den 23. maj 2004 beordrede generalguvernøren , Adrienne Clarkson , efter råd fra Martin, opløsningen af ​​Underhuset. Tidligere forventedes valgresultatet i vid udstrækning at være et fjerde flertal i træk for de liberale, men tidligt i 2004 faldt den liberale popularitet kraftigt på grund af de nye detaljer om sponsorskandalen . Meningsmålinger begyndte at angive muligheden for en minoritetsregering for Venstre, eller endda en minoritetskonservativ regering, der frembragte spekulationer om koalitioner med de andre partier. I sidste ende klarede Venstre sig bedre end de endelige meningsmålinger, der havde fået dem til at frygte, men langt under et flertal.

På valgdagen blev afstemningstiderne arrangeret, så resultater fra de fleste provinser kunne annonceres mere eller mindre samtidigt, med undtagelse af Atlantic Canada , hvis resultater var kendt før afstemningen i andre provinser på grund af British Columbia Supreme Court 's afgørelse i R v Bryan .

Nationale resultater

I 2004 krævede et føderalt parti 155 af de 308 pladser for at have flertal i Canada. Liberalerne kom til kort med dette tal og vandt 135. Indtil ekstremt tæt ridning blev besluttet på vestkysten, så det ud til, at Venstres samlede sæde, hvis det kombineres med det for venstrefløjen New Democratic Party (NDP), ville være tilstrækkeligt til at have et flertal i Underhuset. I sidste ende vandt de konservative Vancouver Island North, West Vancouver-Sunshine Coast og New Westminster-Coquitlam efter at have fulgt alle tre ridninger, da der blev annonceret totalsummer i løbet af aftenen.

Som følge heraf var Liberalernes og NDP's samlede sædetælling 154, mens de øvrige 154 sæder tilhørte de konservative, Bloquistes og en uafhængig Chuck Cadman (tidligere en konservativ). Frem for at danne en koalition med NDP ledede Venstre en mindretalsregering og opnåede flertal for sin lovgivning ad hoc. Ikke desto mindre, da opgøret om lovforslag C-48 , et spørgsmål om tillid, truede i foråret 2005, fandt Venstre og NDP, der ønskede at fortsætte parlamentet, sig matchet mod de konservative og blokken, der registrerede mistillid. . Lovforslaget blev vedtaget med formanden, der afgav den afgørende stemmelighed.

Valgdeltagelsen på landsplan var 60,9%, den laveste i canadisk historie på det tidspunkt, hvor 13.683.570 ud af 22.466.621 registrerede vælgere afgav deres stemme. Den valgdeltagelsen faldt med mere end 3 procentpoint fra 2000 føderale valg, som havde 64,1% valgdeltagelse.

↓
135	99	54	19	1
Liberal	Konservativ	Blok Québécois	NDP	O

Bemærkninger:

"% ændring" refererer til ændring fra tidligere valg

* Partiet nominerede ikke kandidater ved det forrige valg. I tilfælde af CHP, som havde 46 kandidater ved det foregående valg, havde partiet ikke officiel status og sammenlignes ikke officielt.

¹ Konservative partis resultater sammenlignes med de samlede totaler af Canadian Alliance og Progressive Conservative Party ved valget i 2000.

Stem og sædeoversigter

Resultater efter provins

Kilde: Valg Canada

10 nærmeste ridninger

1. Western Arctic , NT : Ethel Blondin-Andrew (Lib) def. Dennis Bevington (NDP) med 53 stemmer
2. Jeanne-Le Ber , QC : Liza Frulla (Lib) def. Thierry St-Cyr (BQ) med 72 stemmer
3. Simcoe — Gray , ON : Helena Guergis (Ulemper) def. Paul Bonwick (Lib) med 100 stemmer
4. New Westminster — Coquitlam , BC : Paul Forseth (Ulemper) def. Steve McClurg (NDP) med 113 stemmer
5. Regina — Lumsden — Lake Center , SK : Tom Lukiwski (Ulemper) def. Gary Anderson (Lib) med 122 stemmer
6. Palliser , SK : Dave Batters (Ulemper) def. Dick Proctor (NDP) med 124 stemmer
7. Edmonton — Beaumont , AB : David Kilgour (Lib) def. Tim Uppal (Ulemper) med 134 stemmer
8. Cambridge , ON : Gary Goodyear (Ulemper) def. Janko Peric (Lib) med 224 stemmer
9. Kildonan — St. Paul , MB : Joy Smith (Ulemper) def. Terry Duguid (Lib) med 278 stemmer
10. Northumberland — Quinte West , ON : Paul Macklin (Lib) def. Doug Galt (Ulemper) med 313 stemmer

Sæde efter sæde resultater

Noter

• Antal parter : 12
  • Første optræden : Conservative Party of Canada , Progressive Canadian Party
  • Genoptræden efter hia : Christian Heritage Party of Canada , Libertarian Party of Canada

Store politiske partier

Canadas liberale parti

Indtil sponsorskandalen forudsagde de fleste pundits, at den nye premierminister Paul Martin ville føre Canadas liberale parti til en regering med fjerde flertal og muligvis sætte rekord for antallet af vundne pladser.

Meningsmålinger, der blev offentliggjort umiddelbart efter, at skandalen brød ud, viste, at den liberale opbakning faldt med op til 10% på landsplan, med større fald i sit hjerte i Quebec og Ontario . Selvom der var en vis bedring i Ontario og Atlantic Canada , håbede Liberal om at opnå hidtil usete gevinster i vest. Upopulariteten i nogle provinsielle liberale partier kan også have haft en effekt på føderale liberale formuer. I Ontario, for eksempel, indførte den provinsielle liberale regering et upopulært budget i ugen med den forventede valgopkald, og deres føderale kolleger faldt derefter i en statistisk dødhed med de konservative i meningsmålinger der. Venstre blev også skadet af højt profilerede partikampe, der havde plaget partiet siden Martins tidligere udstødning fra kabinettet af den tidligere statsminister Jean Chrétien.

Kampagnen blev åbent kritiseret af liberale kandidater, en siddende Venstre sammenlignede den med Keystone Kops .

Det Konservative Parti i Canada

I de sidste måneder af 2003 kørte de progressive konservative og den canadiske alliance henholdsvis en fjern tredjedel og fjerde i meningsmålinger.

Mange videnskabsfolk forudsagde, at kombinationen af ​​den populære og finanspolitisk konservative Martin sammen med fortsat stemmedeling i højre side kunne have ført til en næsten total tilintetgørelse af de progressive konservative og canadiske alliance. Denne frygt fik de to partier til at danne et forenet konservativt parti i Canada , som blev godkendt af medlemmerne af den canadiske alliance den 5. december 2003 og kontroversielt af delegationerne for de progressive konservative den 6. december 2003.

Det nye konservative parti trak langt foran NDP i meningsmålingerne lige før valget, selvom dets opbakning forblev under den samlede støtte, som de progressive konservative og alliancen havde som separate partier. Den 20. marts valgte de konservative Stephen Harper som deres nye leder.

De konservative opnåede mere terræn i meningsmålinger, efter at Harper blev leder, og afstemningsresultaterne i ugerne før valget havde dem inden for et til to punkter fra Venstre, nogle gange foran, nogle gange bag sig. Partistøtterne håbede, at vælgerne ville reagere negativt på de liberale angreb på det, de kaldte Harpers "skjulte dagsorden", og at vrede over sponsorskandalen og andre liberale fiaskoer ville føre til succes ved valgmålingerne.

Sidst i kampagnen begyndte de konservative at miste noget momentum, blandt andet på grund af bemærkninger fra parlamentsmedlemmer og kandidater vedrørende homoseksualitet , officiel tosprogethed og abort . Derudover begyndte Venstre at sende kontroversielle tv -annoncer. Harper blev også kritiseret for sin holdning, der støttede den amerikansk-ledede invasion af Irak i 2003 . Udtrykket "skjult dagsorden", der almindeligvis blev brugt ved valget i 2000 til at henvise til Stockwell Day, begyndte at dukke op med stigende regelmæssighed med hensyn til Harpers historie med at støtte privatiseret sundhedspleje. Yderligere skadelig for den konservative kampagne var en pressemeddelelse fra det konservative hovedkvarter, der foreslog, at Paul Martin støttede børnepornografi . Momentummet begyndte at svinge mod hans parti, selvom nogle meningsmålinger antydede, at det var hals og nakke lige indtil valgdagen.

Selvom partiet ved valgets tærskel stemte en anelse foran de liberale overalt vest for Quebec, var det faldet i opbakning og stemte bagefter eller på niveau med liberale overalt undtagen Vesten (Alberta, British Columbia, Saskatchewan og Manitoba), hvor den holdt fast i sin traditionelle støtte.

Tilsammen faldt de nye konservative fra den kombinerede canadiske Alliance-Progressive Konservative stemme i 2000 på 37% til kun 29% af stemmerne, men fik stadig 21 ekstra pladser og sluttede på andenpladsen med 99 mandater.

Nyt demokratisk parti

Inden annonceringen af ​​foreningen af ​​højre-for-center-partierne forudsagde nogle, at Det Nye Demokratiske Parti (Canada) ville danne den officielle opposition, fordi NDP stemte foran begge højre-i-center-partier. En ny leder ( Jack Layton ) og klare socialdemokratiske politikker hjalp med at genoplive NDP. Meningsmålinger foreslog, at NDP var vendt tilbage til de 18% til 20% niveau af støtte det nydes i 1984 valget og 1988 valg . Layton foreslog, at NDP ville slå deres tidligere rekord på 43 sæder vundet under tidligere leder Ed Broadbent .

NDP fokuserede kampagnen på at vinde ridninger i Canadas bycentre, især i håb om at vinde pladser i det centrale Toronto , Hamilton , Ottawa og Winnipeg . Partiets platform blev bygget til at imødekomme disse regioner, og meget af Laytons tid blev brugt i disse områder.

Kampagnen snublede tidligt, da Layton gav Paul Martin skylden for hjemløses død, hvilket fik Venstre til at beskylde NDP for negativ kampagne. NDP nød godt af faldet i Liberal støtte, men ikke i samme omfang som de konservative. Der var en stigende udsigt til, at NDP -vælgere ville skifte til Venstre for at blokere en konservativ regering. Denne bekymring manifesterede sig imidlertid ikke i meningsmålingerne, og NDP forblev på noget under 20 procent mark i meningsmålingerne for det meste af kampagnen.

NDP opnåede 15% af de populære stemmer, den højeste i 16 år. Det vandt dog kun 19 pladser i Underhuset, to mindre end de 21 vandt i 1997, og langt under de 40 forudsagte. Der var kritik af, at Laytons fokus på byspørgsmål og homoseksuelle rettigheder marginaliserede partiets traditionelle vægt på fattige, arbejderklassen og landdistrikterne canadiere. Mangeårige parlamentsmedlem Lorne Nystrom og flere andre etablerede fra Prairie-provinserne blev besejret, hvor NDP blev lukket ud af Saskatchewan for første gang siden 1965 . Layton vandt sit eget sæde i et stramt løb, mens Broadbent blev returneret til parlamentet efter mange års fravær.

Blok Québécois

Den Bloc Québécois (BQ) havde formået deres bedste viser tilbage i 1993, men de tabte pladser til de liberale i 1997 og 2000, hvilket fik kloge hoveder til at foreslå et fald i støtte til Quebec suverænitet. Blokken fortsatte med at glide i meningsmålingerne i det meste af 2003 efter valget af det federalistiske Quebec-liberale parti ved Nationalforsamlingen i Quebec under Jean Charest , og i løbet af den lange opgang til Paul Martin blev leder af de føderale liberale.

Imidlertid ændrede tingene sig gradvist i løbet af 2003, dels på grund af faldet i populariteten for Liberal Party i Quebec -regeringen i Jean Charest , og dels fordi støtten til uafhængighed i Quebec steg igen (49% i marts). Tidevandet tog sin skarpe vending, da sponsorskandalen (i en betydelig del afdækket af blokken) i februar 2004 ramte den liberale føderale regering.

Disse begivenheder førte til en genopblomstring af BQ, hvilket satte den foran pakken igen: ifølge en Ipsos-Reid- meningsmåling foretaget for The Globe and Mail og CTV mellem den 4. og 8. juni havde 50% af Quebecers til hensigt at stemme på BQ mod 24% for Venstre.

Jim Harris , Greens Leader

Spekulationer var i gang om muligheden for, at blokken danner alliancer med andre oppositionspartier eller med en eventuel mindretalsregering for at fremme sine mål om socialdemokrati og respekt for provinsernes autonomi. Leder Gilles Duceppe udtalte, at blokken som før ville samarbejde med andre oppositionspartier eller med regeringen, når interesser blev fundet fælles, men at blokken ikke ville deltage i en koalitionsregering.

Grønt parti i Canada

De Grønne stillede kandidater i alle 308 ridninger for første gang i sin historie. Partiet vandt dobbelt så mange stemmer ved dette valg, end det havde i løbet af de foregående 21 år af dets historie tilsammen, selvom det ikke lykkedes at vinde et sæde. Det brugte også flere penge end i de foregående 21 år, og selvom meget af disse penge var lånt, gjorde De Grønnes andel af den populære stemme dem i stand til at modtage føderal finansiering.

Kampagnesloganer

Dette er de officielle slogans for kampagnerne i 2004. De valgfrie dele af mottoerne (nogle gange ikke brugt til effektivitet) sættes i parentes.

Problemer

Vigtige spørgsmål ved valget:

• Sponsorskandale : sårede de liberale hårdt i meningsmålingerne, og temaet om udbredt korruption blev brugt af alle oppositionspartier, især blokken.
• Sundhedspleje : alle parter støtter Canadas regering-administrerede sundhedssystem, men erkender, at der skal foretages forbedringer for at imødekomme nye demografiske udfordringer og for at reducere lange ventetider. Overførselsbetalinger til provinserne er blevet reduceret betydeligt til 16% af den føderale liberale regering, og det var svært for Paul Martin at forene disse nedskæringer med sin plan om at forbedre systemet.
• Skattemæssig ubalance : alle større partier undtagen de liberale hævdede, at der var en monetær ubalance mellem Ottawa og provinserne og talte om planer om at reducere den, Bloc Québécois sandsynligvis den stærkeste fordømmer af situationen.
• Beskatning : for de konservative var markant sænkning af skatterne for at stimulere økonomien et centralt spørgsmål. De konservative lovede også at afslutte " virksomhedernes velfærd " og erstatte det med skattelettelser for alle virksomheder. Venstre, Kommunistparti og NDP var imod store skattelettelser og argumenterede for, at der i stedet skulle bruges penge til at forbedre sociale programmer.
• Børnepasning : Liberale og NDP lovede nationale børnepasningsprogrammer.
• Parlamentarisk reform : De Konservative anklagede Venstre for at fastholde "udemokratiske praksisser" i parlamentet ved at begrænse parlamentsmedlemmers beføjelser. Martin opfordrede til en reform, men ikke til tilfredshed for de konservative. De konservative lovede et valgt senat og stående udvalg og en provinsiel gennemgang af domstolsudnævnelser. NDP talte om at afskaffe senatet.
• Valgreform : De konservative lovede faste valgdatoer. NDP fremmede ideen om afstemning af proportional repræsentation .
• Ægteskab af samme køn : Bloc Québécois og NDP gik stærkt ind for ægteskab af samme køn. NDP betragter det som et menneskerettighedsspørgsmål og kræver, at dets parlamentsmedlemmer enten støtter lovgivning, der favoriserer ægteskab af samme køn, eller afholder sig fra sådanne spørgsmål. Blokken behandler den derimod som et samvittigheds spørgsmål, så medlemmerne får gratis stemmer om spørgsmålet. Liberalerne sendte spørgsmålet til behandling i Højesteret, og Venstre -møde var offentligt delt i spørgsmålet. Størstedelen af ​​de konservative kandidater var imod det; det konservative partis officielle holdning var, at spørgsmålet skulle løses ved en fri afstemning i Commons.
• National Missile Defense : Bush -administrationen i USA ønskede, at Canada sluttede sig til missilskjoldet. De konservative støttede kraftigt en sådan plan, mens blokken og NDP var imod den. Selvom Venstre gentog tidligere modstand mod våbenisering af rummet, havde de ikke en udtrykt mening om skjoldet.
• 2003 invasion af Irak : De konservative støttede USA over Irak, mens de andre partier generelt modsatte sig det.
• Pistolregister : De konservative modsatte sig kraftigt pistolregistret, mens de andre partier støtter det.
• Marihuana : De liberale har indført foranstaltninger til at afkriminalisere besiddelse af små mængder marihuana, et skridt, der generelt støttes af de andre oppositionspartier. Det Konservative Parti er imod sådan lovgivning. Bloc Québécois er mere eksplicit i sin støtte til afkriminalisering, mens NDP ønsker at studere spørgsmålet og overveje at gå ud over ren afkriminalisering.
• Abort : Dette var ikke et væsentligt spørgsmål ved dette valg. Abort er lovligt i Canada efter parlamentets undladelse af at vedtage lovgivning for at erstatte tidligere restriktioner, der blev fundet ulovlige af domstolene. Mange konservative og et par liberale er imod abort. Venstre forsøgte at bruge det som et kilespørgsmål efter kommentarer fra livskonservative konservative, men det ændrede ikke på resultatet.
• Ontario -budget : Den liberale regerings indførelse af Dalton McGuinty af "Ontario Health Premiums" var meget upopulær, på trods af McGuintys påstand om, at denne nye skat var nødvendig på grund af budgetunderskuddet efterladt af den tidligere progressive konservative regering. De konservative og NDP udnyttede denne og anden upopulær finans- og skatterelateret politik til at angribe de liberale på forbundsplan.

Beskyldninger om, at Stephen Harper forsøger at danne en koalitionsregering

Den 26. marts 2011 udtalte Gilles Duceppe , at Harper havde forsøgt at danne en koalitionsregering med blokken og NDP to måneder efter dette valg i 2004. Han reagerede på Harpers advarsler i 2011 om, at Venstre kunne danne en koalition med blokken og NDP.

Tidslinje

Ledelsesvalg i 2003 og 2004

• 2004 konservative parti i Canada ledervalg
• 2003 Liberal Party of Canada ledervalg
• 2003 Progressive konservative ledervalg
• 2003 Nyt lederskab for det demokratiske parti

Meningsmålinger

Afstemning af hensigter under den canadiske føderale valgkamp

Se også

Artikler om partikandidater ved dette valg:

Andre artikler:

• Liste over canadiske føderale folketingsvalg
• Liste over valg i provinsen Canada (præ-konføderation)
• Canadas politik
• Liste over politiske partier i Canada
• Mindretalsregeringer i Canada

Referencer

Noter

Generel

Yderligere læsning

• Mutimer, David, red. (2010). Canadisk årlig gennemgang af politik og offentlige anliggender, 2004 . Toronto: University of Toronto Press. ISBN 9781442642287.

eksterne links

• CBC - Canada Votes (inkluderer videofiler af hele den engelske debat)
• CTV - Valg 2004
• SRC - Élections (på fransk, inkluderer videofiler af hele den franske debat)
• Valg Canada
• Valg Canada officielle numre
• Valgalmanak - Canadas føderale valg
• Forudsiger valget i Canada 2004