Stor videnskab - Big science

For anden anvendelse, se Big Science (disambiguation) .

I 1977 indførte færdiggørelsen af Shiva -laseren på LLNL et nyt område inden for stor videnskab: laserfusion .

Stor videnskab er et begreb, der bruges af videnskabsfolk og videnskabshistorikere til at beskrive en række ændringer i videnskaben, der skete i industrielle nationer under og efter Anden Verdenskrig , da videnskabelige fremskridt i stigende grad kom til at stole på store projekter, der normalt finansieres af nationale regeringer eller grupper af regeringer. Individuel eller lille gruppeindsats eller Small Science er stadig relevant i dag, da teoretiske resultater fra individuelle forfattere kan have en betydelig indflydelse, men meget ofte kræver den empiriske verifikation eksperimenter med konstruktioner, såsom Large Hadron Collider , der koster mellem $ 5 og $ 10 mia. .

Udvikling

Se også: Militær finansiering af videnskab

Selvom videnskab og teknologi altid har været vigtig for og drevet af krigsførelse , var stigningen i militær finansiering af videnskab efter anden verdenskrig i en skala helt uden fortilfælde. James Conant sagde i et brev til Chemical Engineering News fra 1941 , at Anden Verdenskrig "er en fysikers krig snarere end en kemiker", en sætning, der blev cementeret i folkemunden i efterkrigstidens diskussion af den rolle, som forskerne spillede i udvikling af nye våben og værktøjer, især nærhedssikringen , radaren og atombomben . Hovedparten af ​​disse to sidste aktiviteter fandt sted i en ny form for forskningsfacilitet: det regering-sponsorerede laboratorium, der beskæftiger tusindvis af teknikere og forskere, ledet af universiteter (i dette tilfælde University of California og Massachusetts Institute of Technology ).

I skyggen af ​​de første atomvåben var betydningen af ​​en stærk videnskabelig forskningsinstitution åbenbar for ethvert land, der ønskede at spille en stor rolle i international politik. Efter succesen med Manhattan -projektet blev regeringerne den væsentligste protektor for videnskaben, og karakteren af ​​det videnskabelige etablissement gennemgik flere vigtige ændringer. Dette var især markant i USA og Sovjetunionen under den kolde krig , men også i mindre grad i mange andre lande.

Definitioner

"Stor videnskab" indebærer normalt en eller flere af disse specifikke egenskaber:

  • Store budgetter : Ikke længere nødvendige for at stole på filantropi eller industri , forskere var i stand til at bruge budgetter i en hidtil uset skala til grundforskning.
  • Store staber : På samme måde voksede antallet af videnskabsfolk på et hvilket som helst projekt også, hvilket skabte vanskeligheder og ofte kontroverser i tildelingen af ​​æren for videnskabelige opdagelser ( Nobelprissystemet tillader f.eks. Kun at tildele tre personer i enhver et emne om året, baseret på en model fra det 19. århundrede af den videnskabelige virksomhed).
  • Store maskiner : Ernest Lawrence 's cyclotron på hans strålingslaboratorium indledte især en æra med massive maskiner (der kræver store medarbejdere og budgetter) som redskaber til grundlæggende videnskabelig forskning. Brugen af mange maskiner, såsom de mange sekventer, der blev brugt under Human Genome Project , falder muligvis også under denne definition.
Enorme superledende synkrotronpartikelacceleratorer med omkredse på mange kilometer er eksemplerne på Big Science. Ovenfor er Fermilab Tevatron vist .
  • Store laboratorier : På grund af stigningen i omkostningerne til at lave grundvidenskab (med stigningen i store maskiner) er centralisering af videnskabelig forskning i store laboratorier (f.eks. Lawrence Berkeley National Laboratory eller CERN ) blevet en omkostningseffektiv strategi, selvom spørgsmål om adgang til faciliteter er blevet udbredt.

Mod slutningen af ​​det 20. århundrede blev ikke kun projekter inden for grundlæggende fysik og astronomi, men også inden for biovidenskab store videnskaber, såsom det massive Human Genome Project . Regeringens og industriens store investeringer i akademisk videnskab har også sløret grænsen mellem offentlig og privat forskning, hvor hele akademiske afdelinger, selv på offentlige universiteter, ofte finansieres af private virksomheder. Ikke al Big Science er relateret til de militære bekymringer, der havde sin oprindelse.

Kritik

Big Science -æraen har fremkaldt kritik af, at den undergraver de videnskabelige metoders grundlæggende principper . Øget statsfinansiering har ofte betydet øget militær finansiering , som nogle hævder undergraver oplysningstidens videnskabsideal som en ren søgen efter viden. For eksempel har historikeren Paul Forman argumenteret for, at under anden verdenskrig og den kolde krig foranledigede den massive omfang af forsvarsrelateret finansiering et skift i fysik fra grundlæggende til anvendt forskning.

Mange forskere klager også over, at kravet om øget finansiering gør en stor del af den videnskabelige aktivitet, der udfylder tilskudsanmodninger og anden budgetbureaukratisk aktivitet, og de intense forbindelser mellem akademiske, statslige og industrielle interesser har rejst spørgsmålet om, hvorvidt forskere kan være helt objektiv, når deres forskning modsiger deres velgøreres interesser og intentioner.

Derudover er udbredt deling af videnskabelig viden nødvendig for hurtige fremskridt for både grundlæggende og anvendte videnskaber. Deling af data kan imidlertid hæmmes af flere årsager. For eksempel kan videnskabelige fund klassificeres efter militære interesser eller patenteres af virksomhedernes interesser. Tilskudskonkurrencer, mens de stimulerer interessen for et emne, kan også øge hemmeligholdelsen blandt forskere, fordi applikationsevaluerere kan værdsætte unikhed mere end inkrementel, samarbejdende undersøgelse.

Historiografi om Big Science

Populariseringen af ​​udtrykket "Big Science" tilskrives normalt en artikel af Alvin M. Weinberg , dengang direktør for Oak Ridge National Laboratory , der blev offentliggjort i Science i 1961. Dette var et svar på Dwight D. Eisenhowers afskedsadresse , hvor den afgående amerikanske præsident advarede mod farerne ved det, han kaldte " militærindustrielt kompleks " og den potentielle "dominans af nationens forskere ved føderal beskæftigelse, projekttildelinger og pengemagt". Weinberg sammenlignede videnskabens store virksomhed i det 20. århundrede med vidundere fra den tidligere civilisation ( pyramiderne , Versailles palads ):

Når historien ser på det 20. århundrede, vil hun se videnskab og teknologi som tema; hun vil finde i monumenterne i Big Science-de enorme raketter, højenergiacceleratorerne, forskningsreaktorerne med høj strømning-symboler på vor tid lige så sikkert, som hun finder i Notre Dame et symbol på middelalderen. ... Vi bygger vores monumenter i navnet på den videnskabelige sandhed, de byggede deres i navnet på den religiøse sandhed; vi bruger vores store videnskab til at tilføre vores lands prestige, de brugte deres kirker til deres byers prestige; vi bygger for at berolige, hvad eks-præsident Eisenhower foreslog kunne blive en dominerende videnskabelig kaste, de byggede for at glæde præsterne i Isis og Osiris.

Weinbergs artikel omhandlede kritik af den måde, hvorpå Big Science -æraen kunne påvirke videnskaben negativt - såsom astronomen Fred Hoyles påstand om, at overdrevne penge til videnskab kun ville gøre videnskaben fed og doven - og tilskyndede i sidste ende til at begrænse Big Science kun til det nationale laboratoriesystem og forhindre indtrængen i universitetssystemet.

Siden Weinbergs artikel har der været mange historiske og sociologiske undersøgelser af effekterne af Big Science både ind og ud af laboratoriet. Kort efter denne artikel holdt Derek J. de Solla Price en række foredrag, der blev udgivet i 1963 som Little Science, Big Science . Bogen beskriver den historiske og sociologiske overgang fra "lille videnskab" til "stor videnskab" og de kvalitative forskelle mellem de to; det inspirerede feltet scientometrics såvel som nye perspektiver på videnskab i stor skala på andre områder.

Harvard -historikeren Peter Galison har skrevet flere bøger om dannelsen af ​​stor videnskab. Vigtige temaer omfatter udviklingen af ​​eksperimentelt design, fra bord-top eksperimenter til nutidens store kollider projekter; ledsagende ændringer i bevisstandarder; og diskursmønstre på tværs af forskere, hvis ekspertise kun delvist overlapper hinanden. Galison introducerede begrebet "handelszoner", lånt fra den sociolingvistiske undersøgelse af pidgins , for at karakterisere, hvordan sådanne grupper lærer at interagere.

Andre historikere har postuleret mange "forstadier" til Big Science i tidligere tider: Uraniborg i Tycho Brahe (hvor massive astronomiske instrumenter blev fremstillet, ofte med lidt praktisk formål) og det store kryogenlaboratorium , der blev etableret af Heike Kamerlingh Onnes i 1904, er blevet citeret som tidlige eksempler på Big Science.

Referencer

Yderligere læsning