Fred Hoyle - Fred Hoyle

For Archdeacon of Bolton, se Fred Hoyle (præst) .

Hr

Fred Hoyle

FRS
Fred Hoyle.jpg
Født ( 1915-06-24 )24. juni 1915
Gilstead , Bingley , West Riding of Yorkshire , England
Døde 20. august 2001 (2001-08-20)(86 år)
Bournemouth , England
Nationalitet Britisk
Borgerskab Det Forenede Kongerige
Alma Mater Emmanuel College, Cambridge
Kendt for Opfandt udtrykket 'Big Bang'
stjernenukleosyntese teori
Hoyle har fejlslutning
B 2 FH papir
Hoyle-Narlikar teori
Steady state teori
Triple-alfa proces
panspermia
Ægtefælle
Barbara Clark
​
( M.  1939)
Børn
Priser
Videnskabelig karriere
Felter Astronomi
Institutioner Institut for Astronomi, Cambridge
Akademiske rådgivere Rudolf Peierls
Maurice Pryce
Philip Worsley Wood
Doktorander John Moffat
Chandra Wickramasinghe
Cyril Domb
Jayant Narlikar
Leon Mestel
Peter Alan Sweet
Sverre Aarseth
Andre bemærkelsesværdige studerende Paul CW Davies
Douglas Gough
Påvirket Jocelyn Bell Burnell
Jayant Narlikar
Donald D. Clayton

Sir Fred Hoyle FRS (24. juni 1915 - 20. august 2001) var en engelsk astronom, der formulerede teorien om stjernens nukleosyntese . Han havde også kontroversielle holdninger til andre videnskabelige spørgsmål - især hans afvisning af " Big Bang " -teorien, et begreb, han opfandt på BBC -radio, og hans reklame for panspermi som oprindelse for liv på jorden. Han skrev også science fiction- romaner, noveller og radiospil og co-forfatter tolv bøger sammen med sin søn, Geoffrey Hoyle . Han tilbragte det meste af sit arbejdsliv på Institute of Astronomy i Cambridge og fungerede som dets direktør i seks år. Han var en af ​​forfatterne til det indflydelsesrige B 2 FH -papir .

Biografi

Tidligt liv og karriere

Hoyle blev født nær Bingley i Gilstead , West Riding of Yorkshire , England. Hans far, Ben Hoyle, der var violinist og arbejdede i uldhandlen i Bradford , fungerede som maskingevær i første verdenskrig . Hans mor, Mabel Pickard, havde studeret musik på Royal College of Music i London og arbejdede senere som biografpianist. Hoyle blev uddannet på Bingley Grammar School og læste matematik ved Emmanuel College, Cambridge .

I 1936 vandt han Mayhew -prisen (sammen med George Stanley Rushbrooke ).

I slutningen af ​​1940 forlod Hoyle Cambridge for at tage til Portsmouth for at arbejde for admiralitetet med radarforskning , for eksempel at udtænke en metode til at få højde for de indkommende fly. Han blev også sat til ansvar for modforanstaltninger mod radarstyrede kanoner fundet på Graf Spee . Storbritanniens radarprojekt beskæftigede mere personale end Manhattan -projektet , og var sandsynligvis inspirationen til det store britiske projekt i The Black Cloud . To kolleger i dette krigsarbejde var Hermann Bondi og Thomas Gold , og de tre havde mange og dybe diskussioner om kosmologi. Radararbejdet betalte for et par ture til Nordamerika, hvor han benyttede lejligheden til at besøge astronomer. På en rejse til USA lærte han om supernovaer ved Caltech og Mount Palomar, og i Canada bemærkede atomfysikken ved plutoniumimplosion og eksplosion en vis lighed mellem de to og begyndte at tænke på supernova -nukleosyntese . Han havde dengang en intuition "Jeg vil lave et navn for mig selv, hvis det lykkes." Til sidst (1954) kom hans fremtrædende og banebrydende papir frem. Han dannede også en gruppe i Cambridge, der udforskede stjernernes nukleosyntese i almindelige stjerner og blev generet af manglen på stjernekulproduktion i eksisterende modeller. Han bemærkede, at en af ​​de eksisterende processer ville blive gjort en milliard gange mere produktiv, hvis carbon-12- kernen havde en resonans på 7,7 MeV, men atomfysikerne anførte ikke sådan en. På en anden tur besøgte han atomfysikgruppen i Caltech og tilbragte et par måneders sabbatperiode der og overtalte dem mod deres betydelige skepsis til at kigge efter og finde Hoyle-staten i kulstof-12, hvorfra der blev udviklet en fuld teori om stjernens nukleosyntese , medforfatter af Hoyle med nogle medlemmer af Caltech-gruppen.

En blå plak på Bingley Grammar School til minde om ham

Efter krigen, i 1945, vendte Hoyle tilbage til Cambridge University som lektor ved St John's College, Cambridge . Hoyles Cambridge -år, 1945–1973, så ham stige til toppen af ​​verdens astrofysikteori på grundlag af en opsigtsvækkende originalitet af ideer, der dækker en meget bred vifte af emner. I 1958 blev Hoyle udnævnt til plumian professor i astronomi og eksperimentel filosofi ved Cambridge University. I 1967 blev han grundlægger af Institute of Theoretical Astronomy (efterfølgende omdøbt til Institut for Astronomi, Cambridge , hvor hans innovative lederskab hurtigt førte til, at denne institution blev en af ​​de førende grupper i verden for teoretisk astrofysik. I 1971, han blev inviteret til at levere MacMillan Memorial Lecture til Institution of Engineers and Shipbuilders i Skotland . Han valgte emnet "Astronomiske instrumenter og deres konstruktion". Hoyle blev adlet i 1972. Hoyle fratrådte sin Plumian -professorstilling i 1972 og hans direktørskab for instituttet i 1973, med dette skridt, der effektivt afbrød ham fra det meste af hans etablering af magtbase, forbindelser og fast løn.

Efter at have forladt Cambridge skrev Hoyle mange populære science- og science fiction -bøger samt præsenterede foredrag rundt om i verden. En del af motivationen for dette var ganske enkelt at give et middel til støtte. Hoyle var stadig medlem af det fælles politikudvalg (siden 1967) under planlægningsfasen for det 150-tommer anglo-australske teleskop ved Siding Spring Observatory i New South Wales. Han blev formand for det anglo-australske teleskopbestyrelse i 1973 og ledede ved indvielsen i 1974 af Charles, prins af Wales .

Nedgang og død

Efter hans fratrædelse fra Cambridge flyttede Hoyle til Lake District og besatte sin tid med en blanding af vandreture på tværs af hederne, skrev bøger, besøgte forskningscentre rundt om i verden og arbejdede med videnskabelige ideer, der er blevet næsten universelt afvist. Den 24. november 1997, mens han vandrede over hedelandskaber i det vestlige Yorkshire, nær sit barndomshjem i Gilstead, faldt Hoyle ned i en stejl kløft ved navn Shipley Glen . Cirka tolv timer senere blev Hoyle fundet af en søgehund. Han var indlagt på hospitalet i to måneder med lungebetændelse og nyreproblemer (begge som følge af hypotermi) samt en brækket skulder fra faldet. Derefter gik han ind i en markant tilbagegang, der led af hukommelse og psykiske smidighedsproblemer. I 2001 fik han en række slagtilfælde og døde i Bournemouth den 20. august samme år.

Visninger og bidrag

Oprindelse af nukleosyntese

Hoyle forfattede de to første forskningsartikler, der nogensinde er publiceret om syntesen af ​​de kemiske grundstoffer, der er tungere end helium ved atomreaktioner i stjerner. Den første af disse i 1946 viste, at stjernernes kerner vil udvikle sig til temperaturer på milliarder af grader, meget varmere end temperaturer, der overvejes for termonuklear oprindelse af stjernekraft i hovedsekvensstjerner. Hoyle viste, at ved sådanne høje temperaturer kan elementjernet blive meget mere rigeligt end andre tunge grundstoffer på grund af termisk ligevægt blandt kernepartikler, hvilket forklarer den høje naturlige overflod af jern. Denne idé ville senere blive kaldt e -processen. Hoyles anden grundlæggende nukleosyntesepublikation, udgivet i 1954, viste, at elementerne mellem kulstof og jern ikke kan syntetiseres ved sådanne ligevægtsprocesser. Han tilskrev disse elementer til specifikke atomfusionsreaktioner mellem rigelige bestanddele i koncentriske skaller af udviklede massive, præ-supernova-stjerner. Dette overraskende moderne billede er det accepterede paradigme i dag for supernova -nukleosyntesen af disse primære elementer. I midten af ​​1950'erne blev Hoyle leder af en gruppe meget talentfulde eksperimentelle og teoretiske fysikere, der mødtes i Cambridge: William Alfred Fowler , Margaret Burbidge og Geoffrey Burbidge . Denne gruppe systematiserede grundlæggende ideer om, hvordan alle de kemiske elementer i vores univers blev skabt, idet dette nu er et felt kaldet nukleosyntese . Berømt, i 1957 producerede denne gruppe B 2 FH -papiret (kendt for initialerne til de fire forfattere), hvor nukleosyntesefeltet blev organiseret i komplementære nukleare processer. De tilføjede også meget nyt materiale om syntese af tunge grundstoffer ved neutronopsamlingsreaktioner, den såkaldte s-proces og r-processen . Så indflydelsesrig blev B 2 FH-papiret, at det i resten af ​​det tyvende århundrede blev standardcitat for næsten alle forskere, der ønskede at nævne en accepteret oprindelse for nukleosynteseteori, og som et resultat faldt det banebrydende Hoyle 1954-papir i uklarhed. Historisk forskning i det 21. århundrede har bragt Hoyles papir fra 1954 tilbage til videnskabelig fremtrædelse. Disse historiske argumenter blev først præsenteret for en samling af nukleosynteseksperter, der deltog i en konference i Caltech i 2007, der blev organiseret efter både Fowlers og Hoyles død for at fejre 50 -årsdagen for udgivelsen af ​​B 2 FH. Ironisk nok gennemgik B 2 FH-papiret ikke Hoyles supernova-skaller fra 1954 tilskrivning af elementernes oprindelse mellem silicium og jern på trods af Hoyles medforfatter til B 2 FH. Baseret på hans mange personlige diskussioner med Hoyle har Donald D. Clayton tilskrevet dette tilsyneladende uforklarlige tilsyn i B 2 FH til den manglende korrekturlæsning af Hoyle af udkastet, der blev komponeret på Caltech i 1956 af GR Burbidge og EM Burbidge.

Den anden af ​​Hoyles nukleosyntesepapirer introducerede også en interessant brug af det antropiske princip , som dengang ikke var kendt under dette navn. I forsøget på at udarbejde ruterne for stjernernes nukleosyntese beregnede Hoyle, at en bestemt atomreaktion, triple-alfa-processen , som genererer kulstof fra helium, ville kræve, at kernen i kernen havde en meget specifik resonansenergi og spin for at den kunne fungere. Den store mængde kulstof i universet, som gør det muligt for kulstofbaserede livsformer af enhver art at eksistere, demonstrerede for Hoyle, at denne atomreaktion skal virke. Baseret på denne opfattelse forudsagde Hoyle derfor værdierne for energien, nukleare spin og pariteten af ​​den sammensatte tilstand i carbonkernen dannet af tre alfapartikler (heliumkerner), som senere blev båret ud ved forsøg.

Selv om dette energiniveau var nødvendigt for at producere kulstof i store mængder, var det statistisk set meget usandsynligt, at det ville falde, hvor det gør i ordningen med CO2 -energiniveauer. Hoyle skrev senere:

Ville du ikke sige til dig selv: "Et eller andet superberegnende intellekt må have designet kulstofatomets egenskaber, ellers ville chancen for at jeg finder et sådant atom gennem naturens blinde kræfter være fuldstændig lille. En sund fornuftsfortolkning af fakta antyder, at et superintellekt har aberet med fysik såvel som med kemi og biologi, og at der ikke er nogen blinde kræfter, der er værd at tale om i naturen. De tal, man beregner ud fra fakta, synes jeg er så overvældende, at denne konklusion næsten er uden tvivl . "

-  Fred Hoyle

Hans kollega William Alfred Fowler vandt til sidst Nobelprisen i fysik i 1983 (med Subrahmanyan Chandrasekhar ), men af ​​en eller anden grund blev Hoyles originale bidrag overset af vælgerne, og mange blev overraskede over, at en så bemærkelsesværdig astronom gik glip af. Fowler selv i en selvbiografisk skitse bekræftede Hoyles banebrydende indsats:

Begrebet nukleosyntese i stjerner blev først etableret af Hoyle i 1946. Dette gav en måde at forklare eksistensen af ​​grundstoffer, der er tungere end helium i universet, grundlæggende ved at vise, at kritiske elementer som kulstof kunne genereres i stjerner og derefter inkorporeres i andre stjerner og planeter, når den stjerne " dør ". De nye dannede stjerner starter nu med disse tungere elementer, og endnu tungere elementer dannes ud fra dem. Hoyle teoretiserede, at andre sjældnere elementer kunne forklares af supernovaer , de kæmpe eksplosioner, der lejlighedsvis forekommer i hele universet, hvis temperaturer og tryk ville være påkrævet for at skabe sådanne elementer.

-  William Fowler

Afvisning af Big Bang

Selvom han ikke havde noget argument med Lemaître -teorien (senere bekræftet af Edwin Hubbles observationer) om, at universet ekspanderede, var Hoyle uenig om dets fortolkning. Han fandt ideen om, at universet havde en begyndelse til at være pseudovidenskab , der lignede argumenter for en skaber, "for det er en irrationel proces og ikke kan beskrives i videnskabelige termer" (se Kalam kosmologiske argument ). I stedet begyndte Hoyle sammen med Thomas Gold og Hermann Bondi (med hvem han havde arbejdet med radar i Anden Verdenskrig ) i 1948 at argumentere for, at universet var i en "steady state" og formulerede deres Steady State -teori . Teorien forsøgte at forklare, hvordan universet kunne være evigt og i det væsentlige uforanderligt, mens vi stadig havde de galakser, vi observerer, bevæger sig væk fra hinanden. Teorien var afhængig af skabelsen af ​​stof mellem galakser over tid, så selvom galakser kommer længere fra hinanden, fylder nye, der udvikler sig mellem dem, det rum, de forlader. Det resulterende univers er i en "steady state" på samme måde som en flydende flod - de enkelte vandmolekyler bevæger sig væk, men den samlede flod forbliver den samme.

Teorien var et alternativ til Big Bang, der ligesom Big Bang var enig med datidens centrale observationer, nemlig Hubbles røde skiftobservationer , og Hoyle var en stærk kritiker af Big Bang. Han opfandt udtrykket "Big Bang" på BBC -radioens tredje programudsendelse den 28. marts 1949. Det blev sagt af George Gamow og hans modstandere, at Hoyle havde til hensigt at være pejorativ, og manuskriptet, som han læste op fra, blev fortolket af hans modstandere som "forgæves, ensidig, fornærmende, ikke BBC værdig". Hoyle benægtede eksplicit, at han var fornærmende og sagde, at det bare var et slående billede, der skulle understrege forskellen mellem de to teorier for radiopublikummet. I et andet BBC -interview sagde han: "Grunden til, at forskere kan lide" big bang ", er fordi de er overskygget af Første Mosebog. Det er dybt inde i psyken hos de fleste forskere at tro på første side i Første Mosebog".

Hoyle havde et berømt heftigt argument med Martin Ryle fra Cavendish Radio Astronomy Group om Hoyles steady state -teori, som noget begrænsede samarbejdet mellem Cavendish -gruppen og Cambridge Institute of Astronomy i løbet af 1960'erne.

Hoyle, i modsætning til Gold og Bondi, tilbød en forklaring på fremkomsten af ​​nyt stof ved at postulere eksistensen af ​​det, han kaldte "skabelsesfeltet", eller bare "C-feltet", som havde negativt pres for at være i overensstemmelse med bevarelse af energi og drive universets ekspansion. Dette C-felt er det samme som den senere "de Sitter-løsning" til kosmisk inflation , men C-feltmodellen virker meget langsommere end de Sitter-opblæsningsmodellen. De argumenterede i fællesskab for, at kontinuerlig skabelse ikke var mere uforklarlig end fremkomsten af ​​hele universet fra ingenting, selv om det skulle gøres regelmæssigt. I sidste ende overbeviste stigende observationsbeviser de fleste kosmologer om, at steady state -modellen var forkert, og at Big Bang var den teori, der stemte bedre overens med observationer, selvom Hoyle fortsatte med at støtte og udvikle sin teori. I 1993, i et forsøg på at forklare nogle af beviserne mod steady state-teorien, præsenterede han en modificeret version kaldet " quasi-steady state cosmology " (QSS), men teorien er ikke bredt accepteret.

Beviserne, der resulterede i Big Bangs sejr over steady state -modellen, omfattede opdagelsen af ​​den kosmiske mikrobølge baggrundsstråling i 1960'erne, og fordelingen af ​​"unge galakser" og kvasarer i hele universet i 1980'erne indikerer et mere konsekvent aldersestimat på universet. Hoyle døde i 2001 efter aldrig at have accepteret Big Bang -teoriens gyldighed.

"Hvordan i big-bang-kosmologien forklares mikrobølge-baggrunden? På trods af hvad tilhængere af big-bang-kosmologi hævder, forklares det ikke. Den formodede forklaring er intet andet end en post i gartnerens hypotekskatalog, der udgør teorien. Havde observation givet 27 Kelvin i stedet for 2,7 Kelvin for temperaturen, så ville 27 kelvin være angivet i kataloget. Eller 0,27 Kelvin. Eller noget som helst. "

-  Hoyle, 1994

Tyngdekraftsteori

Sammen med Narlikar udviklede Hoyle en partikelteori i 1960'erne, Hoyle -Narlikar tyngdekraftsteorien . Det lavede forudsigelser, der var nogenlunde det samme som Einsteins generelle relativitet , men det inkorporerede Mach's princip , som Einstein havde forsøgt, men ikke kunne inkorporere i sin teori. Hoyle-Narlikar-teorien fejler flere tests, herunder konsistens med mikrobølgeovnen. Det var motiveret af deres tro på universets steady state -model.

Afvisning af jordbaseret abiogenese

I sine senere år blev Hoyle en stærk kritiker af teorier om abiogenese for at forklare livets oprindelse på Jorden. Med Chandra Wickramasinghe fremmede Hoyle hypotesen om, at det første liv på Jorden begyndte i rummet og spredte sig gennem universet via panspermi , og at udviklingen på Jorden er påvirket af en jævn tilstrømning af vira, der ankommer via kometer . Hans tro på, at kometer havde en betydelig procentdel af organiske forbindelser, var langt forud for hans tid, da de dominerende synspunkter i 1970'erne og 1980'erne var, at kometer stort set bestod af vand-is, og tilstedeværelsen af ​​organiske forbindelser var derefter meget kontroversiel. Wickramasinghe skrev i 2003: "I den stærkt polariserede polemik mellem darwinisme og kreasionisme er vores position unik. Selvom vi ikke justerer os til begge sider, behandler begge sider os som modstandere. Således er vi outsidere med et usædvanligt perspektiv - og vores forslag for en vej ud af krisen er endnu ikke overvejet. "

Hoyle og Wickramasinghe avancerede flere tilfælde, hvor de siger, at sygdomsudbrud på Jorden er af udenjordisk oprindelse, herunder influenzapandemien i 1918 og visse udbrud af polio og kogalskab . For influenzapandemien i 1918 antog de, at kometstøv bragte virussen samtidigt til Jorden flere steder - en opfattelse, der næsten universelt blev afvist af eksperter om denne pandemi. I 1982 præsenterede Hoyle Evolution from Space til Royal Institutionens Omni -foredrag. Efter at have overvejet, hvad han tænkte på som en meget fjern mulighed for jordbaseret abiogenese, konkluderede han:

Hvis man fortsætter direkte og ligetil i denne sag uden at blive afbøjet af frygt for at pådrage sig den videnskabelige menings vrede, når man frem til, at biomaterialer med deres fantastiske orden må være resultatet af intelligent design . Ingen anden mulighed jeg har kunnet tænke på ...

-  Fred Hoyle

Udgivet i sine 1982/1984 bøger Evolution from Space (co-authored with Chandra Wickramasinghe), Hoyle beregnede, at chancen for at få det nødvendige sæt enzymer til selv den enkleste levende celle uden panspermi var én ud af 10 40.000 . Da antallet af atomer i det kendte univers er uendeligt lille til sammenligning (10 80 ), argumenterede han for, at Jorden som livets oprindelsessted kunne udelukkes. Han hævdede:

Forestillingen om, at ikke kun biopolymeren, men betjeningsprogrammet for en levende celle tilfældigt kunne nås frem i en urologisk organisk suppe her på Jorden, er åbenbart vrøvl af høj orden.

Hans beregninger er imidlertid ikke forenelige med moderne molekylær evolution , herunder forskning i RNA -verdenen og udviklingen af ​​proteiner fra simple peptider.

Selvom Hoyle erklærede sig selv for ateist, førte dette tilsyneladende forslag fra en ledende hånd ham til den konklusion, at "et superintellekt har abet med fysik såvel som med kemi og biologi, og ... der er ingen blinde kræfter værd at tale om i naturen . " Han fortsatte med at sammenligne den tilfældige fremkomst af selv den enkleste celle uden panspermi med sandsynligheden for, at "en tornado, der fejer gennem en uønsket gård, kan samle en Boeing 747 fra materialerne deri" og sammenligne chancen for at opnå selv en enkelt fungerende protein tilfældigt kombination af aminosyrer til et solsystem fuld af blinde mænd, der løser Rubiks terninger samtidigt. Dette er kendt som " junkyard tornado " eller "Hoyle's Fallacy". De, der går ind for den intelligente design (ID) tro, nævner undertiden Hoyles arbejde på dette område for at understøtte påstanden om, at universet var finjusteret for at tillade intelligent liv at være muligt.

Andre kontroverser

Mens Hoyle blev kendt for sine værker om nukleosyntese og videnskabspopularisering, havde han kontroversielle holdninger til en lang række videnskabelige spørgsmål, ofte i direkte modsætning til de herskende teorier i det videnskabelige samfund. Paul Davies beskriver, hvordan han "elskede sin urolige personlighed og foragt for ortodoksi" og citerede Hoyle for at sige "Jeg er ligeglad med, hvad de synes" om hans teorier om uoverensstemmende rødforskydning, og "det er bedre at være interessant og forkert end kedelig og ret".

Hoyle udtrykte ofte vrede mod den labyrintiske og smålige politik i Cambridge og fejdede ofte med medlemmer og institutioner på alle niveauer i det britiske astronomisamfund, hvilket førte til hans fratræden fra Cambridge i september 1971 over den måde, han troede, at Donald Lynden-Bell blev valgt til at erstatte pensionerende professor Roderick Oliver Redman bag ryggen. Ifølge biograf Simon Mitton blev Hoyle ramt, fordi han følte, at hans kolleger i Cambridge ikke støttede.

Udover sine synspunkter om steady state -teori og panspermi støttede Hoyle også følgende kontroversielle hypoteser og spekulationer:

  • Korrelationen mellem influenzapidemier og solpletcyklussen , med epidemier, der forekommer ved minimum af cyklussen. Tanken var, at influenza -smitte blev spredt i det interstellare medium og først nåede Jorden, når solvinden havde minimal effekt.
  • To fossile Archaeopteryx var menneskeskabte forfalskninger. Denne påstand blev definitivt modbevist af blandt andre stærke indikationer tilstedeværelsen af ​​mikrosprækker, der strækker sig gennem fossilerne og ind i den omgivende sten.
  • Teorien om abiogen råolie , der er i besiddelse af Hoyle og af Thomas Gold , hvor naturlige kulbrinter (olie og naturgas) forklares som et resultat af dybe kulstofaflejringer i stedet for fossilt organisk materiale. Denne teori afvises af det almindelige petroleumgeokemiske samfund.
  • I sin bog om Stonehenge fra 1977 støttede Hoyle Gerald Hawkins forslag om, at de 56 Aubrey-huller ved Stonehenge blev brugt som et system for neolitiske briter til at forudsige formørkelser ved at bruge dem i den daglige placering af markørsten. Brugen af ​​Aubrey -hullerne til at forudsige måneformørkelser blev oprindeligt foreslået af Gerald Hawkins i sin bog om emnet Stonehenge Decoded (1965).
Nobels fysikpriser

Hoyle var også i centrum for to uafhængige kontroverser, der involverede politik for at vælge vinderen af Nobelprisen for fysik . Den første kom, da 1974 -prisen til dels gik til Antony Hewish for hans ledende rolle i opdagelsen af ​​pulsarer. Hoyle lavede straks en off-the-manchet bemærkning til en reporter i Montreal om, at "Ja, Jocelyn Bell var den egentlige opdager, ikke Hewish, der var hendes vejleder, så hun burde have været med." Denne bemærkning modtog udbredt international dækning. Bekymret for at blive misforstået og af britiske injurielove, sammensatte Hoyle omhyggeligt et forklaringsbrev til The Times .

Den anden kontrovers kom, da prisen i 1983 delvist gik til William Alfred Fowler "for hans teoretiske og eksperimentelle undersøgelser af de nukleare reaktioner, der er vigtige for dannelsen af ​​de kemiske grundstoffer i universet." Kontroversen opstod, fordi Hoyle havde været opfinderen af ​​teorien om nukleosyntese i stjernerne med to forskningsartikler offentliggjort kort efter anden verdenskrig. Så der opstod en vis mistanke om, at Hoyle blev nægtet den tredje andel af denne pris på grund af hans tidligere offentlige uenighed med 1974 -prisen. Den britiske videnskabsmand Harry Kroto sagde senere, at Nobelprisen ikke bare er en pris for et stykke arbejde, men en anerkendelse af en videnskabsmands overordnede ry og Hoyles forkæmpelse af mange forkastelige og ubevisede ideer kan have ugyldiggjort ham. I Nature kaldte redaktør John Maddox det "skammeligt", at Fowler var blevet belønnet med en nobelpris, og Hoyle ikke havde.

Medieoptrædener

Hoyle optrådte i en række radioforedrag om astronomi for BBC i 1950'erne; disse blev samlet i bogen The Nature of the Universe , og han fortsatte med at skrive en række andre populærvidenskabelige bøger.

I stykket Sur la route de Montalcino konfronterer Fred Hoyles karakter Georges Lemaître på en fiktiv rejse til Vatikanet i 1957.

Hoyle optrådte også i kortfilmen Take the World From Another Point of 1973 .

I tv -filmen Hawking fra 2004 spilles Fred Hoyle af Peter Firth . I filmen konfronterer Stephen Hawking (spillet af Benedict Cumberbatch ) Hoyle offentligt ved et Royal Society -foredrag i sommeren 1964 om en fejl, han fandt i sin seneste publikation.

Æresbevisninger

En statue af Fred Hoyle ved Institute of Astronomy, Cambridge

Priser

Opkaldt efter ham

Memorabilia

Fred Hoyle-samlingen på St John's College Library indeholder "et par vandrestøvler, fem kasser med fotografier, to isøkser, nogle tandrøntgenstråler, et teleskop, ti store filmruller og en upubliceret opera" foruden 150 dokumentkasser af papirer.

Bibliografi

Faglitteratur

  • The Nature of the Universe - en række udsendelsesforedrag , Basil Blackwell, Oxford 1950 (tidlig brug af big bang -sætningen)
  • Frontiers of Astronomy , Heinemann Education Books Limited, London, 1955. Internetarkivet . HarperCollins, ISBN  978-0060027605
  • Burbidge, EM, Burbidge, GR, Fowler, WA og Hoyle, F., "Syntese af elementerne i stjerner" , Revs. Mod. Fysik 29: 547–650, 1957, det berømte B 2 FH -papir efter deres initialer, som Hoyle er mest berømt blandt professionelle kosmologer.
  • Astronomi, En historie om menneskets undersøgelse af universet , Crescent Books, Inc., London 1962, LCCN  62-14108
  • Af mænd og galakser , Seattle University of Washington, 1964, ASIN  B0087VKR70
  • Galakser, kerner og kvasarer , Harper & Row, Publishers, New York, 1965, LCCN  65-20996
  • Nicolaus Copernicus , Heinemann Educational Books Ltd., London, s. 78, 1973
  • Astronomi og kosmologi: Et moderne kursus , 1975, ISBN  0-7167-0351-3
  • Energi eller udryddelse? Sagen om atomkraft , 1977, Heinemann Educational Books Limited, ISBN  0-435-54430-6 . I denne provokerende bog fastslår Hoyle den vestlige civilisations afhængighed af energiforbrug og forudsiger, at nuklear fission som energikilde er afgørende for dens overlevelse.
  • Ten Faces of the Universe , 1977, WH Freeman and Company (San Francisco), ISBN  0-7167-0384-X , ISBN  0-7167-0383-1
  • On Stonehenge , 1977, London: Heinemann Educational, ISBN  978-0-435-32958-7 ; San Francisco: WH Freeman and Company, ISBN  0-7167-0364-5 , 0-7167-0363-7 pbk.
  • Lifecloud-Livets oprindelse i universet , Hoyle, F. og Wickramasinghe C., JM Dent and Sons, 1978. ISBN  0-460-04335-8
  • Sygdomme fra rummet (med Chandra Wickramasinghe ) (JM Dent, London, 1979)
  • Commonsense in Nuclear Energy , Fred Hoyle og Geoffrey Hoyle, 1980, Heinemann Educational Books Ltd., ISBN  0-435-54432-2
  • Big bang i astronomi, New Scientist 92 (1280): 527, 19. november 1981.
  • Ice, the Ultimate Human Catastrophe , 1981, ISBN  0-8264-0064-7 Snippet view from Google Books
  • Det intelligente univers , 1983
  • Fra korn til bakterier , Hoyle, F. og Wickramasinghe NC, University College Cardiff Press, ISBN  0-906449-64-2 , 1984
  • Evolution fra rummet (Omni-foredraget) og andre artikler om livets oprindelse 1982, ISBN  0-89490-083-8
  • Evolution from Space: A Theory of Cosmic Creationism , 1984, ISBN  0-671-49263-2
  • Vira fra rummet , 1986, ISBN  0906449936
  • Med Jayant Narlikar og Chandra Wickramasinghe, The extragalactic universe: an alternative view, Nature 346: 807–812, 30. august 1990.
  • Universets oprindelse og religionens oprindelse , 1993, ISBN  1-55921-083-4
  • Hjem er hvor vinden blæser: Kapitler fra en kosmologs liv (selvbiografi) Oxford University Press 1994, ISBN  0-19-850060-2
  • Mathematics of Evolution , (1987) University College Cardiff Press, (1999) Acorn Enterprises LLC., ISBN  0-9669934-0-3
  • Med G. Burbridge og Narlikar JV En anden tilgang til kosmologi , Cambridge University Press 2000, ISBN  0-521-66223-0

Science fiction

En mosaik af Boris Anrep, der skildrer Fred Hoyle som en steeplejack, der klatrer til stjernerne, med en bog under armen, i National Gallery, London .

Hoyle skrev også science fiction . I hans første roman, The Black Cloud , har det mest intelligente liv i universet form af interstellare gasskyer; de er overraskede over at erfare, at intelligent liv også kan dannes på planeter . Han skrev en tv -serie, A for Andromeda , som også blev udgivet som en roman. Hans teaterstykke Rockets in Ursa Major havde en professionel produktion på Mermaid Theatre i 1962.

  • Den sorte sky , 1957
  • Ossian's Ride , 1959
  • A for Andromeda , 1962 (co-authored with John Elliot )
  • Fifth Planet , 1963 (co-authored with Geoffrey Hoyle )
  • Andromeda Breakthrough , 1965 (co-authored with John Elliot )
  • Oktober den første er for sent , 1966
  • Element 79 , 1967
  • Rockets in Ursa Major , 1969 (co-authored with Geoffrey Hoyle)
  • Seven Steps to the Sun , 1970 (co-authored with Geoffrey Hoyle)
  • The Inferno , 10/1973 (co-authored with Geoffrey Hoyle)
  • The Molecule Men and the Monster of Loch Ness , 1973 (co-authored with Geoffrey Hoyle)
  • Into Deepest Space , 1974 (co-authored with Geoffrey Hoyle)
  • De glødende , 1977 (co-authored with Geoffrey Hoyle)
  • The Westminster Disaster , 1978 (co-authored with Geoffrey Hoyle and Edited by Barbara Hoyle)
  • Komet Halley , 11/1985
  • The Frozen Planet of Azuron , 1982 (co- authored with Geoffrey Hoyle)
  • The Energy Pirate , 1982 (Ladybird Books, co-authored with Geoffrey Hoyle)
  • The Planet of Death , 1982 (Ladybird Books, co-authored with Geoffrey Hoyle)
  • The Giants of Universal Park , 1982 (co-authored with Geoffrey Hoyle)

De fleste af disse er uafhængige af hinanden. Andromeda Breakthrough er en efterfølger til A for Andromeda og Into Deepest Space er en efterfølger til Rockets in Ursa Major . De fire Ladybird -bøger er beregnet til børn.

Nogle historier om antologien Element 79 er fantasi, især "Welcome to Slippage City" og "The Aphrodite's Judgment". Begge introducerer mytologiske karakterer.

The Telegraph (UK) kaldte ham en "mesterlig" science fiction -forfatter.

Referencer

Yderligere læsning

eksterne links