Varianter af kapitalisme -Varieties of Capitalism
 | |
| Forfatter | Peter Hall, David Soskice |
|---|---|
| Land | Det Forenede Kongerige |
| Sprog | engelsk |
| Emne | Kapitalisme , institutionel økonomi , komparative økonomiske systemer , komparativ fordel |
| Forlægger | Oxford University Press |
Offentliggørelsesdato |
2001 |
| sider | 540 pp (første udgave) |
| ISBN | 0-19-924774-9 |
| 330.12 / 2 | |
| LC-klasse | HB501 .V355 2001 |
Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage er en bog fra 2001 om økonomi , politisk økonomi og sammenlignende politik af politiske økonomer Peter A. Hall og David Soskice .
Indhold
I deres indledende kapitel skitserede Hall og Soskice to forskellige typer markedsøkonomi, der implementerer kapitalisme: liberale markedsøkonomier (LME) (f.eks. USA, UK, Canada, Australien, New Zealand, Irland) og koordinerede markedsøkonomier (CME) (f.eks. Tyskland, Japan, Sverige, Østrig).
Disse to typer kan skelnes mellem den primære måde, hvorpå virksomheder koordinerer med hinanden og andre aktører, såsom fagforeninger. I LME'er koordinerer virksomheder primært deres bestræbelser ved hjælp af hierarkier og markedsmekanismer. Koordinerede markedsøkonomier er stærkere afhængige af ikke-markedsformer for interaktion i koordineringen af deres forhold til andre aktører. Forfatterne overvejede fem områder, hvor virksomheder skal udvikle relationer med andre:
- Industrielle forhold - Virksomheder skal koordinere med deres arbejdere, fagforeninger og andre arbejdsgivere over løn og produktivitet. CME'er har generelt et højere medlemskab af fagforeninger og arbejdsgiverorganisationer, og forhandlinger om lønninger har tendens til at ske på industri-, sektor- eller nationalt niveau. Omvendt i LME'er er arbejdstagere og arbejdsgivere ofte mindre organiserede, og lønforhandlinger finder sted på virksomhedsniveau (interview- og ansættelsesprocessen).
- Erhvervsuddannelse og uddannelse -. I CME, arbejdstagerne tendens til at have specifikke færdigheder, der er bundet til virksomheden eller branchen, de arbejder i I LMES, arbejdstagere har mere generelle kompetencer, som nemt kan bruges til at arbejde på andre virksomheder.
- Virksomhedsstyring - Virksomheder i CME'er er mere afhængige af patientkapital, dvs. kapital, der ikke helt afhænger af finansiel åbenhed og kortsigtet investeringsafkast (ROI). LME'er har en tendens til at stole mere på offentlig information om økonomi og kortfristet kapital, såsom aktiemarkeder.
- Inter-firm relations - Inter-firm relations i CME'er har tendens til at være mere samarbejdsvillige, mens relationer mellem virksomheder i LME'er er mere konkurrencedygtige og våbenlængde.
- Forhold til medarbejdere - I CME'er er ledere ofte nødt til at samarbejde med medarbejderne for at nå store beslutninger, mens der i LME'er ofte er mere modstridende forhold mellem ledelse og medarbejdere, hvor ledere er de vigtigste beslutningstagere.
Mens Hall og Soskice kategoriserede kapitalismen i forskellige lande i to typer ( LME og CME'er ), er der en "hybrid" type, repræsenteret af lande i Middelhavsringen.
Varieties of Capitalism tilbyder en ny ramme til forståelse af de institutionelle ligheder mellem og forskelle mellem de udviklede økonomier , da nationale politiske økonomier kan sammenlignes med henvisning til den måde, hvorpå virksomheder løser de koordineringsproblemer, de står over for på disse fem områder. Disse to modeller (CME'er og LME'er) er på polerne i et spektrum, langs hvilket mange nationer kan placeres; dvs. selv inden for disse to typer er der betydelige variationer. Udvidelsen af Hall og Soskices rammer til lande uden for Vesteuropa og USA har andre forfattere udviklet forskellige varianter af kapitalisme, såsom afhængige markedsøkonomier og hierarkiske markedsøkonomier.
Ifølge bogen formes institutioner ikke kun af det juridiske system , men af uformelle regler eller almindelig viden erhvervet af aktører gennem en nations historie og kultur. Institutionelle komplementariteter antyder, at nationer med en bestemt type institution derefter udvikler supplerende institutioner på andre områder. (For eksempel: lande med liberalisering af aktiemarkedet har mindre arbejdskraftsbeskyttelse og omvendt.) Virksomheder med liberale og koordinerede markedsøkonomier reagerer meget forskelligt på et lignende chok (en økonomisk cyklus), og institutioner socialiserer (?) Agenturer og går gennem en kontinuerlig tilpasningsproces.
Institutionelle ordninger for en nations politiske økonomi har tendens til at skubbe sine virksomheder mod bestemte former for virksomhedsstrategi . Således har de to typer økonomi forskellige muligheder for innovation og har en tendens til at fordele indkomst og beskæftigelse forskelligt.
| Kriterier | Liberal markedsøkonomi | Koordineret markedsøkonomi |
|---|---|---|
| Mekanisme | Konkurrencedygtige markedsordninger | Ikke-markedsrelationer |
| Ligevægt | Efterspørgsel og hierarki | Strategisk interaktion mellem virksomheder og andre aktører |
| Inter-firma relationer | Konkurrencedygtig | Samarbejdsgivende |
| Produktionsmåde | Direkte produktkonkurrence | Differentieret nicheproduktion |
| Rets system | Komplet og formel kontrakt | Ufuldstændig og uformel kontraktindgåelse |
| Institutionernes funktion | Konkurrenceevne Friere bevægelse af input |
Overvågning af sanktionering af afhoppere |
| Ansættelsesvilkår | Fuldtids, generel færdighed Kortvarig, flydende |
Kortere timer, specifik færdighed Langsigtet, ubevægelig |
| Lønaftale | Firmaniveau (ved ansættelse) | Industri niveau (industriel handling) |
| Uddannelse | Formel uddannelse fra gymnasier og gymnasier | Lærling, der giver branchespecifikke færdigheder |
| Unionisering sats | Lav | Høj |
| Indkomstfordeling | Uens (høj Gini) | Lige (lav Gini) |
| Innovation | Radikal | Inkrementel |
| Sammenlignende fordele | High-tech og service | Fremstilling |
| Politikker | Deregulering, antitrust, skattebrud | Tilskynder til informationsdeling og samarbejde mellem virksomheder |
Eksempler på LME'er er USA og Storbritannien, mens skandinaviske lande typisk er CME'er . Tyskland blev ofte beskrevet som en CME, men efter Hartz-reformerne er dette synspunkt blevet meget omstridt.
Reception
Den britiske Labour Party- politiker, Ed Miliband , blev stærkt påvirket af Varianter af kapitalisme i sin tid som leder af oppositionen . Miliband kæmpede for at blive premierminister med visionen om at omdanne den britiske økonomi fra den liberale markedsøkonomi, som det i øjeblikket er til en koordineret markedsøkonomi - som han mente ville være mere retfærdig, men bevare økonomisk konkurrenceevne. David Soskice var uenig i at argumentere for at "for at få succes ... skal du vise, at du er et parti, der forstår, hvad er sektorerne", der leverer mere universitetsdrevet vækst, mens Colin Crouch var mere sympatisk over for Milibands vision og sagde, at " det er muligt for mennesker ... at prøve [og ændre Storbritanniens type kapitalisme] ".
Colin Crouch kritiserer den deterministiske karakter af Varieteter af kapitalisme, hvor ”skuespillere synes at eksistere i et jernbur af institutioner, som de ikke kan ændre”. Crouch hævder, at "institutionelle iværksættere" ofte tilpasser den institutionelle ramme, der betragtes som stabil i Varieteter af kapitalisme, idet han nævner eksempler som Silicon Valley og Thatcherism . Forfattere bemærker, at mange af CME'erne har været ustabile siden 1990'erne og underlagt institutionelle ændringer og politisk drift, inklusive det arketypiske Tyskland.
Varianter af kapitalisme er blevet kritiseret for sin påstand om, at økonomier klarer sig bedst økonomisk, når de udstiller institutionelle rammer, der er ideelle typer CME'er og LME'er. Denne påstand blev udviklet yderligere af Peter Hall og Daniel Gingerich, som hævder at finde højere niveauer af økonomisk vækst i lande med institutioner, der matcher hinanden med hensyn til at være CME- eller LME-typer. Mark Blyth reagerer på denne implicitte forklaring på eurosklerose, der findes i sydeuropæiske stater med deres blandede institutioner, ved at hævde, at mange af disse lande ikke faktisk har underpræsteret USA, og at arbejdsløshedsmålinger ikke er kryds-sammenlignelige, når man overvejer USA's massefængsling . Mark Taylor har sat spørgsmålstegn ved Soskice og Halls påstand om, at ideelle typer CME'er og LME'er viser innovativ specialisering inden for forskellige fagområder. De empiriske resultater i Soskice og Halls bog er drevet af en stor outlier i innovationsproduktionen - USA - med andre LME'er, der ikke viser nogen tydelige innovationsmønstre fra CME'er eller mellemlande. Anden forskning giver mere blandet støtte til den centrale afhandling om Varities of Capitalism-tilgangen og fremhæver, hvordan nogle sektorer i forskellige lande overholder forventningerne, mens andre ikke gør det. Fremgangsmåden har fortsat indflydelse på vigtigt arbejde inden for socioøkonomisk område, herunder hvordan institutioner strukturerer virksomhedernes og landenes reaktioner på klimaet. Arbejdet har også forsøgt at fremhæve lighederne og forskellene mellem tilgangen til Varieteter af kapitalisme og relaterede rammer, såsom historisk institutionalisme og reguleringsteori
Se også
Referencer
Yderligere læsning
- Allen, M., 2004. Varianterne af kapitalismens paradigme: ikke nok variation? . Socioøkonomisk gennemgang. 2 (1), 87-108.
- Hall, Peter A., Soskice, David (red.): Varianter af kapitalisme. De institutionelle fundamenter for komparativ fordel. Oxford: Oxford University Press, 2001.
- Peter A. Hall, Kathleen Thelen, " Institutionel ændring i variationer i kapitalisme ", Socio-Economic Review , bind 7, udgave 1, januar 2009, side 7–34
- Hancké, Bob, Rhodes, Martin og Thatcher, Mark (red.). 2007. Beyond Varieties of Capitalism: Conflict, Contradictions, and Complementarities in the European Economy . Oxford University Press.
- Howell, C. 2003. "Varianter af kapitalisme: Og så var der en?" Comparative Politics , 36: 1, s. 103-124.
- Kathleen Thelen. 2012. "Varianter af kapitalisme: baner for liberalisering og den nye politik for social solidaritet." Årlig gennemgang af statskundskab 15: 137-159.