Kritiske essays (Orwell) - Critical Essays (Orwell)

Første udgave (publ. Secker & Warburg )

Critical Essays (1946) er en samling af krigstidsstykker af George Orwell . Den dækker en række emner i engelsk litteratur og inkluderer også nogle banebrydende studier af populærkulturen . Det blev hyldet af kritikere, og Orwell selv syntes det var en af ​​hans vigtigste bøger.

Indhold

Først offentliggjort i Inside the Whale and Other Essays (1940).
Først offentliggjort i en forkortet form i Horizon , marts 1940. Genoptrykt i Inside the Whale and Other Essays (1940).
Svar på HG Wells Guide til den nye verden .
Først offentliggjort i Horizon , august 1941.
Først offentliggjort i Horizon , februar 1942.
Svar på A Choice of Kiplings vers , redigeret af TS Eliot .
Først offentliggjort i Horizon , februar 1942.
Anmeldelse af VK Narayana Menon Udviklingen af ​​William Butler Yeats .
Først offentliggjort i Horizon , januar 1943.
Svar på Salvador Dalí's hemmelige liv .
Ifølge en note fra Orwell udgjorde "Benefit of Clergy" en slags fantom i lørdagsbogen for 1944. Bogen var på tryk, da dens udgivere, fru Hutchinson , besluttede, at dette essay skal undertrykkes på grund af uanstændighed. Det blev følgelig skåret ud af hver kopi, selvom det af tekniske årsager var umuligt at fjerne titlen fra indholdsfortegnelsen. " Flere eksemplarer, inklusive Orwells egen, undgik denne excision.
Ikke offentliggjort før kritiske essays .
Først offentliggjort i Horizon , oktober 1944.
Først offentliggjort i vindmølle , nr. 2, [juli] 1945.

Offentliggørelse

I slutningen af ​​1944 begyndte Orwell, der var bekymret over tidsrumspublikationens kortvarighed, at samle et bind af hans bedste essays. Den resulterende samling optrådte under aftryk af Secker & Warburg den 14. februar 1946 med et oplag på 3028 eksemplarer. Den følgende maj blev der udgivet et andet indtryk på 5632 eksemplarer med nogle små rettelser. Den amerikanske udgave på 5000 eksemplarer blev udgivet i april 1946 af Reynal & Hitchcock og med titlen Dickens, Dali & Other : Studies in Popular Culture . Et genoptryk i paperback droppede underteksten.

Temaer

Den bagsidetekst til den første udgave, der er beskrevet nogle af de essays som værende "blandt de meget få forsøg, der er foretaget i England for at studere populær kunst alvorligt". Orwell troede tilsyneladende useriøs populærkultur, såsom kriminalitet, komiske postkort og Billy Bunter- historierne, for at være værd at studere for det lys, den kaster på nutidens holdninger. Ved at anvende denne tilgang til de emner, der blev overvejet i Critical Essays, havde han en tendens til at finde ud af, at de viste, at hans egen tids nyskabelser var hårde og følelsesløse i forhold til den gammeldags menneskehed i traditionelle populære former. Et andet tema er litterær stil, som Orwell mente at være det uundgåelige resultat af sin forfatteres verdensbillede og det budskab, han ønskede at komme over. Han betragtede det engelske sprog i 1940'erne for at være i en degenereret tilstand og mente, at den politiske diskurs uundgåeligt blev ødelagt som et resultat.

Kritisk modtagelse

Orwell selv skrev, før han havde afsluttet Nineteen Eighty-Four , og sagde, at han syntes Critical Essays var en af ​​hans tre vigtigste bøger sammen med Animal Farm and Homage to Catalonia . Hans samtidige i verden af ​​kritik så også stort set bogens fortjenester. Journalisten Tosco Fyvel , der skrev i Tribune , hyldede Orwell som "en national skikkelse som kritiker, satiriker og politisk journalist", samtidig med at den var uenig i Orwells opfattelse af, at Attlee-regeringen ikke var forpligtet til indførelsen af ​​et fuldt socialistisk samfund. I den katolske papir Tablet , Evelyn Waugh forudsigeligt beklaget Orwells manglende religiøs følelse, men også skrev, at essays "repræsenterer bedst den nye humanisme af den menige mand", og at Orwell var "fremragende den klogeste" af de nye kritikere . Middleton Murry , der ligeledes kritiserede Orwells sekularisme, kaldte ikke desto mindre Orwell og Cyril Connolly for de to mest begavede kritikere i deres generation. VS Pritchett betragtede essaysne som "strålende eksempler på politisk antropologi anvendt på litteratur af et ikke-konformt sind". Eric Bentley så bogen som "en trang til liberalisme fra det nittende århundrede" og, ligesom Irving Howe , mente den repræsenterede Orwell på sit bedste. Edmund Wilson , en kritiker, som de fleste andre sammenlignede Orwell med, kaldte ham "den eneste moderne mester" inden for sociologisk kritik og roste ham for hans mod til at afvise de regerende ortodokse og for "en prostastil, der er både ligefrem og disciplineret". En nylig undersøgelse af Orwells arbejde støtter hans egen høje opfattelse af dets betydning og kalder den "Orwell på sit bedste", en bog, der "viste Orwells talent for at finde dyb mening i ellers trivielle spørgsmål", mens Bernard Crick sagde, at Orwells essays "måske godt udgør hans vedvarende krav på storhed som forfatter ".

Fodnoter

Referencer