Økonomi i den romerske hær - Economics of the Roman army

Del af en serie om
Militær i det gamle Rom 753 f.Kr. - 476 e.Kr.
Strukturel historie Hær Enhedstyper og rækker Dekorationer og straffe Legioner Auxilia Generaler Flåde Flåder Admiraler
Kampagnehistorik Krige og kampe
Teknologisk historie Militær teknik Castra Belejringsmotorer Triumfbuer Veje
Politisk historie
Strategi og taktik Infanteri taktik
Grænser og befæstninger Kalk Limes Britannicus Antonine Wall Hadrians mur Saksiske Shore Limes Germanicus Alb Limes Lauter Valley Limes Nedergermansk kalk Hovedkalk Neckar-Odenwald Limes Øvre germansk-rhaetiske kalk Wetterau Limes Donau – Iller – Rhinen Norican Limes Claustra Alpium Iuliarum Pannonian Limes Limes Alutanus Limes Moesiae Trajans mur Anastasian Wall Limes Sarmatiae Limes Arabicus Limes Tripolitanus Limes Mauretaniae
Gamle Rom -portal • Krigsportal
v t e

De Økonomien i den romerske hær vedrører omkostninger til vedligeholdelse af kejserlige romerske hær og infrastrukturen til at støtte det, såvel som den økonomiske udvikling til hvilke forekomsten af langsigtede militærbaser bidraget. Leveringskontrakter med militæret skabte handel med producenter nær basen, i hele provinsen og på tværs af provinsgrænser.

Militær byrde

Størrelsen og væksten af ​​den romerske hær af Principate kan opsummeres som følger:

Bemærk: Tallene er baseret på officielle (ikke faktiske) enhedsstyrker og udelukker romerske flådeeffektiver og foederati .

Den romerske flåde indeholdt sandsynligvis 30.000-40.000 marinesoldater, sømænd og årmænd, heraf 15.000-20.000 i Middelhavsflåden ved Misenum og Ravenna (i modsætning til hvad mange tror, ​​blev romerske krigsskibe i denne periode ikke roet af tvangsarbejde fra dømte eller slaver, men af ​​frivillige professionelle årmænd) og måske det samme igen i classis Britannica (Den Engelske Kanalflåde) og fluvialflotillaerne ved Rhinen og Donau.

Et betydeligt antal uregelmæssige stammetropper ( foederati ) var i imperiets betalte tjeneste i hele perioden: tallet er ukendt, men der var mindst 5.500 i Storbritannien alene omkring 175 (overgivet sarmatisk kavaleri indsendt der af Marcus Aurelius). Hvis dette tal ganges med 10 for at repræsentere andre grænseprovinser, er det muligt, at der til enhver tid har været 50.000–60.000 sådanne uregelmæssigheder.

På sit højeste tidspunkt under kejser Septimius Severus (r. 197–211) kan det stående romerske militæretablering derfor have omfattet over en halv million effektiver.

Dette var en meget betydelig byrde for den romerske økonomi, som var præindustriel: mindst 80% af indbyggerne arbejdede inden for landbruget. En meget høj procentdel af alle indtægterne fra skatter og huslejer, der blev rejst af den kejserlige regering, blev brugt på militæret: ca. 80% af det kejserlige budget i ca. 150. Andre kilder antyder mindre, men ikke mindre end 60%. Militære udgifter udgjorde med et skøn cirka 2,5% af imperiets BNP, hvilket synes at være en tålelig byrde i forhold til USA, nutidens globale supermagt, der brugte 3,8% af sit BNP på forsvar i 2006 (18% af det føderale budget) . Men sammenligningen er misvisende. På grund af moderne teknologi er en moderne økonomi langt mere produktiv pr. Indbygger end den romerske økonomi: på et skøn var den gennemsnitlige amerikaner i 1998 mindst 73 gange mere økonomisk produktiv, sammenlignelig (dvs. i internationale dollars ), end en romer i det 1. århundrede e.Kr. En anden faktor at overveje er, at halvdelen af ​​befolkningen var 25 eller mindre (sammenlign moderne samfund 35-40), hvilket betyder, at større del af befolkningen var for unge og ikke skatteydere. En anden faktor er, at mange produktionsartikler ikke blev beskattet, f.eks. Husholdningsbrug, tøj, bygninger. Derfor ville skatter (og obligatoriske tjenester) til støtte for det romerske militær have taget en langt større andel af overskud pr. Indbygger, dvs. overskud til producenternes eksistensbehov, næsten alt landbrug. For den almindelige bonde ville de skatter og tjenester, han var forpligtet til at levere til militæret, have repræsenteret en betydelig andel af hans engangsoverskud, hvis de lå inden for rimelig afstand fra enhederne. Obligatoriske tjenester udført af de rigere medlemmer af samfundet hjalp med at dække militære behov (og vedligeholde infrastrukturen i byer og imperiet, faktisk en skat, der blev betalt for penge eller arbejde).

Der er også en stor forskel mellem omkostningerne ved hæren fra det 4. århundrede og dets modstykke fra det 2. århundrede. Det meget lavere vederlag til soldater fra det 4. århundrede afspejles i de samlede hæromkostninger. Duncan-Jones anslår de samlede årlige omkostninger ved militæret i ca. 150 e.Kr. ved ca. 670 millioner sesterces . Dette er 167,5 millioner denarer. Dette oversætter til 1,67 millioner aurei eller 168.000 pund guld til en hær på 387.000 alle omkostninger. Dette kan sammenlignes med Eltons skøn på 31.625 lbs. guld til 300.000 soldater, 47.438 lbs guld til 450.000 og 63.250 lbs. kun for 600.000 grundløn. Hans regnede er fordoblet, når andre omkostninger er indregnet i. Selvom etableringen var de 600.000, som AHM Jones anslår, ville omkostningerne stadig kun være omkring en tredjedel af hæren fra det 2. århundrede. En sådan forskel er vanskelig at forklare. Enten opkrævede den kejserlige regering langt mindre skat end i det 2. århundrede (en usandsynlig mulighed i betragtning af de mange klager over vægten af ​​skattetrykket) eller de ekstra omkostninger er ikke umiddelbart tydelige. Disse ekstraomkostninger kan stadig have været "forsvarsrelaterede": f.eks. Befæstninger, kornmagasiner, våben, beklædningsfabrikker, uregelmæssige foederati- styrker eller betalinger til stammechefer for at købe fred og troskab. Sidstnævnte havde en lang historie: sådanne betalinger registreres i julio-Claudian-tider. Elton påpeger, at hans skøn er for meget grundløn, 9 solidi for kavalerister og 5 for fodsoldater, hvilket tillader 10% ekstraudgifter til officerers lønninger og inkluderer ikke ikke-kvantificerbare militære omkostninger såsom befæstninger, skibe, artilleri, vogne, tackle, rustning, uniformer, pensionsudbetalinger, godtgørelser til familier, periodiske donationer. Tiltrædelse og 5-årige donationer øgede lønnen med 25-30% og blev fremstillet i guld og sølv. Til sammenligning beregnet skattemyndigheder de årlige omkostninger for en soldat til 36 solidi, der dækker løn, proviant og udstyr. Dette var 500 sølv denarer værd i det første århundrede e.Kr. Selv om det blev oppustet for at øge guldindkomsten til at betale lejesoldater som erstatninger for romerske rekrutter, tyder det på en lang række skjulte omkostninger. Harl påpeger s. 224, at værdien af ​​100.000 krigsheste 12,5 millioner denarer eller 12.500 pund guld. Antallet var 3 til 4 gange dette i det 4. århundrede på grund af den store udvidelse af kavaleriet. Hestenes værdi (ikke den årlige indtagelse, som var meget meget mindre) var mellem 1,5-4 millioner solidi (20.800 og 55.000 pund guld eller 21 millioner og 55 millioner denarer).

Til sammenligning er lønningslisten for de 330.000 soldater i 6 e.Kr. 68 millioner sølvdenarer (1000 pr. Lb. guld), men de samlede omkostninger med pensionsydelser og udstyr og forsyninger var 124 millioner denarer - eller henholdsvis 206 og 375 denarer pr. Soldat i gennemsnit eller 131.250 lbs. af guld. Tallene givet i midten af ​​andet århundrede er 387.000 soldater og 98 millioner denarer og samlede omkostninger 181 millioner og er 253 og 432 denarer pr. Soldat. Tallene for AD 230 230 millioner denarer i løn og 438 samlede omkostninger på henholdsvis 525 og 1.100 denarer pr. Soldat dog med forringede denarer med halvdelen af ​​sølvindholdet i mønter fra begyndelsen af ​​det 2. århundrede. Til sammenligning anslår Elton lønudgifterne til den romerske hær på 600.000 fra 350-400 e.Kr. til 63.250 lbs. guld (63.250 millioner denarii) og samlede omkostninger ved 125.000 lbs. af guld (125.000 millioner denarer), som kun er henholdsvis 105 denarii og 210. På det tidspunkt havde imperiet en sund guldmønt, solidus, tariferet til 72 til pundet fra 309. Tallene fra midten af ​​fjerde århundrede er stort set de samme som de augustanske tal fra 6 e.Kr. for 330.000 i 350. Uoverensstemmelsen kan være resultat af lavere lønskalaer, større mængde til udstyrsbehov som set i etableringen af ​​over 100 kejserlige våben og tøjmøller, omkostningsbesparende foranstaltninger, udgifter forbundet med hyppige troppebevægelser og andre omkostninger end lønninger, dyr og andre let kvantificerbare udgifter.

Se også

• aerarium militare , den militære statskasse i Rom, hvorfra veteranernes fordele blev finansieret
• donativum , en bonus betalt af kejsere for at sikre soldaters loyalitet
• Den romerske hærs indvirkning (200 f.Kr.-476 e.Kr.): Økonomiske, sociale, politiske, religiøse og kulturelle aspekter , redaktører: Lukas de Blois og Elio Lo Cascio, ISBN  978-90-04-16044-6 , Udgivelsesdato: 5 Juni 2007
• GAMMEL ROMANSK ØKONOMI

Referencer