Epistemisk modalitet - Epistemic modality

Epistemisk modalitet er en undertype af sproglig modalitet, der omfatter viden , tro eller troværdighed i en proposition. Epistemisk modalitet er eksemplificeret ved, at de engelske modeller kan , måske , skal . Imidlertid forekommer den på tværs af sprog, kodet i en bred vifte af leksikale genstande og grammatiske strukturer. Epistemisk modalitet er blevet undersøgt ud fra mange perspektiver inden for lingvistik og filosofi. Det er et af de mest undersøgte fænomener i formel semantik .

Realisering i tale

Ikke-kanoniske miljøer og objektiv epistemisk modalitet

Lyons 1977 startede en lang diskussion om, i hvilke miljøer epistemiske modale operatører kan indlejres, og fra hvilke miljøer de er forbudt. Han hævder, at epistemiske modale operatører konkurrerer om den samme position som illokutionære operatører, såsom påstandsoperatøren, spørgsmålsoperatøren eller den nødvendige operatør. Ifølge ham forklarer dette, hvorfor de fleste epistemiske modeller på engelsk ikke er acceptabelt indlejret under spørgsmål eller negation.

Da Lyons finder enkelte lexemer af epistemiske modeller på engelsk, der bruges i spørgsmål og under negation, antager han, at de skal være en del af en separat klasse af epistemisk modalitet - den såkaldte objektive epistemiske modalitet, i modsætning til subjektiv epistemisk modalitet - hvis operatører anses for at indtage den samme position i klausulen som illokutionære operatører.

Hvilke modale lexemer formidler en 'objektiv' epistemisk fortolkning er genstand for megen kontrovers. Indtil videre har de fleste forfattere, der går ind for en særskilt klasse af objektive epistemiske modale verb, ikke udtrykkeligt angivet, hvilke verb der kan fortolkes på en 'objektiv' epistemisk måde, og hvilke kun kan fortolkes på en 'subjektiv' epistemisk måde.

Det antages ofte, at for sprog som engelsk, ungarsk, hollandsk og tysk inkluderer epistemiske adverb kun en subjektiv epistemisk fortolkning og kan aldrig fortolkes på en objektiv epistemisk måde.

Siden offentliggørelsen af ​​Lyons 'arbejde er der foreslået en række miljøer, hvorfra (subjektive) epistemiske modeller antages at være forbudt. De fleste af disse ikke-kanoniske miljøer var motiveret af data fra engelsk:

Men når man ser på sprog, der har en mere produktiv bøjningsmorfologi som tysk, er der solide corpusdata om, at epistemiske modalverb finder sted i mange af disse miljøer. De eneste miljøer, hvor epistemiske modalverb ikke forekommer på tysk, er som følger.

  • de forekommer ikke med ubegribelige retningsbestemte sætningskomplementer
  • de kan ikke adskilles fra deres infinitive komplement i wh-clefts
  • de gennemgår ikke nomineringer
  • de er undtaget fra adverbiale infinitiver
  • de kan ikke indlejres under omstændelige modal verbs
  • de kan ikke indlejres under prædikater af lyst
  • de kan ikke indlejres under tvingende operatører
  • de kan ikke indlejres under optiske operatører

Disse korpusdata viser endvidere, at der ikke er nogen konsistent klasse af objektive epistemiske modal verb, hverken på engelsk eller på tysk. Hver af de antagne objektive epistemiske modeller er acceptabel i et forskelligt række miljøer, som faktisk skal holdes i hele den fastsatte klasse af objektiv epistemisk modalitet.


Tabellen viser, i hvilke miljøer de hyppigste kognitive modals på tysk, kann `kan ' muss ` must', dürfte `be.probable ' MOGEN ` kan' er dokumenteret i corpora (ja), eller dannelse grammatisk ukorrekt domme (ingen ). Den nederste del henviser til klassificeringer fra forskellige forfattere, hvilke af disse epistemiske modal verb har en objektiv epistemisk fortolkning, og som kun er begrænset til subjektiv epistemisk modalitet.

Tyske epistemiske modalverb i ikke-kanoniske miljøer
miljø kann
`kan '
(meget sjældent)		 muss
'skal'		 dürfte
`be.probable '		 könnte
`kunne '		 mögen
`måske '
(sjælden)		 epistemiske adverb partikel wohl
`måske '
faktisk komplementklausul ? Ja Ja Ja Ja Ja ?
kausal klausul ? Ja Ja Ja Ja ? Ja
tidsbestemt klausul ? Ja Ja Ja ? ? Ja
hændelsesrelateret
betinget klausul		 ingen ingen ? Ja ingen ? ingen
negation Ja Ja ingen ingen ingen ingen ingen
information, der søger
spørgsmål		 Ja ingen Ja Ja ingen ? Ja
kvantifikatorer Ja ingen ingen Ja ingen ingen
infinitiv Ja Ja ingen ? ?
Öhlschläger (1989: 207), tysk objektiv,
subjektiv		 objektiv,
subjektiv		 objektiv,
subjektiv		 kun
subjektivt
Diewald (1999: 82-84,274), tysk objektiv,
subjektiv		 objektiv,
subjektiv		 kun
subjektivt		 kun
subjektivt
Huitink (2008a), hollandsk objektiv,
subjektiv		 objektiv,
subjektiv

Link til evidens

Mange sprogforskere har overvejet mulige forbindelser mellem epistemisk modalitet og evidentialitet , grammatiske mærkning af en talendes beviser eller informationskilde. Der er dog ingen konsensus om, hvad et sådant link består af. Nogle arbejder tager udgangspunkt i epistemisk modalitet og forsøger at forklare evidens som en undertype. Andre arbejder i den anden retning og forsøger at reducere epistemisk modalitet til evidens. Atter andre anerkender epistemisk modalitet og evidensialitet som to grundlæggende adskilte kategorier og mener, at bestemte leksikale emner kan have både en epistemisk og en evidensbestanddel til deres betydning. Andre lingvister føler imidlertid, at bevismæssigheden er forskellig fra og ikke nødvendigvis relateret til modalitet. Nogle sprog markerer åbenbaring adskilt fra epistemisk modalitet.

Se også

Bemærkninger

  1. ^ Roseano, Paolo; González, Montserrat; Borràs-Comes, Joan; Prieto, Pilar (2016). "Kommunikere epistemisk holdning: Hvordan tale- og gestusmønstre afspejler epistemicitet og evidens". Diskursprocesser . 53 (3): 135–174. doi : 10.1080 / 0163853X.2014.969137 . HDL : 10230/27949 .
  2. ^ Lyons 1977, jf. referencer
  3. ^ Lyons (1977: 798)
  4. ^ Watts (1984: 139)
  5. ^ Kiefer (1984: 69)
  6. ^ Öhlschläger (1989: 212)
  7. ^ Diewald (1999: 84)
  8. ^ Tancredi (2007: Afsnit 1 og Afsnit 10)
  9. ^ Nuyts (2001a: 389)
  10. ^ Jf. Maché 2013 for en omfattende historisk oversigt og diskussion.
  11. ^ Hacquard / Welwood 2012
  12. ^ Maché 2013
  13. ^ Jf. Tabel fra Maché 2013: 375
  14. ^ Loos, Eugene E.; Anderson, Susan; Day, Dwight H., Jr .; Jordan, Paul C .; Wingate, J. Douglas (red.). "Hvad er epistemisk modalitet?" . Ordliste over sproglige udtryk . SIL International . Hentet 28/12/2009 .
  15. ^ De Haan, s. 56-59, og referencer deri.

Referencer

  • Aikhenvald, Alexandra Y. (2004). Evidensialitet . Oxford: Oxford University Press. ISBN  0-19-926388-4 .
  • Aikhenvald, Alexandra Y .; & Dixon, RMW (red.). (2003). Undersøgelser af evidens . Typologiske studier i sprog (bind 54). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. ISBN  90-272-2962-7 ; ISBN  1-58811-344-2 .
  • Blakemore, D. (1994). Bevis og modalitet. I RE Asher (red.), Encyclopedia of language and linguistics (s. 1183–1186). Oxford: Pergamon Press. ISBN  0-08-035943-4 .
  • De Haan, F. (2006). Typologiske tilgange til modalitet. I W. Frawley (red.), Udtrykket af modalitet (s. 27–69). Berlin: Mouton de Gruyter.
  • Diewald, Gabriele. 1999. Die Modalverben im Deutschen: Grammatikalisierung und Polyfunktionalität. Reihe Germanistische Linguistik, nr. 208, Tübingen: Niemeyer.
  • Hacquard, Valentine og Wellwood, Alexis: Indlejring af epistemiske modeller på engelsk. En korpusbaseret undersøgelse. I Semantics & Pragmatics 5 (4), s. 1–29 http://dx.doi.org/10.3765/sp.5.4
  • Kiefer, Ferenc. 1984. Fokus og modalitet. Groninger Abreiten zur Germanistischen Linguistik 24, 55–81.
  • Kiefer, Ferenc. (1986). Epistemisk mulighed og fokus. I W. Abraham & S. de Meij (red.), Emne, fokus og konfiguration . Amsterdam: Benjamins.
  • Kiefer, Ferenc. (1994). Modalitet. I RE Asher (red.), Encyclopedia of language and linguistics (s. 2515-2520). Oxford: Pergamon Press. ISBN  0-08-035943-4 .
  • Lyons, John. 1977. Semantik, bind 2. Cambridge: Cambridge University Press
  • Maché, Jakob 2013: On Black Magic - Hvordan epistemiske modifikatorer opstår. Phd-afhandling. Freie Universität Berlin.
  • Nuyts, J. (2001). Epistemisk modalitet, sprog og konceptualisering: Et kognitivt-pragmatisk perspektiv. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
  • Nuyts, januar 2001b. Subjektivitet som en tydelig dimension i epistemisk modal udtryk. Journal of Pragmatics 33 (3), 383-400.
  • Öhlschläger, Günther. 1989. Zur Syntax und Semantik der Modalverben, bind 144 af Linguistische Arbeiten. Tübingen: Niemeyer.
  • Palmer, FR (1979). Modalitet og de engelske modeller . London: Longman.
  • Palmer, FR (1986). Humør og modalitet . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  0-521-26516-9 , ISBN  0-521-31930-7 .
  • Palmer, FR (2001). Humør og modalitet (2. udgave). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  0-521-80035-8 , ISBN  0-521-80479-5 .
  • Palmer, FR (1994). Humør og modalitet. I RE Asher (red.), Encyclopedia of language and linguistics (s. 2535-2540). Oxford: Pergamon Press.
  • Saeed, John I. (2003). Setningssemantik 1: Situationer: Modalitet og evidens. I J. I Saeed, Semantics (2. udgave) (pkt. 5.3, s. 135–143). Malden, MA: Blackwell Publishing. ISBN  0-631-22692-3 , ISBN  0-631-22693-1 .
  • Tancredi, Christopher. 2007. En multimodel modal teori om I-semantik. Del I: Modeller. Ms University of Tokyo.
  • Watts, Richard J. 1984. En analyse af epistemisk mulighed og sandsynlighed. Engelske studier 65 (2), 129-140.

eksterne links