Eutanasi i Schweiz - Euthanasia in Switzerland

Aktiv dødshjælp er ulovlig i Schweiz, men det er lovligt at levere midler til at begå selvmord, så længe den handling, der direkte forårsager døden, udføres af den, der ønsker at dø. I år 2014 blev i alt 752 assisterede selvmord (330 mænd, 422 kvinder) sammenlignet med 1.029 ikke-assisterede selvmord (754 mænd, 275 kvinder); de fleste af de assisterede selvmord vedrørte ældre mennesker, der lider af en terminal sygdom . Eutanasi -organisationer har været meget udbredt af udlændinge, i hvad kritikere har betegnet selvmordsturisme . Fra 2008 havde 60% af det samlede antal selvmord, der var hjulpet af organisationen Dignitas, været tyskere.

Juridisk situation

Den schweiziske straffelov fra 1937 forbyder "tilskyndelse eller hjælp til selvmord fra egoistiske motiver" (art. 115). Enhver aktiv rolle i frivillig dødshjælp ("manddrab på anmodning") er også ulovlig, selvom den begås af "respektable motiver" såsom barmhjertighedsdrab (art. 114). Men ved udeladelse , assisteret selvmord fra ikke-egoistiske motiver stadig er lovlig. F.eks. Kan dødelige lægemidler ordineres, så længe modtageren indtager en aktiv rolle i lægemiddeladministrationen, men aktiv dødshjælp (f.eks. Administrering af en dødelig injektion) er ikke lovlig. Alle former for aktiv dødshjælp som administration af dødelig injektion er fortsat forbudt i Schweiz. Schweizisk lov tillader kun tilvejebringelse af midler til at begå selvmord, og årsagerne hertil må ikke være baseret på egeninteresse (f.eks. Monetær gevinst). Baseret på denne juridiske situation blev almennyttige organisationer, der administrerer livslang medicin, først etableret i Schweiz i 1980'erne.

Artikel 115 i den schweiziske straffelov lyder:

Tilskynde og assistere selvmord: Enhver, der af egoistiske motiver tilskynder eller hjælper en anden til at begå eller forsøger at begå selvmord, skal, hvis den anden person derefter begår eller forsøger at begå selvmord, straffes med en frihedsstraf på højst fem år eller en penge straf.

Den schweiziske straffelov siger, at "engelsk ikke er et officielt sprog i det schweiziske forbund. Denne oversættelse er kun til orientering og har ingen juridisk kraft."

Denne regulering af assisteret selvmord tillader også bistand fra frivillig dødshjælp for ikke-hjemmehørende udlændinge, hvilket har ført til fænomenet " selvmordsturisme ".

Når et assisteret selvmord erklæres, kan der blive indledt en politiundersøgelse. Da der ikke er begået nogen kriminalitet i mangel af et egoistisk motiv, er disse for det meste åbne og lukkede sager. Forfølgelse kan forekomme, hvis der rejses tvivl om patientens kompetence til at træffe et selvstændigt valg eller om motivationen for alle, der er involveret i at hjælpe selvmordet. Selvom der ikke er nogen regulering af tilladte årsager til selvmordet, kan de store schweiziske nonprofitorganisationer dedikeret til assisteret selvmord kræve, at der er blevet diagnosticeret en dødelig sygdom .

Debat

En klage over sundhedsafdelingen i kantonen Zürich fra en mand, der lider af bipolar affektiv lidelse og ønsker at blive udstedt med pentobarbital af staten for at afslutte sit liv, blev afvist i en føderal højesterets domstol i Schweiz den 3. November 2006. Retten indrømmede, at "Det kan ikke nægtes, at en uhelbredelig, langvarig, alvorlig psykisk funktionsnedsættelse, der ligner en somatisk, kan skabe en lidelse, hvorfra en patient ville finde sit liv på sigt ikke værd at leve længere "men fandt ud af, at der ikke kan gøres nogen sag om, at staten har nogen forpligtelse til at lette tilgængeligheden af ​​stoffer, der bruges til dødshjælp, som sagsøgeren havde argumenteret for både i den schweiziske forbundsforfatning og i artikel 8 i EMK .

Ved en folkeafstemning den 15. maj 2011 afviste vælgerne i Zürich-kantonen overvældende opfordringer til at forbyde assisteret selvmord eller at forbyde praksis for ikke-hjemmehørende. Ud af mere end 278.000 stemmesedler blev initiativet til at forbyde assisteret selvmord afvist af 85 procent af vælgerne, og initiativet til at forbyde det for udlændinge blev afvist med 78 procent.

I et 2007 -essay i Hastings Center -rapporten gik bioetiker Jacob M. Appel ind for at vedtage lignende regler i USA.

Se også

Referencer

eksterne links