Artikel 8 i den europæiske menneskerettighedskonvention - Article 8 of the European Convention on Human Rights
Artikel 8 i den europæiske menneskerettighedskonvention giver ret til respekt for sit " private og familieliv , sit hjem og sin korrespondance " underlagt visse begrænsninger, der er "i overensstemmelse med loven" og " nødvendige i et demokratisk samfund ". Den europæiske menneskerettighedskonvention (EMRK) (formelt konventionen om beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder) er en international traktat om beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende friheder i Europa.
Ret
Artikel 8 - Ret til respekt for privatliv og familieliv
1. Enhver har ret til respekt for sit private og familieliv, sit hjem og sin korrespondance.
2. Der må ikke indblandes af en offentlig myndighed i udøvelsen af denne ret, undtagen sådan som er i overensstemmelse med loven og er nødvendig i et demokratisk samfund af hensyn til national sikkerhed, offentlig sikkerhed eller økonomisk velfærd for land, til forebyggelse af uorden eller kriminalitet, til beskyttelse af sundhed eller moral eller til beskyttelse af andres rettigheder og friheder.
Artikel 8 anses for at være en af konventionens mest åbne bestemmelser.
Familieliv
I X, Y og Z mod Storbritannien minder Domstolen om, at begrebet 'familieliv' i artikel 8 ikke udelukkende er begrænset til familier baseret på ægteskab og kan omfatte andre de facto -forhold. Når det afgøres, om et forhold kan være siges at svare til 'familieliv', kan en række faktorer være relevante, herunder om parrene bor sammen, længden af deres forhold, og om de har demonstreret deres engagement i hinanden ved at få børn sammen eller på andre måder.
Hjem
I sagen Niemietz mod Tyskland gav retten en bredere betydning af begrebet 'hjem', herunder professionelle/forretningslokaler som f.eks. Et advokatkontor.
Privat liv
For bedre forståelse af opfattelsen af " privatliv " bør retspraksis analyseres. I Niemietz mod Tyskland fastslog Domstolen, at det "ikke anser det for muligt eller nødvendigt at forsøge en udtømmende definition af begrebet" privatliv ". Det ville imidlertid være for restriktivt at begrænse begrebet til en" indre kreds " hvor den enkelte kan leve sit eget personlige liv, som han vælger og helt udelukke derfra omverdenen, der ikke er omfattet af denne kreds. Respekt for privatlivet skal også til en vis grad omfatte retten til at etablere og udvikle forhold og udvikle forhold til andre mennesker."
Retspraksis
Artikel 8 giver klart en ret til at være fri for ulovlige ransagninger, men Domstolen har givet beskyttelsen for "privatliv og familieliv", at denne artikel giver en bred fortolkning, f.eks. Ved at forbud mod private homoseksuelle handlinger i overensstemmelse med denne artikel krænker denne artikel. Dette kan sammenlignes med retspraksis i USA's højesteret, som også har vedtaget en noget bred fortolkning af retten til privatliv . Desuden indeholder artikel 8 undertiden positive forpligtelser : Selvom klassiske menneskerettigheder er formuleret som at forbyde en stat at gribe ind i rettigheder og dermed ikke gøre noget (f.eks. Ikke at adskille en familie under beskyttelse af familieliv), kan en effektiv nydelse af sådanne rettigheder også indeholde en forpligtelse for staten til at blive aktiv og gøre noget (f.eks. for at håndhæve adgang for en fraskilt far til sit barn).
- Golder v. Storbritannien (1975) 1 EHRR 524 - En fange anmodede om en advokat, fordi han sagde, at han ville sagsøge en vagt for ærekrænkelse . Adgang blev nægtet. Dette krænkede retten til en retfærdig rettergang ( artikel 6 i EMRK ) og klientens fortrolighed.
- Silver v. Det Forenede Kongerige (1981) 3 EHRR 475 - Censur af en fangen korrespondance vedrørende forhold i fængsel overtrådte artikel 8.
- R mod Brown [1994] 1 AC 212 - Artikel 8 blev anset for ikke at "[ugyldiggøre] en lov, der forbyder vold, der forsætligt er skadelig for krop og sind" (specifikt overfald, der forårsager faktisk legemsbeskadigelse som led i konsensusvise sadomasochistiske seksuelle handlinger) af UK House of Lords .
- Rotaru mod Rumænien [2000] EMRK 192 - Offentlige oplysninger, der systematisk indsamles og gemmes i filer, som en stat eller dens agenter opbevarer, falder inden for privatlivets rammer.
- Pretty v. United Kingdom [2002] Artikel 8 strækker sig til at beskytte retten til at dø. Ligesom med artiklerne 9, 10 og 11 kan det forstyrres, forudsat at der er en gyldig begrundelse, som der var i Pretty .
- Mosley v News Group Newspapers [2008] EWHC 1777 (QB) - Per Eady J udvides et rimeligt tillidsbrud for at beskytte art. 8 rettigheder.
- S og Marper mod Det Forenede Kongerige [2008] EMK 1581 - Opbevaring af DNA -oplysninger for personer anholdt, men ikke dømt for en lovovertrædelse, blev holdt for at overtræde artikel 8.
- A, B og C mod Irland [2010] EMK 2032 - Artikel 8 giver ikke en "ret til abort", men Irland overtrådte den ved at gøre det svært for en kvinde at fastslå, om hun er berettiget til en lovlig abort.
- Gillan og Quinton mod Det Forenede Kongerige [2010] EMRK 28 - Stop- og eftersøgningsbeføjelser tildelt politiet i henhold til ss. 44–47 i terrorloven 2000 var hverken tilstrækkeligt begrænset eller underlagt tilstrækkelige juridiske sikkerhedsforanstaltninger mod misbrug. Som sådan fandt Domstolen, at beføjelserne ikke var "i overensstemmelse med loven" i strid med artikel 8.
- Birmingham City Council mod Clue (2010) EWCA Civ 460 29/4/2010 - En udfordring til beslutningen om at nægte at give fru Clue og hendes familie væsentlig støtte, indtil det britiske grænseagenturs afgørelse om hendes ansøgning om tidsubegrænset orlov forbliver i Storbritannien. I en banebrydende afgørelse truffet af appelretten udvider dommen omfanget af fællesskabspleje til familier, der er underlagt immigrationskontrol, der søger at blive i Storbritannien på grundlag af artikel 8 i EMRK.
- Plantagenet Alliance mod Justitsministeriet m.fl. (2014) EWHC 1662-Artikel 8 berettigede ikke nutidige efterkommere af Plantagenets hus til at blive hørt om stedet, hvor Richard III skal genbehandles.
- Zakharov mod Rusland (2015) - Retten undersøgte russisk overvågningslovgivning abstrakt og fandt enstemmigt, at eksistensen af utilstrækkelig lovgivning og dens anvendelse i praksis i sig selv udgjorde en krænkelse af ansøgerens rettigheder i henhold til artikel 8.
- Nordirlands menneskerettighedskommissions ansøgning [2015] NIQB 96 - Nordirlands kriminalisering af abort i tilfælde af dødelig fosterskader, voldtægt eller incest erklæret uforenelig med artikel 8
- Aycaguer mod Frankrig (2017) -EMR fandt, at Frankrigs brug af biologisk prøveudtagning til kriminelle DNA-databaser var en overtrædelse af artikel 8 i sagen om Jean-Michel Aycaguer, en fransk statsborger dømt for ikke-voldelig kriminalitet. Vigtigere fandt domstolen ikke, at hele praksis var i strid med, men hævdede, at alvorligheden af Aycaguer's forbrydelser ikke udgjorde en situation, hvor den offentlige interesse opvejer hans ret til privatliv i sit privatliv.
Begrebet privatliv i artikel 8 fortolkes også som en del af miljøbeskyttelsespligt.
Sager om LGBT -rettigheder
De følgende sager omhandler anvendelsen af artikel 8 på spørgsmål vedrørende LGBT-personer, herunder anerkendelse af ægteskab af samme køn , love, der forbyder sodomi , og adgang til sundhedstjenester for transkønnede .
- Modinos mod Cypern (1993) - Afgørelse om ugyldiggørelse af § 171 i Cyperns straffelov, hvorefter mandlige homoseksuelle handlinger blev forbudt, idet han fandt, at der var sket et brud på artikel 8 i ansøgerens ret til respekt for privatliv.
- Smith og Grady mod Det Forenede Kongerige (1999) 29 EHRR 493 - Undersøgelsen af og efterfølgende udskrivning af personale fra Royal Navy på grundlag af seksuel orientering var et brud på retten til et privat liv i henhold til artikel 8.
- Van Kück mod Tyskland [2003] ECHR 285 - Utilstrækkelig adgang til en retfærdig behandling i en sag, der involverer godtgørelse fra en privat lægeforsikringsselskab for omkostninger ved hormonudskiftningsterapi og kønsskifteoperation foretaget af en transseksuel kvinde, hvor unødig byrde var blevet pålagt hende at bevise den medicinske nødvendighed af behandlingen, var en overtrædelse i henhold til artikel 8 og artikel 6 § 1 .
- Oliari m.fl. mod Italien (2015) -Italien overtrådte artikel 8 ved ikke at give juridisk anerkendelse til par af samme køn.
- R (Elan-Cane) mod udenrigsminister for indenrigsministeriet [2020] EWCA Civ 363-britiske domstole fastslog, at spørgsmål om køn involverede artikel 8, da køn var centralt for en persons privatliv.
Overtrædelse af konventionen ved masseovervågning
Masseovervågning , som f.eks. Programmerne afsløret i Edward Snowdens globale overvågningsoplysninger , beskyldes ofte for at have overtrådt den 8. artikel i den europæiske menneskerettighedskonvention.
En rapport fra 2014 til FN's generalforsamling af FN's øverste embedsmand for terrorbekæmpelse og menneskerettigheder fordømte masseelektronisk overvågning som en klar krænkelse af grundlæggende privatlivsrettigheder garanteret af flere traktater og konventioner og skelner mellem " målrettet overvågning "- som "afhænger [af] eksistensen af forudgående mistanke om den målrettede person eller organisation"-og "masseovervågning", hvorved "stater med et højt niveau af internetpenetration kan [] få adgang til telefon- og e-mailindholdet i et effektivt ubegrænset antal brugere og bevare overblikket over internetaktivitet forbundet med bestemte websteder ". Kun en målrettet aflytning af trafik- og lokaliseringsdata for at bekæmpe alvorlig kriminalitet, herunder terrorisme , er berettiget ifølge en afgørelse fra EU -domstolen .