Ekstraterritorial drift - Extraterritorial operation
En ekstraterritorial operation i international ret er en retshåndhævelses- eller militæroperation , der finder sted uden for territoriet eller jurisdiktionen for den stat, hvis styrker udfører operationen, generelt inden for en anden suveræn stats territorium. Ifølge folkeretten er disse aktiviteter generelt meget begrænset, og det anses for en overtrædelse af en stat 's suverænitet hvis andre statslige indgreb i retshåndhævelsen eller militære operationer inden en anden stat uden at vinde, at statens samtykke:
Den først og fremmest begrænsning, der er pålagt en stat ved international lov, er, at den - hvis der ikke foreligger en tilladelig regel, der er modsat, ikke må udøve sin magt i nogen form på en anden stats område.
Retshåndhævelse
Politiets overvågning af grænseoverskridende og internationale forbrydelser er en udfordring for statsbaserede retshåndhævende myndigheder, da jurisdiktion begrænser den direkte indgriben, som en stats agenturer lovligt kan tage i en anden stats jurisdiktion, med selv grundlæggende retshåndhævende aktiviteter såsom anholdelse og tilbageholdelse "svarende til bortførelse "når det udføres ekstraterritorielt. Disse eksplicitte grænser for ekstraterritoriale retshåndhævelsesoperationer har derfor i stedet tilskyndet til samarbejde mellem retshåndhævende organer i suveræne stater og dannet overnationale agenturer som Interpol for at tilskynde til samarbejde og placere yderligere forpligtelser over for staten såsom aut dedere aut judicare (" udlevere eller retsforfølge ") for at tvinge retsforfølgelse af visse former for grænseoverskridende kriminalitet, herunder kapring af civile fly , indtagelse af civile gidsler og andre terrorhandlinger samt forbrydelser mod diplomater og andre" internationalt beskyttede personer ".
Militære operationer
Mens ekstraterritorial lovhåndhævelsesaktivitet er stærkt begrænset og underlagt godkendelse fra 'værtsstaten', antager traditionelle mellemstatslige militære operationer en vis grad af ekstraterritorial operation. Som Stigall påpeger, er medfødt i 'retfærdig' krig ( jus ad bellum ) forventningen om, at en stat kan udføre militær aktivitet mod og inden for grænserne for en anden stat; de love væbnet konflikt "[forudsætter] eksterritorialitet". Derfor, "[hvis] omstændighederne eksisterer for lovlig magtanvendelse under jus ad bellum , så så længe en stat overholder de regler, der er formuleret i jus in bello [krigsloven], anses statens ekstraterritoriale handlinger for lovlige . "
"Ikke villig eller ude af stand"
Der opstår ifølge Stigall problemer med legitimiteten af ekstraterritoriale operationer, når en stat udfører militær aktivitet mod ikke-statslige aktører i en stat "der ikke er part i konflikten". Selv om nogle kommentatorer foreslår, at brugen af magt er tilladt i nogle af disse tilfælde, med Deeks 'kommentar til' Unwilling or Unable Test ', der nævner kilder, der anbefaler, at "neutralitetsloven tillader en krigsførende at bruge magt på en neutral stats territorium, hvis neutral stat er ude af stand til eller uvillig til at forhindre krænkelser af sin neutralitet af en anden krigsførende ", minder Stigall" om, at en sådan opfattelse ikke er universel, og tekstlig autoritet til sådanne grænseoverskridende angreb er begrænset ".
Humanitær og menneskerettighedsret
For Europarådet er nøgleprincipper for dets menneskerettighedsretlige jurisdiktion fastlagt i artikel 1 i den europæiske menneskerettighedskonvention (EMRK), hvor konventionen anvendes til at supplere og styrke det mere specifikke anvendelsesområde for humanitær lovgivning . Anvendelsen af dette på ekstraterritoriale operationer er blevet bemærket af Ryngaert som blandet, idet Al-Skeini m.fl. mod Det Forenede Kongerige i 2011 forsøgte "at kvadrere Bankovic [ mod Belgiens " tilstrækkelige kontrol "-model for jurisdiktion] med den personlige model af jurisdiktion ", og Al-Jedda mod Det Forenede Kongerige " forsøgte at forene den 'ultimative kontrol og autoritets' standard ... med den 'effektive operationelle kontrol' standard godkendt af FN's International Law Commission. " Ryngaert erklærer hvert af de to resultater for at være "en akavet hybridteori".
Se også
Noter og referencer
Bemærkninger
Citater
Referencer
- Deeks, Ashley S. (2012). " " Uvillig eller umulig ": Mod en normativ ramme for ekstraterritorial selvforsvar" (PDF) . Virginia Journal of International Law . 52 (3): 483–550. Arkiveret fra originalen (PDF) den 18.05.2017 . Hentet 2015-10-19 .
- Holcroft-Emmess, Natasha (24. juni 2013). "Ekstraterritorial jurisdiktion under EMK - Smith (og andre) mod MOD (2013)" . Oxford Human Rights Hub . Hentet 21. september 2015 .
- Orakhelashvili, Alexander (2012). "Menneskerettighedsbeskyttelse under ekstraterritoriale militære operationer: Perspektiver efter international og engelsk lov". In White, N .; Henderson, C. (red.). Forskningshåndbog om konflikt- og sikkerhedsret . Edward Elgar. SSRN 2042635 .
- Ryngaert, Cedric (2012). "Afklaring af den ekstraterritoriale anvendelse af den europæiske menneskerettighedskonvention (Al-Skeini mod Det Forenede Kongerige)" . Merkourios . 28 (74): 57–60. doi : 10.5334 / ujiel.ba .
- Stigall, Dan E. (3. februar 2013). "Ustyrede rum, grænseoverskridende kriminalitet og forbuddet mod ekstraterritoriel tvangsfuldbyrdelsesret i international ret". Notre Dame Journal of International & Comparative Law . SSRN 2211219 .