Tysk mediatisering - German mediatisation

Kort over Det Hellige Romerske Rige i 1789

Det tyske forbund efter 1815, resultatet af tysk mediatisering under Napoleonskrigene

Tysk medietisering ( engelsk: / m jeg d jeg ə t aɪ z eɪ ʃ ən / ; tysk : deutsche Mediatisierung ) var den væsentlige territoriale omstrukturering, der fandt sted mellem 1802 og 1814 i Tyskland og den omkringliggende region ved hjælp af massen medialisering og sekularisering af et stort antal kejserlige godser . De fleste kirkelige fyrstedømmer , frie kejserlige byer , sekulære fyrstedømmer og andre mindre selvstyrende enheder i Det Hellige Romerske Rige mistede deres uafhængige status og blev absorberet i de resterende stater. Ved afslutningen af ​​mediatiseringsprocessen var antallet af tyske stater blevet reduceret fra næsten 300 til kun 39.

I ordets strenge betydning består mediatisering i, at en øjeblikkelig ( unmittelbar ) stat underkastes en anden stat og dermed bliver mægler ( mittelbar ), samtidig med at den ubesatte hersker generelt efterlader sine private godser og en række privilegier og feudale rettigheder, såsom lav retfærdighed . For nemheds skyld bruger historikere udtrykket mediatisering om hele den omstruktureringsproces, der fandt sted dengang, uanset om de medierede stater overlevede i en eller anden form eller mistede al individualitet. Sekulariseringen af ​​de kirkelige stater fandt sted samtidigt med medialiseringen af ​​frie kejserlige byer og andre sekulære stater.

Den massemedialisering og sekularisering af tyske stater, der fandt sted dengang, blev ikke initieret af tyskere. Det kom under ubarmhjertigt militært og diplomatisk pres fra det revolutionære Frankrig og Napoleon . Det udgjorde den mest omfattende omfordeling af ejendom og territorier i tysk historie før 1945.

Baggrund

Selvom de fleste af dets naboer samledes til relativt centraliserede stater før 1800 -tallet, fulgte Tyskland ikke den vej. I stedet opretholdt Det Hellige Romerske Rige stort set sin middelalderlige politiske struktur som en "polyglot -kongresser af bogstaveligt talt hundredvis af næsten suveræne stater og territorier, der spænder i størrelse fra betydelig til lille". Fra en højde på næsten fire hundrede-136 kirkelige og 173 sekulære herrer plus 85 frie kejserlige byer -på tærsklen til reformationen var dette antal kun reduceret til lidt mindre end 300 i slutningen af ​​1700-tallet. Den traditionelle forklaring på denne fragmentering ( Kleinstaaterei ) har fokuseret på prinsernes gradvise overtagelse af den hellige romerske kejsers magter i Staufen -perioden (1138–1254), til det punkt, at ved Westfalenes Fred (1648), Kejser var blevet en primus inter pares . I de seneste årtier har mange historikere fastholdt, at fragmenteringen af ​​Tyskland - som startede som en stor politi, mens dets naboer startede i det små - kan spores tilbage til imperiets geografiske udstrækning - den tyske del af imperiet er omkring det dobbelte af størrelsen af riget kontrolleret af kongen af ​​Frankrig i anden halvdel af 1000 -tallet - og til kraften i det lokale aristokratiske og kirkelige styre fra tidligt i middelalderen. Allerede i 1100 -tallet betragtede de verdslige og åndelige fyrster sig ikke som kejserens underordnede, endnu mindre hans undersåtter, men som herskere i deres egen ret - og de forsvarede nidkært deres etablerede overvægtssfære. På tidspunktet for kejser Frederik 2.s død i 1250 var det allerede blevet besluttet, at regnum teutonicum var "et aristokrati med et monarkisk hoved".

Blandt disse stater og territorier var de kirkelige fyrstedømmer unikke for Tyskland. Historisk set brugte de ottonske og tidlige saliske kejsere, der udpegede biskopperne og abbederne, dem som agenter for den kejserlige krone - da de betragtede dem som mere pålidelige end de hertuger, de udnævnte, og som ofte forsøgte at etablere uafhængige arvelige fyrstedømmer. Kejserne udvidede Kirkens, og især biskoppernes magt, med jordtilskud og talrige privilegier om immunitet og beskyttelse samt omfattende domstolsrettigheder, som til sidst forenede sig til et særpræget tidsmæssigt fyrstedømme: Hochstift . Den tyske biskop blev en "prins af imperiet" og direkte vasal af kejseren for sit Hochstift , mens han fortsat kun udøvede pastoral autoritet over sit større stift . Kejsernes personlige udnævnelse af biskopper havde affødt kontroversen om investeringer i det 11. århundrede, og efterfølgende blev kejserens kontrol over biskoppernes valg og styre reduceret betydeligt. Biskopperne, nu valgt af uafhængigt katedralkapitler frem for at være valgt af kejseren eller paven, blev bekræftet som territoriale herrer, der var lig med de sekulære fyrster.

Sekularisering

Tidlige sekulariseringer

Efter at have været nødt til at se de stadig mere magtfulde sekulære prinsers territoriale ekspansionisme i øjnene, blev prins-biskoppernes position mere usikker med tiden. I løbet af reformationen blev flere af bisperne i nord og nordøst sekulariseret, mest til fordel for protestantiske fyrster. I det senere sekstende århundrede forsøgte modreformationen at vende nogle af disse sekulariseringer, og spørgsmålet om skæbnen i sekulariserede territorier blev en vigtig i trediveårskrigen (1618–1648). Til sidst bekræftede Westfalenes fred sekulariseringen af ​​en række prins-bispedømme, herunder ærkebispedømmerne i Bremen og Magdeburg og seks bispestyrer med fulde politiske magter, som blev tildelt Sverige, Brandenburg og Mecklenburg. På den anden side blev Hildesheim og Paderborn -under protestantisk administration i årtier og opgivet for tabt-restaureret som prins-bispestole. Desuden bekræftede freden endegyldigt den kejserlige umiddelbarhed, og derfor de facto uafhængighed, af prinsbiskopperne og kejserlige abbeder, frie kejserlige byer, kejserlige greve samt de kejserlige riddere. Ifølge en myndighed kontrollerede de 65 kirkeherskere derefter en syvendedel af det samlede areal og cirka 12% af imperiets befolkning, måske tre en halv million undersåtter.

På grund af den traumatiske oplevelse af Trediveårskrigen og for at undgå en gentagelse af denne katastrofe var de tyske herskere store eller små nu tilbøjelige til at værdsætte lov og juridiske strukturer mere højt end nogensinde før i imperiets historie. Dette forklarer i høj grad, hvorfor mellemstore og små stater, både kirkelige og sekulære, var i stand til at overleve og endda trives i nærheden af ​​magtfulde stater med stående hære som Brandenburg/Preussen, Bayern og Østrig.

1700 -tallets sekulariseringsplaner

Prins-bispedømme på tærsklen til sekulariseringen

Selvom der ikke fandt nogen egentlig sekularisering sted i løbet af halvandet århundrede, der fulgte med Westfalenfreden, var der en lang historie med rygter og halvbagte planer om mulige sekulariseringer. Den fortsatte eksistens af uafhængige prins-bispestole, et unormalt fænomen, der er unikt for Det Hellige Romerske Rige, blev i stigende grad betragtet som en anakronisme især, men ikke udelukkende, af de protestantiske prinser, som også begærede disse forsvarsløse områder. Således opfordrede hemmelige forslag fra Preussen om at afslutte krigen med den østrigske arvefølgelse til at øge den utilstrækkelige territoriale base for Wittelsbach- kejser Charles VII gennem hans annektering af nogle prins-bispestole. I 1743 skrev Frederik IIs minister Heinrich von Podewils et memorandum, der foreslog at give Wittelsbach -kejseren bispestole i Passau, Augsburg og Regensburg samt kejserbyerne Augsburg, Regensburg og Ulm. Frederik II føjede ærkebispestolen i Salzburg til listen, og Karl VII gik så langt som at tilføje bispestederne Eichstätt og Freising. Planen vakte en sensation og forargelse blandt prins-biskopperne, de frie kejserlige byer og de andre mindre kejserlige godser , og biskopperne diskuterede at rejse en hær på 40.000 for at forsvare sig mod kejseren, der overvejede at gribe kirkeligt land, som hans kroningsed begik ham at beskytte. Selvom Karl VIIs pludselige død satte en stopper for denne planlægning, forsvandt ideen om sekularisering ikke. Det blev aktivt diskuteret under syvårskrigen og igen under Joseph IIs manøvrer over den bayerske arv og under hans senere udvekslingsplan for at bytte Bayern til de østrigske Holland, som omfattede en hemmelig bestemmelse om sekularisering af ærkebispedømmet i Salzburg og Provostry i Berchtesgaden . Alligevel var ingen af ​​disse projekter nogensinde tæt på at blive gennemført, fordi nøgleaktører i sidste ende satte pris på, at sekulariseringen af ​​et enkelt prins-bispedømme ville åbne en Pandoras kasse og få alvorlige konsekvenser for imperiets institutionelle stabilitet.

Virkningen af ​​den franske revolution

I slutningen af ​​1700 -tallet var det hellige romerske imperiums fortsatte eksistens trods dets arkaiske forfatning ikke alvorligt truet indefra. Det krævede en ekstern faktor - den franske revolution - at ryste imperiet til dets fundament og bringe dets død.

Rhinen i 1789: Den franske republiks annektering af Rhinens venstre bred satte gang i mediatiseringsprocessen

Efter at det revolutionære Frankrig i april 1792 havde erklæret krig mod Preussen og Østrig , havde dets hære invaderet og til sidst konsolideret deres besiddelse over de østrigske Holland og resten af ​​Rhinens venstre bred ved udgangen af ​​1794. På det tidspunkt havde de franske ledere allerede besluttet mere eller mindre åbent at annektere disse lande til republikken, så snart omstændighederne tillod det. At overtale de tyske stater og fyrster, der var skæbnesvangre om at miste deres ejendele vest for Rhinen for at finde ud af, hvad der svarede til massiv fransk spolation af tysk land ved at kompensere sig med jord på højre bred, blev et konstant mål for de franske revolutionære og senere Napoleon Bonaparte . I betragtning af at det tyske katolske præsteskab på alle niveauer var de mest uforsonlige fjender af den "gudløse" republik og faktisk havde skabt den første årsag til krig mellem Frankrig og Det Hellige Romerske Rige gennem provokerende handlinger som f.eks. At lade franske adelige emigrere bære på kontrarevolutionære aktiviteter fra deres land, vurderede de franske ledere, at de kirkelige herskere og andre gejstlige - der tilsammen var dem, der tabte mest på venstre bred - skulle udelukkes fra enhver fremtidig kompensation. På den anden side bør de verdslige herskere, der er berettigede til erstatning, kompenseres med sekulariseret kirkelig jord og ejendom placeret på højre bred.

Den fransk-preussiske traktat i Basel fra april 1795 talte allerede om "en kompensation", hvis en fremtidig generel fred med Det Hellige Romerske Rige overgav til Frankrig de tyske territorier vest for Rhinen, herunder de preussiske provinser. En hemmelig fransk-preussisk konvention, der blev underskrevet i august 1796, præciserede, at en sådan kompensation ville være prins-bispe i Münster og Vest Recklinghausen . Desuden foreskrev artikel 3, at prinsen af ​​Orange-Nassau, der var dynastisk relateret til kongen af ​​Preussen, som aktivt forsvarede sine interesser, ville blive kompenseret med prins-bisperne i Würzburg og Bamberg, hvis hans tab af det nederlandske arvelige stadsholderskab , som fulgte oprettelsen af ​​den fransk-støttede bataviske republik , skulle blive permanent. På samme måde indeholdt de fredsaftaler, Frankrig underskrev med Württemberg og Baden i samme måned, hemmelige artikler, hvorved Frankrig forpligtede sig til at gå i forbøn for at få afståelse fra bestemte kirkelige territorier som deres kompensation, hvis deres tab blev permanent.

Undertegnet i kølvandet på store franske sejre over de østrigske hære, Campo Formio -traktaten fra oktober 1797, dikteret af general Bonaparte, forudsat at Østrig ville blive kompenseret for tabet af de østrigske Holland og østrigske Lombardiet med Venedig og Dalmatien. En hemmelig artikel, der ikke blev implementeret på det tidspunkt, tilføjede ærkebispedømmet i Salzburg og en del af Bayern som yderligere kompensation. Traktaten foreskrev også afholdelse af en kongres i Rastatt, hvor delegerede fra den kejserlige diæt ville forhandle en generel fred med Frankrig. Det var bredt og korrekt forventet, at Frankrig ville kræve den formelle ophør af hele vestbredden, at de ubesatte verdslige fyrster kompenseres med kirkelige territorier øst for Rhinen, og at en specifik kompensationsplan diskuteres og vedtages. Den 9. marts 1798 accepterede delegerede på kongressen i Rastatt formelt offeret for hele venstre bred og godkendte den 4. april 1798 sekulariseringen af ​​alle de kirkelige stater undtagen de tre vælgere i Mainz, Köln og Trier, hvis fortsat eksistens var en absolut rød linje for kejser Frans II . Kongressen, der blev ved med at ligge langt ind i 1799, mislykkedes i sine andre mål på grund af uenighed blandt delegaterne om fordelingen af ​​de sekulariserede områder og utilstrækkelig fransk kontrol over processen forårsaget af den voksende magtkamp i Paris.

Moderne gravering, der fejrer Lunéville -traktaten

I marts 1799 genoptog Østrig, allieret med Rusland, krigen mod Frankrig. En række militære nederlag og Ruslands tilbagetrækning fra krigen tvang Østrig til at søge våbenhvile og undertegnede 9. februar 1801 Lunéville -traktaten, som for det meste bekræftede Campo Formio -traktaten og retningslinjerne i Rastatt. Traktatens artikel 7 foreskrev, at "i overensstemmelse med de principper, der formelt blev fastlagt på kongressen i Rastatt, vil imperiet være forpligtet til at give de arvelige prinser, der vil blive besat på Rhinens venstre bred, en godtgørelse, som skal taget fra hele imperiet i henhold til ordninger, som på disse grundlag i sidste ende skal bestemmes. " Denne gang underskrev Frans II traktaten ikke kun på Østrigs vegne, men også på vegne af imperiet, der officielt indrømmede tabet af de østrigske Holland og Rhinens venstre bred.

Rasende debat om kompensation og sekularisering

Den pludselige erkendelse i kølvandet på Campo Formio, at imperiet stod på tærsklen til radikale ændringer, udløste en heftig debat om spørgsmålene om kompensation og sekularisering, der blev ført i pjecer, i pressen, i den politiske korrespondance inden for og mellem territorierne og ved kejserlige Kost. Blandt andre argumenter insisterede forsvarerne på de kirkelige stater på, at det var grundlæggende ulovligt og forfatningsstridigt at opløse eventuelle kejserlige godser, og at forestillingen om at kompensere herskere for tabt territorium var i strid med alle tidligere traktater, hvor "hver måtte bære sin egen skæbne ". De hævdede, at selvom omstændighederne nu gjorde det nødvendigt, skulle kompensationsbeløbet begrænses til mængden af ​​territorium eller indkomst, der var tabt, og at alle kejserens godser, og ikke kun de kirkelige stater, skulle bære byrden. De advarede om, at en fuldstændig sekularisering ville være et sådant slag for imperiet, at det ville føre til dets død. Generelt var fortalerne for sekularisering mindre stemmelige og lidenskabelige, til dels fordi de indså, at hændelsesforløbet var til deres fordel. Selv da de var enige med nogle af antisekulariseringsargumenterne, hævdede de, at Notrecht (nødvendighedsloven) gjorde sekulariseringen uundgåelig: de sejrende franskmænd krævede det utvetydigt, og da fred var afgørende for statens bevarelse og ofrede en del af staten for at bevare helheden var ikke kun tilladt, men nødvendig. Østrig for sin del skulle konsekvent være fjendtligt stillet til sekularisering, især i sin engrosform, da det indså, at det havde mere at tabe end at tjene på det, da det ville resultere i forsvinden af ​​de kirkelige prinser og prelater fra den kejserlige diæt og tabet af deres traditionelle støtte til kejseren. På samme måde modsatte vælgerne i Hannover og Sachsen principperne om kompensation og sekularisering, ikke af sympati for den katolske kirke, men fordi de frygtede, at det ville føre til forstørrelse af Preussen, Østrig og Bayern.

Sidste recession i februar 1803

Den sidste recession af den kejserlige deputation (tysk: Reichsdeputationshauptschluss ) af 25. februar 1803 omtales almindeligvis som den kejserlige lov, der medførte den territoriale omstrukturering af imperiet ved at omfordele de kirkelige stater og de kejserlige byer til andre kejserlige godser. I virkeligheden spillede hverken den sidste recession eller den kejserlige deputation, der udarbejdede den, en væsentlig rolle i processen, da mange vigtige beslutninger allerede var blevet trukket bag lukkede døre i Paris, før deputationen overhovedet startede sit arbejde. Den endelige recession var ikke desto mindre uundværlig, da den skænkede en forfatningsmæssig godkendelse af den store territoriale og politiske omstrukturering, der ellers ville have manglet legitimitet.

Baggrund

Hårdt presset af Bonaparte, nu fast ved roret i Frankrig som første konsul , var imperiet kort efter Lunéville forpligtet til at påtage sig opgaven med at udarbejde en endelig kompensationsplan ( Entschädigungsplan ). Den kejserlige diæt besluttede at overlade denne opgave til kejseren som imperiets befuldmægtigede, mens den havde til hensigt at reservere den endelige beslutning for sig selv. Da han ikke ønskede at bære det fulde ansvar for de ændringer, der ville ske under fransk diktat, afviste Francis II. Efter måneders overvejelser blev der i november 1801 indgået et kompromis for at delegere kompensationsopgaven til en kejserlig deputation ( Reichsdeputation ), hvor Frankrig skulle fungere som 'mægler'. Deputationen bestod af befuldmægtigede for kurfyrstene i Mainz, Sachsen, Brandenburg/Preussen, Bøhmen og Bayern og af hertugen af ​​Württemberg, landgraven i Hesse-Cassel og stormesteren i den tyske orden.

Moderne kort, der viser Münsters skillevæg

Kort efter Lunéville flyttede de centrale tyske herskere, der havde krav på kompensation, hurtigt for at sikre deres kompensation direkte til Frankrig, og Paris blev snart oversvømmet af udsendinge med indkøbslister over eftertragtede territorier. Den franske regering opmuntrede til bevægelsen. Bonaparte overlod detaljerne til sin udenrigsminister Talleyrand, der berømt foret sine lommer med bestikkelse. I mellemtiden svarede Bonaparte, der havde kurtiseret efter den nye zar Alexander I , positivt på sidstnævntes ønske om at blive involveret i processen som medmægler. Den 19. oktober 1801 underskrev de to lande en aftale om i fællesskab at fungere som "mæglingsmagterne". I det væsentlige ønskede Alexander, hvis kone og mor tilhørte de fyrstelige huse i Baden og Württemberg, at favorisere sine forskellige tyske slægtninge, og dette stemte overens med Frankrigs mangeårige mål om at styrke sydstaterne Baden, Württemberg, Hesse-Darmstadt og Bayern, strategisk placeret mellem Frankrig og Østrig, ærkefjenden. Der gik hektiske diskussioner og handler, ikke kun med de mæglende beføjelser og mellem de forskellige fyrster, men også inden for de forskellige regeringer. Inde i det preussiske kabinet skubbede en gruppe til ekspansion mod vest ind i Westfalen, mens en anden begunstigede ekspansion sydpå ind i Franken, hvor den pro-vestfalske gruppe endelig sejrede. Mellem juli 1801 og maj 1802 blev der indgået foreløbige kompensationsaftaler med Bayern, Württemberg og Preussen og andre blev indgået mindre formelt med Baden, Hesse-Darmstadt, Hesse-Cassel og andre stater på mellemniveau.

Hektiske diskussioner og handler foregik samtidigt i Regensburg, hvor den kejserlige diæt og dens deputation var i session. Især mange mellem- og lavere herskere, der manglede indflydelse i Paris-hertugene i Arenberg, Croy og Looz, prinsen af ​​Salm-Kyrburg, grevene i blandt andet Sickingen og Wartenberg-forsøgte deres chancer med de franske diplomater, der blev sendt kl. Regensburg, der kunne anbefale tilføjelser eller ændringer af den generelle kompensationsplan, generelt i bytte for bestikkelse. Ikke desto mindre blev alle påstande undersøgt, og der var et forsøg på at opdage fiktive eller overdrevne påstande. Den kejserlige deputation undersøgte meget sjældent påstande og klager, som næsten automatisk blev overført til de lokale franske embedsmænd til afgørelse eller henvisning til Talleyrand i Paris.

Generel kompensationsplan

En "generel kompensationsplan", der kombinerer de forskellige formelle og uformelle aftaler, der blev indgået i Paris, blev udarbejdet af Talleyrand i juni 1802, godkendt af Rusland med mindre ændringer og forelagt næsten som et ultimatum for den kejserlige deputation, da den endelig mødtes i Regensburg til sin første møde den 24. august 1802. Det blev anført i præamblen, at mæglingsmagterne var blevet tvunget til at komme med en kompensationsplan på grund af de "uforenelige forskelle mellem de tyske prinser" vedrørende detaljerne i kompensation og kejserlig deputations forsinkelse i starten det er arbejde. Det blev sagt, at planen "baseret på beregninger af ubestridelig upartiskhed" forsøgte at opnå kompensation for anerkendte tab og samtidig "opretholde magtbalancen før krigen mellem de tyske centrale herskere", to mål, der var lidt modstridende. Den oprindelige begrundelse for kompensation, der havde været at kompensere strengt for tabt område, var blevet erstattet af politiske mål: at favorisere magtfulde eller godt forbundne herskere og at efterlyse potentielle allierede.

Preussens territoriale tab og gevinster i perioden

Da Østrig var blevet udelukket fra diskussionerne, fik dets udsending i Paris først kendskab til planen, da han læste den i Le Moniteur . Han forhandlede hurtigt revisioner, der bekræftede både Francis IIs kejserlige privilegier og hans rettigheder som hersker over Østrig. Habsburgernes kompensationspakke blev også udvidet med yderligere sekulariserede bispedømme. Francis II havde været fjendtlig over for sekularisering, men når det blev klart, at næsten fuldstændig sekularisering var uundgåelig, kæmpede han lige så hårdt som enhver anden hersker for at få sin andel af byttet. Han var særlig fast besluttet på, at hans yngre bror Ferdinand , der var blevet frataget sit secundogeniture Storhertugdømme i Toscana af de invaderende franskmænd, ville blive kompenseret tilstrækkeligt.

Den kejserlige deputation, der oprindeligt blev overdraget kompensationsprocessen, men nu reduceret til en underordnet rolle, havde en tendens til at blive set af de mæglende magter og de centrale tyske stater som ren forfatningsmæssig vinduesbeklædning. Dette blev demonstreret med den fransk-preussiske aftale af 23. maj 1802, der ignorerede den kejserlige deputation, der endnu ikke er indkaldt, erklærede, at både kongen af ​​Preussen og prinsen af ​​Orange-Nassau kunne overtage de tildelte områder umiddelbart efter ratifikation. To uger senere udsendte kongen en proklamation med en liste over alle kompensationsområder, der blev tildelt Preussen, men han ventede indtil den første uge i august 1802, før han besatte bisperne i Paderborn og Hildesheim og dets andel af Münster, såvel som de andre territorier, der havde været tildelt Preussen. Samme måned kom bayerske tropper ind i Bamberg og Würzburg en uge efter, at kurfyrsten Maximilian IV Joseph havde skrevet til deres respektive prinsbiskopper for at informere dem om den forestående besættelse af deres fyrstedømmer. I løbet af efteråret fortsatte Bayern, Baden, Hesse-Darmstadt og Württemberg og endda Østrig med at besætte prins-bispedømme, kejserlige klostre og frie kejserlige byer, der var blevet tildelt dem. Formel annektering og oprettelse af en civil administration fulgte normalt inden for få uger. En sådan hast skyldes i høj grad frygten for, at juniplanen muligvis ikke er endelig, og derfor blev det anset for sikrere at besætte de tildelte områder og placere alle foran en fait accompli . Denne strategi var imidlertid ikke idiotsikker, og Bayern, som havde været i besættelse af bispedømmet i Eichstätt siden september, blev tvunget til at evakuere den, da den fransk-østrigske konvention af 26. december 1802 omfordelte det meste af Eichstätt til Habsburg-kompensationspakken. For deres vedkommende måtte de mindre fyrster og greverne med lidt arbejdskraft og ressourcer generelt vente, indtil den sidste recession blev udstedt, før de kunne overtage de territorier - hvis nogen - der blev tildelt dem som kompensation, normalt en sekulariseret kloster eller en af ​​de mindre kejserlige byer.

Godkendelse og ratifikation af den endelige recession

Første side af den sidste recession i februar 1803

Den 8. oktober 1802 sendte de mæglende beføjelser til deputationen deres anden generelle kompensationsplan, hvis mange ændringer afspejlede det betydelige antal krav, erindringer, andragender og observationer, de havde modtaget fra alle sider. En tredje plan blev sendt i november og en sidste i midten af ​​februar 1803. Den tjente som grundlag for den sidste recession, som deputationen udsendte på sit 46. møde den 25. februar 1803. Imperial Diet godkendte den den 24. marts og kejseren ratificerede den den 27. april. Kejseren tog imidlertid et formelt forbehold med hensyn til omfordeling af pladser og stemmer inden for kejserlige diæt . Mens han accepterede det nye ti-medlemskollegium af vælgere, som for første gang ville have et protestantisk flertal, protesterede han mod det stærke protestantiske flertal inden for det nye Princes College (77 protestantiske mod 53 katolske stemmer plus 4 skiftevis stemmer), hvor traditionelt havde kejserens indflydelse været den stærkeste, og han foreslog i stedet religiøs paritet. Diskussioner om dette spørgsmål var stadig i gang, da imperiet blev opløst i 1806.

Konsekvenser

Slutningen på de kirkelige fyrstedømmer

Udvisning af prinsbiskoppen af ​​Trient i populære billeder

I henhold til betingelserne i den sidste recession blev alle de kirkelige fyrstedømmer-ærkebispestole, bispedømme og klostre-opløst bortset fra ærkebispestolen i Mainz, den tyske orden og Maltas orden. Ærkebiskop Karl Theodor von Dalberg fra Mainz havde reddet sine vælgere ved at overbevise Bonaparte om, at hans position som kejserlig ærkefoged var afgørende for imperiets funktion. Da meget af hans vælgere, herunder katedralbyen Mainz, er blevet annekteret af Frankrig, blev ærkebispedømmet oversat til Regensburg og forstærket med nogle rester af vælgerne øst for Rhinen og Wetzlar . Dalberg, der blev bekræftet som kurfyrste og kejserlig ærkefoged og fik den nye titel som Primate of Germany, skulle vise sig at være en konstant og nyttig allieret til Napoleon i de kommende år. Under kejserens ihærdige insistering blev den teutoniske orden, hvis stormester generelt var en østrigsk ærkehertug, samt ridderne af St. John (riddere af Malta) også skånet, og deres spredte små domæner blev forstærket med flere nærliggende klostre. Hensigten her var at skaffe liv til nogle af de 700 adelige medlemmer af domkirkekapitlerne, hvis ejendom og godser var blevet eksproprieret, da prins-bispestolene blev sekulariseret. Nogle prins-bispedømme blev overført hele til en ny ejer, mens andre, såsom Münster, Trier, Köln, Würzburg, Augsburg, Freising, Eichstätt, Passau og Constance, enten blev delt mellem to eller flere nye ejere eller havde tildelt nogle distrikter eller exclaves til forskellige nye ejere. Den betydelige ejendom og godser i bispekirkens domkapitler blev også eksproprieret.

Østrigske soldater og munke i Salem Abbey på sekulariseringstidspunktet

Skøde, der gav det sekulariserede kloster Ochsenhausen til grev Georg Karl von Metternich

Den sidste recession detaljerede de nye herskers økonomiske og andre forpligtelser over for de tidligere herskere, dignitarer, administratorer og andet civilt og militært personale fra de afskaffede kirkelige fyrstedømmer. De tidligere prins-biskopper og prins-abbeder forblev umiddelbart hos kejseren for deres egen person. De bevarede omfattende autoritet, herunder domstolskompetence i civile og nogle straffesager over deres tjenere (art. 49). De beholdt titlen og rangeringen af ​​prins-biskop eller prins-abbed for livet og havde ret til en række hæder og privilegier (art. 50). Prins-biskoppernes paladsagtige boliger, såsom Würzburg Residence og Schloss Nordkirchen , overgik imidlertid til nye ejere, og biskopperne fik mere beskedne logi samt brug af en sommerbolig. De tidligere prins-biskopper, prins-abbeder og kejserlige abbeder og abbedesser havde ret til en årlig pension på henholdsvis 20.000 til 60.000 gulden, 6.000 til 12.000 gulden og 3.000 til 6.000 gulden, afhængigt af deres tidligere indtjening (art. 51). Mens sekulariseringen fratog prins-biskopperne deres politiske magt og afskaffede deres fyrstedømme, var de stadig biskopper, og de beholdt normal pastoral autoritet over deres bispedømme, sogne og gejstlige. Nogle, såsom biskop Christoph Franz von Buseck fra Bamberg, tilpassede sig deres formindskede omstændigheder og blev i deres bispedømme for at fortsætte deres pastorale pligter; andre, f.eks. ærkebiskop Hieronymus von Colloredo i Salzburg, opgav deres pastorale pligter for hjælpebiskopper og boede i Wien eller på deres familieejendomme.

Slut på de frie kejserlige byer

Mediatisering af Schwäbisch Hall i nutidige billeder

De 51 frie kejserlige byer havde mindre at tilbyde i forhold til territorium (7365 kvadratkilometer) eller befolkning (815.000) end de kirkelige stater, men de sekulære fyrster havde længe ærgret sig over uafhængigheden af ​​dem, der var indkapslet inden for deres område. Med få undtagelser led de af et endnu dårligere ry for forfald og dårlig forvaltning end de kirkelige stater.

Nogle få kejserlige byer var blevet inkluderet i nogle af 1700-tallets dødfødte sekulariseringsplaner, hovedsagelig fordi de enten var sammenhængende til eller indkapslet inden for et prins-bispestol, der var målrettet til sekularisering. Mens de hemmelige kompensationsbestemmelser i traktaterne fra 1796 med Preussen, Baden og Württemberg kun målrettede kirkelige territorier, var Rastatt -kongressen, da Rastatt -kongressen åbnede i slutningen af ​​1797, udbredte rygter om afskaffelse af i hvert fald nogle byer. Foruroliget over sådanne rygter holdt kejserbyerne i Schwabenkredsen, hvor omkring halvdelen af ​​alle de kejserlige byer lå, en særlig konference i Ulm i begyndelsen af ​​marts 1798 for at undersøge situationen, som de følte sig hjælpeløse til. I betragtning af at det fra starten var forventet, at den håndfuld af de største og rigeste byer ville bevare deres uafhængighed, vakte den forventede mediatisering af de kejserlige byer ikke megen offentlig interesse. Overlevelsen af ​​en kejserlig by hang ofte i en tråd: mens Regensburg og Wetzlar, sæderne for henholdsvis kejserlige diæt og kejserlige tribunal, stadig var på den korte liste over kejserlige byer, der skulle overleve i den generelle kompensationsplan i juni 1802, de blev sekulariseret et par måneder senere for at forstærke det nyoprettede Fyrstedømme Aschaffenburg, der skulle udgøre territorialbasen for ærkebiskop von Dalberg, den kejserlige ærkekansler. I sidste ende overlevede kun Hamburg, Bremen, Lübeck, Frankfurt, Augsburg og Nürnberg mediatisering i 1803.

Angreb på de kejserlige riddere og tællinger

Efter den sidste fordybning skulle de spredte godser med cirka 300 frie kejserlige riddere og 99 kejserlige tællinger på i alt 4.500 kvadratkilometer have været uberørte. Men i vinteren 1803 begyndte herskerne i Bayern, Hesse-Kassel og Württemberg at tage disse små enklaver i besiddelse gennem en kombination af kapitulationer for overgivelse og overførsel (Abtretungs- und Überweisungspatenten) og militær styrke. Andre mindre herskere, såsom prinsen af ​​Leiningen , fulgte trop. Dette blev kendt som Rittersturm .

I efteråret 1803 blev størstedelen af ​​riddergoderne de facto annekteret af deres større naboer. I januar 1804 blev beslaglæggelserne erklæret ulovlige af kejser Frans II. Selvom kejseren ikke var i stand til at vende annekteringerne, satte truslen om magt en stopper for yderligere beslaglæggelser. Alligevel skulle denne vold have alvorlige konsekvenser for imperiets små prinser. Med den effektive afslutning af den kejserlige regeringsførelse efter Pressburg -traktaten i 1805 blev volden mod ridderne og grevene udvidet til at omfatte disse forsvarsløse prinser, hvilket resulterede i en anden stor medialisering i 1806.

Den formelle mediatisering af de kejserlige riddere og greve blev legaliseret i henhold til artikel 25 i Rhinforbundets traktat (Rheinbundakte), som sanktionerede ensidige handlinger fra territoriale stater.

Vidtrækkende politiske og religiøse konsekvenser

Selvom den oprindelige hensigt kun havde været at kompensere de bortskaffede sekulære herskere kun for tabt område, skulle dette kriterium kun anvendes på de mindre fyrster og de greve, der nogle gange kun modtog en livrente eller en territorial kompensation, der var så beskeden, at det måtte forstærkes med en livrente betalt af prinser, der stilles bedre til rådighed, for at deres samlede indkomst ikke skal være mindre end deres tidligere indkomst.

I tilfælde af de større stater modtog de generelt mere end det område, de havde mistet. Baden modtog over syv gange så meget territorium, som det havde tabt, Preussen næsten fem gange. Hannover fik prins-bispedømmet i Osnabrück, selvom det ikke havde tabt noget. Hertugdømmet Oldenburg, tæt forbundet med tsar Alexander I, modtog en betydelig del af prins-bispedømmet i Münster, selvom det kun havde mistet indkomsten fra en betalingsstation. Østrig klarede sig også relativt godt. Derudover blev de to habsburgske ærkehertuger, der var blevet besat af deres italienske rige (Storhertugdømmet Toscana og hertugdømmet Modena) også kompenseret, selvom deres rige ikke var en del af Det Hellige Romerske Rige. På samme måde var kongen af ​​Preussen i stand til at opnå en generøs territorial kompensation for den dynastisk beslægtede prins af Orange-Nassau, hvis tab havde været i den nedlagte nederlandske republik.

I alt forsvandt 112 kejserlige godser. Bortset fra det område, der blev afstået til Frankrig, blev deres jord og ejendomme fordelt på de 72 halvfædre, der var berettigede til erstatning.

Resultatet af kompensationsprocessen bekræftet af den sidste recession i februar 1803 var den mest omfattende omfordeling af ejendom i tysk historie før 1945. Cirka 73.000 km ² (28.000 sq mi) kirkeligt område med ca. 2,36 millioner indbyggere og 12,72 millioner guildens pr. årlige indtægter blev overført til nye herskere.

Positionen for den etablerede romersk -katolske kirke i Tyskland, Reichskirche , blev ikke kun formindsket, den blev næsten ødelagt. Kirken mistede sin afgørende forfatningsmæssige rolle i imperiet; de fleste af de katolske universiteter blev lukket, samt hundredvis af klostre og religiøse fonde. Det er blevet sagt, at den sidste recession i 1803 gjorde mod tysk ejendomsret, hvad revolutionen havde gjort mod Frankrig.

Mediatisering fra 1806

Den 12. juni 1806 oprettede Napoleon Rhenforbundet for at udvide og hjælpe med at sikre den østlige grænse i Frankrig. I modvillig anerkendelse af Napoleons opdeling af kejserligt område erklærede den hellige romerske kejser Frans II den 6. august 1806, at kejserriget blev ophævet og krævede så meget magt, som han kunne beholde som hersker i de habsburgske rige. For at få støtte fra de mere magtfulde tyske stater accepterede den tidligere hellige romerske kejser, og Napoleon tilskyndede, mediatiseringen af ​​dem, der var tilbage af deres mindre nabostater. Mediatisering overførte suveræniteten af ​​mere end 100 små sekulære stater til deres større naboer, hvoraf de fleste blev stiftende medlemmer af Forbundet for at deltage i annekteringerne.

Areal- og befolkningstab eller -gevinster (afrundet)

	Tab	Gevinst	Nettogevinster
Preussen	2.000 km 2 140.000 mennesker	12.000 km 2 600.000 mennesker	10.000 km 2 460.000 mennesker
Bayern	10.000 km 2 600.000 mennesker	14.000 km 2 850.000 mennesker	4.000 km 2 250.000 mennesker
Baden	450 km 2 30.000 mennesker	2.000 km 2 240.000 mennesker	1.550 km 2 210.000 mennesker
Württemberg	400 km 2 30.000 mennesker	1.500 km 2 120.000 mennesker	1.100 km 2 90.000 mennesker

Mellem den første abdikation af Napoleon i 1814 og slaget ved Waterloo og den sidste abdikation af Napoleon i 1815 blev kongressen i Wien indkaldt af stormagterne for at omtegne Europas grænser. I løbet af denne tid blev det besluttet, at de medierede fyrstedømmer, frie byer og sekulariserede stater ikke ville blive genindført. I stedet skulle de tidligere herskere, der havde en afstemning inden for kejserlige diæt, nyde en forbedret aristokratisk status, der blev betragtet som lig med de stadig regerende monarker til ægteskabelige formål og havde ret til at kræve erstatning for deres tab. Men det blev overladt til hver af de annekterede stater at kompensere for mediatiserede dynastier, og sidstnævnte havde ingen international ret til at rette op, hvis de var utilfredse med det nye regimes refusionsbeslutninger. I 1825 og 1829 blev de huse, der var blevet betegnet " mediatiserede huse ", formaliseret efter de herskende staters eget skøn, og ikke alle huse, der styrede stater, der blev medieret, blev anerkendt som sådanne.

Som et resultat af kongressen i Wien var der kun 39 tyske stater tilbage.

bilag

Udbetaling af prins-bispedømme og ærkebispestyrer

Udbetaling af de kejserlige klostre, klostre og provinser

De eneste kirkelige enheder i Tyskland, der ikke blev afskaffet i 1803, var:

• Den tyske orden (afskaffet i 1810)
• Knights of St. John (afskaffet i 1806)
• Ærkebispedømmet i Regensburg (afskaffet 1805)

Udbetaling af de frie kejserlige byer og landsbyer

De eneste frie byer i Tyskland, der ikke blev afskaffet i 1803, var:

• Augsburg (annekteret til Bayern 1806)
• Bremen (annekteret til Frankrig 1811, restaureret 1814)
• Frankfurt (annekteret til Regensburg 1806, restaureret 1813, annekteret med Preussen 1866)
• Den kejserlige dal Harmersbach (annekteret til Baden 1806)
•  Hamborg (annekteret til Frankrig 1811, restaureret 1814)
• Lübeck (annekteret til Frankrig 1811, restaureret 1814, afskaffet 1937)
•  Nürnberg (annekteret til Bayern 1806)

Medlemmer af den kejserlige diæt medierede i 1806

Stater medieret efter 1806

Gendannede suveræne stater

Efter at være blevet afskaffet eller medieret blev meget få stater genskabt. Dem der var inkluderet:

• Fri by Bremen
• Frie by Frankfurt
• Free City of Hamburg
• Kongeriget Hannover
• Vælgerne i Hesse (-Cassel)
• Landgraviat i Hesse-Homburg
• Herredømme over In- og Kniphausen
• Fri by Lübeck
• Storhertugdømmet Oldenburg

Se også

• Medierede huse
• Liste over stater i Det Hellige Romerske Rige
• Liste over Imperial Diet -deltagere (1792)

Referencer

Kilder

•  Tysk Wikisource har originaltekst relateret til denne artikel: Hauptschluß der außerordentlichen Reichsdeputation vom 25. februar 1803 (på tysk)
• Arenberg, Jean Engelbert. De mindre prinser i Det Hellige Romerske Rige i Napoleons æra . Afhandling, Georgetown University, Washington, DC, 1950 (senere udgivet som Les Princes du St-Empire a l'époque napoléonienne . Louvain: Publications universitaires de Louvain , 1951).
• Gollwitzer, Heinz . Die Standesherren. Die politische und gesellschaftliche Stellung der Mediatisierten 1815–1918 . Stuttgart 1957 (Göttingen 1964)
• Reitwiesner, William Addams . " Betydningen af ​​ordet medieret ".
• Fabianek, Paul: Folgen der Säkularisierung für die Klöster im Rheinland-Am Beispiel der Klöster Schwarzenbroich und Kornelimünster , 2012, Verlag BoD, ISBN  978-3-8482-1795-3

Noter

eksterne links

• Fuldtekst, herunder præamblen (på tysk)
• "Mediatiseringens fulde tekst" (på tysk) af 25. februar 1803CS1 maint: efterskrift ( link )
• Rapport om kompensationer, som den endelige recession vil være baseret på