Illokutionær handling - Illocutionary act

Begrebet illokutionære handlinger blev introduceret i lingvistikken af filosofen JL Austin i sin undersøgelse af de forskellige aspekter af talehandlinger . I hans rammer er lokalisering det, der blev sagt og ment, illokution er det, der blev gjort, og perlokution er det, der skete som følge heraf.

Når nogen siger "Er der noget salt?" ved middagsbordet er den illokutionære handling en anmodning: "giv mig venligst lidt salt", selvom den lokaliserende handling (den bogstavelige sætning) skulle stille et spørgsmål om tilstedeværelsen af ​​salt. Den perlokutionære handling (den faktiske effekt) kan være at få nogen til at passere saltet.

Oversigt

Forestillingen om en illokutionær handling er tæt forbundet med Austins doktrin om de såkaldte 'performative' og 'konstative ytringer' : en ytring er 'performativ', hvis og kun hvis den udsendes i løbet af 'handlingens handling' "(1975, 5), hvorved Austin igen betyder en illokutionær handling (Austin 1975, 6 n2, 133). Ifølge Austins originale redegørelse i How to Do Things With Words er en illokutionær handling en handling:

  • (1) for udførelsen, som jeg skal gøre det klart for en anden person, at handlingen er udført (Austin taler om 'sikring af optagelse'), og
  • (2) hvis udførelse indebærer fremstilling af det, Austin kalder 'konventionelle konsekvenser' som f.eks. Rettigheder, forpligtelser eller forpligtelser (Austin 1975, 116f., 121, 139).

For eksempel for at kunne afgive et løfte skal jeg gøre det klart for mit publikum, at den handling, jeg udfører, er at give et løfte, og i handlingens handling vil jeg påtage mig en konventionel forpligtelse til at gøre det lovede : Den lovede vil forstå, hvad det vil sige at give et løfte og opfylde det. Således er lovende en illokutionær handling i den nuværende forstand. Siden Austins død er udtrykket blevet defineret forskelligt af forskellige forfattere.

En måde at tænke på forskellen mellem en illokutionær handling (f.eks. En erklæring, kommando eller et løfte) og en perlokutionær handling (f.eks. En lytters reaktion) er at notere, hvordan i det tidligere tilfælde ved at ytre objektet - for eksempel, "jeg lover dig hermed" - (og forudsat at alle andre nødvendige træk ved den performative situation vedrører), så er handlingen fundet sted: et løfte blev givet. Det perlokutionære resultat (hvordan den lovede reagerer) kan være accept eller skepsis eller vantro, men ingen af ​​disse reaktioner ændrer udsagnets illokutionære kraft: løftet blev givet.

Det vil sige, at der i hvert tilfælde nødvendigvis har fundet en erklæring, kommando eller løfte sted i kraft af selve ytringen, uanset om tilhøreren tror på eller handler på erklæringen, kommandoen eller løftet eller ej.

På den anden side har udsagnets genstand ikke fundet sted med en perlokutionær handling, medmindre tilhøreren finder det sådan - for eksempel hvis man udtaler "jeg fornærmer dig hermed" eller "jeg overtaler dig hermed" - ville man ikke antage, at en fornærmelse nødvendigvis er sket, og heller ikke nødvendigvis har fundet sted overtalelse, medmindre tilhøreren blev passende fornærmet eller overtalt af ytringen.

Tilgange til at definere "illokutionær handling"

Mens Austin brugte "performativ" til at tale om visse former for ytringer som "kraft", betegner hans udtryk "illokution" snarere en kvalitet eller et aspekt af alle ytringer. De vil have en lokaliserende sans eller betydning, en illokutionær kraft og et perlokutionært resultat. Denne tilgang har opmuntret til den opfattelse, at selv sande/falske konstative udsagn har illokutionskraft (som i "Jeg erklærer hermed og bekræfter") og endda performative kan vurderes som sande/falske udsagn (da "skyldig" dom kan være rigtig eller forkert) . Det understreges også ofte, at Austin introducerede den illokutionære handling ved hjælp af en kontrast til andre aspekter af "gør" ved at "tale". Den illokutionære handling, siger han, er en handling, der udføres ved at sige noget, i modsætning til en lokaliseringshandling , handlingen med at sige noget, og også i modsætning til en perlokutionær handling , en handling udført ved at sige noget. Austin opgav imidlertid til sidst "in siger" / "ved at sige" testen (1975, 123).

Ifølge den opfattelse, som Bach og Harnish vedtog i 'Linguistic Communication and Speech Acts' (1979), er en illokutionær handling et forsøg på at kommunikere, som de analyserer som udtryk for en holdning. En anden opfattelse af den illokutionære handling går tilbage til Schifers bog 'Betydning' (1972, 103), hvor den illokutionære handling er repræsenteret som bare handlingen om at betyde noget.

Ifølge en udbredt opfattelse har John Searle fremlagt en passende og nyttig redegørelse for "illokutionære handlinger" (f.eks. 1969, 1975, 1979). I de senere år har det dog været i tvivl, om Searles beretning er velbegrundet. En omfattende kritik er i FC Doerge 2006. Artikelsamlinger, der undersøger Searles beretning, er: Burkhardt 1990 og Lepore / van Gulick 1991.

Klasser af illokutionære handlinger

Searle (1975) oprettede følgende klassificering af illokutionære talehandlinger:

  • assertives = talehandlinger, der forpligter en taler til sandheden i det udtrykte forslag
  • direktiver = talehandlinger, der skal få lytteren til at foretage en bestemt handling, f.eks. anmodninger, kommandoer og råd
  • kommissiver = talehandlinger, der forpligter en taler til nogle fremtidige handlinger, f.eks. løfter og ed
  • udtryksfuld = talehandlinger, der udtrykker talerens holdninger og følelser over for forslaget, f.eks. tillykke, undskyldninger og tak
  • erklæringer = talehandlinger, der ændrer virkeligheden i overensstemmelse med erklæringens forslag, fx dåb, erklære nogen skyldig eller udtale nogen mand og kone

Klassificeringen er beregnet til at være udtømmende, men klasserne udelukker ikke hinanden: John Austins velkendte eksempel "I bet you five pounds it will rain" er både direktiv og kommissiv.

Illokutionskraft

Flere taleaktteoretikere, herunder Austin selv, gør brug af forestillingen om en illokutionsk kraft . I Austins originale beretning er forestillingen stadig temmelig uklar. Nogle tilhængere af Austin, såsom David Holdcroft , ser illokutionskraft som ejendommen for en ytring, der skal foretages med den hensigt at udføre en bestemt illokutionær handling - snarere end som en vellykket udførelse af handlingen (som formodes yderligere at kræve passende) af visse omstændigheder). Ifølge denne opfattelse kan udtalelsen af ​​"Jeg vedder dig fem kilo om, at det vil regne" meget vel have en illokutionskraft, selvom adressaten ikke hører det. Bach og Harnish påtager sig imidlertid illokutionskraft, hvis og kun hvis denne eller den der illokutionære handling faktisk (med succes) udføres. Ifølge denne opfattelse skal adressaten have hørt og forstået, at taleren har til hensigt at lave et væddemål med dem for at ytringen skal have 'illokutionær kraft'.

Hvis vi vedtager begrebet illocutionary kraft som et aspekt af betydning, så ser det ud til, at den (bestemt) 'force' af visse sætninger eller ytringer, er ikke helt indlysende. Hvis nogen siger, "Det er helt sikkert koldt herinde", er der flere forskellige illokutionære handlinger, der kan sigte mod ytringen. Udsageren har måske til hensigt at beskrive rummet, i hvilket tilfælde illokutionskraften ville være at 'beskrive'. Men hun har måske også tænkt sig at kritisere nogen, der skulle have holdt rummet varmt. Eller det kan være ment som en anmodning til nogen om at lukke vinduet. Disse kræfter kan være indbyrdes forbundne: Det kan være ved at konstatere, at temperaturen er for kold, at man kritiserer en anden. En sådan udførelse af en illokutionær handling ved hjælp af en anden udførelse omtales som en indirekte talehandling .

Illocutionary force indicating devices (IFID'er)

Searle og Vanderveken (1985) taler ofte om det, de kalder 'illocutionary force indicating devices' (IFID'er). Disse formodes at være elementer eller aspekter af sproglige anordninger, der enten indikerer (afhængigt af hvilke forestillinger om "illokutionær kraft" og "illokutionær handling" er vedtaget), at ytringen er fremført med en bestemt illokutionskraft, eller at den udgør den udførelse af en bestemt illokutionær handling. På engelsk skal forespørgslen for eksempel angive, at ytringen er (tænkt som) et spørgsmål; direktivet angiver, at ytringen er (tænkt som) en direktiv illokutionær handling (en ordre, en anmodning osv.); ordene "jeg lover" skal indikere, at ytringen er (beregnet som) et løfte. Mulige IFID'er på engelsk inkluderer: ordrækkefølge, stress, intonationskontur, tegnsætning, verbets stemning og performative verber.

Illokutionære negationer

En anden opfattelse, Searle og Vanderveken bruger, er begrebet en 'illokutionær negation'. Forskellen på en sådan 'illokutionær negation' til en 'propositional negation' kan forklares ved at henvise til forskellen mellem "jeg lover ikke at komme" og "jeg lover ikke at komme". Den første er en illokutionær negation - den 'ikke' negerer løftet. Den anden er en propositionel negation. Efter Searle og Vandervekens opfattelse ændrer illokutionære negationer typen af ​​illokutionær handling.

Se også

Referencer

  • Alston, William P. . Illokutionære handlinger og sætningsbetydning . Ithaca: Cornell University Press. 2000
  • Austin, John L. . Sådan gør du ting med ord . Oxford: Oxford University Press. 1975 [1962] ISBN  0-19-281205-X
  • Burkhardt, Armin (red.). Talehandlinger, betydning og hensigter: kritiske tilgange til John R. Searles filosofi . Berlin / New York 1990 ISBN  0-89925-357-1
  • Doerge, Friedrich Christoph. Illocutionary Acts - Austins konto og hvad Searle lavede ud af det . Tuebingen 2006. [1]
  • Lepore, Ernest / van Gulick, Robert (red.). John Searle og hans kritikere . Oxford: Basil Blackwell 1991. ISBN  0-631-15636-4
  • Searle, John R. Talehandlinger . Cambridge University Press. 1969 ISBN  0-521-07184-4
  • Searle, John R. “A Taxonomy of Illocutionary Acts”, i: Günderson, K. (red.), Language, Mind and Knowledge , Minneapolis, bind. 7. 1975
  • Searle, John R. Udtryk og mening . Cambridge University Press. 1979 ISBN  0-521-22901-4
  • Searle, John R. og Daniel Vanderveken. Fundamenter for illokutionær logik . Cambridge University Press. 1985. ISBN  0-521-26324-7

Yderligere læsning

  • Diskussion af illokutionelle handlinger i sek. 1 i Stanford Encycolopedia of Philosophy, " Påstand" .