Institut for Politikintegritet - Institute for Policy Integrity
 | |
| Grundlagt | 2008 |
|---|---|
| Grundlægger | Richard Revesz , Michael Livermore |
| Type | non-profit |
| Fokus | Miljø , energi , folkesundhed , lovgivningspolitik, lovgivning , økonomi |
| Beliggenhed | |
| Internet side | policyintegrity.org |
Den Institut for Politik Integrity ( ”Politik Integritet”) er en tværpolitisk tænketank huse i New York University School of Law . Politikintegritet er dedikeret til at forbedre regeringens beslutningstagning, og dens primære fokusområde er klima- og energipolitik . Policy Integrity producerer original videnskabelig forskning og fortaler for reform for domstole, lovgivere og udøvende organer på både føderalt og statligt niveau.
Oversigt og historie
Institute for Policy Integrity blev grundlagt i 2008 for at forfølge forskning og fortalervirksomhed relateret til de principper, der er skitseret af Richard Revesz og Michael Livermore i deres bog, Retaking Rationality: How Cost-Benefit Analysis kan bedre beskytte miljøet og vores sundhed . Policy Integrity fortaler for brugen af cost-benefit-analyse ved udformning af regler om energi- og klimaspørgsmål, forbrugerbeskyttelse og folkesundhed.
Policy Integrity indsender amicus- briefs , offentlige kommentarer og ekspertudsagn i retssager og retssager. Medarbejdere forfatter også regelmæssigt rapporter, policy briefs, akademiske artikler og op-eds.
Richard Revesz, AnBryce professor i jura og dekan emeritus ved NYU Law School, leder instituttet, der beskæftiger omkring 20 advokater, økonomer og andre medarbejdere.
Løbende arbejde
Politikintegritet har konsekvent støttet brugen af de sociale omkostninger ved kulstof (SCC) til at tjene penge på og afveje virkningerne af kulstofforurening . Instituttet samarbejder ofte med ikke-statslige organisationer , såsom Environmental Defense Fund og Union of Concerned Scientists , for at gå ind for en korrekt anvendelse af SCC-målinger i føderale myndigheders lovgivningsmæssige konsekvensanalyser og miljøundersøgelser såvel som i relevant og statlig politikudformning processer.
Politikintegritet beskæftiger sig regelmæssigt med forskning og fortalervirksomhed omkring elpolitik. Instituttet har offentliggjort rapporter om emner relateret til transmission , netmodstandsdygtighed og implementering og kompensation af distribuerede energiressourcer . Det har også engageret sig i statens energipolitiske procedurer rundt om i landet og talte for Federal Energy Regulatory Commission og Department of Energy .
Politikintegritet har været involveret i bestræbelserne på at reformere føderale leasingprogrammer for naturressourcer . Det deltager ofte i lovgivningsmæssige procedurer i Department of the Interior og presser på for korrekt overvejelse af klimaeffekter og alternative anvendelsesmuligheder for offentlige lande , såsom rekreation, bevarelse og vedvarende energiproduktion .
I 2018 lancerede Policy Integrity en ressource, der sporer resultaterne af juridiske udfordringer for Trumps administrationspolitiske ændringer. New York Times , The Washington Post , The Wall Street Journal og flere andre publikationer har regelmæssigt citeret ressourcen.
Policy Integrity har også produceret omfattende forskning og fortalervirksomhed relateret til føderale standarder for køretøjsemissioner , deregulering under Covid-19-pandemien , sundhedsbeskyttelse og andre politiske spørgsmål.
Retssager
Politikintegritet har hjulpet med at støtte flere vigtige miljøregler, der har stået over for udfordringer ved føderale domstole, herunder den amerikanske højesteret . Dens amicus- trusser har vakt opmærksomhed i sager, herunder:
- Utility Air Regulatory Group mod EPA , som opretholdt EPA 's evne til at regulere drivhusgasemissioner i henhold til Clean Air Act.
- Michigan v. EPA , som fastslog, at EPA skal overveje omkostninger, når de beslutter, om de skal regulere.
- EPA mod EME Homer City Generation , som opretholdt vigtige aspekter af EPA's tværstatslige luftforureningsregel.
Policy Integrity har indgivet adskillige andre amicus-briefs i føderale sager om energieffektivitetsstandarder, bevarelsesbetegnelser, rørledningspåvirkninger og regulering af metanemissioner blandt andre spørgsmål.