Libel turisme - Libel tourism
Libel-turisme er et udtryk, der først blev udtænkt af Geoffrey Robertson , for at beskrive forumshopping efter injurier . Det henviser især til praksis med at forfølge en sag i England og Wales i stedet for andre jurisdiktioner, såsom USA, der giver mere omfattende forsvar for dem, der anklages for at fremsætte nedsættende udtalelser.
En kritiker af engelsk ærekrænkelseslov , journalisten Geoffrey Wheatcroft , tilskriver fremgangsmåden indførelsen af aftaler om ingen vinder uden gebyr , formodningen om, at nedsættende udsagn er falske, vanskeligheden med at etablere en retfærdig kommentar og "dommerens ulykke og dommeres ondskab. " Wheatcroft kontrasterer dette med amerikansk lov siden sagen New York Times Co. mod Sullivan . "Enhver amerikansk offentlig person, der anlægger sag, skal nu bevise, at det, der blev skrevet, ikke kun var usant, men blev offentliggjort ondsindet og hensynsløst."
To andre kritikere af den engelske ærekrænkelsesret, de amerikanske advokater Samuel A. Abady og Harvey Silverglate, har nævnt eksemplet med den irsk - saudiske forretningsmand Khalid bin Mahfouz , der på tidspunktet for hans død i 2009 havde truet med dragt mere end 40 gange i England mod dem, der beskyldte ham for at finansiere terrorisme. Mahfouz tog også sagsanlæg i Belgien, Frankrig og Schweiz mod dem, der gentog beskyldningerne. George W. Bush-rådgiver Richard Perle truede med at sagsøge efterforskningsreporter Seymour Hersh i London på grund af en række kritiske artikler, som Hersh havde skrevet om ham.
En række sager, hvor amerikanske borgere blev sagsøgt ved engelske domstole, førte til nye love i begge lande. I USA vedtog SPEECH Act enstemmigt den amerikanske kongres, hvilket gør udenlandske ærekrænkelsesdomme uigennemførelige for amerikanske domstole, hvis de ikke overholder amerikanske ytringsfrihedsstandarder. I England og Wales kræver Defamation Act 2013, at sagsøgerne viser, at England er den rette jurisdiktion til at behandle en sag, når sagsøgte ikke bor i England eller Wales.
Retspraksis
Berezovsky mod Michaels
I 2000 gav Lords House Boris Berezovsky og Nikolai Glushkov tilladelse til at sagsøge Forbes for injurier ved de engelske domstole. I 2003 blev sagen afgjort, da Forbes tilbød en delvis tilbagetrækning.
Spørgsmålene vedrørende de engelske domstoles kompetence i sådanne sager blev appelleret til House of Lords , på det tidspunkt den højeste domstol i England og Wales, hvilket gjorde dette til den vigtigste testsag om ærekrænkelse.
Ehrenfeld-sagen
Khalid bin Mahfouz og to familiemedlemmer sagsøgte Rachel Ehrenfeld , en israelsk-født forfatter og amerikansk statsborger over sin bog fra 2003 om finansiering af terrorisme , Funding Evil , der hævdede, at Mahfouz og hans familie ydede økonomisk støtte til islamiske terrorgrupper. Bogen blev ikke udgivet i Storbritannien, skønt 23 eksemplarer af hendes bog var blevet købt online via websteder registreret i Storbritannien, og uddrag af bogen var blevet offentliggjort globalt på ABC News-webstedet. Ehrenfeld blev rådet af den engelske advokat Mark Stephens til at hævde, at sagen i England krænkede hendes rettigheder til første ændring i henhold til den amerikanske forfatning og valgte ikke at forsvare handlingen. I stedet modsatte hun sig i USA. I sin dom fra 2005 kritiserede retfærdighed Eady Dr. Ehrenfeld for at forsøge at tjene penge på injurieringen uden at være parat til at forsvare den på grund af dens fortjenester og afkræftede specifikt sit forslag om forumshopping. Eady besluttede, at Ehrenfeld skulle betale £ 10.000 til hver sagsøger plus omkostninger, undskylde for falske beskyldninger og ødelægge eksisterende eksemplarer af hendes bog.
Eady er blevet kritiseret internationalt for sin opfattede skævhed i sagen og hans generelle restriktive tilgang til ytringsfrihed. Derudover blev ærekrænkelseslovene, der blev anvendt, under kontrol i England, hvor opfordring til reform af injurieret steg efter Ehrenfelds sag. Ved at analysere engelsk injurieret advarede FN's Menneskerettighedskomité om, at: "praktisk anvendelse af ærekrænkelsesloven har tjent til at modvirke kritisk medieindberetning om sager af alvorlig offentlig interesse, hvilket har negativ indflydelse på evnen hos lærde og journalister til at offentliggøre deres arbejde, herunder gennem fænomenet kendt som "ærekrænkelsesturisme." Fremkomsten af Internettet og den internationale distribution af udenlandske medier skaber også faren for, at en statspartens unødigt restriktive ærekrænkelseslov påvirker ytringsfriheden overalt i verden af gyldige offentlige interesser. "
Lovgivning om injuriereturisme
England og Wales
Den 1. januar 2014 trådte Defamation Act 2013 i kraft og krævede, at sagsøgere, der anlægger sag ved domstolene i England og Wales, der hævder injurier fra tiltalte, der ikke bor i Europa, skal demonstrere, at retten er det mest passende sted at anlægge sag. Alvorlig skade på en persons omdømme eller alvorlig økonomisk skade på et selskab skal også bevises. God tro på, at en offentliggørelse var i offentlighedens interesse, blev forsvaret.
Forenede Stater
Føderale
Loven om fri ytringsbeskyttelse fra 2008 og 2009 var begge lovforslag, der havde til formål at tackle ærekrænkelsesturisme ved at forhindre amerikanske domstole i at fuldbyrde injurieringsdomme afsagt i udenlandske domstole mod amerikanske beboere, hvis talen ikke ville være injurierende under amerikansk lov. Disse beskyttelser blev vedtaget i SPEECH-loven fra 2010 , der blev vedtaget enstemmigt i både Repræsentanternes Hus og Senatet, før de blev underskrevet af den amerikanske præsident Barack Obama den 10. august 2010.
New York
I slutningen af december 2007 besluttede Second Circuit Court of Appeals, baseret på en afgørelse truffet af New York State Court of Appeals, at statens nuværende "long-arm" vedtægter, der regulerer forretningstransaktioner, ikke giver den kompetence til at beskytte forfatteren Ehrenfeld. Retten bemærkede dog, at hvis loven skulle ændre sig, kunne Ehrenfeld gå tilbage til retten.
Den 13. januar 2008 indførte to medlemmer af New York State Legislature , forsamlingsmand Rory I. Lancman (D-Queens) og senator Dean Skelos (R-LI) en "Libel Tourism Protection Act" i begge lovgivende huse (lovforslag nr. A09652 og S 6676-B) til ændring af de civile procedurer i New York som reaktion på Ehrenfeld-sagen. Lovforslaget vedtog New York-statens lovgiver ved en sjælden enstemmig afstemning. og den 29. april 2008 underskrev regering Paterson lovforslaget. Libel Tourism Protection Act gør det muligt for New York-domstole at hæve jurisdiktion over enhver, der opnår en udenlandsk injurieringsdom mod en New York-forlægger eller -forfatter, og at begrænse fuldbyrdelse til de domme, der tilfredsstiller "ytringsfriheden og pressebeskyttelsen garanteret af både USA Staters og New York-forfatninger. "
Californien
I oktober 2009 underskrev den californiske guvernør Arnold Schwarzenegger lovbeskyttelse mod injuriereturisme (Californiens Libel Tourism Act), der trådte i kraft 1. januar 2010. Loven bestemmer, at domstole i Californien ikke skal anerkende en udenlandsk dom, hvis "dommen omfatter inddrivelse for et krav om ærekrænkelse, medmindre domstolen fastslår, at den ærekrænkelsesret, der er anvendt af den udenlandske domstol, yder mindst lige så meget beskyttelse af ytringsfriheden og pressen som leveret af både USA's og Californiens forfatninger "(CCP sek. 1716 (c) ( 9)) og anden beskyttelse. Loven modtog betydelig topartsstøtte.
Illinois
I august 2008 vedtog Illinois en lov om injurier, der svarer til den vedtægt, der blev vedtaget i New York.
Florida
I maj 2009 vedtog Florida også en lov om injurier, der svarer til loven vedtaget i New York.
Se også
Referencer
Yderligere læsning
- Barbour, Emily C. SPEECH Act: The Federal Response to "Libel Tourism". Washington, DC: Congressional Research Service, Library of Congress, 2010.
- Bell, Avi. Libel Tourism: International Forum Shopping for Ærekrænkelser. Jerusalem: Jerusalem Center for Public Affairs, 2008.
- Brower, Amy J. Libel Turisme og udenlandske retssager. New York: Nova Science Publishers, 2011.
- Henning, Anna C. og Vivian S. Chu. "Libel-turisme" Baggrund og juridiske problemer. Washington, DC: Congressional Research Service, Library of Congress, 2009.
- Melkonian, Harry. Ærekrænkelse, Libel-turisme og SPEECH Act of 2010: Den første ændring, der kolliderer med den almindelige lov. Amherst, NY: Cambria Press, 2011.
- Packard, Ashley. Lov om digitale medier. Chichester: Wiley-Blackwell, 2013.
eksterne links
- LIBELTURISTEN . En kort dokumentar, der beskriver en sådan sag, der involverer bin Mahfouz