Indlæst sprog - Loaded language
Indlæst sprog (også kendt som indlæste udtryk , følelsesmæssigt sprog , sprog med høj inferens og sprogoverbevisende teknikker ) er retorik, der bruges til at påvirke et publikum ved at bruge ord og sætninger med stærke konnotationer for at påkalde et følelsesmæssigt svar og/eller udnytte stereotyper . Indlæste ord og sætninger har betydelige følelsesmæssige konsekvenser og involverer stærkt positive eller negative reaktioner ud over deres bogstavelige betydning .
Tanker
Det er hensigten, at nogle ord forårsager følelser langs et kontinuum, og at måske det "materiale", der er indlæst (det vil sige det ekstra beskrivende indhold "indbygget i" ordet eller betydningen af et ord) kan defineres: "indlæst deskriptivisme er opfattelsen af, at betydningen af en slur har to komponenter, en kategoriserende del og en supplerende evaluerende del, som er en funktion af kategoriseringen. " I denne forstand kunne en racemæssig opklaring betragtes som: tilføjelse "og foragtelig i kraft af at være X", hvor X er ordet/konceptuel markør.
Et andet eksempel på "vægten" af et ord/hvor belastet det kan være, er påstanden om, at ord spiller en vigtig rolle i styringen af induktiv generalisering: når to mærkbart forskellige enheder omtales som "hunde", og en af hundene beskrives som har en bestemt egenskab (f.eks. den har korte knogler), er selv små børn mere tilbøjelige til at generalisere denne ejendom til en anden hund, end når enhederne omtales som "en hund" og "en kat", eller når der ikke introduceres ord .
Definition
Indlæste udtryk, også kaldet følelsesmæssige eller etiske ord, blev tydeligt beskrevet af Charles Stevenson . Han bemærkede, at der er ord, der ikke blot beskriver en mulig situation. " Terrorist " bruges ikke kun til at henvise til en person, der foretager bestemte handlinger med en bestemt hensigt. Ord som " tortur " eller " frihed " har noget mere med sig end en simpel beskrivelse af et begreb eller en handling. De har en "magnetisk" effekt, en imperativ kraft, en tendens til at påvirke samtalepartnerens beslutninger. De er strengt bundet til moralske værdier, der fører til værdidomme og potentielt udløser specifikke følelser. Af denne grund har de en følelsesmæssig dimension. I den moderne psykologiske terminologi kan vi sige, at disse udtryk bærer "følelsesmæssig valens", da de forudsætter og genererer en værdidom, der kan føre til en følelse.
Appellen til følelser står i kontrast til en appel til logik og fornuft . Forfattere R. Malcolm Murray og Nebojša Kujundžić adskiller " prima facie -grunde " fra "betragtede grunde", når de diskuterer dette. En følelse, fremkaldt via følelsesladet sprog, kan umiddelbart danne en årsag til handling, men yderligere arbejde er påkrævet, før man kan opnå en overvejet grund.
Følelsesmæssige argumenter og belastet sprog er særligt overbevisende, fordi de udnytter den menneskelige svaghed til at handle straks baseret på et følelsesmæssigt svar, uden en sådan yderligere overvejet dom. På grund af et sådant potentiale for følelsesmæssig komplikation, anbefales det generelt at undgå indlæst sprog i argumenter eller tale, når fairness og upartiskhed er et af målene. Anthony Weston formaner for eksempel studerende og forfattere: "Generelt skal du undgå sprog, hvis eneste funktion er at påvirke følelserne".
Eksempler
Politikere anvender eufemismer og studerer, hvordan de bruges effektivt: hvilke ord der skal bruges eller undgå at bruge for at opnå politisk fordel eller nedsætte en modstander. Taleforfatter og journalist Richard Heller giver eksemplet på, at det er almindeligt, at en politiker går ind for "investering i offentlige tjenester", fordi det har en gunstigere konnotation end " offentlige udgifter ".
Et aspekt af indlæst sprog er, at indlæste ord og sætninger forekommer i par, nogle gange som politiske indramningsteknikker af personer med modsatte dagsordener. Heller kalder disse "en Boo! -Version og en Hurra! -Version" for at differentiere dem med negative og positive følelsesmæssige konnotationer. Eksempler omfatter bureaukrat kontra offentlig ansat , anti-abort kontra pro-life , regime versus regering og elitistisk versus ekspert .
I essayet " Politik og det engelske sprog " fra 1946 diskuterede George Orwell brugen af indlæst sprog i politisk diskurs.
Ordet fascisme har nu ingen betydning, undtagen for så vidt det betegner "noget ikke ønskeligt". Ordene demokrati, socialisme, frihed, patriotisk, realistisk, retfærdighed har hver især flere forskellige betydninger, som ikke kan forenes med hinanden. I tilfælde af et ord som demokrati er der ikke kun en aftalt definition, men forsøget på at få et modstås fra alle sider. Det er næsten universelt opfattet, at når vi kalder et land demokratisk, roser vi det: følgelig hævder forsvarerne for enhver form for regime, at det er et demokrati, og frygter, at de måske bliver nødt til at stoppe med at bruge det ord, hvis det var bundet til nogen én betydning.
Se også
- Kodeord (talefigur)
- Diskurs
- Distancerende sprog
- Hundefløjtepolitik
- Intention
- If-by-whisky
- Tankens sproghypotese
- Indlæst spørgsmål
- Markedness
- Avis
- Forvirring
- Parsing
- Overbevisende definition
- Præcis definition
- Propaganda
- Symbol (formelt)
- Tabloid journalistik
- Tyk koncept
- Sandhedsbærer
- Type -token -sondring
- Variation (lingvistik)
Noter
Referencer
- Frijda, N .; Mesquita, B. (2000). Tro gennem følelser. I N. Frijda, A. Manstead og S. Bem (red.), Følelser og overbevisninger: hvordan følelser påvirker tanker . Cambridge: Cambridge University Press. s. 45–77.
- Heller, Richard (2002). Taler med høj effekt . Pearson Education. s. s. 54. ISBN 978-0-273-66202-0.
- Macagno, Fabrizio; Walton, Douglas (2014). Emotionelt sprog i argumentation . New York: Cambdridge University Press.
- Murray, Malcolm; Kujundzic, Nebojsa (2005). Kritisk refleksion . McGill Queen's University Press. s. s. 90. ISBN 978-0-7735-2880-2.
- Orwell, George (1946). "Politik og det engelske sprog" . Horisont . April. Arkiveret fra originalen 2012-01-30.
- Stevenson, Charles (1937). "Den følelsesmæssige betydning af etiske vilkår". Sind . 46 : 14–31. doi : 10.1093/mind/xlvi.181.14 .
- Stevenson, Charles (juli 1938). "Overbevisende definitioner". Sind . 47 (187): 331–350. doi : 10.1093/mind/xlvii.187.331 .
- Stevenson, Charles (1944). Etik og sprog . Connecticut: Yale University Press.
- Weston, Anthony (2000). En regelbog for argumenter . Hackett Publishing. s. s. 6 . ISBN 978-0-87220-552-9.
Yderligere læsning
- Walton, Douglas; Macagno, Fabrizio (2015). "Betydningen og vanskeligheden ved definitionsstrategier i juridisk og politisk argumentation". Journal of Politics and Law . 8 (1): 137–148. CiteSeerX 10.1.1.671.407 . doi : 10.5539/jpl.v8n1p137 .
eksterne links
- Ordbogens definition af indlæst sprog på Wiktionary
- Citater relateret til Indlæst sprog på Wikiquote