Multikameralisme - Multicameralism
| Lovgiver |
|---|
| Kamre |
| Parlament |
| Parlamentarisk procedure |
| Typer |
|
| Lovgivninger efter land |
I modsætning til unicameralism og bicameralism er multicameralism den betingelse, hvor en lovgiver er opdelt i mere end to overvejende forsamlinger, som almindeligvis kaldes "kamre" eller "huse". Dette inkluderer normalt tricameralisme med tre kamre, men kan også beskrive et system med et hvilket som helst beløb mere. Ordet "multicameral" kan også på andre måder relatere til dets bogstavelige betydning af "mange kammer" med brug inden for videnskab eller biologi.
Udbredelse
Cirka halvdelen af verdens suveræne stater er ensomme, og nyere demokratier og nyere forfatninger er oftere ensomme end ikke. Mere specifikt er mange lande gået over til unicameralism, hvorimod det modsatte er sjældent. Ikke desto mindre har mange nuværende parlamenter og kongresser stadig en multicameral (normalt bikameret) struktur, som nogle hævder giver flere perspektiver og en form for adskillelse af magter inden for lovgiveren.
Historie
Ved højere grader af multikameralisme havde middelalderlige skandinaviske overvejelsesforsamlinger traditionelt fire godser: adelen , gejstligheden , borgerne og bønderne . Den svenske og finske rigsdag fastholdt denne tradition længst og havde fire separate lovgivende organer. Finland, som en del af det kejserlige Rusland , brugte Finlands firkammerdiet indtil 1906, da det blev erstattet af det enkammerlige parlament .
Den Føderale Forsamling Jugoslavien oprindeligt havde fem kamre. Efter at Jugoslavien vedtog en ny forfatning i 1963 , blev dens lovgiver omstruktureret til fire kamre, der hver repræsenterer de forskellige sektorer i det jugoslaviske samfund med et ekstra kammer, der repræsenterer den generelle befolkning. Forbundsforsamlingen var den eneste lovgiver overalt med fem kamre, og en forfatningsændring tilføjede en sjette komponent beskrevet enten som et kammer eller underkammer. Jugoslavien vedtog endnu en forfatning i 1974 , afskaffede forbundsforsamlingen og erstattede den med en tokammers lovgiver.
Fordele
Den væsentligste fordel ved et enkeltkammersystem er mere demokratisk og effektiv lovgivning, da lovgivningsprocessen er enklere, og der ikke er mulighed for fastlåsning mellem to kamre. Tilhængere af unicameralism har også argumenteret for, at det reducerer omkostningerne, selvom antallet af lovgivere forbliver det samme, da der er færre institutioner til at vedligeholde og støtte det økonomisk. Tilhængere af tokammers lovgivere hævder, at dette giver mulighed for at gendebatte og rette fejl i begge kammer parallelt og i nogle tilfælde at indføre lovgivning i begge kammer.