Operation Flavius -Operation Flavius

Operation Flavius
Operation Flavius
En del af problemerne
	Benzinstation på Winston Churchill Avenue i Gibraltar, hvor McCann og Farrell blev skudt, afbilledet i 2014
Type	Skydning
Beliggenhed	Gibraltar ; 36°08′48″N 5°21′01″W / 36.1467°N 5.3503°W Koordinater : 36.1467°N 5.3503°W36°08′48″N 5°21′01″W /
Dato	6 marts 1988

Operation Flavius (også omtalt som Gibraltar-drabene ) var en militæroperation , hvor tre medlemmer af den provisoriske irske republikanske hær (IRA) blev skudt og dræbt af British Special Air Service (SAS) i Gibraltar den 6. marts 1988. Trioen var menes at planlægge et bilbombeangreb på britisk militærpersonel i Gibraltar. De blev skudt og dræbt, da de forlod territoriet efter at have parkeret en bil. Alle tre viste sig at være ubevæbnede, og ingen bombe blev opdaget i bilen, hvilket førte til beskyldninger om, at den britiske regering havde konspireret om at myrde dem. En undersøgelse i Gibraltar afgjorde, at myndighederne havde handlet lovligt, men Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol fastslog, at selvom der ikke havde været nogen sammensværgelse, var planlægningen og kontrollen af operationen så mangelfuld, at brugen af dødelig magt næsten var uundgåelig. Dødsfaldene var de første i en kæde af voldelige begivenheder i en periode på fjorten dage. Den 16. marts blev begravelsen af de tre IRA-medlemmer angrebet , hvilket efterlod tre sørgende døde. Ved begravelsen af den ene blev to britiske soldater dræbt efter at have kørt ind i processionen ved en fejl.

I slutningen af 1987 blev britiske myndigheder opmærksomme på en IRA-plan om at detonere en bombe uden for guvernørens bolig i Gibraltar. På dagen for skyderiet blev det kendte IRA-medlem Seán Savage set parkere en bil nær forsamlingsområdet til paraden; kolleger Daniel McCann og Mairéad Farrell blev set krydse grænsen kort efter. Da SAS-personale flyttede for at opsnappe de tre, splittede Savage sig fra McCann og Farrell og løb sydpå. To soldater forfulgte Savage, mens to andre nærmede sig McCann og Farrell. Soldaterne rapporterede, at de så IRA-medlemmerne lave truende bevægelser, når de blev udfordret, så soldaterne skød dem flere gange. Alle tre viste sig at være ubevæbnede, og Savages bil indeholdt ikke en bombe, selvom en anden bil, der indeholdt sprængstoffer, senere blev fundet i Spanien. To måneder efter optagelserne blev dokumentaren " Death on the Rock " sendt på britisk tv. Ved hjælp af rekonstruktioner og øjenvidneberetninger præsenterede den muligheden for, at de tre IRA-medlemmer var blevet ulovligt dræbt.

Efterforskningen af dødsfaldene begyndte i september 1988. Myndighederne oplyste, at IRA-holdet var blevet sporet til Málaga , hvor de blev tabt af det spanske politi, og at de tre ikke dukkede op igen, før Savage blev set parkere sin bil i Gibraltar . Soldaterne vidnede, at de troede, at de formodede bombefly havde grebet ud efter våben eller en fjerntænderet detonator. Flere øjenvidner huskede at have set de tre skudt uden varsel, med hænderne oppe, eller mens de var på jorden. Et vidne, der fortalte "Death on the Rock", at han så en soldat skyde mod gentagne gange, mens han var på jorden, trak sin udtalelse tilbage ved efterforskningen, hvilket førte til en undersøgelse af programmet, som stort set bekræftede det. Efterforskningen returnerede en dom om lovligt drab . Utilfredse tog familierne sagen til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Retten afsagde sin dom i 1995 og fandt, at operationen havde været i strid med artikel 2 i den europæiske menneskerettighedskonvention, da myndighedernes undladelse af at anholde de mistænkte ved grænsen, kombineret med de oplysninger, der blev givet til soldaterne, betød, at brug af dødelig magt næsten uundgåelig. Afgørelsen er nævnt som en skelsættende sag i statens magtanvendelse.

Baggrund

Den provisoriske irske republikanske hær (IRA) havde til formål at etablere et forenet Irland og afslutte den britiske administration af Nordirland ved brug af magt. Organisationen var resultatet af en splittelse i 1969 i den irske republikanske hær ; den anden gruppe, den officielle IRA , ophørte med militær aktivitet i 1970'erne. IRA dræbte civile, medlemmer af de væbnede styrker, politi, retsvæsen og fængselsvæsen, herunder frie og pensionerede medlemmer, og bombede virksomheder og militære mål i både Nordirland og England med det formål at gøre Nordirland ustyreligt. Daniel McCann, Seán Savage og Mairéad Farrell var ifølge journalisten Brendan O'Brien "tre af IRA's mest højtstående aktivister". Savage var en sprængstofekspert og McCann var "en højtstående efterretningsagent"; både McCann og Farrell havde tidligere afsonet fængselsstraffe for lovovertrædelser vedrørende sprængstoffer.

Special Air Service er en del af Storbritanniens specialstyrker . SAS blev først tildelt operationer i Nordirland i de tidlige stadier af den britiske hærs udstationering der, men var begrænset til South Armagh . Mere udbredt indsættelse af SAS begyndte i 1976, da D Squadron blev begået. SAS specialiserede sig i hemmelige, efterretningsbaserede operationer mod IRA ved at bruge mere aggressive taktikker end almindelige hær- og politienheder.

Byg op

Fra slutningen af 1987 var de britiske myndigheder klar over, at IRA planlagde et angreb i Gibraltar. Efterretningerne så ud til at blive bekræftet i november 1987, da flere kendte IRA-medlemmer blev opdaget, der rejste fra Belfast til Spanien under falsk identitet. MI5 – den britiske sikkerhedstjeneste – og de spanske myndigheder blev opmærksomme på, at en IRA aktiv serviceenhed (ASU) opererede fra Costa del Sol , og medlemmerne af enheden blev sat under overvågning. Efter at et kendt IRA-medlem blev set ved ceremonien for vagtskifte i klostret (guvernørens residens) i Gibraltar, havde myndighederne mistanke om, at IRA planlagde at angribe de britiske soldater med en bilbombe, da de samledes til ceremonien i en nærliggende parkeringsplads. I et forsøg på at bekræfte IRA's påtænkte mål suspenderede Gibraltars regering ceremonien i december 1987 med henvisning til et behov for at male vagthuset igen. De mente, at deres mistanker blev bekræftet, da IRA-medlemmet dukkede op igen ved ceremonien i februar 1988.

Område foran Klosteret , hvor vagtskifte- ceremonien finder sted

I de følgende uger rejste Savage, McCann og Farrell til Málaga (140 kilometer langs kysten fra Gibraltar), hvor de lejede hver sin bil. Deres aktiviteter blev overvåget, og i begyndelsen af marts var de britiske myndigheder overbevist om, at et IRA-angreb var nært forestående; et hold fra SAS blev sendt til territoriet, tilsyneladende med personlig godkendelse af den britiske premierminister, Margaret Thatcher . Før operationen øvede SAS arrestationsteknikker, mens Gibraltars myndigheder søgte efter et passende sted at holde de kommende bombefly efter deres anholdelse. Planen var, at SAS ville hjælpe Gibraltars politi med at arrestere IRA-medlemmerne – identificeret af MI5-betjente, der havde været i Gibraltar i flere uger – hvis de blev set parkere en bil i Gibraltar og derefter forsøge at forlade territoriet.

Begivenheder den 6. marts

Ifølge den officielle beretning om operationen kom Savage uopdaget ind i Gibraltar kl. 12:45 ( CET ; UTC+1) den 6. marts 1988 i en hvid Renault 5 . En MI5-betjent genkendte ham, og han blev fulgt efter, men han blev ikke identificeret i næsten halvanden time, hvorefter han parkerede køretøjet på parkeringspladsen, der blev brugt som samlingsområde for vagtskiftet. Klokken 14:30 blev McCann og Farrell observeret krydse grænsen fra Spanien og blev også fulgt. De mødte Savage på parkeringspladsen omkring klokken 14.50, og få minutter senere begyndte de tre at gå gennem byen. Efter at de tre forlod parkeringspladsen, undersøgte "Soldier G", en bomberydningsofficer, Savages bil og rapporterede, at køretøjet skulle behandles som en mulig bilbombe. Soldat Gs mistanke blev overgivet som sikkerhed til fire SAS-soldater, soldaterne "A", "B", "C" og "D". Gibraltars politikommissær Joseph Canepa overlod kontrollen over operationen til "Soldier F", den senior SAS-officer, kl. 15:40. To minutter senere rykkede SAS for at aflytte IRA-agenterne, da de gik nordpå ad Winston Churchill Avenue mod den spanske grænse. Da soldaterne nærmede sig, så de mistænkte ud til at indse, at de blev fulgt. Savage skilte sig fra gruppen og begyndte at gå sydpå, mens han stødte mod "Soldat A", mens han gjorde det; "A" og "B" blev hos McCann og Farrell, og soldaterne "C" og "D" fulgte Savage.

Foreslået sted for IRA-bilbombe ved Southport Gates

Placering mellem Corral Road og Landport i Gibraltar, hvor Savage blev skudt

Samtidig med at politiet overdrog kontrollen til SAS, begyndte de at lave ordninger for IRA-medlemmerne, når de var varetægtsfængslet, herunder at finde et politikøretøj til at transportere fangerne i. En patruljevogn med inspektør Luis Revagliatte og tre andre uniformerede betjente, tilsyneladende på rutinepatrulje og uden kendskab til Operation Flavius, blev beordret til at vende tilbage til politiets hovedkvarter som en hastesag. Politibilen sad fast i tæt trafik, der kørte nordpå ad Smith Dorrien Avenue, tæt på rundkørslen, hvor den møder Winston Churchill Avenue. Den officielle beretning siger, at Revagliattes chauffør på dette tidspunkt aktiverede sirenen på politibilen for at fremskynde rejsen, med det formål at nærme sig rundkørslen fra den forkerte side af vejen og vende køretøjet. Sirenen forskrækkede tilsyneladende McCann og Farrell, lige da soldaterne "A" og "B" var ved at udfordre dem, uden for tankstationen på Winston Churchill Avenue.

"Soldat A" udtalte ved efterforskningen, at Farrell så tilbage på ham og så ud til at indse, hvem "A" var; "A" vidnede, at han trak sin pistol og havde til hensigt at råbe en udfordring til hende, men "begivenhederne overhalede advarslen": at McCanns højre arm "bevægede sig aggressivt hen over forsiden af hans krop", hvilket fik "A" til at tro, at McCann rakte ud efter en fjerndetonator. "A" skød McCann en gang i ryggen; han fortalte efterforskningen, at han troede, at Farrell derefter rakte ud efter hendes håndtaske, og at han troede, at Farrell også kunne have grebet ud efter en fjerntænderet detonator. Han skød Farrell én gang i ryggen, før han vendte tilbage til McCann - han skød McCann yderligere tre gange (én gang i kroppen og to gange i hovedet). "Soldat B" vidnede, at han nåede lignende konklusioner som "A", og skød Farrell to gange, derefter McCann en eller to gange, og vendte derefter tilbage til Farrell og skød hende yderligere tre gange. Soldaterne "C" og "D" vidnede ved efterforskningen, at de var i bevægelse for at pågribe Savage, som nu var 300 fod (91 meter) syd for tankstationen, da skud begyndte bag dem. "Soldat C" vidnede, at Savage vendte sig om, mens han samtidig rakte mod sin jakke lomme, samtidig med at "C" råbte "Stop!"; "C" udtalte, at han troede, at Savage rakte ud efter en fjerndetonator og åbnede derfor ild. "C" skød Savage seks gange, mens "Soldier D" skød ni gange. Alle tre IRA-medlemmer døde. En af soldaternes kugler, der menes at have passeret gennem Farrell, græssede en forbipasserende.

Umiddelbart efter skyderierne iførte soldaterne sig baretter for at identificere sig selv. Gibraltar politibetjente, inklusive inspektør Revagliatte og hans mænd, begyndte at ankomme til stedet næsten øjeblikkeligt. 16:05, 25 minutter efter at have overtaget kontrollen, afleverede SAS-chefen kontrollen over operationen tilbage til Gibraltars politi i et dokument, der siger: "En militær angrebsstyrke gennemførte den militære mulighed med hensyn til terroristen ASU i Gibraltar og returnerer kontrollen til den borgerlige magt." Soldater og politibetjente evakuerede bygninger i nærheden af klostret, og bomberydningseksperter blev bragt ind. Fire timer senere meddelte myndighederne, at en bilbombe var blevet uskadeliggjort. SAS-personalet forlod Gibraltar med militærfly samme dag.

Da ligene blev ransaget, blev et sæt bilnøgler fundet på Farrell. Spanske og britiske myndigheder gennemførte undersøgelser for at spore køretøjet, som - to dage efter skyderierne - førte dem til en rød Ford Fiesta på en parkeringsplads i Marbella (80 kilometer fra Gibraltar). Bilen indeholdt en stor mængde Semtex omgivet af 200 patroner med ammunition, sammen med fire detonatorer og to timere.

Reaktion

Inden for få minutter sagde det britiske forsvarsministerium (MoD) i en pressemeddelelse, at "en formodet bilbombe er blevet fundet i Gibraltar, og tre mistænkte er blevet skudt og dræbt af det civile politi". Samme aften rapporterede både BBC og ITN , at IRA-holdet havde været involveret i en "shootout" med myndighederne. Den følgende morgen rapporterede BBC Radio 4 , at den påståede bombe var "pakket med metalstumper og granatsplinter", og senere medbragte en erklæring fra Ian Stewart , minister for de væbnede styrker , om, at "militært personel var involveret. En bilbombe blev fundet, som er blevet uskadeliggjort". Alle elleve britiske dagblade rapporterede det påståede fund af bilbomben, hvoraf otte angav dens størrelse til 500 pund (230 kg). IRA udsendte en erklæring senere den 7. marts om, at McCann, Savage og Farrell var "på aktiv tjeneste" i Gibraltar og havde "adgang til og kontrol over 140 pund (64 kg)" af Semtex.

Ifølge et casestudie af hændelsen "giver det [d] en mulighed for at undersøge nyhedsmediernes ideologiske funktion inden for [problemerne]". De britiske broadsheet-aviser udstillede alle, hvad forfatterne kaldte "ideologisk lukning" ved at marginalisere IRA og hylde SAS. Adskillige aviser fokuserede på størrelsen af den påståede bombe og de ødelæggelser, den kunne have forårsaget uden at stille spørgsmålstegn ved regeringens version af begivenhederne. Klokken 15:30 (GMT) den 7. marts afgav udenrigsministeren , Sir Geoffrey Howe , en erklæring til Underhuset:

Kort før kl. 13.00 i går bragte [Savage] eftermiddagen en hvid Renault-bil ind i Gibraltar og blev set til at parkere den i det område, hvor vagtmonteringsceremonien samles. Inden han forlod bilen, blev han set bruge lidt tid på at foretage justeringer i køretøjet

Halvanden time senere blev [McCann og Farrell] set ind i Gibraltar til fods og kort før kl. 15.00 sluttede de sig til [Savage] i byen. Deres tilstedeværelse og handlinger i nærheden af den parkerede Renault-bil gav anledning til stærk mistanke om, at den indeholdt en bombe, hvilket så ud til at blive bekræftet af en hurtig teknisk undersøgelse af bilen.

Omkring klokken 15.30 forlod alle tre stedet og begyndte at gå tilbage mod grænsen. På vej til grænsen blev de udfordret af sikkerhedsstyrkerne. Da de blev udfordret, foretog de bevægelser, som fik militærpersonalet, der opererede til støtte for Gibraltars politi, til at konkludere, at deres egne liv og andres liv var truet. I lyset af dette svar blev de [IRA-medlemmerne] skudt. De dræbte viste sig efterfølgende ikke at have båret våben.

Den parkerede Renault-bil blev efterfølgende behandlet af et militært bomberydningsteam. Det er nu konstateret, at den ikke indeholdt en sprængstof.

Pressedækning i de følgende dage, efter Howes udtalelse om, at ingen bombe var blevet fundet, fortsatte med at fokusere på handlingen planlagt af IRA; flere aviser rapporterede om en søgning efter et fjerde medlem af holdet. Rapporter om opdagelsen af bomben i Marbella så ud til at retfærdiggøre regeringens version af begivenhederne og retfærdiggøre drabene. Flere parlamentsmedlemmer fremsatte udtalelser, der var kritiske over for operationen, mens en gruppe Labour- parlamentsmedlemmer fremsatte et fordømmende forslag.

Efterspil

IRA underrettede McCann, Savage og Farrell familierne om dødsfaldene om aftenen den 6. marts. Et højtstående medlem af Sinn Féin , Joe Austin, fik til opgave at genvinde ligene. Den 9. marts rejste han og Terence Farrell (Mairéad Farrells bror) til Gibraltar for at identificere ligene. Austin forhandlede et charterfly for at indsamle ligene fra Gibraltar og flyve dem til Dublin den 14. marts. I 2017 kom det frem, at Charles Haughey i hemmelighed havde anmodet Royal Air Force om at flyve ligene direkte til Belfast, uden om den republik, som han var Taoiseach . To tusinde mennesker ventede på at møde kisterne i Dublin, som derefter blev kørt nordpå til Belfast. Ved grænsen mødte de nordirske myndigheder processionen med et stort antal politi- og militærkøretøjer og insisterede på intervaller mellem ligvognene, hvilket forårsagede spændinger mellem politiet og medlemmer af processionen og førte til beskyldninger om, at politiet ramte Savages ligvogn.

Fjendskabet fortsatte, indtil processionen delte sig for at lade ligvognene rejse til de respektive familiehjem. Britiske soldater og politi oversvømmede kvartererne for at forsøge at forhindre offentlige udfoldelser af sympati for de døde. Senere samme aften blev et lokalt IRA-medlem, Kevin McCracken, skudt og angiveligt derefter slået ihjel af en gruppe soldater, han havde forsøgt at skyde på.

Den fælles begravelse af McCann, Farrell og Savage fandt sted den 16. marts på Milltown Cemetery i Belfast. Royal Ulster Constabulary (RUC) gik med til at opretholde en minimal tilstedeværelse ved begravelsen til gengæld for garantier fra familierne om, at der ikke ville være nogen hilsen fra maskerede bevæbnede mænd. Denne aftale blev lækket til Michael Stone , der beskrev sig selv som en "freelance loyalistisk paramilitær". Under begravelsen kastede Stone granater ind i mængden og begyndte at skyde med en automatisk pistol og sårede 60 mennesker. Flere sørgende jagtede Stone, kastede med sten og råbte skældsord. Stone fortsatte med at skyde og kaste granater mod sine forfølgere og dræbte tre af dem. Han blev til sidst fanget efter at være blevet jaget ud på en vej, og forfølgerne slog ham, indtil RUC ankom for at udvinde og arrestere ham.

Begravelsen af Caoimhín Mac Brádaigh (Kevin Brady), den tredje og sidste af Milltown-angrebsofrene, der blev begravet, var planlagt til den 19. marts. Da hans cortège fortsatte ad Andersontown Road, kørte en bil ført af to undercover-korporaler fra den britiske hær, David Howes og Derek Wood, forbi stewarder og kørte ind på banen til cortègen. Korporalerne forsøgte at bakke, men blev spærret ind, og en fjendtlig skare omringede deres bil. Da medlemmer af folkemængden begyndte at bryde ind i køretøjet, trak og affyrede en af korporalerne en pistol, som et øjeblik dæmpede menneskemængden, inden begge mænd blev slæbt ud af bilen, slået og afvæbnet. En lokal præst greb ind for at stoppe tæsk, men blev trukket væk, da et militært identitetskort blev fundet, hvilket rejser spekulationer om, at korporalerne var SAS-medlemmer. De to blev pakket ind i en taxa, kørt til ødemark af IRA-medlemmer og tævet yderligere. Seks mænd blev set forlade køretøjet. En anden IRA-mand ankom med en pistol taget fra en af soldaterne, hvormed han gentagne gange skød korporalerne, inden han overrakte våbnet til en anden mand, som skød korporalernes kroppe flere gange. Margaret Thatcher beskrev korporalernes drab som "den eneste mest forfærdelige begivenhed i Nordirland" under hendes premiereperiode.

Korporalernes skyderier udløste den største strafferetlige efterforskning i Nordirlands historie, hvilket skabte nye spændinger i Belfast, da republikanerne så, hvad de mente var en forskel i den indsats, som RUC brugte på at efterforske korporalernes mord sammenlignet med republikanske civile. I løbet af fire år blev mere end 200 personer anholdt i forbindelse med drabene, hvoraf 41 blev anklaget for en række forskellige lovovertrædelser. Den første af de såkaldte Casement-processer sluttede hurtigt; to mænd blev fundet skyldige i mord og idømt livstidsdomme over for overvældende beviser. Af de retssager, der fulgte, viste mange sig meget mere kontroversielle.

"Døden på klippen"

Den 28. april 1988, næsten to måneder efter skyderierne i Gibraltar, udsendte ITV et afsnit af sin aktualitetsserie This Week , med titlen " Death on the Rock ". Denne uge sendte tre journalister for at undersøge omstændighederne omkring skyderierne i Spanien og Gibraltar. Ved hjælp af øjenvidneberetninger og i samarbejde med de spanske myndigheder rekonstruerede dokumentaren begivenhederne op til skyderierne; det spanske politi hjalp med genopbygningen af overvågningsoperationen mod IRA-medlemmerne i ugerne før den 6. marts, og journalisterne hyrede en helikopter til at filme ruten. I Gibraltar fandt de flere nye øjenvidner til skyderierne, som hver især sagde, at de havde set McCann, Savage og Farrell skudt uden varsel eller skudt, efter at de var faldet til jorden; de fleste gik med til at blive filmet og fremlagde underskrevne erklæringer. Et vidne, Kenneth Asquez, afgav to næsten identiske erklæringer gennem mellemmænd, men nægtede at mødes med journalisterne eller underskrive nogen af erklæringerne. Journalisterne inkorporerede til sidst hans beretning om at se Savage skudt, mens han var på jorden, i programmet.

For teknisk rådgivning engagerede journalisterne oberstløjtnant George Styles , en pensioneret britisk hærofficer, der blev betragtet som en ekspert i sprængstoffer og ballistik. Styles mente, at det ville have været indlysende for myndighederne, at Savages bil ikke indeholdt en bombe, da vægten ville have været tydelig på køretøjets fjedre; han mente også, at en fjerntændende detonator ikke kunne have nået parkeringspladsen fra scenerne af skyderiet i betragtning af antallet af bygninger og andre forhindringer mellem lokationerne. Regeringen nægtede at kommentere skyderierne indtil efterforskningen, så dokumentaren sluttede med at fremlægge sine beviser til en førende menneskerettighedsadvokat, som mente, at en retslig undersøgelse var nødvendig for at fastslå fakta omkring skyderierne.

To dage før programmet skulle sendes, ringede Sir Geoffrey Howe til formanden for Independent Broadcasting Authority (IBA) for at anmode myndigheden om at udsætte udsendelsen til efter undersøgelsen med den begrundelse, at den risikerede at skade sagen. Efter at have set programmet og modtaget juridisk rådgivning besluttede IBA om morgenen den 28. april, at "Death on the Rock" skulle sendes som planlagt. Howe fremførte yderligere, at dokumentaren ville være en foragt for efterforskningen, men IBA stadfæstede sin beslutning.

Programmet blev sendt kl. 21.00 den 28. april og vakte betydelig kontrovers. Den følgende morgen beskrev de britiske tabloidaviser programmet og beskrev det som et "snavs" på SAS og "retssag via tv"; flere kritiserede IBA for at tillade dokumentaren at blive udsendt. I løbet af de følgende uger trykte aviser gentagne gange historier om dokumentarens vidner, især Carmen Proetta, som rapporterede at have set McCann og Farrell skudt uden varsel af soldater, der ankom i en Gibraltar politibil. Proetta sagsøgte flere aviser for injurier og vandt betydelige erstatninger. Sunday Times foretog sin egen undersøgelse og rapporterede, at "Death on the Rock" havde misrepræsenteret sine vidners synspunkter; de involverede klagede senere til andre aviser over, at The Sunday Times havde fordrejet deres kommentarer.

Ligsyn

Usædvanligt for Gibraltar var der en lang forsinkelse mellem skyderierne og fastsættelsen af en dato for efterforskningen (den sædvanlige metode til at efterforske pludselige eller kontroversielle dødsfald i dele af Det Forenede Kongerige og dets territorier); otte uger efter skyderierne meddelte retsmedicineren, Felix Pizzarello, at efterforskningen ville begynde den 27. juni 1988. To uger senere (ukendt for Pizzarello) meddelte Margaret Thatchers pressesekretær, at efterforskningen var blevet udsat på ubestemt tid.

Efterforskningen begyndte den 6. september. Pizzarello ledede sagen, mens elleve nævninge vurderede beviserne; der repræsenterede Gibraltars regering var Eric Thislewaite, Gibraltars justitsminister. De interesserede parter var repræsenteret af John Laws , QC (for den britiske regering), Michael Hucker (for SAS-personalet) og Patrick McGrory (for familierne til McCann, Farrell og Savage). Ligesag er ikke-modstridende procedurer, der har til formål at undersøge omstændighederne omkring et dødsfald; efterforskningen varetages af retsmedicineren, mens repræsentanter for interesserede parter kan krydsforhøre vidner. Hvor dødsfaldet skete ved en anden persons bevidste handling, kan juryen afsige en dom om "lovligt drab", "ulovligt drab" eller en " åben dom "; Selvom efterforskning ikke kan fordele skyld, vil myndighederne i tilfælde af en dom om ulovligt drab overveje, om der skal rejses retsforfølgelse.

Soldaterne og MI5-officererne afgav deres beviser anonymt og bag en skærm. Da efterforskningen begyndte, udtrykte observatører inklusive Amnesty International bekymring over, at McGrory var ringere stillet, da alle de andre advokater var fortrolige med beviserne fra SAS- og MI5-personalet, før de blev givet. Omkostningerne til udskriften for hver dags sagsbehandling blev ti-doblet dagen før efterforskningen begyndte. Efterforskningen hørte fra 79 vidner, herunder politi-, MI5- og SAS-soldater samt tekniske eksperter og øjenvidner.

Politi, militær og MI5 vidner

De første vidner til at vidne var Gibraltars politibetjente. Efter dem var "Mr O", den senior MI5-officer med ansvar for Operation Flavius. "O" fortalte efterforskningen, at de belgiske myndigheder i januar 1988 fandt en bil, der blev brugt af IRA-agenter i Bruxelles. I bilen blev der fundet en mængde Semtex, detonatorer og udstyr til en radiodetonationsanordning, hvilket førte MI5 til den konklusion, at IRA kunne bruge en lignende enhed til det planlagte angreb i Gibraltar. MI5 mente, at det var usandsynligt, at IRA ville bruge en "blokerende bil" (et tomt køretøj, der blev brugt til at holde en parkeringsplads, indtil bombeflyene bragte køretøjet, der indeholdt sprængstofferne), da dette indebar den øgede risiko for flere grænseovergange. "O" fortalte retsmedicineren, at McCann, Savage og Farrell var blevet observeret af spanske myndigheder, der ankom til Málaga Lufthavn, men var gået tabt kort efter og ikke blev opdaget på vej ind i Gibraltar.

Canepa fortalte efterforskningen, at der (i modsætning til McGrory's påstande) ikke havde været nogen sammensværgelse for at dræbe McCann, Savage og Farrell. Han erklærede, at efter at have fået kendskab til IRA-komplottet fra MI5, nedsatte han et rådgivende udvalg bestående af MI5-, militær- og politipersonale. Efterhånden som begivenhederne udviklede sig, besluttede udvalget, at Gibraltars politi ikke var tilstrækkeligt udstyret til at imødegå IRA-truslen, og Canepa anmodede om assistance fra London. Kommissæren forsikrede, at han til enhver tid havde haft kommandoen over operationen mod IRA, bortset fra de 25 minutter af den militære operation. I sin krydsforhør stillede McGrory spørgsmålstegn ved niveauet af kontrol, som kommissæren havde over operationen; han udledte fra Canepa, at kommissæren ikke havde anmodet specifikt om assistance fra SAS. Canepa var enig med "O" i, at det spanske politi havde mistet overblikket over IRA-holdet, og at Savages ankomst til Gibraltar overraskede myndighederne. Selvom en politibetjent var udstationeret i en observationspost ved grænsen med instruktioner om at advare andre betjente om ankomsten af IRA-holdet, fortalte Canepa efterforskningen, at betjenten havde ledt efter de tre IRA-medlemmer, der ankom med det samme. Han fortalte McGrory, at han var "usikker", om betjenten havde detaljerne om de falske pas, som trioen rejste under.

Betjenten fra observationsposten nægtede at kende de pseudonymer, som IRA-medlemmerne rejste under. Ved krydsforhør erkendte han at have fået pseudonymerne til rådighed ved en briefing aftenen før skyderierne. Kriminalinspektør Joseph Ullger, leder af Gibraltar Police Special Branch, fortalte ligsynsmanden, at de spanske grænsevagter havde sluppet Savage igennem af skødesløshed, mens de almindelige grænseembedsmænd på Gibraltar-siden ikke havde fået besked på at lede efter IRA-holdet.

"Soldier F", en britisk hærs oberst , der havde kommandoen over SAS-afdelingen, vidnede derefter, efterfulgt af "Soldier E", en mere junior officer, der var direkte ansvarlig for soldaterne. Efterforskningen hørte derefter fra de involverede soldater. SAS-personalet fortalte alle ligsynsmanden, at de var blevet orienteret om at forvente, at de kommende bombefly ville være i besiddelse af en fjerntændede detonator, og at de havde fået at vide, at Savages bil helt sikkert indeholdt en bombe. Hver soldat vidnede om, at IRA-holdet lavede bevægelser, som soldaterne mente var truende, og det fik dem til at åbne ild. McGrory spurgte om SAS' politik om dødelig magt under krydsforhør; han spurgte "Soldat D" om påstande om, at Savage blev skudt, mens han var på jorden, noget "D" benægtede på det kraftigste, selvom han sagde, at han havde tænkt sig at fortsætte med at skyde Savage, indtil han var død.

Flere politibetjente i Gibraltar gav vidnesbyrd om følgerne af skyderierne og den efterfølgende politiefterforskning. Umiddelbart efter skyderierne blev soldaternes granathylstre fjernet fra stedet (hvilket gjorde det svært at vurdere, hvor soldaterne stod, da de skød); to Gibraltar-politibetjente vidnede om at indsamle hylstrene, den ene af frygt for, at de kunne blive stjålet, og den anden efter ordre fra en overordnet. Andre vidner afslørede, at Gibraltars politi havde mistet beviser, og at soldaterne ikke afgav erklæringer til politiet før over en uge efter skyderierne.

Civile vidner

En hvid Renault 5 , der ligner den, der blev kørt ind i Gibraltar af Sean Savage og senere mistænkt for at indeholde en bombe

Et af de første civile vidner var Allen Feraday, den vigtigste videnskabelige officer ved Royal Armaments Research and Development Establishment . Han foreslog, at en fjern detonator kunne nå fra scenerne af skyderierne til parkeringspladsen, hvor Savage havde forladt den hvide Renault og videre. Ved krydsforhør erklærede han, at antennen på Renault ikke var den type, han ville forvente at blive brugt til at modtage et detonationssignal, og at IRA ikke havde været kendt for at bruge en fjerndetoneret bombe uden en sigtelinje til deres mål. Den følgende dag fortalte "Soldat G" retsmedicineren, at han ikke var en sprængstofekspert, og at hans vurdering af Savages bil var baseret på hans tro på, at køretøjets antenne så "for ny ud". McGrory ringede til Dr. Michael Scott, en ekspert i radiostyret detonation, som var uenig med regeringsvidner i, at en bombe ved samlingsområdet kunne være blevet detoneret fra tankstationen, efter at have udført tests forud for vidneudsagn. Regeringen reagerede ved at bestille sine egne tests, som viste, at radiokommunikation mellem tankstationen og parkeringspladsen var mulig, men ikke garanteret.

Professor Alan Watson, en britisk retsmediciner, foretog en obduktion af ligene. Watson ankom til Gibraltar dagen efter skyderierne, på hvilket tidspunkt ligene var blevet bragt til Royal Navy Hospital ; han fandt ud af, at ligene var blevet taget af deres tøj (hvilket forårsagede vanskeligheder med at skelne ind- og udgangssår), at lighuset ikke havde nogen røntgenmaskine (som ville have gjort det muligt for Watson at spore kuglernes veje gennem ligene), og at han blev nægtet adgang til noget andet røntgenapparat. Efter at professoren vendte tilbage til sit hjem i Skotland, blev han nægtet adgang til resultaterne af blodprøver og andre beviser, som var blevet sendt til analyse, og han var utilfreds med fotografierne taget af Gibraltar-politiets fotograf, som havde hjulpet ham. Ved efterforskningen satte McGrory spørgsmålstegn ved den manglende hjælp til patologen, hvilket Watson fortalte ham var "et puslespil".

Watson konkluderede, at McCann var blevet skudt fire gange – én gang i kæben (muligvis en rikochet), én gang i hovedet og to gange i ryggen; Farrell blev skudt fem gange (to gange i ansigtet og tre gange i ryggen). Watson var ikke i stand til at bestemme præcist, hvor mange gange Savage blev skudt - han vurderede, at det muligvis var så mange som atten gange. Watson var enig i McGrory's karakteristik af, at Savages krop var "fyldt med kugler", og sagde: "Jeg er enig med dit ord. Som et vanvittigt angreb", en udtalelse, der skabte overskrifter den følgende morgen. Watson foreslog, at de afdøde blev skudt, mens de var på jorden; en anden patolog kaldet af McGrory tilbød lignende resultater. To uger senere hørte retten fra David Pryor – en retsmediciner, der arbejder for Londons Metropolitan Police – som havde analyseret IRA-medlemmernes tøj. Hans analyse var hæmmet af tøjets tilstand. Pryor fremlagde beviser, som modsagde soldaterne "A" og "B" om deres nærhed til McCann og Farrell, da de åbnede ild - soldaterne hævdede, at de var mindst seks fod (1,8 meter) væk, men Pryors analyse var, at McCann og Farrell blev skudt fra en afstand på højst to eller tre fod (0,6 eller 0,9 meter).

Flere øjenvidner afgav vidnesbyrd. Tre overværede dele af skyderierne og afgav beretninger, der understøttede den officielle version af begivenhederne - især så de ikke, at SAS skød nogen af de mistænkte, mens de var på gulvet. Vidner fra "Death on the Rock" dukkede også op: Stephen Bullock gentog sin beretning om at se McCann og Savage løfte deres hænder, før SAS skød dem; Josie Celecia gentog sin beretning om at se en soldat skyde på McCann og Farrell, mens parret var på jorden. Hucker påpegede, at dele af Celecias vidnesbyrd havde ændret sig, siden hun talte med "Death on the Rock", og foreslog, at det skud, hun hørte, var fra skydningen af Savage snarere end vedvarende skud af McCann og Farrell, mens de var på jorden, en Forslaget Celecia afviste. SAS' advokat bemærkede, at hun ikke var i stand til at identificere militærpersonalet på fotografier, hendes mand havde taget. Maxie Proetta fortalte retsmedicineren, at han havde set fire mænd (tre i almindeligt tøj og en uniformeret Gibraltar politibetjent) ankomme over for tankstationen på Winston Churchill Avenue; mændene hoppede over den centrale reservationsbarriere, og Farrell rakte hænderne op, hvorefter han hørte en række skud. I modsætning til hans kones vidneudsagn mente han, at Farrells gestus handlede om selvforsvar snarere end overgivelse, og han mente, at de skud, han hørte, ikke kom fra mændene fra politibilen. Regeringens advokater foreslog, at politibilen blev ført af inspektør Revagliatte og medførte fire uniformerede politibetjente, men Proetta var stejlt på, at advokaternes version ikke gav mening. Hans kone aflagde vidnesbyrd den følgende dag. I modsætning til hendes udtalelse til "Death on the Rock", var Carmen Proetta ikke længere sikker på, at hun havde set McCann og Farrell skudt, mens de var på jorden. Regeringens advokater satte spørgsmålstegn ved pålideligheden af Proettas beviser baseret på hendes ændringer og antydede, at hun opførte sig mistænkeligt ved at afgive vidnesbyrd til "Death on the Rock" for politiet. Hun svarede, at politiet ikke havde talt med hende om skyderierne, før efter "Death on the Rock" var blevet vist.

Asquez, som afgav en ubesvoret erklæring til "Death on the Rock"-holdet gennem en mellemmand, dukkede modvilligt op. Han trak sine udtalelser tilbage til "Death on the Rock", som han hævdede, at han havde fundet på efter at have "plaget" fra major Bob Randall (et andet "Death on the Rock" vidne, som havde solgt programmet en videooptagelse af efterdønningerne af skyderier). De britiske medier dækkede Asquez' tilbagetrækning omfattende, mens flere parlamentsmedlemmer beskyldte Asquez for at lyve for fjernsynet (og "Death on the Rock" for at opmuntre ham) i et forsøg på at miskreditere SAS og den britiske regering. Asquez kunne ikke forklare, hvorfor hans oprindelige udtalelse nævnte, at soldaterne "C" og "D" iførte sig baretter, viste identitetskort og fortalte medlemmer af offentligheden "det er okay, det er politiet" efter at have skudt Savage (detaljer, der ikke var offentlige før ligsyn).

Dom

Efterforskningen blev afsluttet den 30. september, og Laws og McGrory fremsatte deres indlæg til retsmedicineren vedrørende de instruktioner, han skulle give til juryen (Hucker tillod Laws at tale på hans vegne). Laws bad retsmedicineren om at instruere juryen om ikke at afsige en dom om "ulovligt drab" med den begrundelse, at der havde været en sammensværgelse om at myrde IRA-agenterne. Han tillod muligheden for, at SAS-personalet individuelt havde handlet ulovligt. McGrory bad på den anden side retsmedicineren om at tillade muligheden for, at den britiske regering havde konspireret om at myrde McCann, Savage og Farrell, hvilket han mente var bevist af beslutningen om at bruge SAS til Operation Flavius. Beslutningen var ifølge McGrory

helt urimeligt og førte til meget af det, der skete bagefter ... det startede en hel kæde af urimelige beslutninger, som førte til de tre drab, som jeg hævder var ulovlige og kriminelle drab.

Da retsmedicineren bad McGrory om at afklare, om han mente, at der havde været en sammensværgelse om at myrde IRA-agenterne, svarede han

at valget af SAS er af stor betydning ... Hvis drabet på ASU faktisk blev overvejet af dem, der valgte SAS, som en handling af kontraterror eller hævn, der træder uden for retsstaten og det var mord ... og det er en sag for juryen at overveje.

Pizzarello opsummerede derefter beviserne for juryen og instruerede dem om, at de kunne afsige en dom om ulovligt drab under enhver af fem omstændigheder, inklusive hvis de var overbeviste om, at der havde været en sammensværgelse i den britiske regering om at myrde de tre formodede terrorister. Han opfordrede også juryen til at returnere en afgørende dom i stedet for "tvetydigheden" i en åben dom, og forbød dem at komme med anbefalinger eller tilføje en rytter .

Juryen trak sig tilbage klokken 11:30 for at starte deres overvejelser. Pizzarello tilkaldte dem tilbage efter seks timer med advarslen om, at de var "på kanten" af det tidspunkt, hvor de fik lov til at komme til en dom. Godt to timer senere vendte juryen tilbage. Med et flertal på ni mod to afgav de en dom om lovligt drab.

Seks uger efter efterforskningen blev en operationsordre fra Gibraltar Politi lækket. Dokumentet angav inspektør Revagliatte som chef for to politivåbenhold, der var tildelt operationen. I februar 1989 opdagede britiske journalister, at IRA-holdet, der opererede i Spanien, må have indeholdt flere medlemmer end de tre dræbte i Gibraltar. Personalet på de agenturer, hvorfra holdet lejede deres køretøjer, gav det spanske politi beskrivelser, som ikke stemte overens med McCann, Savage eller Farrell, og Savages bil blev lejet flere timer før han ankom til Spanien.

Det kom frem, at de spanske myndigheder vidste, hvor McCann og Savage opholdt sig. En højtstående spansk politibetjent fortalte gentagne gange til journalister, at IRA-cellen havde været under overvågning i hele deres tid i Spanien, og at spanierne fortalte de britiske myndigheder, at de ikke troede, at de tre var i besiddelse af en bombe den 6. marts. Selvom den spanske regering ikke kommenterede, hædrede den 22 politibetjente involveret i operationen ved en hemmelig prisuddeling i december 1988, og en spansk regeringsminister fortalte på en pressekonference i marts 1989, at "vi fulgte terroristerne. De var fuldstændig under vores styring". Samme måned opdagede en journalist, at den spanske side af operationen blev udført af Foreign Intelligence Brigade snarere end det lokale politi, som den britiske regering havde foreslået. The Independent and Private Eye gættede på årsagen til den spanske regerings tavshed - i 1988 forsøgte Spanien at tilslutte sig Den Vesteuropæiske Union , men blev modsat af Storbritannien; avisens teori var, at Margaret Thatchers regering droppede sin modstand i bytte for den spanske regerings tavshed.

Retslige processer

I marts 1990 indledte familien McCann, Savage og Farrell en sag mod den britiske regering ved High Court i London. Sagen blev afvist med den begrundelse, at Gibraltar var uden for domstolens jurisdiktion. Familierne iværksatte en appel, men trak den tilbage i den tro, at den ikke havde udsigt til succes. De ansøgte derefter Den Europæiske Menneskerettighedskommission om en udtalelse om, hvorvidt myndighedernes handlinger i Gibraltar var i strid med artikel 2 ("retten til liv") i den europæiske menneskerettighedskonvention (EMK). Kommissionen udsendte sin rapport i april 1993 og kritiserede gennemførelsen af operationen, men fandt, at der ikke havde været nogen krænkelse af artikel 2. Ikke desto mindre henviste kommissionen sagen til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) med henblik på en endelig afgørelse.

Den britiske regering hævdede, at drabene var "absolut nødvendige" i henhold til artikel 2, stk. 2, for at beskytte Gibraltars befolkning mod ulovlig vold. De udtalte, at soldaterne, der udførte skyderierne, troede, at McCann, Savage og Farrell var i stand til at detonere en bilbombe med fjernbetjening. Familierne hævdede, at regeringen havde konspireret for at dræbe de tre; at planlægningen og kontrollen af operationen var mangelfuld; at efterforskningen ikke var tilstrækkeligt rustet til at efterforske drabene; og at de gældende love i Gibraltar ikke var i overensstemmelse med artikel 2. Retten fandt, at soldaternes "reflekshandling" ved at ty til dødelig magt var overdreven, men at soldaternes handlinger ikke i deres egen ret gav anledning til en krænkelse af artikel 2. Retten fandt, at soldaternes magtanvendelse baseret på en ærlig overbevisning kunne retfærdiggøres, selv om denne tro var fejlagtig. At antage noget andet ville efter rettens opfattelse medføre en for stor belastning for ordenshåndhævende personale. Den afviste også alle andre påstande, bortset fra anklagerne vedrørende planlægning og kontrol af operationen. I den henseende fandt retten, at myndighedernes undladelse af at arrestere de mistænkte, da de krydsede grænsen eller tidligere, kombineret med de oplysninger, der blev videregivet til soldaterne, gjorde brugen af dødelig magt næsten uundgåelig. Derfor besluttede retten, at der havde været en overtrædelse af artikel 2 i kontrollen af operationen.

Da de mistænkte var blevet dræbt, mens de forberedte en terrorhandling, afviste retten familiernes erstatningskrav samt deres krav om udgifter afholdt ved efterforskningen. Retten pålagde den britiske regering at betale sagsøgernes omkostninger under sagen i Strasbourg. Regeringen foreslog oprindeligt, at den ikke ville betale, og der var diskussion i parlamentet om, at Storbritannien trak sig ud af EMRK. Den betalte sagens omkostninger den 24. december 1995, inden for få dage efter den frist på tre måneder, som retten havde fastsat.

Langsigtet påvirkning

En historie fra Gibraltars politi beskrev Operation Flavius som "den mest kontroversielle og voldelige begivenhed" i styrkens historie, mens journalisten Nicholas Eckert beskrev hændelsen som "en af de store kontroverser af problemerne", og akademikeren Richard English udtalte at den "forfærdelige sekvens af sammenvævede dødsfald" var en af konfliktens "mest slående mindeværdige og chokerende perioder". De sprængstoffer, som IRA havde til hensigt at bruge i Gibraltar, menes at komme fra Libyen, som var kendt for at levere våben til IRA i 1980'erne; nogle kilder spekulerede i, at Gibraltar var valgt på grund af dets relative nærhed til Libyen, og målretningen af territoriet var tænkt som en gestus af taknemmelighed over for Gaddafi.

Maurice Punch, en akademiker med speciale i politiarbejde og borgerlige frihedsrettigheder, beskrev ECtHR-dommen som "en skelsættende sag med vigtige implikationer" for kontrollen af politioperationer, der involverer skydevåben. Ifølge Punch var betydningen af EMD-dommen, at den placerede ansvaret for fejlene i operationen hos dens chefer, snarere end hos de soldater, der udførte skyderiet. Punch mente, at dommen viste, at operationer, der havde til formål at arrestere mistænkte, skulle udføres af civile politibetjente i stedet for soldater. Sagen anses for at være et skelsættende i sager vedrørende artikel 2, især ved at opretholde princippet om, at artikel 2, stk. som det er tilladt forsætligt at fratage en person livet. Det er blevet citeret i senere EMD-sager om politiets brug af dødelig magt.

Efter dommen i efterforskningen erklærede guvernøren for Gibraltar , luftchefsmarskal Sir Peter Terry: "Selv på dette fjerntliggende sted er der ikke plads til terrorister." Som tilsyneladende hævn for sin rolle i Operation Flavius blev Terry og hans kone skudt og alvorligt såret, da IRA angreb deres hjem i Staffordshire to år senere, i september 1990.

Efter Kenneth Asquez' tilbagetrækning af den erklæring, han gav til "Death on the Rock" og hans påstand om, at han blev presset til at give en falsk beretning om de begivenheder, han var vidne til, kontaktede IBA Thames Television for at udtrykke sin bekymring og rejse muligheden for en undersøgelse af tilblivelsen af dokumentaren. Thames indvilligede til sidst i at bestille en uafhængig undersøgelse (den første undersøgelse af et individuelt program), som skulle udføres af to personer uden forbindelse til hverken Thames eller IBA; Thames engagerede Lord Windlesham og Richard Rampton, QC til at udføre undersøgelsen. I deres rapport, udgivet i januar 1989, rejste Windlesham og Rampton adskillige kritik af "Death on the Rock", men fandt, at det var et "gravidt" stykke arbejde lavet i "god tro og uden bagtanker". Afslutningsvis mente forfatterne, at "Death on the Rock" beviste, at "ytringsfriheden kan råde i den mest omfattende og mest umiddelbare af alle midler til massekommunikation".

Se også

Deal kasernebombning , endnu et IRA-angreb rettet mod et militærband
Politiets brug af skydevåben i Storbritannien

Noter

Referencer

Bibliografi

Baldachino, Cecilia; Benady, Tito (2005). The Royal Gibraltar Police: 1830–2005 . Gibraltar: Gibraltar Bøger. ISBN 9781919657127.
Biskop, Patrick; Mallie, Eamonn (1988). Den foreløbige IRA . London: Corgi. ISBN 9780552133371.
Bolton, Roger (1990). Døden på klippen og andre historier . London: WH Allen. ISBN 9781852271633.
Coogan, Tim Pat (2002). IRA (5. udgave). New York: Palgrave Macmillan. ISBN 9780312294168.
Crawshaw, Ralph; Holmström, Leif (2006). Væsentlige sager om menneskerettigheder for politiet . Leiden: Martinus Nijhoff. ISBN 9789004139787.
Dillon, Martin (1992). Stone Cold: Den sande historie om Michael Stone og Milltown-massakren . London: Hutchinson. ISBN 9781448185139.
Eckert, Nicholas (1999). Fatal Encounter: The Story of the Gibraltar Killings . Dublin: Poolbeg. ISBN 9781853718373.
Engelsk, Richard (2012). Armed Struggle: The History of the IRA (revideret udg.). London: Pan Macmillan. ISBN 9781447212492.
Morgan, Michael; Leggett, Susan (1996). Mainstream(s) og marginer: Kulturpolitik i 90'erne . Westport: Greenwood Publishing Group. ISBN 9780313297960.
O'Brien, Brendan (1999). Den lange krig: IRA og Sinn Féin . Syracuse: Syracuse University Press. ISBN 9780815605973.
O'Leary, Brendan (2007). Heiberg, Marianne ; O'Leary, Brendan; Tirman, John (red.). IRA: Tilbageblik; Mission fuldført? . Terror, oprør og staten: Slut på langvarige konflikter . Philadelphia: University of Pennsylvania Press. ISBN 9780812239744.
Punch, Maurice (2011). Shoot to Kill: Police Accountability and Fatal Force . Bristol: Policy Press. ISBN 9781847424723.
Urban, Mark (1992). Big Boys' Rules: The Secret Struggle Against IRA . London: Faber og Faber. ISBN 9780571168095.
Waddington, PAJ (1991). Lovens stærke arm: væbnet politi og offentlig ordenspoliti . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780198273592.
Williams, Maxine (1989). Murder on the Rock: Hvordan den britiske regering slap væk med mord . London: Larkin Publications. ISBN 9780905400105.
Windlesham, Lord (David) ; Rampton, Richard, QC (1989). Windlesham-Rampton-rapporten om "Death on the Rock" . London: Faber og Faber. ISBN 9780571141500.

Languages

In other projects