Portræt af en morder -Portrait of a Killer

For anden anvendelse, se Case Closed (disambiguation) .
Første udgave
(publ. GP Putnam's Sons )

Portrait of a Killer: Jack the Ripper — Case Closed ( ISBN  0-425-19273-3 ) er en faglitterær bog fra krimiforfatteren Patricia Cornwell fra 2002,der præsenterer teorien om, at Walter Sickert , en tysk-britisk maler, var det 19. århundrede seriemorder kendt som Jack the Ripper .

Jean Overton Fuller havde i sin bog fra 1990 Sickert and the Ripper Crimes fastholdt, at Sickert var Jack the Ripper. Forinden havde Stephen Knight i sin bog fra 1976 Jack the Ripper: The Final Solution fastholdt, at Sickert var blevet tvunget til at være en medskyldig i Ripper. Ingen af ​​disse to bøger er nævnt i Cornwells bog.

Cornwells bog blev frigivet til meget kontrovers, især inden for den britiske kunstverden , hvor Sickerts værk beundres, og også blandt "Ripperologer", der bestrider hendes forskningsmetoder og konklusioner. Cornwell slog tilbage mod disse kritikere og hævdede, at hvis hun var mand eller briter, ville hendes teori have været accepteret. Hun har også fremsat bemærkninger om, at dem, der studerer Ripper -sagen, hellere vil have mysteriet end dens løsning.

Teori

Walter Sickert, omkring 1884, få år før hans påståede engagement i Ripper -mordene.

Cornwell hævder, at Sickert havde den psykologiske profil af en morder. Hun hævder, at mange af hans malerier og skitser følger et voldsomt kvindehadende tema. Cornwells tro er, at Sickert ikke var i stand til at have normalt samleje på grund af forkert operation for at rette en fistel på hans penis . Imidlertid giver Cornwell kun få beviser for hverken fistlen eller operationen. Drabene falder sammen med ægteskabet med Sickerts nære ven og mentor, den berømte maler James Abbott McNeill Whistler , der senere tog afstand fra Sickert og endda stævnede Sickert senere i livet. Cornwell hævder, at dette ægteskab og afslutningen på venskabet gav gnisten, der forværrede hans bevidsthed om hans handicap og antændte en latent vrede mod det modsatte køn.

Afviger fra den almindelige opfattelse blandt eksperter om, at de fleste af Ripper's breve var fup, skriver Cornwell, at brevene indeholder specifikke oplysninger relateret til forbrydelser, og som sådan sandsynligvis ikke kommer fra andre end Ripper. Imidlertid diskuterer Cornwells bog ikke præcist, hvilke detaljer om Ripper -mordene blev gjort kendt for offentligheden på det tidspunkt. Cornwell nævner Sickerts kunstneriske geni som nyttig til udformning af Ripper -brevene ved at forklæde håndskrift og forskellige skitsestilarter . Hun peger også på Sickerts malerier og skitser, hvoraf nogle viser kvinder i tilbagelagte stillinger, som Cornwell hævder ligner ofre på deres gerningssteder.

Cornwell lod også et frimærke slikke af forfatteren af ​​et af de formodede Ripper -breve, der blev analyseret for DNA , og hævdede, at det pegede på Sickert. Imidlertid kunne analysen kun være af mitokondrielt DNA , og resultatet kunne deles af alt fra mellem 1 % og 10 % af befolkningen. Sickert var i bedste fald "ikke udelukket" af analysen, men hans typisk europæiske resultat ville blive delt af store grupper af briter i live i 1888.

Cornwell har, herunder i sit Desert Island Discs -interview med Sue Lawley , sagt, at der er kommet nye beviser frem siden 2002. Hun oplyser, at en ekspert i papirfremstilling, hun hyrede, hævder, at papirstykker angiveligt bruges af Jack the Ripper til at skrive flere breve til Scotland Yard og papir købt af Sickerts mor bærer det samme vandmærke med lille tryk. Hun hævder også, at der er tændstikker i kutterens mærker, som er et resultat af den grove skæring af hver quire (eller lille pakke) til emballage. En "quire" var normalt på 24 ark.

Svar fra kritikere

Selvom Cornwells bog solgte mange eksemplarer, argumenterede mange Ripperologer og andre kritikere for, at Cornwells teori langt fra var overbevisende.

  • Kritikere påpeger, at de fleste, hvis ikke alle, af Ripper -brevene betragtes som hoaxes af andre myndigheder, og at hvis de virkelig er hoaxes, så kan Sickert have været en af ​​hoaxers. Selvom han dog skrev et eller flere af disse breve, beviser det ikke, at han var Ripper.
  • Beviset, hun hævder, understøtter ideen om, at Sickert havde en vansiret penis, understøtter også den mere accepterede teori om, at han havde en fistel i sin anus .
  • Detaljer i brevene og angiveligt set på malerierne hævder hun, at kun morderen ville vide, var tidligere blevet offentliggjort i aviser og en bog udgivet i Frankrig . Sickert kunne let have fået fat i den pågældende bog, da han også boede i Frankrig af og til. Faktisk viser beviser, at han sandsynligvis var i Frankrig nætterne til fire af de fem Ripper -mord.

Kritikere bemærker også, at Cornwell har sagt, at hun ikke havde en teori om mordene før omkring et år før hendes bog blev udgivet og mente, at den første mistænkte, der blev nævnt for hende, var den, der virkelig begik forbrydelserne.

I september 2014 hævdede den finske molekylærbiolog Jari Louhelainen, at hans DNA -analyse pegede på en anden mistænkt, Aaron Kosminski , hvilket også fremkaldte kritik og kontroverser.

New York Times ' anmeldelse af Caleb Carr fra december 2002 var meget kritisk og skrev:

Portræt af en morder er en sjusket bog, der fornærmer både sit mål og publikum. Den eneste måde for Cornwell at reparere dens skade er at blive ved med denne sag, som hun siger, at hun har til hensigt at fortsætte sin forskning, undersøgelser og test i de nødvendige år for at fuldføre dem grundigt. Måske kan hun så gøre det, hun påstår at have gjort allerede - bevise Walter Sickerts skyld afgørende. I modsat fald skulle hun undskylde for denne øvelse i kalvede.

2017

I 2017 udgav Cornwell endnu en bog om emnet, Ripper: The Secret Life of Walter Sickert , hvor hun afslører, hvad hun mener er yderligere bevis for Sickerts skyld.

Se også

Referencer

eksterne links