Robert Faurisson - Robert Faurisson

Robert Faurisson
Robert Faurisson da 2014.png
Faurisson i 2014
Født
Robert Faurisson Aitken

( 1929-01-25 )25. januar 1929
Shepperton , Middlesex , England, Storbritannien
Døde 21. oktober 2018 (2018-10-21)(89 år)
Vichy , Allier , Frankrig
Nationalitet fransk
Beskæftigelse Professor i litteratur og revisionistisk historiker, kendt for Holocaust-benægtelse

Robert Faurisson ( fransk:  [foʁisɔ̃] ; født Robert Faurisson Aitken ; 25. januar 1929-21 . oktober 2018) var en britiskfødt fransk akademiker, der blev bedst kendt for Holocaust-benægtelse . Faurisson genererede meget kontrovers med en række artikler, der blev offentliggjort i Journal of Historical Review og andre steder, og ved breve til franske aviser, især Le Monde , der modsagde Holocausts historie ved at benægte eksistensen af gaskamre i nazistiske dødslejre , systematisk drab på europæiske jøder ved hjælp af gas under anden verdenskrig og ægtheden af Anne Franks dagbog . Efter vedtagelsen af Gayssot -loven mod fornægtelse af Holocaust i 1990 blev Faurisson tiltalt og idømt en bøde, og i 1991 blev han afskediget fra sin akademiske stilling.

Tidligt liv og uddannelse

Faurisson menes at være et af syv børn født i Shepperton , Middlesex , England af en fransk far og en skotsk mor.

Han studerede fransk , latin og græsk litteratur ( Lettres classiques ) og bestod agrégationen (den højeste konkurrencedygtige eksamen for at blive gymnasielærer) i 1956. Han blev gymnasielærer på Vichy , mens han arbejdede på en ph.d. -afhandling om digteren Lautréamont . Han opnåede sin doktorgrad i 1972. Han blev derefter lektor og derefter professor i fransk litteratur ved universitetet i Lyon mellem 1973 og 1990.

I Vichy, som en ung lærer, tjente han opmærksomhed, da han offentliggjorde en fortolkning af Rimbaud 's Sonnet des Voyelles som en erotisk tekst. Omkring 1960 udviklede han politiske sympati for den kolonialistiske sag i Algeriet ( Algérie française -bevægelsen) og blev anholdt i den tro, at han var medlem af " OAS ", en terrororganisation.

Benægtelse af Holocaust

I 1974 kontaktede Faurisson Yad Vashem med et langt brev med detaljerede oplysninger om en række argumenter, som han hævdede demonstrerede, at der ikke havde været et folkedrab på jøder under Anden Verdenskrig. Disse påstande var baseret på hans egen fortolkning af arkivregistre og hans skepsis over for forskellige historiske figurers påstande og vidnesbyrd, herunder nazistiske embedsmænd som Rudolf Höss .

Han blev involveret i Institute for Historical Review i løbet af 1970'erne, hvor han holdt foredrag og udgav i stor udstrækning. Han vidnede to gange til forsvar for canadisk-tyske Holocaust-benægter og nynazistiske Ernst Zündel , og hans vidnesbyrd har været forbundet med at lægge grunden til " Leuchter-rapporten ", en indflydelsesrig Holocaust-benægtelsespublikation. Faurissons aktivisme fik ham flere dedikerede kritikere, herunder den jødiske franske historiker Pierre Vidal-Naquet .

Anne Franks dagbog

I 1978 forfattede Faurisson en fransksproget tekst, " The Diary of Anne Frank  -Is It Authentic?". Det optrådte i hollandsk- oversat oversættelse i 1985 med den ændrede titel, " The Diary of Anne Frank  -A Forgery". Teksten satte spørgsmålstegn ved troværdigheden af ​​forskellige elementer i  Dagbogen til Anne Frank .

Historikeren Deborah Lipstadts websted  , Holocaust Denial on Trial, hævder, at Faurissons afhandling ignorerede detaljer i Anne Franks beretning, der forklarer de aspekter, han anså for usandsynlige, samt observerbare detaljer i Anne Franks hus .

Faurisson interviewede Otto Frank i undersøgelsen af ​​stykket, selvom meget af det, Faurisson hævdede, Frank havde sagt, senere blev modsagt af Frank selv. Faurissons forfatterskab om emnet kom først i fokus under en retssag mellem Otto Frank og Heinz Roth , en forlagsejer, der var ansvarlig for cirkulation af forskellige nynazistiske skrifter, herunder flere publikationer, der anfægtede ægtheden af ​​Anne Franks dagbog; Faurissons skrift om emnet blev ført ind i retsprotokollen som en ekspertudtalelse til forsvar for Roth. Rettens konstatering fra 1978 var, at Roth skal afstå fra at offentliggøre yderligere læsestof, der hævder, at dagbogen var en bedrageri.

Faurisson affære

Se også: Faurisson -affære

Et af Faurissons værker, Mémoire en défense , blev udgivet i 1980, indledt af et essay af Noam Chomsky . Mens Chomsky havde givet generel godkendelse til, at hans essay skulle gengives af andre, blev det inkluderet uden hans viden. Chomskys stykke var et generelt forsvar for ytringsfriheden, herunder Faurissons. Chomsky udtalte, at "jeg ser ingen antisemitiske implikationer i benægtelse af eksistensen af ​​gaskamre eller endda benægtelse af Holocaust ... jeg ser ingen antydning af antisemitiske konsekvenser i Faurissons arbejde," og betragtede Faurisson som en "relativt en slags upolitisk liberal ". Chomsky blev anklaget for at støtte Faurisson, frem for at forsvare sin ret til ytringsfrihed, hvilket Chomsky benægtede. Da han bemærkede, at han havde beskrevet Holocaust som "det mest fantastiske udbrud af kollektiv sindssyge i menneskets historie", hævdede Chomsky, at hans synspunkter var "diametralt modsatte" af Faurissons synspunkter om emnet.

Juridiske og andre konsekvenser

Faurisson blev idømt en bøde af en fransk domstol i 1983 for at have erklæret, at "Hitler aldrig beordrede eller tillod, at nogen blev dræbt på grund af hans race eller religion."

I september 1989 blev Faurisson slået af ukendte overfaldsmænd, der påstod at være "sønnerne for jødernes hukommelse", en organisation, som intet er blevet opdaget om hverken før eller siden hændelsen. Faurisson havde gået sin hund i en park i Vichy og blev sparket og slået af tre unge mænd og knækkede hans kæbe.

Kort efter at Gayssot -loven - en statut, der forbød fornægtelse af Holocaust - blev vedtaget i 1990, blev Faurisson dømt for fornægtelse af Holocaust ved en fransk domstol. I 1991 blev Faurisson fjernet fra sin universitetsstol under Gayssot -loven på grundlag af hans denialistiske synspunkter. Han anfægtede statutten som en overtrædelse af folkeretten, nærmere bestemt den internationale pagt om borgerlige og politiske rettigheder , i Menneskerettighedsudvalget . Faurisson indgav en klage til FN's Menneskerettighedsudvalg i 1993; i 1996 afviste udvalget Faurissons påstand om, at Frankrigs retsforfølgelse af ham var en overtrædelse af den første valgfri protokol til den internationale pagt om borgerlige og politiske rettigheder . Udvalget godkendte Gayssot-loven som "at tjene det jødiske samfunds respekt for at leve fri for frygt for en atmosfære af antisemitisme" og nødvendigt "for at tjene kampen mod racisme og antisemitisme".

Han anfægtede statutten, da Faurisson blev anklaget igen i en retssag den 11. juli 2006. Han blev anklaget for at benægte Holocaust i et interview med den iranske tv -station " Sahar 1 " i februar 2005. Den 3. oktober 2006 fik han en tre -månedens prøveløsladelse og en bøde på 7.500 € for denne lovovertrædelse.

Senere liv

I december 2006 holdt Faurisson en tale på den internationale konference for at gennemgå den globale vision om Holocaust , som blev sponsoreret af Irans regering.

Fra slutningen af ​​2008 blev Faurisson tæt på komikeren og den politiske aktivist Dieudonné M'bala M'bala , der optrådte offentligt med ham på scenen og i video og fejrede sin (Faurissons) 80 -års fødselsdag i sit teater. Dieudonné tildelte Robert Faurisson en "insolent outcast" -pris. Prisen blev overrakt af en af ​​Dieudonnés assistenter, Jacky, iklædt en koncentrationslejruniform med et gult mærke. Dette gav Dieudonné en domfældelse.

Irans præsident Mahmoud Ahmadinejad tildelte Faurisson en pris for "mod" i Teheran, Iran den 2. februar 2012.

Publikationer

  • På-på LU Rimbaud? , Bizart , nej. 21–22, 1961. 2. udgave under titlen At-on lu Rimbaud? Suivi de l'Affaire Rimbaud , Paris: JJ Pauvert, 1971. 3. udgave udgivet af La Vieille Taupe , 1991.
  • At-on bien lu Lautréamont? , Paris: Gallimard, 1972.
  • La clé des Chimères et autres chimères de Nerval , Paris: JJ Pauvert, c.1977.
  • Mémoire en défense: contre ceux qui m'accusent de falsifier l'histoire , Paris: La Vieille Taupe , 1980.
  • (redigeret af Serge Thion ) Vérité historique ou vérité politique: le dossier de l'affaire Faurisson: la question des chambres à gaz , Paris: La Vieille Taupe , 1980.
  • Réponse à Pierre Vidal-Naquet , Paris: La Vieille Taupe, 1982.
  • "Chronique sèche de l'Épuration - Exécutions sommaires dans quelques communes de Charente limousine", Revue d'Histoire révisionniste , nr. 4, februar - april 1991.
  • Réponse à Jean-Claude Pressac , udgivet af AAARGH , 1993
  • Écrits révisionnistes (1974–1998) , 4 bind, privat trykt, 1999.
  • (With Siegfried Verbeke ) Het «Dagboek» van Anne Frank: een kritische benadering

Se også

Referencer

eksterne links