Ruki lydlov - Ruki sound law

Den Ruki lyd lov , også kendt som Ruki regel eller iurk regel , er en historisk lyd forandring , der fandt sted i de satem grene af den indoeuropæiske sprogfamilie, nemlig i Balto-slaviske , armensk , indo-iransk . I henhold til denne lydlov ændredes en original * til *š (en lyd der ligner engelsk "sh") efter konsonanterne *r , *k , *g , *gʰ og halvvokalerne *w ( *u̯) og *y ( *i̯), samt de syllabiske allofoner *r̥ , *i og *u :

*s > *š / { *r, *w, *K, *y } _

Konkret involverer det indledende trin tilbagetrækning af koronal sibilant *s efter halvvokaler, *r , eller en velar-konsonant *k , *g eller *gʰ . I den anden fase resulterede nivellering af det sibilante system i retroflexion (jf. Sanskrit ष [ʂ] og proto-slavisk ) og senere tilbagetrækning til velar *x i slaviske og nogle mellemindiske sprog . Denne regel blev først formuleret af Holger Pedersen , og den er undertiden kendt som Pedersens lov , selvom dette udtryk også anvendes på en anden sund lov om stress på de balto-slaviske sprog.

Navnet "ruki" stammer fra de lyde (r, u, K, i), der udløste lydændringen. Loven er angivet som en mnemonisk regel, fordi ordet ruki betyder hænder eller arme på mange slaviske sprog eller genitiv af en enkelt form (som i " håndsregel " ).

Ansøgninger til sproggrupper

Reglen blev oprindeligt formuleret til sanskrit . Det blev senere foreslået at være gyldigt i nogen grad for alle satemsprog og undtagelsesvis for de indo-iranske sprog . (Der ser dog ud til at være en undtagelse i hvert fald på nogle nuristanske sprog .) I baltisk og albansk er det begrænset eller påvirket i større eller mindre omfang af andre sunde love . Ikke desto mindre skal den have været universel i disse grene af IE -sprogene, og manglen på slaviske reflekser før konsonanter skyldes snarere deres fusion med reflekser fra andre sibilanter.

Undtagelser på slaviske sprog

På slaviske sprog er processen regelmæssig før en vokal, men den finder ikke sted før konsonanter. Det endelige resultat er den stemmeløse velarfrikativ *x , som er endnu mere trukket tilbage end *š . Denne velarfrikativ ændrede sig tilbage til *š før en forvokal eller den palatale tilnærmelse *y .

Undtagelser på indo-iranske sprog

I indo-iranske * r og * l fusionerede, og ændringen virkede selv efter den nye lyd; f.eks. Avestan karš- , sanskrit कर्षति kárṣati 'at pløje' <PIE *kʷels- . Dette er blevet nævnt som bevis af mange forskere som et argument for den senere indflydelse af iranske sprog på proto-slavisk . Der er åbenlyse ulemper ved teorien. For det første må de to lyde have været meget tætte ( r / l ), så begge kunne have udløst ændringen i indo-iransk. For det andet er der ingen reelle eksempler på, at denne ændring virker på slavisk, og det er også tvivlsomt, at kun denne ændring (ruki) og ingen anden sådan ændring af sibilanter (f.eks. *S > h ) blev lånt til slavisk.

Den syllabiske laryngeal *H̥ bliver *i på proto-indo-iransk, og dette udløste også RUKI.

En senere udvidelse af RUKI gjaldt især de iranske sprog: *s, *z skift til *š, *ž også efter labial stop *p, *b, inklusive endog sekundære *fra Proto-Indo-Iranian *ć <PIE *ḱ.

Nuristani

Ruki -reglen viser også en ganske anden adfærd i Nuristani, betinget af følgende faktorer:

  • Refleksen for den proto-indo-europæiske sekvens *ḱs er Nuristani *c (udtales [t͡s]), den samme som for almindelig *ḱ, derfor er der i denne sammenhæng ikke tegn på RUKI's funktion. F.eks. Ordet for 'bjørn', der afspejler proto-indoeuropæisk *h₂ŕ̥tk̂os (sanskrit rk ṣ en "bjørn", Avestan ar š a ) viser en tandafrikat på de fleste nuristanske sprog som i c eller o c .
  • Proto-indoeuropæiske sekvenser *ks og *kʷs bliver Nuristani *č. Proto-indoeuropæisk *ksu-ró "barbermaskine" afspejler således kṣurá på sanskrit og churi ("segl") i Kati og čūr ("stor kniv") i Waigali.
  • Der findes forskellige sager, hvor Ruki -loven ikke fungerede efter *i og *u i Nuristani. Hegeds bemærker, at disse alle synes at spore tilbage til PIE -etymet, hvor *os og *er sekvenser var tidligere *uHs og *iHS, hvilket betyder, at strubehovedet synes at have blokeret driften af ​​Ruki. For eksempel PIE *muHs "mus"> sanskrit mūṣ- , Avestan mūš , men Kati mussā , Prasun mǖsu , mens Waigali-ordet er af tvivlsom etymologi, og Ashkun-formen viser en variation i artikulation på grund af sekundære fænomener.
  • Proto-Indo-europæisk * rs og * ls smelte sammen til en Nuristani * s, hvilket efter * r vi kan faktisk se ordentlig Ruki-lignende adfærd i Nuristani.

Albansk

Ifølge Orel (2000: 62) viser albansk en begrænset RUKI-lignende udvikling, hvor *s kun bliver sh efter PIE *y, *w (inklusive deres vokaliske modstykker *i, *u ). F.eks

  • le sh 'uld, fleece, hår' < *la ys a, jfr. Slavisk *listeъ 'blad' < *leys-til-
  • da sh 'ram' < *da ws a, jfr. Germansk *deuzą < *dʰews-om
  • pi sh ë 'pine' < *p er ā, jfr. Latin pīnus 'pine' < *pi (t) snos
  • pru sh 'ember' < *pr us a, jfr. Latinsk prūna 'glød' < *prusnā; Sanskrit ploṣati 'at brænde' < *for-

Dette adskiller sig fra udviklingen af *rs , *ks og *s efter andre vokaler, f.eks

  • dje rr ' brakland ' < *de rs a, jfr. Græsk χέρσος 'tørt land' < *ǵʰers-
  • h irrë 'valle' < * ks irā, jf. Sanskrit क्षीर / kṣīrá 'mælk'
  • ko h ë 'tid' < *k ās ā, jfr. Slavisk *časъ 'tid' < *kʷeh₁s-eh₂

Denne opfattelse af albansk er imidlertid kontroversiel. For det første har de pågældende ord, som Orel baserer denne teori på, rystende etymologier. Dash har en omstridt etymologi, hvor rivaliserende versioner tilskriver ordet ikke til proto-indoeuropæisk *dʰews-om, men i stedet *dʰeh₁-l- eller *demh₂ fra *dmh₂ "til at tæmme". Pishë hævdes i mellemtiden slet ikke at være arvet fra proto-indoeuropæisk; snarere er det og dets soundalikes på græsk og latin faktisk substraatordforråd. Lesh tilskrives alternativt i stedet Huelh₁- "uld", hvilket gør det tilsluttet latinsk vellus .

I mellemtiden er ingen RUKI-lignende regel inkluderet i andre undersøgelser af proto-albansk diachrony. Michiel de Vaan (2015) har i stedet en proto-albansk *ʃ, der stammer fra forskellige midler, der næsten ikke ligner en RUKI-lov: Indoeuropæisk *ks deler de enkle *s skæbne i at blive *ʃ før *t (som det skete for jashtë "udenfor" og gjashtë "seks", men ikke andre tilfælde med *ks hvor *t ikke fulgte), med *t som betingende faktor, snarere end de tidligere *k. I mellemtiden er udviklingen af ​​*s i sig selv meget omtvistet, men i modsætning til Orels opfattelse af, at den var betinget af et RUKI-lignende fænomen, foretrækker De Vaan Kortlandts opfattelse, at *s blev *ʃ, når den enten blev fulgt af en ustresset vokal eller intervokalt, uanset kvaliteten af ​​nærliggende vokaler.

Noter

Yderligere læsning