Russiske lejlighedsbomber - Russian apartment bombings

Russiske lejlighedsbomber
Del af den anden tjetjenske krig
Lejlighed bombing.jpg
Beliggenhed Buynaksk , Moskva og Volgodonsk
Dato 4. -16. September 1999
Mål Lejlighedsbygninger
Angrebstype
 Tidsbomber , bilbombe , lastbilbombe , terrorisme
Våben Forskellige sprængstoffer
Dødsfald: Døde 307
Skadet 1.000+
Gerningsmænd

De russiske lejlighedsbomber var en række eksplosioner, der ramte fire boligblokke i de russiske byer Buynaksk , Moskva og Volgodonsk i september 1999 og dræbte mere end 300, sårede mere end 1000 og spredte en bølge af frygt over hele landet. Bombardementerne udløste sammen med invasionen af ​​Dagestan den anden tjetjenske krig . Derefter øgede premierminister Vladimir Putins håndtering af krisen hans popularitet i høj grad og hjalp ham med at nå formandskabet inden for få måneder.

Sprængningerne ramte Buynaksk den 4. september og i Moskva den 9. og 13. september. Den 13. september, russiske Duma højttaler Gennadiy Seleznyov lavet en meddelelse i Dumaen om at modtage en rapport, at en anden bombningen netop var sket i byen Volgodonsk . En bombning skete faktisk i Volgodonsk, men kun tre dage senere, den 16. september. Tjetjeniske militanter fik skylden for bombningerne, men nægtede ansvaret sammen med den tjetjenske præsident Aslan Maskhadov .

En mistænkelig enhed, der lignede dem, der blev brugt i bombeangrebene, blev fundet og defused i en boligblok i den russiske by Ryazan den 22. september. Den 23. september roste Vladimir Putin vågnen hos indbyggerne i Ryazan og beordrede luftbombningen af Groznyj , som markerede begyndelsen på den anden tjetjenske krig. Tre FSB -agenter, der havde plantet enhederne i Ryazan, blev anholdt af det lokale politi. Den 24. september 1999 meddelte chefen for FSB Nikolay Patrushev , at hændelsen i Ryazan havde været en anti-terror-øvelse, og at enheden, der blev fundet der, kun indeholdt sukker.

Den officielle russiske efterforskning af Buinaksk -bombningen blev afsluttet i 2000, mens undersøgelsen af ​​bombningerne i Moskva og Volgodonsk blev afsluttet i 2002. I 2000 blev syv mennesker dømt for at have begået Buinaksk -angrebet. Ifølge retsafgørelsen om bombningerne i Moskva og Volgodonsk, som blev annonceret i 2004, blev angrebene organiseret og ledet af Achemez Gochiyaev , der stadig er på fri fod . Alle bombninger blev bestilt af islamistiske krigsherrer Ibn Al-Khattab og Abu Omar al-Saif , der er blevet dræbt. Fem andre mistænkte er blevet dræbt, og seks er blevet dømt af russiske domstole for terrorrelaterede anklager.

Parlamentsmedlem Yuri Shchekochikhin indgav to forslag til en parlamentarisk undersøgelse af begivenhederne, men motionerne blev afvist af den russiske duma i marts 2000. En uafhængig offentlig kommission for at undersøge bombningerne blev ledet af Dumaens stedfortræder Sergej Kovalev . Kommissionen blev gjort ineffektiv på grund af regeringens afslag på at svare på sine henvendelser. To centrale medlemmer af Kovalev -kommissionen , Sergei Yushenkov og Yuri Shchekochikhin , er siden døde i tilsyneladende attentater. Kommissionens advokat og efterforsker Mikhail Trepashkin blev anholdt og afsonet fire års fængsel for at afsløre statshemmeligheder. Den tidligere FSB -agent Alexander Litvinenko , der overgik og beskyldte FSB for bombningerne, blev forgiftet og dræbt i London i 2006. En britisk undersøgelse fastslog senere, at Litvinenkos mord "sandsynligvis" blev udført med godkendelse af Putin og Patrushev.

Angrebene i 1999 blev i vid udstrækning tilskrevet tjetjenske terrorister. Ifølge nogle historikere og journalister blev bombningerne koordineret af de russiske statssikkerhedstjenester for at bringe Putin ind i præsidentposten. Andre er uenige i en sådan version.

Bombardementer

Oversigt

Fem lejlighedsbomber fandt sted, og mindst tre forsøg på bombninger blev forhindret. Alle bombninger havde den samme "signatur", at dømme ud fra ødelæggelsens art og omfang. I hvert tilfælde blev der brugt et kraftigt sprængstof, og timerne blev sat til at gå om natten og påføre det maksimale antal civile tab. Sprængstofferne blev placeret for at ødelægge de svageste, mest kritiske elementer i bygningerne og tvinge dem til at "kollapse som et korthus". Personerne bag bombningerne var i stand til at skaffe eller fremstille flere tons kraftfulde sprængstoffer og levere dem til talrige destinationer i hele Rusland.

Moskva indkøbscenter

Den 31. august 1999, klokken 20:00 lokal tid, fandt en eksplosion sted i indkøbscenteret "Okhotny Ryad" på Manezhnaya -pladsen, Moskva . En person blev dræbt, og omkring 30-40 andre blev såret. Ifølge FSB var eksplosionen forårsaget af en bombe på omkring 300 gram sprængstof. Den 2. september 1999 ringede en ukendt person op og påstod, at bombningen blev begået af den militante organisation " Dagestans befrielseshær ".

Buynaksk, Dagestan

Den 4. september 1999, klokken 22:00, detonerede en bilbombe uden for en fem-etagers lejlighedskompleks i byen Buynaksk i Dagestan , nær grænsen til Tjetjenien. Bygningen husede russiske grænsevagtsoldater og deres familier. 64 mennesker blev dræbt og 133 blev såret i eksplosionen. En anden bilbombe blev fundet og nedlagt i samme by. Den ødelagte bombe befandt sig i en bil indeholdende 2.706 kilo sprængstof. Det blev opdaget af lokale beboere på en parkeringsplads omgivet af et hærssygehus og beboelsesbygninger.

Moskva, Pechatniki

Bomber på Guryanova Street. En del af bygningen faldt fuldstændig sammen.

Den 9. september 1999, kort efter midnat lokal tid, klokken 20:00 GMT, detonerede en bombe i stueetagen i en lejlighedsbygning i det sydøstlige Moskva (Guryanova Street 19). Den eksplosive kraft svarede til 300–400 kg TNT . Den ni etagers bygning blev ødelagt og dræbte 106 mennesker inde (med tidlige rapporter, der gav 93 døde) og sårede 249 andre og skadede 19 bygninger i nærheden. I alt 108 lejligheder blev ødelagt under bombningen. En talsmand for FSB meddelte, at der blev fundet spor af RDX og TNT på genstande fjernet fra eksplosionsstedet. Beboerne sagde et par minutter før eksplosionen fire mænd blev set farende væk fra bygningen i en bil.

Den russiske præsident Boris Jeltsin beordrede ransagning af sprængstof i 30.000 boligbygninger i Moskva. Han tog personlig kontrol over undersøgelsen af ​​eksplosionen. Putin erklærede den 13. september en sorgdag over ofrene for angrebene.

Moskva, Kashirskoye motorvej

Redningsmænd graver efter overlevende efter Kashira vejbombning.

Den 13. september 1999, klokken 05:00, eksploderede en stor bombe i en kælder i en boligblok på Kashirskoye Highway i det sydlige Moskva, cirka 6 kilometer fra stedet for det sidste angreb. Dette var den dødeligste eksplosion i bombekæden (fordi lejligheden var bygget med mursten), med 119 mennesker dræbt og 200 såret. Den otte-etagers bygning blev fladtrykt, fyldte gaden med affald og smed nogle betonstykker hundredvis af meter væk.

Moskva, forhindrede bombninger

Den 13. september 1999 fandt og nedbragte politiet bomber i en boligblok på Borisovskiye Prudy -gaden og Kapotnya i Moskva.

Ifølge Litvinenko, Felshtinsky og Goldfarb ringede Achemez Gochiyaev den 13. september 1999 og rapporterede om bomber plantet flere steder. Gochiyaev hævdede, at han blev indrammet af sin gamle bekendt, en FSB -officer, der bad ham leje kældre "som lagerfaciliteter" på fire steder, hvor der senere blev fundet bomber. Efter den anden eksplosion på Kashirskoe -motorvejen genkendte Gochiyaev, at han blev oprettet, ringede til politiet og fortalte dem om kældre i to andre bygninger ved Borisovskie Prudy og Kapotnya, hvor sprængstofferne faktisk blev fundet og eksplosioner afværget. I 2002 indhentede Felshtinsky og Litvinenko et skriftligt vidnesbyrd fra Achemez Gochiyaev samt en videooptagelse og flere fotografier om det. Den samme erklæring blev modtaget af Prima News -agenturet.

Ifølge den russiske avis Kommersant og PR -centeret i FSB blev yderligere bombninger i Moskva forhindret ved hjælp af en ejendomsmægler, der ringede til politiet efter det andet bombeangreb i Moskva og fortalte om sin klient, der lejede kældre i de to bygninger, der blev sprængt i Moskva. Klienten blev identificeret som Achemez Gochiyaev .

Volgodonsk

Volgodonsk bombe ødelagde delvist en boligblok.

En lastbilbombe eksploderede den 16. september 1999 uden for et ni-etagers lejlighedskompleks i den sydlige russiske by Volgodonsk og dræbte 17 mennesker og sårede 69. Bombningen fandt sted kl. 5:57. Omgivende bygninger blev også beskadiget. Sprængningen skete også 14 km (9 mi) fra et atomkraftværk. Premierminister Putin underskrev et dekret, der opfordrer retshåndhævende myndigheder og andre instanser til inden tre dage at udvikle planer for at beskytte industri, transport, kommunikation, fødevareforarbejdningscentre og atomkomplekser.

Ryazan -hændelse

Den 22. september 1999 kl. 20:30, bemærkede Alexei Kartofelnikov, en beboer i en lejlighedskompleks i byen Ryazan, to mistænkelige mænd, der bar sække ind i kælderen fra en bil. Mens nummerpladen angav, at bilen var registreret i Moskva, blev et ark papir tapet over de sidste to cifre, og det nummer, der var skrevet på den, indebar, at bilen var lokal.

Kartofelnikov advarede politiet, men da de ankom, var bilen og mændene væk. Politifolkene fandt tre sække hvidt pulver i kælderen, der hver vejede 50 kg (110 lb). En detonator og en tidsindretning blev fastgjort til sækkene. Detonatoren var en 12-gauge haglgeværskal fyldt med pulver. Timeren blev indstillet til 05:30. Yuri Tkachenko, chefen for den lokale bombegruppe , afbrød detonatoren og timeren. Efter sigende testede Tkachenko de tre sække med hvidt stof med en "MO-2" gasanalysator , som registrerede RDX- dampe.

Indbyggere i lejlighedsbygningen blev evakueret. Ifølge David Satter flygtede beboere i nabobygninger deres hjem i frygt for at næsten 30.000 indbyggere overnattede på gaden. Politi og redningskøretøjer kom sammen fra forskellige dele af byen. Hele 1.200 lokale politifolk blev sat i alarmberedskab, jernbanestationerne og lufthavnen blev omgivet, og der blev opsat afspærringer på motorveje, der forlod byen.

Klokken 01:30 den 23. september 1999 tog eksplosive ingeniører fra Ryazan UFSB en smule stof fra de mistænkelige udseende sække til en skudplads, der ligger omkring 1,6 km fra Ryazan til test. Under stofundersøgelserne på dette område forsøgte de at eksplodere det ved hjælp af en detonator, som også blev fremstillet af et haglgevær, men deres indsats mislykkedes, stoffet blev ikke detoneret, og eksplosionen skete ikke. Klokken 05.00 rapporterede Radio Rossiya om bombningsforsøget og bemærkede, at bomben blev sat op til at gå af klokken 05:30. Om morgenen lignede Ryazan en by under belejring. Sammensatte skitser af tre formodede terrorister, to mænd og en kvinde, blev lagt overalt i byen og vist på tv. Kl. 08.00 rapporterede russisk tv forsøget på at sprænge bygningen i Ryazan og identificerede sprængstoffet, der blev brugt i bomben, som RDX . Vladimir Rushailo meddelte senere, at politiet forhindrede en terrorhandling. En nyhedsrapport kl. 16:00 rapporterede, at sprængstofferne ikke detonerede under deres test uden for byen.

Klokken 19:00 roste Vladimir Putin vågnen over for indbyggerne i Ryazan og opfordrede til luftbombning af den tjetjenske hovedstad Grozny som reaktion på terrorhandlingerne. Han sagde:

Hvis de sække, der viste sig at indeholde sprængstof, blev bemærket, betyder det, at der er en positiv side ved det, hvis bare det faktum, at offentligheden reagerer korrekt på begivenhederne, der finder sted i vores land i dag. Jeg vil ... takke offentligheden ... Ingen panik, ingen sympati for banditterne.

Den 23. september bankede Natalia Yukhnova, en telefonmedarbejder i Ryazan, på et mistænkeligt telefonopkald til Moskva og hørte følgende instruktion: "Forlad en ad gangen, der er patruljer overalt". Det kaldte nummer blev sporet til en telefoncentral, der betjener FSB -kontorer.

Da de blev anholdt, fremstillede de anholdte FSB -identifikationskort. De blev hurtigt frigivet efter ordrer fra Moskva.

De russiske myndigheders holdning til Ryazan -hændelsen ændrede sig betydeligt over tid. Oprindeligt blev det erklæret af FSB og føderale regering for at være en reel trussel. Efter at de mennesker, der plantede bomben, blev identificeret, ændrede den officielle version sig til "sikkerhedstræning".

Den 24. september meddelte FSB -direktør Nikolai Patrushev , at det var en øvelse, der blev udført for at teste svar efter de tidligere eksplosioner.

Ryazan FSB "reagerede med raseri" og udsendte en erklæring, der sagde:

Denne meddelelse kom som en overraskelse for os og dukkede op i det øjeblik, hvor ... FSB havde identificeret bopælene i Ryazan for dem, der var involveret i at plante sprængstoffet og var parat til at tilbageholde dem.

FSB udsendte også en offentlig undskyldning om hændelsen. I et show "Independent Investigation" på NTV har Evgeniy Savostyanov, tidligere direktør for Moskva og Moskva Oblast regionale FSB -afdeling, kritiseret FSB for at have udført en sådan øvelse på beboelsesejendomme med indbyggere inde og uden at underrette lokale myndigheder.

I uddrag fra den planlagte Ryazan -operation, der først blev offentliggjort i 2002, blev det oplyst, at øvelsen blev overvåget af chefen for FSB's Center for Special Operations (CSO), generalmajor Alexander Tikhonov.

Detonator og sprængstofdetektionsudstyr kontrovers

I februar 2000 har Novaya Gazeta -journalisten Pavel Voloshin udgivet et essay Hvad skete der i Ryazan: Sukker eller Hexogen? , der delvist var baseret på hans to timer lange interview med Yuri Tkachenko, politiets sprængstofekspert, der defuserede Ryazan-bomben. Essayet bemærkede, at det er velkendt, at en gasanalysator, der testede dampene fra sækkene, indikerede tilstedeværelsen af ​​RDX. Tkachenko sagde, at han var helt sikker på, at instrumentet var i korrekt stand. Gasanalysatoren var af kvalitet i verdensklasse, kostede $ 20.000 og blev vedligeholdt af en specialist, der arbejdede efter en streng tidsplan og foretog hyppig profylaktisk kontrol, fordi enheden indeholdt en radioaktiv kilde. Omhyggelig omhu i håndteringen af ​​gasanalysatoren var en nødvendighed, fordi bombeeksperternes liv var afhængig af pålideligheden af ​​deres udstyr. Taler om detonatoren, bemærkede Voloshin, at folk, der afvæbnede enheden (Tkachenko og hans bombehold) hævdede, at detonatoren, der var fastgjort til sækkene, ikke var en dummy og var blevet forberedt på et professionelt niveau. Politiets befalingsofficer, der besvarede det originale opkald og opdagede bomben, insisterede på, at der ikke var tvivl om, at det var en kampsituation.

På et pressemøde i anledning af Security Agency Worker's Day i december 2001 sagde Tkachenko, at en gasanalysator ikke har været brugt, og detonatoren var et haglgevær, der ikke kunne detonere kendte sprængstoffer.

I marts 2000 offentliggjorde avisen Ryazanskiye Vedomosti et interview med oberstløjtnant Yuri Maximov, lederen af ​​efterforskningssektionen i Ryazan UFSB. Maximov sagde, at Ryazan-bombeholdet var udstyret med eksplosiv dampdetektor "М-02", men eksperter i bortskaffelse af bomber kunne ikke lide det og brugte analysesæt "Exprei", som var mere præcist.

I februar 2003 Kommersant har journalist Olga Allenova studeret strafferetlig efterforskning fil på Ryazan hændelse, der opnås ved den russiske Duma medlem Sergei Kovalev . Ifølge sagen har en ekspert i bortskaffelse af bomber, der ankom til stedet, to gange udført en test, som ikke viste tilstedeværelse af eksplosive partikler. Lederen af ​​bombeholdet Tkachenko, der ankom kort tid efter, lavede selv en test og fandt RDX. Efterforskeren, der stillede spørgsmålstegn ved Yuri Tkachenko, konkluderede, at detekteringen af ​​RDX var muliggjort ved kontaminering af Yuri Tkachenkos hænder, da sidstnævnte arbejdede med sprængstof indeholdende RDX dagen før hændelsen uden at bære sterile handsker. En anden detalje vedrørte typen af ​​en enhed, der blev brugt til at opdage sprængstofferne. Rapporten indsendt af Ryazan UFSB hævdede, at gasanalysator "M-02" blev brugt. Under Tkachenkos afhøring blev det imidlertid afsløret, at han havde brugt enheden "Exprel" til analysen. Undersøgelsen har løst modsætningen på følgende måde. Bombeholdet i Ryazan er udstyret med gasanalysatoren "М-02", men sidstnævnte har visse begrænsninger. Enheden har en høj grad af upræcision, og analysen tager lang tid. Så bombeholdet brugte enheden "Exprel", som er mere robust, præcis og let at bruge. Men da de ikke skulle have den enhed, har bombegruppen indsendt papirerne, der viste, at gasanalysatoren "M-02" var blevet brugt.

I marts 2000 optrådte chef for Ryazan UFSB General Sergeyev på tv -programmet "Independent Investigation", der kommenterede den enhed, der blev brugt til at registrere RDX. Ifølge Sergeyev var den pakket i en dokumentmappe og fungerede som en lakmustest fra skolen. Stoffet, der skulle undersøges, blev tørret af et opsamlingspapir, som efterfølgende blev sprøjtet ud fra en aerosolbeholder. En ændring af papirfarven indikerede tilstedeværelsen af ​​eksplosiver. Sergejev forklarede det falske positive resultat ved forudgående kontaminering af låget på dokumentmappen, hvorpå Tkachenko hældte noget sukker fra sækkene for at udføre testen.

Sagen om private Alexei Pinyaev

I marts 2000 rapporterede Novaya Gazeta -journalisten Pavel Voloshin beretningen om private Alexei P. (senere identificeret som Pinyaev) for det 137. regiment. Pinyaev bevogtede et lagerhus med våben og ammunition nær byen Ryazan. Sammen med en ven kom han ind i forrådshuset for at se våbnene. Vennerne var overraskede over at se, at lagerhuset indeholdt sække med ordet "sukker" på. Pinyaev og hans ven var modløse, men ønskede ikke at forlade lagerhuset tomhændet. De to faldskærmssoldater skar et hul i en af ​​poserne og kom lidt sukker i en plastikpose. De lavede te med sukkeret, men smagen af ​​te var forfærdelig. De blev bange, fordi stoffet kan vise sig at være saltpeter, og bragte plastikposen til en øverstkommanderende. Han konsulterede en sapper, der identificerede stoffet som hexogen .

Ifølge Felshtinsky og Pribylovsky , efter at avisrapporten FSB -officerer faldt ned på Pinyayevs enhed, anklagede dem for at afsløre en statshemmelighed og fortalte dem: "I kan ikke engang forestille jer, hvilken seriøs forretning I har viklet jer ind i." Regimentet sagsøgte senere udgivere af Novaya Gazeta for at have fornærmet den russiske hærs ære, da der ifølge deres erklæring ikke var nogen privat Alexei Pinyayev i regimentet.

En rapport sendt af ORT i marts 2000 og skabt af journalisten Leonid Grozin og operatør Dmitry Vishnevoy har anklaget Novaya Gazeta for at lyve. Ifølge Grozin og Vishnevoy er der ikke noget lagerhus i testområdet for det 137. regiment. Alexei Pinyaev har indrømmet at have mødt Pavel Voloshin, men hævdede, at han blot blev bedt om at bekræfte en forudfattet historie.

På et FSB -pressemøde i 2001 udtalte Private Pinyayev, at der ikke var hexogen i det 137. luftbårne regiment, og at han var indlagt på hospitalet i december 1999 og ikke længere besøgte testområdet.

Sprængstof i lejlighedens bombardementer

Efter bombningen på Guryanova Street den 9. september rapporterede Moskva FSB, at genstande fjernet fra stedet viste spor af TNT og RDX (eller "hexogen").

Senere erklærede FSB, at sprængstoffet, der blev brugt i bombningerne, var en blanding af aluminiumspulver , ammoniumnitrat , TNT og sukker fremstillet af gerningsmændene i en betonblander på en gødningsfabrik i Urus-Martan , Tjetjenien. Hver bombe indeholdt også noget plastisk sprængstof, der blev brugt som en eksplosiv booster .

RDX produceres på kun en fabrik i Rusland, i byen Perm . Ifølge David Satter , den FSB ændrede historien om type sprængstof, da det var svært at forklare, hvordan enorme mængder af RDX forsvundet fra tæt bevogtet Perm facilitet. Ifølge generalløjtnant for FSB Ivan Mironov var den nøjagtige sammensætning af den eksplosive blanding svær at bestemme, fordi der ikke er synlige spor tilbage, efter at aluminiumpulveret er indtaget i en eksplosion.

Relaterede begivenheder

Dagestans krig

Hovedartikel: Krig ved Dagestan

Den 7. august 1999 invaderede en islamistisk gruppe, ledet af Shamil Basayev og Ibn al-Khattab , den russiske republik Dagestan .

Ifølge historiker René De La Pedraja var krigen i Tjetjenien planlagt på forhånd af indenrigsministeriet , kort efter kidnapning af Gennady Shpigun . Ministeriet udviklede en plan for en begrænset militær kampagne for at besætte den nordlige tredjedel af Tjetjenien op til Terek -floddalen. Putin støttede kraftigt den oprindelige plan om kun at besætte den nordlige tredjedel af Tjetjenien. Invasionen af ​​militante i Dagestan fremskyndede tidsplanen for en sådan kampagne. Efter lejlighedsbomberne blev "den normalt seje og forsigtige Putin dog fejet væk i den folkelige forargelse" og besluttede at godkende en langt mere ambitiøs kampagne for at dæmpe hele Tjetjenien. Den russiske hær var ikke klar til at fortsætte den forlængede kampagne, hvilket resulterede i en langvarig konflikt .

Avancerede advarsler om de forestående bombeangreb

I juli 1999 advarede den russiske journalist Aleksandr Zhilin, der skrev i Moskovskaya pravda , om, at der ville være terrorangreb i Moskva organiseret af regeringen. Ved hjælp af et lækket Kreml -dokument som bevis tilføjede han, at motivet ville være at underminere modstanderne af den russiske præsident Boris Jeltsin . Disse omfattede Moskvas borgmester Yury Luzhkov og tidligere premierminister Yevgeny Primakov . Denne advarsel blev imidlertid ignoreret.

Ifølge Amy Knight er "endnu vigtigere det faktum, at en respekteret og indflydelsesrig Duma -stedfortræder , Konstantin Borovoi , fik at vide den 9. september, dagen for det første bombardement i Moskva, at der skulle være et terrorangreb i byen. Hans kilde var en officer for den russiske militære efterretningstjeneste ( GRU ). Borovoy overførte disse oplysninger til FSB -embedsmænd, der tjente i Jeltsins Sikkerhedsråd, men han blev ignoreret. "

Meddelelse om forestående bombninger i Volgodonsk i den russiske duma

Den 13. september, få timer efter den anden eksplosion i Moskva, meddelte den russiske duma-taler Gennadiy Seleznyov fra kommunistpartiet: "Jeg har lige modtaget en rapport. Ifølge oplysninger fra Rostov-on-Don , en lejlighedskompleks i byen i Volgodonsk blev sprængt i nat. " Da bombningen i Volgodonsk skete den 16. september, krævede Vladimir Zhirinovsky dagen efter en forklaring i Dumaen, men Seleznyov slukkede for sin mikrofon. Vladimir Zhirinovsky sagde i den russiske duma: "Husk, Gennadiy Nikolaevich, hvordan du fortalte os, at en boligblok er sprængt i Volgodonsk, tre dage før eksplosionen? Hvordan skal vi fortolke dette? Statsdumaen ved, at boligblokken blev ødelagt mandag, og det er faktisk blevet sprængt i luften torsdag [samme uge] ... "

Alexander Litvinenko mente, at nogen havde blandet rækkefølgen af ​​sprængningerne, "det sædvanlige Kontora -rod ". Ifølge Litvinenko var "Moskva-2 den 13. og Volgodonsk den 16., men de fik den til taleren omvendt". Efterforsker Mikhail Trepashkin bekræftede, at manden, der gav Seleznyov sedlen, faktisk var en FSB -officer.

Senere fortalte Seleznyov til en russisk avis, at han faktisk henviste til en eksplosion organiseret af kriminelle bander, der fandt sted i Volgodonsk og påstod ingen dødsfald.

I et interview med Yuri Dud i august 2017 blev Vladimir Zhirinovsky spurgt om hændelsen i statsdumaen og hævdede, at der var en misforståelse.

Forsegling af alle materialer fra den russiske duma

Den russiske Duma afviste to forslag til en parlamentarisk undersøgelse af Ryazan -hændelsen. I Dumaen stemte et for Kreml-parti Enhed for at forsegle alt materiale relateret til Ryazan-hændelsen i de næste 75 år og forbød en undersøgelse af, hvad der skete.

Påstande og nægtelse af ansvar for eksplosionerne

September ringede en anonym person, der talte med en kaukasisk accent, til nyhedsbureauet Interfax og sagde, at eksplosionerne i Moskva og Buynaksk var "vores reaktion på bombninger af civile i landsbyerne i Tjetjenien og Dagestan."

Den 13. september 1999 offentliggjorde Novaya Gazeta en rapport fra den pensionerede hærmajor Vyacheslav Izmailov, hvori det stod, at redaktionen for Novaya gazeta havde modtaget oplysninger om de planlagte terrorangreb fra sine kilder i Tjetjenien. I en opfølgende artikel, der blev offentliggjort den 20. september 1999, afslørede Izmailov, at Novaya Gazeta havde modtaget oplysningerne den 8. september, tolv timer før bombningen på Guryanova-gaden i Moskva, og videresendte dem straks til chefdirektoratet for bekæmpelse af organiseret kriminalitet (GUBOP) af Indenrigsministeriet . Artiklen har også identificeret kilden som Alexander Kapanadze, en underofficer i den russiske hær, der blev taget til fange af tjetjenere i 1995. Ifølge Izmailov er der planlagt hele 10 terrorangreb. I en dokumentarfilm af Alexey Pivovarov kommenterede chefredaktør for Novaya Gazeta Dmitry Muratov , at Kapanadze er forsvundet kort tid efter, at han havde mødt GUBOP; ingen af ​​hans opholdssteder er kendt.

Den 15. september ringede en uidentificeret mand, der igen talte med en kaukasisk accent, til nyhedsbureauet ITAR-TASS og hævdede at repræsentere en gruppe kaldet Dagestans befrielseshær . Han sagde, at eksplosionerne i Buynaksk og Moskva blev udført af hans organisation. Ifølge ham var angrebene en gengældelse for muslimske kvinders og børns død under russiske luftangreb i Dagestan. "Vi vil svare døden med døden," sagde opkalderen. Russiske embedsmænd fra både indenrigsministeriet og FSB udtrykte dengang skepsis over påstandene og sagde, at der ikke findes en sådan organisation. Den 15. september 1999 benægtede en embedsmand fra Dagestani også eksistensen af ​​en "Dagestan Liberation Army".

I et interview, der blev offentliggjort i Lidove Noviny den 9. september, nægtede Shamil Basayev ansvaret for bombningerne og sagde, at det havde været Dagestanis 'arbejde. Ifølge Basayev var bombningerne en gengældelse for den russiske hærs militære operation mod "tre små landsbyer" i Dagestan. I efterfølgende interviews sagde Basayev, at han ikke vidste, hvem der udførte bombningerne.

I et 12 september interview med Associated Press , Ibn al-Khattab sagde, at "Fra nu af vil de få vores bomber overalt! Lad Rusland venter vores eksplosioner sprængning gennem deres byer! Jeg sværger vi vil gøre det!" I et efterfølgende interview den 14. september til Interfax -agenturet i Grozny nægtede Khattab imidlertid ansvaret for bombningerne.

Det tjetjenske udenrigsministerium udsendte den 14. september en officiel erklæring, der fordømte eksplosioner i Moskva og bekræftede, at "Ichkeria står fast imod terrorisme i enhver manifestation".

Ruslands interne undersøgelser

Strafundersøgelse og retsafgørelse

I 2000 var undersøgelsen af ​​Buynaksk -angrebet afsluttet, og syv mennesker blev dømt for bombningen.

Ruslands forudgående undersøgelse af bombningerne i Moskva og Volgodonsk blev afsluttet i 2002. Ifølge den russiske statsanklager blev alle lejlighedsbomber udført under kommando af etniske Karachay Achemez Gochiyayev og planlagt af Ibn al-Khattab og Abu Omar al-Saif , Arabiske militante kæmper i Tjetjenien på siden af ​​tjetjenske oprørere. Al-Khattab og al-Saif blev dræbt under den anden tjetjenske krig . Ifølge efterforskerne blev sprængstofferne forberedt på en gødningsfabrik i Urus-Martan Tjetjenien ved at "blande aluminiumspulver, nitre og sukker i en betonblander", eller ved også at sætte der RDX og TNT. Derfra blev de sendt til en madopbevaring i Kislovodsk , som blev administreret af en onkel til en af ​​terroristerne, Yusuf Krymshakhalov. En anden sammensværger, Ruslan Magayayev, lejede en KamAZ -lastbil , hvor sækkene blev opbevaret i to måneder. Efter at alt var planlagt, blev deltagerne organiseret i flere grupper, som derefter transporterede sprængstoffet til forskellige byer.

Ifølge efterforskere blev eksplosionen i Moskvas indkøbscenter den 31. august begået af en anden mand, Magomed-Zagir Garzhikaev på ordre fra Shamil Basayev , ifølge FSB.

Retsmøder om Moskva- og Volgodonsk -angrebene blev afholdt bag lukkede døre og blev afsluttet i 2004. Processen har frembragt 90 mængder sager, hvoraf 5 blev klassificeret.

Domstolsafgørelser

Et foto af Al-Hattab (anden fra venstre) og Gochiyayev (anden fra højre). Fotoet blev angiveligt fremstillet af FSB for at bevise skylden af ​​Gochiyaev

Ifølge retsafgørelsen betalte Al-Khattab Gochiyayev $ 500.000 for at udføre angrebene på Guryanova Street, Kashirskoye Highway og Borisovskiye Prudy og hjalp derefter med at skjule Gochiyayev og hans medskyldige i Tjetjenien. I begyndelsen af ​​september 1999 læssede Magayayev, Krymshamkhalov, Batchayev og Dekkushev lasten ind i en Mercedes-Benz 2236 trailer og afleverede den til Moskva. Undervejs blev de beskyttet mod mulige komplikationer af en medskyldig, Khakim Abayev, der fulgte traileren i en anden bil. I Moskva blev de mødt af Achemez Gochiyayev , der registrerede sig på Hotel Altai under det falske navn "Laipanov", og Denis Saitakov. Sprængstofferne blev efterladt på et lager i Ulitsa Krasnodonskaya, som blev leaset af pseudo-Laipanov (Gochiyayev). Dagen efter blev sprængstofferne leveret i " ZIL-5301 " varevogne til tre adresser-Ulitsa Guryanova, Kashirskoye Shosse og Ulitsa Borisovskiye Prudy, hvor pseudo-Laipanov forpagtede kældre. Gochiyayev overvågede placeringen af ​​bomberne i de lejede kældre. Dernæst fulgte eksplosionerne på de tidligere to adresser. Eksplosionen ved Borisovskiye Prudy 16 blev forhindret.

Ifølge retten blev Al-Khattab beordret bombningen af Buinaksk den 4. september . Efter sigende har gerningsmændene kun formået at eksplodere en lastbilbombe i stedet for de to, og kaldte Khattab det for et "ødelagt job" og betalte $ 300.000 for det, hvilket var en del af det beløb, han oprindeligt lovede. En af de mistænkte tilstod at have ladet lastbilerne med sække i Buynaksk, men hævdede, at han ikke vidste, hvad de var beregnet til.

Eksplosionen i indkøbscentret på Manezhnaya -pladsen var genstand for en separat retsproces, der blev afholdt i Moskva i 2009. Retten anklagede Khalid Khuguyev (russisk: Халид Хугуев ) og Magumadzir Gadzhikayev (russisk: Магумадзаир Гаджиакаев ) for at organisere og udføre i indkøbscenteret Manezhnaya Square og på hotel Intourist og idømte dem tilsvarende 25 års og 15 års fængsel.

Sætninger

Adam Dekkushev  [ ru ] og Yusuf Krymshakhalov  [ ru ] er begge blevet idømt livsvarige betingelser i en særlig regimekoloni . Begge tiltalte har kun erkendt sig skyldige i nogle af anklagerne. For eksempel erkendte Dekkushev, at han vidste, at sprængstofferne, han transporterede, skulle bruges til en terrorhandling. Dekkushev bekræftede også Gochiyaevs rolle i angrebene. Dekkushev blev udleveret til Rusland den 14. april 2002 for at stå for retten. Krymshakhalov blev anholdt og udleveret til Moskva. Achemez Gochiyaev , lederen af ​​gruppen, der udførte angrebene og angiveligt hovedarrangøren, er fortsat flygtning og er underlagt en international eftersøgningsordre.

I en erklæring, der blev frigivet i januar 2004, sagde FSB, "indtil vi anholder Gochiyayev, vil sagen [om boligblokbomberne i 1999] ikke blive lukket." I et interview med Dmitry Gordon, der blev offentliggjort den 18. maj 2020, sagde den tidligere GRU -officer Igor Strelkov , at han i den indledende fase af den anden tjetjenske krig var en del af en gruppe, der forsøgte at erobre Achemez Gochiyaev .

Mistænkte og anklagede

I september 1999 blev hundredvis af tjetjenske statsborgere (ud af de mere end 100.000, der permanent boede i Moskva) kortvarigt tilbageholdt og afhørt i Moskva, da en bølge af anti-tjetjenske følelser fejede byen. Imidlertid blev ingen tjetjenere prøvet for angrebene i Buinaksk, Moskva eller Volgodonsk. Det var snarere Dagestani Wahhabier i tilfælde af Buinaksk -bombningen og Karachay Wahhabis i tilfælde af Moskva og Volgodonsk angreb.

Ifølge den officielle undersøgelse leverede følgende personer enten sprængstof, lagrede dem eller havde andre mistænkte:

Moskva bombninger
  • Ibn al-Khattab (en Saudi-født Mujahid), der blev forgiftet af FSB i 2002.
  • Achemez Gochiyayev (en etnisk Karachai , er ikke blevet anholdt; han er stadig på fri fod )
  • Denis Saitakov (en etnisk tatar fra Usbekistan ), dræbt i Georgien i 1999–2000
  • Khakim Abayev (en etnisk Karachai), dræbt af FSBs specialstyrker i maj 2004 i Ingushetia
  • Ravil Akhmyarov (en russisk statsborger), Efternavn angiver en etnisk tatar , dræbt i Tjetjenien i 1999–2000
  • Yusuf Krymshamkhalov (en etnisk Karachai og bosiddende i Kislovodsk ), anholdt i Georgien i december 2002, udleveret til Rusland og idømt livsvarigt fængsel i januar 2004, efter en to måneders hemmelig retssag, der blev afholdt uden en jury
  • Stanislav Lyubichev (en trafikpolitiinspektør, bosat i Kislovodsk, Stavropol Krai ), der hjalp lastbilen med sprængstof til at passere kontrolposten efter at have fået en sæk sukker som bestikkelse, idømt fire år i maj 2003
Volgodonsk bombning
  • Timur Batchayev (en etnisk Karachai), dræbt i Georgien i sammenstødet med politiet, hvor Krymshakhalov blev anholdt
  • Zaur Batchayev (en etnisk Karachai) dræbt i Tjetjenien i 1999–2000
  • Adam Dekkushev (en etnisk Karachai), anholdt i Georgien, kastede en granat mod politiet under anholdelsen, udleveret til Rusland og idømt livsvarigt fængsel i januar 2004, efter en to måneders hemmelig retssag uden jury
Buinaksk bombning
  • Isa Zainutdinov (en etnisk Avar ) og indfødte i Dagestan, idømt livsvarigt fængsel i marts 2001
  • Alisultan Salikhov (en etnisk Avar) og indfødt i Dagestan, idømt livsvarigt fængsel i marts 2001
  • Magomed Salikhov (en etnisk avar) og indfødt i Dagestan, anholdt i Aserbajdsjan i november 2004, udleveret til Rusland, blev ikke kendt skyldig i juryens anklager om terrorisme den 24. januar 2006; blev fundet skyldig i at deltage i en væbnet styrke og ulovlig overskridelse af landegrænsen, blev han genoptaget på samme anklager den 13. november 2006 og igen fundet uskyldig, denne gang på alle anklager, herunder dem, han blev fundet skyldig i i første forsøg. Ifølge Kommersant indrømmede Salikhov, at han leverede maling til Dagestan til Ibn al-Khattab, selvom han ikke var sikker på, hvad der virkelig blev leveret.
  • Ziyavudin Ziyavudinov (hjemmehørende i Dagestan), anholdt i Kasakhstan , udleveret til Rusland, idømt 24 år i april 2002
  • Abdulkadyr Abdulkadyrov (en etnisk avar) og indfødt i Dagestan, idømt 9 år i marts 2001
  • Magomed Magomedov (idømt 9 år i marts 2001)
  • Zainutdin Zainutdinov (en etnisk Avar) og indfødt i Dagestan, idømt 3 år i marts 2001 og straks løsladt under amnesti
  • Makhach Abdulsamedov (indfødt i Dagestan, idømt 3 år i marts 2001 og straks løsladt under amnesti).

Forsøg på en uafhængig undersøgelse

Den russiske Duma afviste to forslag til en parlamentarisk undersøgelse af Ryazan -hændelsen.

En uafhængig offentlig kommission for at undersøge bombningerne blev ledet af Dumaens stedfortræder Sergei Kovalyov . Kommissionen startede sit arbejde i februar 2002. Den 5. marts fløj Sergei Yushenkov og Duma -medlem Yuli Rybakov til London, hvor de mødte Alexander Litvinenko og Mikhail Trepashkin . Efter dette møde begyndte Trepashkin at arbejde med kommissionen.

Den offentlige kommission blev imidlertid gjort ineffektiv på grund af regeringens afslag på at svare på sine henvendelser. To centrale medlemmer af Kommissionen, Sergei Yushenkov og Yuri Shchekochikhin , begge Duma -medlemmer , er døde i tilsyneladende attentater i henholdsvis april 2003 og juli 2003. Et andet medlem af kommissionen, Otto Lacis , blev overfaldet i november 2003 og to år senere, den 3. november 2005, døde han på et hospital efter en bilulykke.

Kommissionen bad advokat Mikhail Trepashkin om at undersøge sagen. Trepashkin hævdede at have fundet ud af, at kælderen i en af ​​de bombede bygninger var lejet af FSB -officer Vladimir Romanovich, og at sidstnævnte var vidne til flere mennesker. Trepashkin undersøgte også et brev tilskrevet Achemez Gochiyayev og fandt ud af, at den påståede assistent fra Gochiyayev, der arrangerede levering af sække, kunne have været Kapstroi-2000 vicepræsident Alexander Karmishin, bosiddende i Vyazma .

Trepashkin var ude af stand til at indbringe det påståede bevis for retten, fordi han blev anholdt i oktober 2003 (anklaget for ulovlig våbenbesiddelse) og fængslet i Nizhny Tagil , få dage før han skulle offentliggøre sine fund. Han blev af en militær lukket domstol i Moskva dømt til fire års fængsel på anklager om at afsløre statshemmeligheder. Amnesty International udsendte en erklæring om, at "der er alvorlig grund til at tro, at Mikhail Trepashkin blev anholdt og dømt under forfalskede kriminelle anklager, der kan være politisk motiverede, for at forhindre ham i at fortsætte sit efterforsknings- og juridiske arbejde i forbindelse med bombeangreb i 1999 i Moskva og andre byer ".

I et brev til Olga Konskaya skrev Trepashkin , at Moskvas regionale direktorat mod organiseret kriminalitet (RUOP GUVD) et stykke tid før bombningerne anholdt flere mennesker for at have solgt den eksplosive RDX . Efter det kom Nikolai Patrushevs direktorat for FSB -officerer til GUVD's hovedkvarter, fangede beviser og beordrede efterforskerne affyret. Trepashkin skrev, at han lærte om historien på et møde med flere RUOP -betjente i år 2000. De hævdede, at deres kolleger kunne fremlægge øjenvidneberetninger i en domstol. De tilbød et videobånd med beviser mod RDX -forhandlerne. Hr. Trepashkin offentliggjorde ikke mødet af frygt for liv for vidner og deres familier.

Ifølge Trepashkin lovede hans tilsynsførere og folkene fra FSB ikke at anholde ham, hvis han forlod Kovalev -kommissionen og begyndte at arbejde sammen med FSB "mod Alexander Litvinenko".

Den 24. marts 2000, to dage før præsidentvalget , præsenterede NTV Rusland Ryazan -begivenhederne i efteråret 1999 i talkshowet Independent Investigation . Samtalen med beboerne i Ryazan -lejlighedsbygningen sammen med FSB -direktør Alexander Zdanovich og filialchef i Ryazan Alexander Sergeyev blev filmet få dage tidligere. Den 26. marts udtrykte Boris Nemtsov sin bekymring over den mulige nedlukning af NTV for at sende talen. Syv måneder senere sagde NTVs generaldirektør Igor Malashenko  [ ru ] på JFK School of Government, at informationsminister Mikhail Lesin advarede ham flere gange. Malashenkos erindring om Lesins advarsel var, at NTV ved at sende talkshowet "krydsede grænsen", og at NTV -lederne var "fredløse" i Kremls øjne. Ifølge Alexander Goldfarb fortalte Mr. Malashenko ham, at Valentin Yumashev bragte en advarsel fra Kreml, en dag før udsendelsen af ​​showet, og lovede uden usikkerhed, at NTV -lederne "skulle betragte sig selv færdige", hvis de gik videre med udsendelsen.

Artyom Borovik var blandt de mennesker, der undersøgte bombningerne. Han modtog adskillige dødstrusler og døde i et mistænkeligt flystyrt i marts 2000, der af Felshtinsky og Pribylovsky blev betragtet som en sandsynlig attentat.

Journalisten Anna Politkovskaya og tidligere medlem af sikkerhedstjenesten Alexander Litvinenko , der undersøgte bombningerne, blev dræbt i 2006.

Overlevende ofre for Guryanova -gadebombningen bad præsident Dmitry Medvedev om at genoptage den officielle efterforskning i 2008, men den blev ikke genoptaget.

I en diskussion i 2017 på RFE/RL sagde Sergei Kovalyov: "Jeg tror, ​​at det tjetjenske spor var dygtigt opdigtet. Ingen fra de mennesker, der organiserede bombningerne, blev fundet, og ingen ledte faktisk efter dem". Han blev derefter spurgt af Vladimir Kara-Murza, om han mener, at flere centrale medlemmer af hans kommission, og endda Boris Berezovskiy og Boris Nemtsov, der "vidste en del ting om bombningerne" blev dræbt for at forhindre den uafhængige efterforskning. Kovalev svarede: "Jeg kan ikke med fuld tillid oplyse, at eksplosionerne var organiseret af myndighederne. Selvom det er klart, at eksplosionerne var nyttige for dem, nyttige for den kommende præsident Vladimir Vladimirovich Putin , fordi han netop havde lovet at" spilde i udhuset " (som han sagde) alle, der havde nogen relation til terrorisme. Det var politisk gavnligt for ham at skræmme folk med terrorisme. Det er ikke bevist. Men hvad der kan erklæres med fuld tillid er dette: undersøgelsen af ​​både Moskva -eksplosionerne og såkaldte "øvelser" i Ryazan trumfes op. Der kan være forskellige muligheder. Det forekommer mig, at Ryazan skulle have været den næste eksplosion, men det kan jeg ikke bevise. "

Teori om russisk regeringsinddragelse

Ifølge David Satter , Yuri Felshtinsky , Alexander Litvinenko , Vladimir Pribylovsky og Boris Kagarlitsky var bombningerne et vellykket statskup koordineret af de russiske stats sikkerhedstjenester for at vinde offentlig støtte til en ny fuldskala krig i Tjetjenien og bringe Putin til magten. Nogle af dem beskrev bombningerne som typiske " aktive foranstaltninger ", som KGB tidligere havde praktiseret . Krigen i Tjetjenien øgede premierministeren og den tidligere FSB-direktør Vladimir Putins popularitet og bragte det før-krigs enhedsparti til statsdumaen og Putin til præsidentposten inden for få måneder.

David Satter udtalte under sit vidnesbyrd i USA's Repræsentanternes Hus , at "Da Jeltsin og hans familie står over for mulig strafferetlig forfølgelse, blev der imidlertid iværksat en plan for at få en efterfølger, der ville garantere, at Jeltsin og hans familie ville være beskyttet mod retsforfølgning, og den kriminelle ejendomsdeling i landet ville ikke blive genstand for en ny undersøgelse. For at "Operation Successor" skulle lykkes, var det imidlertid nødvendigt at have en massiv provokation. Efter min mening var denne provokation bombningen i september 1999 af lejlighedsbygningens bombardementer i Moskva, Buinaksk og Volgodonsk. I kølvandet på disse angreb, der kostede 300 menneskeliv, blev der indledt en ny krig mod Tjetjenien. Putin, den nyudnævnte premierminister, der blev sat til at stå for den krig, opnået popularitet natten over. Jeltsin trådte tidligt tilbage. Putin blev valgt til præsident, og hans første handling var at garantere Jeltsin immunitet mod retsforfølgelse. "

Ifølge rekonstruktion af begivenhederne af Felshtinsky og Pribylovsky,

  • Bomberne i Buynaksk blev udført af et team på tolv GRU -officerer , der blev sendt til Dagestan og under tilsyn af lederen af ​​GRU's 14. generaldirektorat Kostechenko. Denne version var delvist baseret på et vidnesbyrd af Aleksey Galkin . Bombningen i Buynaksk blev udført af GRU for at undgå en "konflikt mellem myndighederne mellem FSB og forsvarsministeriet".
  • I Moskva, Volgodonsk og Ryazan blev angrebene organiseret af FSB gennem en kommandokæde, der omfattede direktør for terrorbekæmpelsesafdelingen General German Ugryumov , FSB-agenter Maxim Lazovsky , Vladimir Romanovich, Ramazan Dyshekov og andre. Achemez Gochiyayev , Tatyana Korolyeva og Alexander Karmishin lejede lagre, der modtog forsendelser af hexogen forklædt som sukker og ikke vidste, at sprængstofferne blev leveret.
  • Adam Dekkushev, Krymshamkhalov og Timur Batchayev blev rekrutteret af FSB -agenter, der præsenterede sig som "tjetjenske separatister" for at levere sprængstof til Volgodonsk og Moskva.
  • Navne og skæbnen for FSB -agenter, der plantede bomben i byen Ryazan, er stadig ukendte.

Support

Historikere, journalister og politikere

Synspunktet om bombningerne, der blev organiseret og begået af russiske statssikkerhedstjenester, blev oprindeligt fremsat af efterforskningsjournalisten David Satter og historikerne Yuri Felshtinsky og Vladimir Pribylovsky i co-forfatterskab med Alexander Litvinenko . Det blev senere støttet af en række historikere. Amy Knight , en historiker for KGB, skrev, at det var "klart", at FSB var ansvarlig for at udføre angrebene, og at Vladimir Putins "skyld synes klar", da det var utænkeligt, at FSB ville have gjort det uden sanktion af Putin, agenturets tidligere direktør og dengang Ruslands premierminister . I sin bog Putins Kleptocracy opsummerede historikeren Karen Dawisha beviser relateret til bombningerne og konkluderede, at "at sprænge dine egne uskyldige og sovende mennesker i din hovedstad er en handling, der næsten er utænkelig. Dog er beviserne på, at FSB i det mindste var involveret i plantning en bombe i Ryazan er uomtvistelig. " Ifølge Timothy Snyder syntes "det var muligt", at gerningsmændene til lejlighedsbomberne var FSB -officerer. David Satter betragtede bombningerne som en politisk provokation af de russiske hemmelige tjenester, der lignede afbrænding af Rigsdagen .

Denne opfattelse er også blevet understøttet af undersøgelsesjournalister. I 2008 konkluderede britisk journalist Edward Lucas i sin bog The New Cold War: Putins Rusland og truslen mod Vesten, at "bevisets vægt hidtil understøtter den mest dystre fortolkning: at angrebene var et hensynsløst planlagt stunt for at skabe et klima af panik og frygt, hvor Putin hurtigt ville blive landets uomtvistelige leder, som han faktisk gjorde. " I spørgsmålet september 2009 GQ , veteran krigskorrespondent Scott Anderson skrev om på Putins rolle i den russiske lejlighed bombninger, delvist baseret på hans interviews med Mikhail Trespashkin Tidsskriftet ejer, Condé Nast , derefter tog ekstreme foranstaltninger for at forhindre en artikel af Anderson fra at blive vist i de russiske medier, både fysisk og i oversættelse.

Tidligere chef for det russiske statsikkerhedsråd Alexandr Lebed i sit interview med Le Figaro den 29. september 1999 sagde, at han næsten var overbevist om, at regeringen organiserede terrorhandlingerne. Andrei Illarionov , en tidligere vigtig økonomisk rådgiver for den russiske præsident, sagde, at FSB -engagement "ikke er en teori, det er en kendsgerning. Der er intet andet element, der kunne have organiseret bombningerne bortset fra FSB." Senere hævdede Lebeds PR -personale, at han blev citeret ude af konteksten.

Den russiske militæranalytiker Pavel Felgenhauer bemærkede, at "FSB anklagede Khattab og Gochiyaev , men pudsigt nok pegede de ikke fingeren mod den tjetjenske præsident Aslan Maskhadovs regime, hvilket er, hvad krigen blev lanceret imod."

En række amerikanske politikere kommenterede, at de anser troværdige påstandene om russiske statssikkerhedstjenester som de egentlige arrangører af bombningerne. I 2003 sagde den amerikanske senator John McCain , at "Det var under Putins embedsperiode som premierminister i 1999, at han indledte den anden tjetjenske krig efter bombeangrebene i Moskva. Der er stadig troværdige påstande om, at Ruslands FSB havde en hånd med i udførelsen af ​​disse angreb. . Hr. Putin steg op til præsidentposten i 2000 ved at pege en finger på tjetjenerne for at begå disse forbrydelser, iværksætte en ny militær kampagne i Tjetjenien og køre en vanvittig offentlig vrede i embedet. "

Den 11. januar 2017 rejste senator Marco Rubio spørgsmålet om bombningerne i 1999 under konfirmationshøringen for Rex Tillerson . Ifølge senator Rubio, "er der [en] utrolig mængde rapporter, open source og andet, om at det var alt - alle disse bombninger var en del af en sort flag -operation fra FSB's side." Den 10. januar 2018 offentliggjorde senator Ben Cardin fra USA's Senats Foreign Relations Committee en rapport med titlen "Putins asymmetriske angreb på demokrati i Rusland og Europa: Implikationer for USA's nationale sikkerhed". Ifølge rapporten "har de russiske myndigheder ikke fremlagt troværdige beviser, der forbinder tjetjenske terrorister eller nogen andre med bombningerne i Moskva."

Ifølge Satter havde alle fire bombninger, der fandt sted, en lignende "underskrift", der indikerede, at sprængstofferne var blevet omhyggeligt forberedt, et mærke af dygtige specialister. Der er heller ingen forklaring på, hvordan terroristerne var i stand til at få tonsvis af hexogeneksplosiv og transportere det til forskellige steder i Rusland; hexogen produceres på et anlæg i Perm Oblast, som den centrale FSB er ansvarlig for sikkerheden. De skyldige ville også have haft brug for at organisere ni eksplosioner (de fire, der fandt sted, og de fem forsøg på bombninger, der blev rapporteret af myndighederne) i forskellige byer i en periode på to uger. Satters estimat for den tid, der kræves til målplanudvikling, besøg på stedet, klargøring af sprængstof, leje af plads på stederne og transport af sprængstof til lokaliteterne var fire til fire og en halv måned.

Bøger og film

Teorien om russisk regeringsinddragelse er blevet understøttet i en række bøger og film om emnet.

David Satter , en højtstående kollega ved Hudson Institute , skrev to bøger Darkness at Dawn: The Rise of the Russian Criminal State and The Less You Know, The Better You Sleep: Ruslands vej til terror og diktatur under Jeltsin og Putin (udgivet af Yale University Press i 2003 og 2016), hvor han gennemgik begivenhederne og kom til den konklusion, at bombningerne var organiseret af russiske stats sikkerhedstjenester. ( Satter 2003 )

I 2002 udgav den tidligere FSB -officer Alexander Litvinenko og historikeren Yuri Felshtinsky en bog Blowing up Russia: Terror from inside . ( Felshtinsky & Litvinenko 2007 ) Ifølge forfattere er bombningerne og andre terrorhandlinger blevet begået af russiske sikkerhedstjenester for at retfærdiggøre den anden tjetjenske Krig og at bringe Vladimir Putin til magten.

I en anden bog beskrev Lubyanka Criminal Group , Litvinenko og Alexander Goldfarb omdannelsen af ​​FSB til en kriminel og terroristisk organisation, herunder gennemførelse af bombningerne. ( Litvinenko 2002 ) Tidligere GRU -analytiker og historiker Viktor Suvorov sagde, at bogen beskriver "en førende kriminel gruppe, der yder" beskyttelse "for al anden organiseret kriminalitet i landet, og som fortsætter den kriminelle krig mod deres eget folk", ligesom deres forgængere NKVD og KGB. Han tilføjede: "Bogen beviser: Lubyanka [KGB -hovedkvarteret] blev overtaget af fjender af folket ... Hvis Putins team ikke kan modbevise de fakta, Litvinenko har fremlagt, skal Putin skyde sig selv. Patrushev og al anden ledelse af Lubyanka Criminal Gruppen skal følge hans eksempel. "

Alexander Goldfarb og Marina Litvinenko udgav en bog Death of a Dissident . De hævdede, at mordet på hr. Litvinenko var "det mest overbevisende bevis" for FSB -inddragelsesteorien. Ifølge bogen gav mordet på Litvinenko "troværdighed for alle hans tidligere teorier og leverede retfærdighed for lejerne i de bombede boligblokke, teatergængerne i Moskva , Sergei Yushenkov , Yuri Shchekochikhin og Anna Politkovskaya og de halvudslettede nation i Tjetjenien , og udsatte deres mordere for hele verden at se. "

En PBS Frontline -dokumentar om Vladimir Putin omtalte også teorien og FSB -involvering med henvisning til hurtig fjernelse af murbrokker og lig fra bombescenerne, før der kunne foretages undersøgelser, opdagelsen af ​​Ryazan -bomben, flere menneskers død, der havde forsøgt at undersøge bombningerne, samt at den nedlagte Ryazan -bombe er lavet af russiske militære sprængstoffer og detonatorer.

En dokumentarfilm Mordet på Rusland blev lavet i 2000 af to franske producenter, der tidligere havde arbejdet på NTV 's Sukker af Ryazan programmet.

En dokumentarfilm Nedoverie ("Vantro") om bombekontroversen fra den russiske instruktør Andrei Nekrasov havde premiere på Sundance Film Festival i 2004 . Filmen fortæller historien om Tatyana og Alyona Morozova, de to russisk-amerikanske søstre, der havde mistet deres mor i angrebet, og besluttede at finde ud af, hvem der gjorde det. Hans næste film om emnet var Rebellion: Litvinenko -sagen . Filmen har ikke til hensigt at undersøge mordet på Litvinenko, snarere end det, dens mål er at sætte sagen ind i en bredere kontekst af begivenhederne, der udspiller sig i det post-sovjetiske Rusland.

Yuli Dubov, forfatter til The Big Slice , skrev en roman The Lesser Evil , baseret på bombningerne. Historiens hovedpersoner er Platon ( Boris Berezovsky ) og Larry ( Badri Patarkatsishvili ). De kæmper mod en ond KGB -officer , gammel mand (tilsyneladende inspireret af den legendariske Philipp Bobkov ), der bringer en anden KGB -officer , Fedor Fedorovich (Vladimir Putin) til magten ved at iscenesætte en række lejlighedsbomber.

Kritik

I marts 2000 afviste Putin påstandene om FSB -involvering i bombningerne som "vanvittigt nonsens". "Der er ingen mennesker i de russiske hemmelige tjenester, der ville være i stand til en sådan kriminalitet mod deres eget folk. Selve påstanden er umoralsk," sagde han. En talsmand for FSB sagde, at "Litvinenkos beviser ikke kan tages alvorligt af dem, der undersøger bombningerne". Ifølge Strobe Talbott, der var USA's stedfortrædende udenrigsminister under begivenhederne, "var der ingen beviser for at understøtte" konspirationsteorien, selvom den russiske offentlige mening faktisk stivnede bag Putin i hans beslutsomhed om at gennemføre en hurtig, afgørende modoffensiv . "

Ifølge den russiske undersøgelsesjournalist Andrei Soldatov , "Fra starten så det ud til, at Kreml var fast besluttet på at undertrykke al diskussion ... Da Alexander Podrabinek, en russisk menneskerettighedsaktivist, forsøgte at importere kopier af Litvinenkos og Felshtinskys sprængning af Rusland i 2003 , blev de konfiskeret af FSB. Trepashkin selv, der fungerede som advokat for to slægtninge til ofrene for eksplosionen, var ude af stand til at indhente oplysninger, han anmodede om og havde ret til at se ved lov ". Soldatov mente imidlertid, at forhindringen kunne afspejle "" paranoia "frem for skyld fra myndighedernes side". Følgelig argumenterede Soldatov for, at paranoia har frembragt netop de konspirationsteorier, som den russiske regering havde til hensigt at udrydde. I deres bog The New Adel mener Andrei Soldatov og Irina Borogan, at Ryazan -hændelsen faktisk havde været en træningsøvelse. Ifølge forfatterne er sådanne øvelser typiske for Vympel , en enhed i FSB, hvis mission er at verificere effektiviteten af ​​terrorbekæmpelsesforanstaltninger på steder som atomkraftværker. Efter forfatternes mening indeholdt bogen Blowing Up Russia af Felshtinsky og Litvinenko ingen nye beviser mod FSB, og påstande fra Trepashkin var stærkt tvivlsomme. Soldatov og Borogan bemærkede, at hovedpunktet i anklager mod FSB var, at Achemez Gochiyaev var en uskyldig forretningsmand, der blev gjort til en syndebuk af FSB og falsk anklaget for at have begået bombningerne. Ifølge Soldatov og Borogan var Gochiyaev imidlertid leder af en lokal islamistisk gruppe siden midten af ​​1990'erne, og Dekkushev og Krymshamkhalov var medlemmer af samme gruppe kaldet "Muslim Society No. 3". Ifølge russiske statssikkerhedstjenester blev gruppen stiftet i 1995, tællede mere end 500 medlemmer i 2001 og var ansvarlig for en række terrorangreb i 2000'erne. Soldatov og Borogan har også bemærket en delvis erkendelse af skyld af Dekkushev og Krymshamkhalov under en retssag i 2003.

Ifølge Robert Bruce Ware er den enkleste forklaring på boligblokken sprængninger, at de blev begået af islamistiske ekstremister fra Nordkaukasus, der søgte gengældelse for de føderale styrkers angreb mod den islamistiske enklave i det centrale Dagestan, kendt som Islamisk Djamaat . Ware påpeger, at det ville forklare tidspunktet for angrebene, og hvorfor der ikke var angreb efter den dato, hvor oprørerne blev fordrevet fra Dagestan. Det ville også forklare, hvorfor ingen tjetjenske påtog sig ansvaret. Det ville også forklare Basayevs henvisning til ansvaret for Dagestanis, og det ville være i overensstemmelse med Khattabs indledende løfte om at afsætte bomberne, der sprængte gennem russiske byer. Ware kritiserer også et argument, som David Satter og Rajan Menon bruger til at understøtte synet på russiske sikkerhedstjenesters ansvar for bombningerne - at boligblokeksplosionerne involverede hexogen, som er et meget kontrolleret stof i Rusland og er ekstraordinært svært at få. Ifølge Ware er det ikke tilfældet, da betydelige mængder hexogen (såvel som andre våben) var let tilgængelige i Dagestan. Som et bevis nævner Ware politirapporterne om programmet for frivillig overgivelse af våben i Dagestan, der løb i et par måneder i 2003 og afslørede store mængder hexogen og ammonit.

Max Abrahms, en forsker, der er kritisk over for terrorismens effektivitet generelt, hævdede, at bombningerne var skadelige for Tjetjeniens selvbestemmelse. Han bemærkede, at den tjetjenske republik Ichkeria har opnået en de facto uafhængighed af Rusland efter Khasavyurt -aftalen , hvor to tredjedele af russiske borgere går ind for adskillelsen af ​​udbryderrepublikken. Men den offentlige mening i Rusland har ændret sig dramatisk efter bombningerne. De fleste russere begyndte at "bugte efter blod" og støttede stærkt krigen med Tjetjenien, der blev uundgåelig og førte til tab af uafhængighed som følge af bombningerne. Ifølge Abrahms understøtter dette hans teori om, at angreb fra terrororganisationer altid har været kontraproduktive for gerningsmændene og derfor har givet anledning til konspirationsteorier om alternative gerningsmænd, der rent faktisk havde gavn af begivenhederne.

Statsforsker Ronald R. Pope citerede i sin anmeldelse af David Satters bog Darkness at Dawn Kirill Pankratovs kritik, der blev offentliggjort som et bidrag til Johnsons Rusland -liste . Med hensyn til lejlighedsbomberne hævdede Pankratov, at de russiske myndigheder ikke behøvede en yderligere begrundelse for at føre en krig mod Tjetjenien i betragtning af højt profilerede kidnapninger og invasionen af ​​Dagestan. Et af hans andre argumenter var, at teorien om FSB's ansvar for bombningerne indebar, at den havde været i stand til at holde låget på operationen meget mere effektivt, end FSB havde været i stand til at udføre den.

Statsforsker Brian Taylor mener, at der er for få beviser til at afgøre, hvilken version af begivenhederne er korrekte, da de tilgængelige beviser er fragmentariske og kontroversielle. Taylor identificerer flere grunde til at tvivle på konspirationsversionen. For det første, selvom bombeangrebene drev Putin til magten, er det i sig selv ikke beviset på, at dette var målet med angrebene. For det andet var der en casus belli selv uden bombningerne - nemlig invasionen af ​​Dagestan og flere kidnapninger i regionen i de foregående år. For det tredje, hvis målet med bombningerne var at retfærdiggøre en ny krig, ville et eller to bombninger i Moskva være mere end tilstrækkeligt. Eventuelle efterfølgende bombninger ville være potentielt farlige, fordi de ville øge risikoen for at afsløre sammensværgelsen. For det fjerde mener han, at et plot med flere spillere og et stort antal FSB -operatører ikke kunne holdes hemmeligt. Ifølge Taylor er det sandsynligt, at FSB "simulerede" et angreb i Ryazan for at kræve kredit for at "afsløre" det; plottet blev dog forpurret af årvågne lokale borgere og retshåndhævende personale. Begrundelsen "træningsøvelse" blev improviseret, efter at plottet mislykkedes.

Yuri Luzhkov , en borgmester i Moskva på tidspunktet for bombningerne, mente, at bombningerne i Moskva blev lettet af den nye lovgivning, der etablerede fri bevægelighed inden for landet - som var begrænset før 1993. Ifølge Luzhkov var loven gjort det muligt for tjetjenske terrorister at bringe våben til Moskva og opbevare dem der, samt købe autokøretøjer og skaffe boliger til snesevis af banditter, der var ankommet til Moskva. Ifølge Luzhkov, "i tre måneder, efter at han var ankommet til Moskva, kunne en terrorist bo, hvor han ville, og blive hos hvem som helst uden at underrette politiet", hvilket gjorde det muligt for kriminelle at forberede bombningerne.

Forsegling af oplysninger fra den amerikanske regering

Den 14. juli 2016 indgav David Satter anmodninger om frihedsinformation (FOIA) til udenrigsministeriet , CIA og FBI, hvor han forespurgte om dokumenter vedrørende lejlighedsbomberne, Ryazan -hændelsen og personer, der forsøgte at undersøge bombningerne og blev dræbt . Agenturerne anerkendte modtagelsen af ​​anmodningerne, men Satter modtog intet andet svar inden for den lovbestemte frist. Den 29. august 2016 anlagde Satter sag mod Justitsministeriet og andre involverede agenturer. Men CIA nægtede selv at anerkende eksistensen af relevante optegnelser, fordi det ville afsløre "meget specifikke aspekter af agenturets intelligens interesse, eller mangel på samme, i de russiske bombardementer."

Udenrigsministeriet svarede med en redigeret kopi af et kabel fra den amerikanske ambassade i Moskva. Ifølge kablet fortalte et tidligere medlem af russiske efterretningstjenester den 24. marts 2000 til en amerikansk diplomat, at den sande historie om Ryazan -hændelsen aldrig kunne blive kendt, fordi den "ville ødelægge landet". Informanten sagde, at FSB havde "et specialuddannet team af mænd", hvis mission var "at gennemføre denne type bykrig". Informanten har også sagt, at Viktor Cherkesov , FSB's første vicedirektør og en forhør af sovjetiske dissidenter, var "præcis den rigtige person til at beordre og udføre sådanne handlinger."

David Satter fremsatte en fornyet FOIA -anmodning, og den 22. marts 2017 svarede udenrigsministeriet, at dokumenter vedrørende den amerikanske vurdering af bombningerne ville forblive hemmelige. Et udkast til Vaughn -indeks, et dokument, der bruges af agenturer til at retfærdiggøre tilbageholdelse i FOIA -sager, sagde, at frigivelsen af ​​disse oplysninger havde "potentiale til at injicere friktion i eller forårsage alvorlig skade" på forholdet til den russiske regering, der var "afgørende for amerikansk statsborger" sikkerhed".

Den 16. marts 2018 blev sagen Satter mod Justitsministeriet lukket.

Virkning på overlevende

Flere overlevende fra bombningerne har udviklet handicap, mange af dem blev diagnosticeret med en posttraumatisk stresslidelse . I 2006 har Irina Khalai, en overlevende fra bombningen i Volgodonsk, stiftet en NGO "Volga-Don", som fremmer lovgivning for lovlig anerkendelse af ofre for terrorangreb.

Begivenheders kronologi

  • 5. august 1999: Shamil Basayev kom ind i det vestlige Dagestan fra Tjetjenien og startede Dagestan -krigen
  • 9. august 1999: Stepashin blev afskediget, og Putin blev premierminister
  • 22. august 1999: Shamil Basayevs styrker trak sig tilbage i Tjetjenien
  • 25. august 1999: Russiske jetfly lavede bombardementer mod 16 steder i Tjetjenien
  • 4. september 1999: Bomber i Buynaksk, 64 mennesker dræbt, 133 er såret.
  • 9. september 1999: Bombeangreb i Moskva, Pechatniki, 94 mennesker bliver dræbt, 249 er såret.
  • 13. september 1999: Bomber i Moskva, Kashirskoye motorvej, 118 dræbes.
  • 13. september 1999: En bombe blev nedbrudt, og et lager indeholdende flere tons sprængstof og seks tidsindretninger er blevet fundet i Moskva.
  • 13. september 1999: Den russiske duma -taler Gennadiy Seleznyov fremsatte en meddelelse om bombning af en lejlighedsbygning i byen Volgodonsk, der fandt sted kun tre dage senere, den 16. september.
  • 16. september 1999: Bomber i Volgodonsk , 18 dræbes, 288 såres.
  • 23. september 1999: En lejlighedsbombe blev fundet i byen Ryazan. Vladimir Rushailo meddelte, at politiet forhindrede en terrorhandling. Vladimir Putin roste borgernes årvågenhed og opfordrede til luftbombningen af ​​Grozny.
  • 23. – 24. September 1999: Ifølge David Satter blev FSB -agenten, der plantede bomben i Ryazan, anholdt af det lokale politi.
  • 24. september 1999: Nikolai Patrushev erklærede, at hændelsen var en træningsøvelse.
  • 24. september 1999: Anden tjetjenske krig begynder.

Se også

Referencer

Bibliografi

  • Evangelista, Matthew (2004), De tjetjenske krige: Vil Rusland gå Sovjetunionens vej? , Brookings Institution Press, ISBN 978-0-8157-2497-1
  • Murphy, Paul (2004), The Wolves of Islam: Russia and the Faces of Chechen Terror , Potomac Books Inc., ISBN 978-1-57488-830-0
  • Jack, Andrew (2005), Inside Putins Rusland: Kan der være reform uden demokrati? , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-518909-4
  • Dunlop, John (2012), Moskva -bombningerne i september 1999: Undersøgelser af russiske terrorangreb ved begyndelsen af ​​Vladimir Putins styre , Stuttgart: Ibidem, ISBN 978-3-8382-0388-1