Andet slag ved Târgu Frumos - Second Battle of Târgu Frumos

Slaget ved Târgu Frumos
En del af den sovjetisk-tyske krig, 2. verdenskrig
Østfronten 1943-08 til 1944-12
Fremskridt fra den røde hær 1943 - 1944
Dato 2. - 8. maj 1944
Beliggenhed
Østlige Rumænien
Resultat Axis sejr
Krigsførere
  Tyskland Rumænien
  		  Sovjetunionen
Kommandører og ledere
Nazityskland Ferdinand Schoerner Mihai Racoviță
Kongeriget Rumænien 		Sovjetunionen Ivan Konev
Involverede enheder
Nazityskland 8. hær 4. hær
Kongeriget Rumænien

Hovedstødgruppe

Northern Shock Group

Tab og tab
ukendt ukendt
April1944.jpg

Det andet slag ved Târgu Frumos var et militært engagement primært mellem Wehrmacht og Røde Hærs styrker i maj 1944 nær Iași , Rumænien . Slaget var det vigtigste engagement i Târgu Frumos-operationen , og betegnes ofte simpelthen som slaget ved Târgu Frumos .

Militærhistorikeren David Glantz hævder, at slaget var en del af det, han kaldte First Jassy-Kishinev Offensive , som følge af en Stavka- ordre til styrkerne på 2. og 3. ukrainske fronter for at påbegynde en koordineret invasion af Rumænien. Det blev rettet mod Iași med et sekundært mål at etablere brohoveder over Prut-floden .

Slaget blev kun kort beskrevet af sovjetiske historikere. For nylig er russiske historikere begyndt at beskrive dette som en særskilt kamp. For eksempel siger den store patriotiske krig (1998), der blev udarbejdet for Den Russiske Føderation , med fire bind :

Således under Târgu-Frumos-operationen forsøgte 2. ukrainske fronts styrker uden held at fuldføre en dyb indtrængning af fjendens forsvar og nå territoriet mellem floderne Prut & Siret. Efter ordre fra Stavka gik de selv over til defensiven langs eksisterende linjer den 6. maj .... De mange uafhængige forsøg fra 3. ukrainske front hære på at gennemføre angreb fra deres Dnestr brohoveder og beslaglæggelse af nye brohoveder førte også til intet.

Ifølge beretninger fra Hasso von Manteuffel , en af ​​de to tyske divisionskommandører, og Ferdinand Maria von Senger und Etterlin besejrede de tyske styrker en sovjetisk offensiv af 2. ukrainske front, der forventedes at være en forløber for en langt større offensiv i det nordlige Ukraine. . Slaget ved Târgu Frumos er blevet brugt som et casestudie inden for taktisk uddannelse af officerer i USAs hær og andre hære, hvor man lærer, hvordan et mobilt forsvar kan besejre et pansret spydspids. Der er dog spørgsmål om de to tyske officers regnskaber, der vedrører manglen på at medtage rumænske styrker på deres konto.

Forspil

Hovedartikel: Første slag ved Târgu Frumos

I april 1944 var en række offensiver fra den røde hær , herunder i Iaşi-sektoren, beregnet til at bedrage OKH med hensyn til den virkelige tid og sted for den store offensiv, der var planlagt i Hviderusland. De tysk-rumænske styrker forsvarede med succes mod de lokale begrænsede objektive angreb i hele april måned. Angrebet rettet mod Târgu Frumos var det oprindelige forsøg fra den røde hær på at nå sit mål om at bedrage OKH og teste akseforsvaret i Rumænien og samtidig forhindre bevægelse af reserver til den hviderussiske sektor af østfronten.

Man havde troet, at 1. maj, den traditionelle arbejderdag for fejring, ville åbne et nyt angreb fra de sovjetiske styrker. Men offensiven genåbnede den 2. maj og indvarslede tre knusende og uophørlige kampdage og nætter. Bag en tresiums trommeild ved daggry gik to sovjetiske hære ind i et angreb.

Kampen

Slaget ved Târgu Frumos var en række engagementer og mindre bekæmpelser over flere dage, hvor pansrede styrker i Wehrmacht LVII Panzer Corps , især i Grossdeutschland Division og 24. Panzer Division , engagerede Røde Hærs 16. Tank Corps af 2. Tank Army , som også angreb fra nord.

En enheds oplevelse i kampens åbningstider blev beskrevet som sådan:

(1. bataljon), P (an) z (er) Gr (enadier) R (e) g (imen) t G (ross) D (eutschland) og dets rumænske allierede besatte et godt indbygget og T-Mine- træk linje, der kører til højre for 3. SS-Pz.Div. "Totenkopfs" positioner. Sovjeterne avancerede i store bølger, deres kampvogne og infanteri blandet sammen. Bevæger sig meget hurtigere end tyskerne havde forventet, overvældede de ... (det første selskab) og udslettede det til den sidste mand. Mens (den) midlertidige bataljonssjef ... forsøgte at standse og afvise sovjeterne med det, der var tilbage af hans bataljon, bukkede rumænerne til venstre for (2. kompagni) i deres skyttegrave som "sild", som (kompagniet) kommandør ... senere fortalt. Faktisk syntes rumænerne at have nået en uofficiel våbenhvile med fjenden. Den aften lykkedes det Luftwaffe at montere en luftangreb i fjendens bageste område, til ingen nytte. Den næste morgen genoptog sovjeterne deres angreb forud for det med et bombardement af fosforskaller . Over 100 fjendtlige kampvogne og angrebsvåben avancerede mod (3. peloton). Da hans rumænske artilleri var inaktivt, kunne den 3. kompagni af 2. kompagni kun stole på støtte fra tre ... (angrebsvåben) og de fire 15 cm Nebelwerfer flere raketkastere fra (10. kompagni, Panzer Artillery Regiment Grossdeutschland) . (2. kompagni) var snart tilbage til Nebelwerfer position, hvor det dannede et 'pindsvin' forsvar ... og en håndfuld ... mænd formåede derefter at vinde den midlertidige sikkerhed af jernbanevæggen bagved. Hans bataljon spredt, (1. bataljonssjef) sendte (2. kompagnichef) med fire SPW'er for at dække den vidt åbne venstre flanke, helt sårbar, når rumænerne opgav deres positioner. Selvom fjenden ikke havde foretaget nogen dybe gennemtrængninger, havde spændingen i de sidste to dage opbrugt Panzergrenadiers. "Pludselig ... fire T-34'er var blandt SPW'erne, da der som magi dukkede kampvogne og angrebsvåben fra SS-divisionen" Totenkopf "op. Før en enkelt T-34 kunne træne sin pistol, havde alle modtaget direkte hits. " Umiddelbart derefter førte Oberst Hans-Ulrich Rudels Ju 87 Stukas et modtryk af "Totenkopfs" Panzerregiment ledsaget af ... fire SPW'er. Panzergrenadiers tog en vis hævn for det, de havde udholdt i løbet af de sidste 48 timer ... før de blev trukket ud af linjen for at omgruppere og ombygge.

På trods af de indledende succeser med det sovjetiske angreb formåede en række modangreb at standse den sovjetiske offensiv. Kampen reducerede sovjetisk tankstyrke til et punkt, hvor et fortsat angreb i Rumænien ikke var muligt. I de tre kampdage besejrede Wehrmacht LVII Panzer Corps (hovedsagelig Grossdeutschland og 24. Panzer Division) og LII Army Corps den sovjetiske styrke og hævdede ødelæggelsen af ​​over 350 sovjetiske kampvogne, ca. 100 af disse hævdede af 24. panserdivision. Under slaget stødte Hasso von Manteuffel , øverstbefalende for Grossdeutschland-divisionen, først på den nye sovjetiske Stalin-tank , "Det var ved Târgu Frumos, at jeg først mødte Stalin-kampvogne. Det var et chok at finde ud af det, skønt mine tigre begyndte at ramme dem på en rækkevidde af 3.000 meter, sprang vores skaller af og trængte ikke ind i dem, før vi havde lukket til halvdelen af ​​denne afstand. Men jeg var i stand til at imødegå russernes overlegenhed ved manøvre og mobilitet ved at gøre det bedst muligt at bruge grunddækket . " Manteuffel bemærkede også, at Stalin-kampvogne havde flere "ulemper: langsomt, ikke manøvredygtigt. Også efter min mening var deres besætninger ikke tilstrækkeligt fortrolige med tanken."

Historiografi

Sovjetiske kilder refererer kun meget til kampen. Historikeren David Glantz har fundet en vis omtale af operationer i Rumænien i april og maj 1944 i divisionshistorier. Den vigtigste kilde for ham er den sovjetiske 2d tankhærs historie, hvor man finder en direkte henvisning til slaget. Det hedder, at i slutningen af ​​marts 1944 blev tankhæren skiftet til sektoren af ​​27. hær med missionen "at angribe i retning af Focuri og Podul-Iloaei. Efterfølgende skulle hæren slå et slag mod byen Yassy og sikre det. "

I fortællingen om tankhærens opfølgningsoperationer anføres det, at den angreb sammen med 27. hærs 35. riflekorps. Det hævder også, at det 3. tankskorps nåede Târgu Frumos, men blev afvist af de tyske modangreb. Det 16. tankskorps identificeret af de tyske officerer ser ikke ud til at blive nævnt i kontoen.

På trods af tyske påstande om, at det sovjetiske angreb var en fuldgyldig offensiv, ser det nu ud til, at slaget ved Târgu Frumos var en relativt lille operation i forbindelse med 1944-kampene på østfronten , selvom en sovjetisk succes ville have sat Røde Hær i en meget stærkere position for sit eventuelle angreb på Rumænien.

Efterspørgsel

I slutningen af ​​slaget ved Târgu Frumos stabiliseredes frontlinjen. Imidlertid var det fra disse holdninger, at sovjeterne lancerede den vellykkede Jassy – Kishinev-offensiv i slutningen af ​​august 1944.

På politisk niveau fremskyndede slaget de anti-tyske styrkers aktiviteter i Rumænien , hvilket førte til forhandlinger mellem de traditionelle politiske partier og det rumænske kommunistparti , repræsenteret af Lucrețiu Pătrășcanu .

Formationer involveret

Sovjetisk

tysk

Rumænsk

  • 4. rumænske hær ( Ioan Mihail Racoviță )
    • Jeg rumænske hærkorps
      • 8. infanteridivision
      • 6. infanteridivision
    • IV Rumænsk hærskorps
      • 7. infanteridivision
      • 1. vagtsafdeling
      • 18. bjergdivision
      • 3. infanteridivision
  • 1. luftkorps
    • 5. bombeflygruppe
    • 8. Assault Group (flyvende tyske Hs 129- angrebsfly)
    • 9. Fighter Group

Bemærkninger

Referencer

Sekundært tryk

Primær print

  • Truppendienst Taschenbuch Band 16, Udgivet af Arbeitsgemeinschaft Truppendienst Wien 1971
  • Fra Dnepr til Vistula: Sovjetiske offensive operationer - November 1943 - August 1944 . 1985 Art of War symposium, A transcript of Proceedings, COL. DM Glantz red., Center for Land Warfare, US Army War College, 29. - 3. maj 1985

Online