Stephen Walt - Stephen Walt

Stephen Walt
Stephen Walt
Født	Stephen Martin Walt ; 2. juli 1955 (66 år); Los Alamos, New Mexico
Alma Mater	Stanford University ( BA ) ; University of California, Berkeley; ( MA , Ph.D. )
Skole	Neorealisme
Institutioner	Harvard University ; University of Chicago ; Princeton University
Hovedinteresser	International relations teori
Bemærkelsesværdige ideer	Defensiv realisme , trusselsbalance
	Indflydelse Kenneth Waltz;

Stephen Martin Walt (født 2. juli 1955) er Robert og Renee Belfer professor i internationale anliggender ved John F. Kennedy School of Government ved Harvard University . Som medlem af den realistiske skole i internationale forbindelser har Walt ydet vigtige bidrag til teorien om defensiv neorealisme og har forfattet trusselteorien . Bøger, som han har forfattet eller medforfatter, omfatter Origins of Alliances , Revolution og War , og The Israel Lobby og USA's udenrigspolitik .

Tidligt liv og uddannelse

Walt blev født i Los Alamos, New Mexico , hvor hans far, en fysiker, arbejdede på Los Alamos National Laboratory . Hans mor var lærer. Familien flyttede til Bay Area, da Walt var omkring otte måneder gammel.

Walt voksede op i Los Altos Hills . Han fortsatte sine bachelorstudier ved Stanford University . Han gik først i kemi med henblik på at blive biokemiker, men skiftede derefter til historie og til sidst til internationale forbindelser.

Efter at have opnået sin BA begyndte Walt kandidatarbejde ved University of California i Berkeley og tog en MA i statsvidenskab i 1978 og en ph.d. i statskundskab i 1983.

Karriere

Walt underviste ved Princeton University og University of Chicago , hvor han fungerede som Master i Social Science Collegiate Division og vicedekan for samfundsvidenskab. Fra 2015 havde han Robert og Renee Belfer professorat i internationale anliggender på John F. Kennedy School of Government ved Harvard University .

Andre faglige aktiviteter

Walt blev valgt til stipendiat i American Academy of Arts and Sciences i maj 2005.

Han talte på Saltzman Institute of War and Peace Studies ved Columbia University i 2010. I 2012 deltog Walt i et panel ved en-statsløsningskonferencen på Kennedy School sammen med Ali Abunimah og Eve Spangler.

Walt talte på Clark University i april 2013. Han holdt en tale på College of William and Mary i oktober 2013: "Why US Foreign Policy Keeps Failing."

Han holdt FH Hinsley -forelæsningen i 2013 på Cambridge University .

Meninger

Amerikansk magt og kultur

I den omfattende artikel fra 2005 "Taming American Power" hævdede Walt, at USA skulle "gøre sin dominerende position acceptabel for andre - ved at bruge militær magt sparsomt, ved at fremme større samarbejde med centrale allierede og vigtigst af alt ved at genopbygge sine smuldrende internationalt image. " Han foreslog, at USA skulle "genoptage sin traditionelle rolle som 'offshore balancer ' ", kun gribe ind ", når det er absolut nødvendigt" og beholde "dets militære tilstedeværelse så lille som muligt."

I en artikel i slutningen af 2011 for The National Interest , "The End of the American Era", skrev Walt, at Amerika mister sin position som verdensdominans.

Walt holdt en tale i 2013 til det norske institut for forsvarsstudier , "Hvorfor bliver USA's udenrigspolitik ved med at mislykkes?" Instituttet beskrev ham senere som at se "en overvældende bias blandt amerikanske udenrigspolitiske institutioner over for en aktivistisk udenrigspolitik" og "en tilbøjelighed til at overdrive trusler, idet han bemærkede, at chancerne for at blive ramt af lyn har været langt større siden 2001 end dødsfald ved terrorangreb. " Han karakteriserede også USA som manglende "diplomatisk dygtighed og finesse" og rådede europæerne "til at tænke på sig selv og ikke stole på USA for at få vejledning eller råd om løsning af deres sikkerhedsspørgsmål." I sidste ende argumenterede han for, at "USA simpelthen ikke er dygtige nok til at styre verden."

I 2013 spurgte Walt "Hvorfor er amerikanerne så villige til at betale skat for at støtte et verdensomspændende nationalt sikkerhedsinstitut, men alligevel så tilbageholdende med at betale skat for at få bedre skoler, sundhedspleje, veje, broer, undergrundsbaner, parker, museer, biblioteker og alle de andre egenskaber ved et velhavende og succesrigt samfund? " Han sagde, at spørgsmålet var særligt forvirrende i betragtning af, at "USA er historiens mest sikre magt og vil forblive bemærkelsesværdigt sikkert, medmindre det bliver ved med at gentage fejlene i det sidste årti eller deromkring."

Udenrigspolitik

En kritiker af militær interventionisme , sagde Walt,

"Hawks kan lide at fremstille modstandere af militær intervention som 'isolationistisk', fordi de ved, at det er et miskrediteret politisk mærke. Alligevel er der en sammenhængende sag til en mere løsrevet og selektiv tilgang til USA's store strategi og en grund til, at vores udenrigspolitiske etablering fungerer så svært at miskreditere er deres mistanke om, at mange amerikanere måske ville finde det overbevisende, hvis de ikke konstant blev mindet om truende udenlandske farer på fjerne steder. Argumenterne til fordel for en mere behersket stor strategi er langt fra fjollede, og tilgangen giver meget mere mening end neokonservatives fantasier om global forrang eller liberale høge 'forkærlighed for endeløse kvasi-humanitære bestræbelser på at reformere hele regioner. "

Europa

I 1998 skrev Walt, at "dybe strukturelle kræfter" "begyndte at trække Europa og Amerika fra hinanden."

Walt argumenterede for, at NATO skal opretholdes på grund af fire store områder, hvor tæt samarbejde er til gavn for europæisk og amerikansk interesse.

Bekæmpelse af international terrorisme; Walt så et behov for samarbejde mellem Europa og USA for at styre terrornetværk og stoppe pengestrømmen til terrorceller.
Begrænsning af spredning af masseødelæggelsesvåben; Walt hævdede, at indsatsen mod spredning er mest vellykket, når Europa og USA i fællesskab arbejder på at bringe løst nukleart materiale i ansvarlig varetægt. Han citerede sagen om Libyens vilje til at opgive sit begyndende fissionsprogram efter at have været presset multilateralt som bevis på dette.
Håndtering af verdensøkonomien; at sænke handels- og investeringsbarrierer, især mellem USA og EU, vil fremskynde den økonomiske vækst. Bemærkelsesværdige forskelle i handelspolitikken stammer hovedsageligt inden for landbrugspolitiske områder.
Håndtering af fejlslagne stater; mislykkede stater er grobund for anti-vestlige bevægelser. Forvaltning af mislykkede stater som Afghanistan, Bosnien og Somalia kræver et multinationalt svar, da USA har utilstrækkelig rigdom til at modernisere og genopbygge disse alene. På dette område er europæiske allierede særligt ønskelige, fordi de har mere erfaring med fredsbevarelse og "nationalopbygning".

Østeuropa og Rusland

I 2015 skrev Walt, at udvidelse af invitationer til NATO -medlemskab til lande i den tidligere sovjetblok er et "farligt og unødvendigt mål", og at nationer som Ukraine burde være "neutrale bufferstat (er) for evigt." Fra dette perspektiv mente han, at bevæbning af ukrainske væbnede styrker efter annekteringen af Krim af Rusland "er en opskrift på en længere og mere destruktiv konflikt."

mellem Østen

Walt sagde i december 2012, at Amerikas "bedste kurs i Mellemøsten ville være at fungere som en 'offshore balancer': klar til at gribe ind, hvis magtbalancen forstyrres, men ellers holde vores militære fodaftryk lille. Vi bør også have et normalt forhold med stater som Israel og Saudi -Arabien, i stedet for de kontraproduktive 'særlige forhold', vi har i dag. "

En artikel af Walt, ″ Hvad skal vi gøre, hvis Islamisk Stat vinder? Lev med det, ″ dukkede op den 10. juni 2015 i magasinet Foreign Policy . Han forklarede sin opfattelse af, at Islamisk Stat sandsynligvis ikke ville vokse til en langvarig verdensmagt på Point of Inquiry , podcastet fra Center for Undersøgelse i juli 2015.

Israel

Walt har været kritiker af Israels lobby i USA og den indflydelse, han siger, at det har på dets udenrigspolitik . Han skrev, at Barack Obama tog fejl ved at bryde med principperne i sin tale i Kairo ved at tillade fortsat israelsk bosættelse og ved at deltage i et "velkoordineret angreb" mod Goldstone-rapporten .

Walt foreslog i 2010, at udenrigsministeriets diplomat Dennis Ross 'påståede partiskhed over for Israel kunne få ham til at give Obama råd, der var imod amerikanske interesser. Robert Satloff , administrerende direktør for Washington Institute for Near East Policy (WINEP), forsvarede Ross og kritiserede Walt i et stykke udgivet af Foreign Affairs , som havde udgivet Walt's stykke et par dage tidligere. Satloff skrev, at Ross forbindelse til WINEP er uskadelig (Ross var en fremtrædende fyr ved WINEP i hele George W. Bushs administration, og Mearsheimer og Wals bog beskrev WINEP som "en del af kernen" i Israels lobby i USA) og at Walt mener fejlagtigt, at USA ikke samtidig kan "fremme strategisk partnerskab både med Israel og med venlige arabiske og muslimske stater."

Efter Itamar -angrebet , hvor en jødisk familie blev dræbt på Vestbredden i marts 2011, fordømte Walt morderne, men tilføjede, at "mens vi er ved det, skal vi ikke skåne de andre parter, der har været med til at skabe og fastholde omstændighederne. " Han anførte "enhver israelsk regering siden 1967 for aktivt at fremme den ulovlige indsats for at kolonisere disse lande", "palæstinensiske ledere, der har forherliget vold;" og "nybyggerne selv, hvoraf nogle rutinemæssigt bruger vold for at skræmme de palæstinensere, der bor i de lande, de begærer."

Walt kritiserede USA for at have stemt imod en resolution fra Sikkerhedsrådet, der fordømte Israels bosættelser på Vestbredden, og kaldte afstemningen for et "tåbeligt skridt", fordi "beslutningen faktisk var i overensstemmelse med enhver præsidents officielle politik siden Lyndon Johnson ."

Iran

Walt har ofte kritiseret Amerikas politik med hensyn til Iran . I 2011 fortalte Walt en interviewer, at den amerikanske reaktion på et påstået iransk plan om at myrde den saudiarabiske ambassadør i USA "kan være en del af en større amerikansk diplomatisk indsats for at sætte Iran på det varme sæde."

"Washington fortsætter med at insistere på en næsten total iransk kapitulation," skrev Walt i december 2012. "Og fordi Iran er blevet effektivt dæmoniseret her i Amerika, ville det være meget svært for præsident Obama at nå til et kompromis og derefter sælge det hjem igen . "

Walt sagde i november 2013: "Amerikanerne glemmer ofte, hvor sikre USA er, især sammenlignet med andre stater," takket være sin magt, ressourcer og geografi og dermed "blæser rutinemæssigt mindre trusler ud af enhver proportionalitet. Jeg mener: Iran har et forsvarsbudget på ca. og andre såkaldte 'useriøse stater'. "Derfor, uanset hvad der sker i Mellemøsten," kan USA næsten helt sikkert tilpasse sig og tilpasse sig og have det fint. "

Libyen

Efter at have besøgt Libyen skrev Walt i Foreign Policy i januar 2010, at selvom "Libyen langt fra er et demokrati, så føles det heller ikke som andre politistater, som jeg har besøgt. Jeg fik ingen snert af en allestedsnærværende sikkerhedstjeneste - hvilket ikke er at sige, at de ikke er der .... De libyere, som jeg talte med, var åbne og ærlige og gav ingen tegn på at være bekymrede for at blive overhørt eller rapporteret eller lignende ... Jeg forsøgte at besøge forskellige politiske websteder fra min hotelværelse og havde ingen problemer, selvom andre menneskerettighedsgrupper rapporterer, at Libyen foretager selektiv filtrering af nogle politiske websteder, der er kritiske over for regimet. Det er også en forbrydelse at kritisere Qaddafi selv, regeringens tidligere menneskerettighedsrekord er i bedste fald foruroligende, og pressen i Libyen er næsten udelukkende regeringskontrolleret. Ikke desto mindre ser Libyen ud til at være mere åben end nutidens Iran eller Kina, og den overordnede atmosfære virkede langt mindre undertrykkende end de fleste steder, jeg besøgte i det gamle Warszawa P handling."

David E. Bernstein, Foundation Professor ved George Mason University School of Law , kritiserede Walt i 2011 for at have accepteret finansiering fra den libyske regering til en rejse til Libyen, hvor han talte til landets økonomiske udviklingsråd og derefter skrev, hvad Bernstein kaldte "et pust" stykke "om sit besøg. Bernstein sagde, at det var ironisk, at "Walt efter at have fulmineret om den amerikanske indenlandske" Israel Lobby "dermed var blevet" en del af "Libyens lobby" ". Bernstein fandt det også ironisk, at "Walt, en førende kritiker af venskabet USA og Israel, afslutter sit stykke med håbet", at USA og Libyen fortsætter med at pleje og opbygge et konstruktivt forhold. " Fordi du ved, Israel er så meget grimmere end Qaddafis Libyen. "

Under overskriften "Er Stephen Walt Blind, et komplet fjols eller en stor løgner?" Hånede Martin Peretz fra Den Nye Republik Walt for at have rost Libyen, som Peretz kaldte et "morderisk sted" og for at se dets diktator som "civiliseret". Peretz stod i modsætning til Walts syn på Libyen, som Peretz bemærkede, at han havde besøgt i mindre end et døgn.

Syrien

I august 2013 argumenterede Walt for, at selvom det viste sig, at Bashar al-Assad i Syrien havde brugt kemiske våben, skulle USA ikke gribe ind. "Dead is dead, ligegyldigt hvordan det gøres," skrev Walt. "Obama kan blive fristet til at slå til, fordi han tåbeligt trak en" rød streg "over dette spørgsmål og føler, at hans troværdighed nu er på spil. Men at følge et tåbeligt trin med et andet vil ikke genoprette den tabte status." I september 2013 skrev Walt et åbent brev, hvor han bad sin repræsentant stemme imod en strejke mod Syrien. Dr. Josef Olmert påpegede "mindst to iøjnefaldende unøjagtigheder", herunder Walts manglende erkendelse af, at Syrien allerede er en mislykket stat og allerede er revet af sekterisk kamp, "noget, som 'realistiske' liberale på en eller anden måde har svært ved at acceptere." Olmert bemærkede, at på trods af Walts påståede tro på, at Israel er i centrum for alle konflikter i Mellemøsten, har Israel faktisk intet at gøre med konflikterne i Syrien, Egypten, Tunesien eller andre lande i regionen, som "for det meste er årsag til araberne, dem der burde løses af dem. "

Asien

Walt hævder, at offshore balancering er den mest ønskelige strategi for at håndtere Kina . I 2011 argumenterede Walt for, at Kina vil søge at få regionalt hegemoni og et bredt indflydelsesfelt i Asien, som var sammenligneligt i størrelse med den amerikanske position på den vestlige halvkugle . Hvis det sker, forudser han, at Kina ville være sikkert nok på fastlandet til at give ekstra opmærksomhed på at forme begivenheder til sin fordel i fjerntliggende områder. Da Kina er ressourcefattigt, vil det sandsynligvis sigte mod at beskytte vitale sejlruter i områder som Den Persiske Golf .

I et interview i december 2012 sagde Walt, at "USA ikke hjælper sin egen sag ved at overdrive kinesisk magt. Vi bør ikke basere vores politik i dag på, hvad Kina kan blive tyve eller tredive år undervejs."

Trusselteori om balance

Walt udviklede trusselbalanceteorien , der definerede trusler i form af samlet magt, geografisk nærhed, offensiv magt og aggressive hensigter. Det er en ændring af "magtbalancen" -teorien, hvis ramme blev forfinet af neorealisten Kenneth Waltz.

Snowden sag

I juli 2013 argumenterede Walt for, at Obama skulle give Edward Snowden en øjeblikkelig benådning. "Hr. Snowdens motiver," skrev Walt, "var prisværdige: han mente, at medborgere burde vide, at deres regering gennemførte et hemmeligt overvågningsprogram, der var enormt omfattende, dårligt overvåget og muligvis forfatningsstridig. Han havde ret." Historien, foreslog Walt, "vil sandsynligvis være venligere over for Snowden end hans forfølgere, og hans navn kan en dag knyttes til de andre modige mænd og kvinder - Daniel Ellsberg , Martin Luther King Jr. , Mark Felt , Karen Silkwood og så på - hvis handlinger af principiel trods er nu bredt beundret. "

Bøger

I sin bog fra 1987 The Origins of Alliances undersøger Walt den måde, hvorpå alliancer indgås, og "foreslår en grundlæggende ændring i de nuværende forestillinger om alliancesystemer."

Revolution og krig (1996) afslører "manglerne i eksisterende teorier om forholdet mellem revolution og krig" ved detaljeret at studere de franske, russiske og iranske revolutioner og give et kortere syn på den amerikanske, mexicanske, tyrkiske og kinesiske revolution.

Taming American Power (2005) giver en grundig kritik af amerikansk strategi set fra sine modstanderes perspektiv. Anatol Lieven kaldte det "et strålende bidrag til den amerikanske udenrigspolitiske debat."

The Hell of Good Intentions: America's Foreign Policy Elite and Decline of US Primacy blev offentliggjort den 16. oktober 2018.

Israels lobby og amerikansk udenrigspolitik

I marts 2006 udgav John Mearsheimer og Walt, dengang akademiske dekan ved Kennedy School of Government , et arbejdspapir, "The Israel Lobby and US Foreign Policy" og en artikel med titlen "The Israel Lobby" i London Review of Books om negative virkninger af "den uovertrufne magt i Israels lobby." De definerede Israels lobby som "den løse koalition af enkeltpersoner og organisationer, der aktivt arbejder på at styre amerikansk udenrigspolitik i en israelsk retning." Mearsheimer og Walt indtog denne holdning: "Hvad Israel -lobbyen ønsker, får den for ofte."

Artiklerne samt den bedst sælgende bog, som Walt og Mearsheimer senere udviklede, genererede betydelig mediedækning i hele verden. Med påstand om, at Walt og Mearsheimer er medlemmer af en "skole, der i det væsentlige ønsker, at krigen med jihadisme aldrig var startet," konkluderede Christopher Hitchens , "Ønskelighed har fået dem til alvorligt at miskarakterisere problemets oprindelse ...." Tidligere amerikanske ambassadør Edward Peck skrev "tsunamien" af svar, der fordømte rapporten, beviste eksistensen af lobbyen og "Der er forskellige meninger om de langsigtede omkostninger og fordele for begge nationer, men lobbyens syn på Israels interesser er blevet grundlaget for USA's Mellemøstpolitik. "

Personlige liv

Walt er gift med Rebecca E. Stone, der stillede op til Massachusetts House of Representatives ved valget i 2018. Parret har to børn.

Titler og positioner

1999 – I dag - Belfer professor i internationale anliggender , John F. Kennedy School of Government , Harvard University
2002–2006 - Akademisk dekan, John F. Kennedy School of Government , Harvard University
Januar 2000 - Gæsteprofessor i strategiske studier , Institut for forsvars- og sikkerhedsstudier, Nanyang Technological University , Singapore
1996–1999 - University of Chicago , stedfortrædende dekan for samfundsvidenskab
1995–1999 - University of Chicago, professor
1992–2001 - Bulletin of the Atomic Scientists , bestyrelse
1989–1995 - University of Chicago, lektor
1988 - Brookings Institution , gæsteforsker
1986–1987 - Carnegie Endowment for International Peace , resident associate
1985–1989 - Verdenspolitik , redaktionsråd
1984–1989 - Princeton University , Woodrow Wilson School , adjunkt
1981–1984 - Harvard University , Center for Science and International Affairs, stipendiat
1978–1982 - Center for søanalyser , personale

Languages

In other projects