K -Penges rute - The Route of the K-Money
| K-Penges rute |
|---|
|
| Mennesker |
K-Money-ruten ( spansk : La ruta del dinero K ; "K" står for " Kirchnerism ") var en politisk skandale i 2013 i Argentina. Det begyndte med rapporter om TV -programmet Periodismo para todos om resultaterne af undersøgelsen, ledet af journalisten Jorge Lanata . Underslæb og et tilhørende pengespor involverede argentinske præsidenter Néstor Kirchner , Cristina Fernández de Kirchner og deres medarbejder, forretningsmand Lázaro Báez . Undersøgelsen konkluderede, at Báez omdirigerede penge beregnet til offentlig infrastruktur til skattely . Skandalen førte til en officiel undersøgelse. I april 2016 blev Lázaro Baez anholdt for anklager om korruption og fængslet i Ezeiza føderale fængselskompleks, der afventer retssag. I midten af 2020 blev han overført til husarrest, da sagen blev sat på vent på grund af COVID-19-pandemien . Efter to dages populære protester blev Báez igen flyttet til et hemmeligt sted, hvor han afventer retssag under politiets varetægt.
Udvikling
Television
Periodismo para todos begyndte sin 2013-sæson den 14. april. Jorge Lanata rapporterede, at ifølge selvangivelsen, Néstor Kirchner sendte til AFIP, det argentinske indtægtsopkrævningsbureau, havde han og hustru Cristina Fernández de Kirchner en personlig formue på US $ 1,4 millioner, da han blev præsident i 2003. Hun blev valgt til præsident fire år senere; da Néstor Kirchner døde i 2010, var deres aktiver 14,1 millioner dollars. Lanata sagde, at der også var en stor mængde ikke -erklærede penge.
Det første program omfattede interviews med Leonardo Fariña og Federico Elaskar , der detaljerede metoder, der blev brugt af Lázaro Báez til at sende 55 millioner euro til skattely. Báez, en forretningsmand fra Santa Cruz -provinsen , var en nær ven af Néstor Kirchner. Fariña arbejdede for Báez, og Elaskar stod i spidsen for SGI (et finansielt firma, der bruges til hvidvaskning af penge ). Elaskar detaljerede operationer på La Rosadita, et firma i Madero Center -bygningen i Puerto Madero . La Rosadita kanaliserede penge fra Santa Cruz til Uruguay og Uruguay til Schweiz i trin på 1,5 mio. € via shell-selskaber. Elaskar afslørede mere end 50 finansielle virksomheder, der blev brugt til lignende transaktioner; operationen krævede også samarbejde fra banker. Fabián Rossi, mand til skuespillerinden Iliana Calabró , blev anklaget for at styre økonomiske operationer i Panama .
Fariña og Elaskar tilbagekaldte senere deres udsagn. Fariña sagde i tv -programmet Intrusos en el espectáculo, at han vidste, at han blev filmet, han løj for Lanata, og han bar aldrig poser med penge. Elaskar sagde, at han løj for at skade Fariña. Sladderprogrammer på statsstøttede tv-kanaler kaldte det "Fariña-Rossi-sagen" med fokus på indvirkningen på tv-personlighederne, ignorerede bånd til Báez og Kirchner og nedtonede korruptionsanklagerne. Rossi sagde, at Fariña og Elaskar var vildledt.
Eduardo Arnold , viceguvernør i Santa Cruz under Néstor Kirchners formandskab, sagde på tv-programmet La cornisa, at Cristina Kirchner i 2001 viste ham et hvælv i sit hjem i El Calafate for familiens opsparing; Arnold formodede, at hvælvningen, større end et hjemmeskab, bekræftede den påståede hvidvaskning af penge.
I senere programmer fremlagde Lanata flere beviser for påstandene. Den anden episode fokuserede på forholdet mellem Báez og Kirchners. Lanata dokumenterede aftaler mellem Báez og Néstor Kirchner, der bemyndigede en bygherre, Austral Construcciones (ejet af Báez), til at bygge lejligheder på jord ejet af Kirchner. Disse dokumenter var allerede blevet sendt til domstolene af stedfortræder Elisa Carrió, der påstod ulovligt samarbejde mellem Báez, Kirchner og minister Julio de Vido . Lanata detaljerede også usædvanlig vækst i Báez økonomi siden begyndelsen af Kirchner -formandskaberne og favorisering mod Austral Construcciones ved tildeling af størstedelen af offentlige kontrakter i provinsen. Ifølge den schweiziske bank Teegan , en shell selskab helejet af Lázaro Báez søn Martín, overført $ 1,5 millioner. Jorge Harguindeguy, tidligere argentinsk ambassadør i Panama, bekræftede de panamanske operationer i La Rosadita. Rejseoptegnelser opnået af La Nación indikerer, at Fariña, Rossi, Martín Báez og Daniel Pérez Gadín (Báezs bogholder) alle besøgte Panama, ofte på samme tid. Fariña fløj fra Uruguay til Panama på det officielle fly i Chaco -provinsen , styret af Kirchner -tilhænger Jorge Capitanich .
Den 28. april detaljerede Lanata forbindelserne mellem minister Julio de Vido , Kirchner og Báez. De Vido anmodede angiveligt om bestikkelse til Báez. Estela Kank, tidligere ejer af Kank y Costilla, beskrev et samarbejde mellem De Vido og Báez om at tvinge hende til at sælge sit firma til Báez. Sergio Acevedo , tidligere guvernør i Santa Cruz, sagde, at Kirchner krævede en stigning på over 300% i Báezs månedlige offentlige arbejder-budget. Acevedo kom med lignende anklager mod Kirchners i 2009 og sagde, at offentlige arbejder i provinsen altid blev udført af firmaer, der var tilknyttet Báez.
Lanata sendte et interview med Miriam Quiroga, Néstor Kirchners sekretær, der beskrev folk, der flyttede fulde poser med penge fra Casa Rosada og Quinta de Olivos til El Calafate (Kirchners hjemby) med Tango 01 -præsidentflyet. Da senere, i 2015, blev Quiroga afhørt af dommer Luis Rodríguez, erkendte hun, at der var tale om falske påstande, der havde til formål at promovere en bog om emnet, der blev skrevet sammen med sin mand.
I Lanatas interview med Quiroga i 2014 påstod hun, at Cristina Fernández de Kirchner var opmærksom på operationerne; selvom hun ikke kunne bekræfte eksistensen af en hvælving i Kirchners hus, fik hun mistanke om, at det var sandsynligt, hvad hun overhørte. Den tidligere anklager Andrés Vivanco sagde, at Báez 'rigdom faktisk er Néstor Kirchners. Han beskrev to andre hvælvinger i Río Gallegos : den ene tilhører Cristina Kirchner, den anden til Báez. Programmet den 12. maj omfattede et interview med Antonio Cañas, Kirchners arkitekt, der beskrev eksistensen og placeringen af et pengeskab i deres huss arkitektoniske plan.
Den 19. maj anklagede Lanata yderligere for hvidvaskning af penge mod Néstor Kirchner, hans søn Máximo, Lázaro Báez og sportsagent Miguel Ángel Pires, der involverede erhvervelse af fodboldspillere (herunder Rubén Ramírez, Pablo Lugüercio, Marcos Cáceres, Nicolás Cabrera, Leandro González og Martín Wagner) for Racing Club de Avellaneda .
Elisa Carrió anklagede Báez for at have fjernet beviser fra et hvælv i hans hus, og et vidne, der hjalp med at tømme hvælvningen, havde fotos og tasker. På et pressemøde i sit hus viste Báez journalisterne en vinkælder på stedet for den påståede hvælving. Carrió svarede, at billederne viste både vinkælderen og hvælvningen, og vinkælderen vist af Báez lå ved siden af en nymalet væg. Lanata luftede billederne og forklarede, hvordan Báez kunne have tømt hvælvet og forberedt området til inviterede journalister.
En eftersøgning og beslaglæggelse fandt sted i Madero Center flere dage efter det første program. Den 16. juni sendte Lanata sikkerhedskamera-bånd, der viser fjernelse af kasser, papirer og mapper den 12. april kl. 14:20 (to dage før det første program blev sendt) og 18. april kl. 16:22 (timer før søgningen og beslaglæggelsen ).
La Nación afslørede en forretningsforbindelse mellem præsident Cristina Fernández de Kirchner og Lázaro Báez: de var medejere af en grund på 87 ha uden for El Calafate . Hun købte en halv andel i 2006 og solgte den til gengæld til Báez i 2008. Báez byggede en vej og et luksushotel; han betalte husleje for en tredjedel af værelserne (selvom de var tomme) og kanaliserede offentlige penge til Kirchners. Flere politikere kritiserede interessekonflikten ; deputerede Patricia Bullrich og Laura Alonso bad kontoret mod korruption om at undersøge situationen, og Elisa Carrió og Mariana Zuvic bad om at tilføje disse oplysninger til igangværende undersøgelser.
Den 18. august sagde Lanata, at ifølge officielle rapporter besøgte Cristina Kirchner Seychellerne den 21. og 22. januar, selv om der ikke var nogen registrering af præsidentaktiviteter på de dage. Øerne blev nævnt af Elaskar som en finanspolitisk destination. Flere måneder efter sit besøg opfyldte Seychellerne ikke længere kriterierne for skattely . Lanata sagde også, at Néstor Kirchner oprettede et datterselskab af sit panamanske selskab i Irland. Oscar Parrilli sagde, at Cristina Kirchners ophold på Seychellerne var 13 timer frem for to dage, og kritiserede Lanata for blindt at acceptere officielle oplysninger. Parrilli kaldte Lanata en hitman og Grupo Clarín en trussel mod demokratiet. Til gengæld sagsøgte Lanata Parrilli for chikane. Lanata sendte et interview med den venezuelanske journalist Nella De Luca, der var på Kirchners hotel og bekræftede hendes tilstedeværelse. Horacio Quiroga, en tidligere forretningsmand tilknyttet Báez, beskrev links fra Báez og Néstor Kirchner til Lanata og magasinet Noticias . Quiroga og Báez arbejdede for olievirksomhederne Epsur og Mishar og fik besøg af en agent for Kirchner; hans vidnesbyrd indgik i retssagen.
I januar 2019 opstod der oplysninger om Patricia Bullrich, sikkerhedsminister i Mauricio Macris administration, der betalte 200.000 ARS til Fariña "for oplysninger, der ville implicere mennesker, der var knyttet til Kirchners ledelse."
Retsvæsen
Flere politikere begærede domstolene, efter at det første program blev sendt. Stedfortrædende Elisa Carrió anlagde sag ved dommer Julián Ercolini , der allerede undersøgte Lázaro Báez for sammensværgelse. Ercolini gav Carriós sag til en Kirchner -tilhænger , dommer Sebastián Casanello . Anklager Guillermo Marijuan indledte en undersøgelse; advokat Alejandro Sánchez Kalbermatten anlagde en lignende sag mod Lázaro Báez, hans sønner Martín Báez og Leandro Báez, Daniel Pérez Gadín og Fabián Rossi efter Carrios, men før hendes sag blev givet til Casanello. Anklageren var Miguel Ángel Osorio. Advokat Ricardo Monner Sans og stedfortrædere Manuel Garrido og Graciela Ocaña anlagde yderligere sager. Da sagerne var ens, måtte formand for forbundsafdelingen Martín Irurzun beslutte, hvilken dommer der ville præsidere. Canicoba Corral afviste sagen og sendte den til Casanello, som sendte den til forbundsafdelingen; Casanello blev endelig bekræftet som dommer.
Canicoba Corral udtalte, at selv om et skjult kamera kan accepteres som bevis i efterforskende journalistik , kan det ikke antages i retten og tilføjede, at han ikke havde analyseret sagen og ikke havde nogen mening. Argentinsk retspraksis accepterer ikke skjulte kameraer som bevis for kriminalitet, da de udgør selvinkriminering . De kan imidlertid accepteres, når vidner har modstridende vidnesbyrd; en uredigeret film kan tydeliggøre, hvilket vidne der er mere præcist.
Anklagere Ramiro González og Carlos Gonella bad Casanello om en undersøgelse af Fariña og Elaskar, da han blev bekræftet som dommer. Deres første anmodning omtalte ikke Lázaro Báez eller Kirchners, men var åben for ekspansion. Anklagerne anmodede om uredigerede kopier af begge film, der blev sendt af Periodismo para todos og de senere tv -programmer, hvor Fariña og Elaskar sagde, at de havde løjet. Jorge Lanata afgav sit vidnesbyrd til anklageren José María Campagnoli den 22. april. Senator Mario Cimadevilla fra Radical Civic Union kritiserede Gils Carbó for udnævnelsen af anklagere, herunder Gonella, uden godkendelse fra senatet. Carbó effektiviserede ansættelsessystemet, og anklagerne mod ham blev droppet ti dage senere. Guillermo Marijuan appellerede hertil og sagde, at han havde modtaget dødstrusler mod sine døtre og modtog beskyttelse. Campagnoli nævnte, at AFIP, IGJ og Migrations nægtede at give ham oplysninger.
Fariña og Elaskar fremlagde deres vidnesbyrd den 10. juni. Elaskar sagde, at Lanata havde skrevet, hvad han sagde i fjernsynet, og nægtede ethvert personligt forhold til Báez. Han nægtede også at blive tvunget til at sælge sit firma (som han havde sagt på tv) og sagde, at shell-selskabsdokumenterne var forfalsket af Lanata. Elaskar nægtede at afsløre, om han havde aktiver i udlandet eller ej, og sagde, at han ikke huskede detaljer om salget af sit firma. Fariña sagde, at han havde modtaget $ 70.000 for at arbejde for en mand tæt på Báez, udover betaling for hans kones kunstværker. Han nægtede at transportere poser med penge og sagde, at han besøgte Uruguay og Mexico som turist. Men han erkendte at arbejde for Báez hos Austral Construcciones. Da indkomsten beskrevet af Fariña ikke var tilstrækkelig til hans livsstil, udvidede Casanello sin undersøgelse.
Carrió leverede fotos og et vidne til tømningen af et hvælv i Báez 'hus i Santa Cruz; Casanello gav vidnet beskyttelse og foreslog at sende sagen til retsvæsenet i Santa Cruz -provinsen. Marijuan mente imidlertid, at den skulle indarbejdes i den eksisterende sag. Hans appel blev modtaget af forbundsafdelingen og stadfæstet af dommerne Horacio Cattani, Martín Irurzun og Eduardo Farah. Casanello beordrede en ransagning af Baezs hus, inklusive hans pengeskabe. Efterforskningen, 15 dage efter anklagen, var uden resultat. Casanello beordrede også en ransagning af væggene for at afgøre, om der havde været en hvælving. Dommeren lukkede sagen efter at have konkluderet, at der aldrig fandtes i Lázaro Báezs gård de hvælvinger, som Lanatas tv -rapport fordømte som opbevaring af penge i forbindelse med sine egne anklager.
Báez 'advokater bad Campagnoli om at afvise anklageren og hævdede, at hans søster var tilknyttet Civic Coalition Carrió. Carbó anklagede ham for misbrug af autoritet og krænkelse af andre anklagemyndigheders jurisdiktioner. Campagnoli svarede, at han bare udførte sit job og blev støttet af anklagerorganisationer.
Relaterede sager
Der var ingen umiddelbar eftersøgning og beslaglæggelse som følge af det første program. Selvom fem sager blev behandlet af to dommere på det tidspunkt, kunne enhver dommer have sikret potentielle beviser uden at vente på sammenlægningen af sagerne. Oppositionspartierne kritiserede den manglende øjeblikkelige handling og tilskrev det til regeringsudnævnt anklagemester Alejandra Gils Carbó . Flere naboer rapporterede den 17. april, at dokumentation blev fjernet fra Madero-centret (den påståede placering af La Rosadita) over en periode på flere timer; en eftersøgning og beslaglæggelse blev udført den følgende dag. Casanello rekvirerede bånd til sikkerhedskameraer for at fastslå, om dokumenter blev fjernet før operationen, og undersøgelsen antydede, at oplysninger kan være blevet slettet fra computere mellem det første program og søg-og-beslaglæggelsesoperationen. Det blev opdaget, at Austral Construcciones (ejet af Lázaro Báez og opererede med store summer) var en kunde hos La Rosadita, og dets telefoner havde Báez på hurtigopkald . Sønnen til Daniel Pérez Gadín (Báezs revisor) blev i sikkerhedstape identificeret som en af mændene, der fjernede papirer, kasser og mapper før søgningen og beslaglæggelsen; Casanello indledte en separat undersøgelse.
Stadig ikke sigtet sagsøgte Báez Fariña og Elaskar for ærekrænkelse og stævnet Jorge Rial og Luis Ventura (værter for Intrusos ... ) som vidner. Fariñas dragt blev hørt af dommer Raúl García , og Elaskars af dommer Fernando Pigni . García afviste sagen.
Anklager Guillermo Marijuan udvidede efterforskningen den 4. maj til Lázaro Báez, hans søn Martín, Báezs revisor Daniel Pérez Gadín og Fabián Rossi. Han kritiserede Gonella for ikke at inkludere dem i den originale sag, og for at have undersøgt Fariña og Elaskar først, da sagen kom til nyhederne. Lovgiver Julio Raffo, fra Proyecto Sur , anklagede den offentlige embedsmand Gonella for mangel på tjenestegren .
Elisa Carrió sagde, at Miriam Quirogas vidnesbyrd lignede hendes rapporter fra 2008 under en igangværende korruptionssag mod Néstor Kirchner, Báez, Julio De Vido, Carlos Zannini, Ricardo Jaime, Claudio Uberti og Rudy Ulloa, og håbede, at dommer Julián Ercollini ville fremskynde sagen . Quirogas vidnesbyrd blev hørt af dommer Julián Ercolini . Hun vidnede om, at Kirchner instruerede Rudy Ulloa og Cristobal López om at købe medier og håndtere offentlige værker, men huskede ikke detaljer. Quiroga blev ikke spurgt om de poser med penge, hun nævnte i Lanatas program, fordi det gjaldt en anden sag; at vidnesbyrd vil blive hørt af dommer Luis Rodríguez. Daniel Muñoz, Kirchners tidligere sekretær, blev anklaget af anklager Ramiro González for involvering i sammensværgelsen. Pablo Senyszyn, Néstor Kirchners livvagt, nægtede at have set pengesække og sagde, at eventuelle poser ville være blevet opdaget af sikkerheden; han blev suspenderet og erstattet af Claudia Katok og Cristina Caamaño.
Internationalt svar
Det uruguayanske luftvåben og uruguayanske toldvæsen begyndte en uformel undersøgelse af det uruguayanske link. Elaskar vidnede om, at Fariña sendte poserne med penge til uruguayanske finansielle virksomheder, som igen sendte dem til Schweiz. Uruguayanerne undersøgte, om flyvningerne var bestemt til Carrasco, og om datoerne og besætningerne matchede. Stedfortrædende Juan Manuel Garino opfordrede til en undersøgelse af et muligt sikkerhedsbrud i uruguayanske lufthavne. Ministrene Fernando Lorenzo og Eleuterio Fernández Huidobro talte til den uruguayanske kongres og beskrev kontrollen med hvidvaskning af penge. Den uruguayanske præsident José Mujica sagde, at sådanne bankoperationer ikke ville gå ubemærket hen i hans land, men erkendte, at der kan være blevet smuglet penge; forsvarsministeren afslørede eksistensen af mere end 900 uregulerede lufthavne. Den uruguayanske sag blev ført af dommer Martín Gesto og anklager José Gómez med støtte fra Interpol . Inden den uruguayanske kongres kritiserede dommer Néstor Valetti mangel på argentinsk samarbejde. Den argentinske stedfortræder Graciela Ocaña anklagede kansleriet for at blokere kommunikationen mellem landene. I januar 2014 blev undersøgelsen gået i stå.
De schweiziske domstole begyndte deres egen efterforskning med oplysninger fra argentinske deputerede Garrido og Ocaña; Schweiz krævede imidlertid input fra det argentinske retsvæsen for at forfølge sagen. Le Matin og Tages-Anzeiger rapporterede om den igangværende argentinske kontrovers, og den offentlige mening modsatte sig ulovlige penge i schweiziske banker. Den schweiziske sag er imidlertid ikke direkte relateret til den argentinske. Casanello og anklager Marijuan blev inviteret til Schweiz for at konferere med lokale dommere, men deres rejse blev aflyst.
Casanello anmodede formelt om oplysninger om Teegan fra de panamanske domstole. Da Báez har mindst seks virksomheder i Florida , informerede Elisa Carrió lokale anklagere og den amerikanske lovgiver Carl Levin (en hvidvaskingsekspert) om sagen.
Reaktioner
I første omgang havde regeringen ingen kommentarer til kontroversen. Kun stedfortræder Carlos Kunkel sagde, at selvom han ikke kendte Lázaro Báez, måtte han i fængsel, hvis han begik en forbrydelse; men han mente, at der var utilstrækkelige beviser. Guvernør i Santa Cruz -provinsen Daniel Peralta nægtede enhver forbindelse til Báez og sagde, at offentlige arbejder i provinsen var finansieret af den nationale regering siden 2008 gennem Vialidad Nacional . Når han var Kirchner -tilhænger, havde Peralta vendt sig til føderal peronisme . Han sagde, at den nationale regering havde investeret $ 770 millioner i offentlige arbejder 2007-2012, og at kontrollen med disse finanser var der hører under Sigen . Minister Julio de Vido betragtede skandalen som et forsøg på at standse opførelsen af dæmningerne Néstor Kirchner og Jorge Cepernic Dams . Báez, på en pressekonference, hvor han ikke tog spørgsmål, betragtede det som et forsøg på at bagvaskelse af Néstor Kirchner; han satte spørgsmålstegn ved Fariña og Elaskars pålidelighed og ægtheden af de dokumenter, der blev vist på programmet.
Da Leonardo Fariña var ægtemand til tv -personligheden Karina Jelinek , forsøgte regeringen at behandle programmets afsløringer som en tvist mellem tv -præsentanter på dens kontrollerede tv -kanaler for at miskreditere det. Det håbede at fokusere Fariña ville aflede opmærksomheden fra Kirchner. Dette forsøg mislykkedes, og den udvidede dækning øgede bevidstheden om kontroversen blandt den upolitiske befolkning. Detaljer om, at pengene blev vejet (i stedet for at tælle) og politikernes hjemhvælvinger, øgede forståelsen for korruptionstridens omfang.
Offentlig interesse i kontroversen lignede den i en telenovela ; en stor del af befolkningen ventede på hver ny udsendelse af Periodismo para todos , og dens afsløringer blev diskuteret i løbet af ugen. En undersøgelse vedrørende kontroversen viste, at 80% af respondenterne fulgte den, 70% mente, at anklagerne var sande, og 65% mente, at det påvirkede præsidentens offentlige image. To tredjedele af respondenterne var enige om, at korruptionen under Kirchner-formandskaberne var lignende (eller højere) end under Carlos Menems formandskab . Offentlig modtagelse af kontroversen kan have været påvirket af den igangværende argentinske økonomiske krise , mistanken om præsidentinvolvering og Lanatas overbevisningsevne.
Den nationale stedfortræder Andrés Larroque betragtede skandalen som et tilsløret kupforsøg fra mediernes side. Forfatter Ricardo Forster minimerede betydningen af politisk korruption og betragtede mediernes interesse for det som en trussel mod demokratiet. Præsidentsekretær Oscar Parrilli anklagede mediegrupper for at have forsøgt at skabe terror mod Kirchner -præsidenterne. Presidentens undersekretær Gustavo López sagde, at skandalen var forårsaget af virksomhedskoncernkrig mod regeringen. Påståede trusler mod demokrati og påstande om kupforsøg er et fælles element i kirchneritisk kritik af politisk opposition siden den argentinske regeringskonflikt i 2008 med landbrugssektoren .
Regeringen forsøgte at skrumpe publikum for Periodismo para todos ved at omlægge ugens vigtigste fodboldkamp mod den. Taktikken var uden held; Lanata modtog 24,7 ratingpoint mod 16 for Boca- Newells Old Boys- kamp. Journalisten Jorge Fernández Díaz sagde, at fodboldkampe ikke var blevet planlagt så sent året før, da Periodismo para todos havde et gennemsnit på 15 ratingspoint i stedet for 25. 16. juni -kampen mellem River Plate og Lanús overtrådte en regel fra det argentinske fodboldforbund , der krævede sidste to kampe af hold med chancer for at vinde en turnering, der skal spilles samtidigt.
Selvom Lázaro Báez havde til hensigt at stille op til guvernør i Santa Cruz -provinsen i 2015, udførte han fra april 2013 ingen politisk aktivitet i Justicialist Party eller Front for Victory . Afsnittet "Route of the K-Money" af Periodismo para todos vandt en sølvmedalje for bedste undersøgelsesrapport i New York-festivalerne 2014.
Bibliografi
- Mendelevich, Pablo (2013). El relato kirchnerista en 200 ekspressioner . Ediciones B. ISBN 978-987-627-412-8.
Referencer
eksterne links
- Journalistik for alle: K-Penges rute på webstedet New York Festivals (med undertekster )
- Periodismo para todos : El documental de la ruta del dinero K (på spansk) , resumé af sagen
- Rapport af CNN en Español (på spansk)
- Hvad er Lázaro Báez -sagen, og hvorfor er den så vigtig? Boblen (7. apr. 2016)