Van Tuong Nguyen - Van Tuong Nguyen

Van Tuong Nguyen
Født ( 1980-08-17 )17. august 1980
Døde 2. december 2005 (2005-12-02)(25 år)
Dødsårsag Udførelse ved hængning
Kriminel status Udført
Overbevisning (er) Narkotikahandel
Straffestraf Dødsstraf

Nguyen Tuong-van ( vietnamesisk : Nguyễn Tường-vân 阮祥雲, lyt ; 17. august 1980-2 . december 2005) døbt Caleb , var en australier fra Melbourne, Victoria dømt for narkotikahandel i Singapore . Som vietnamesisk australier blev han også adresseret som Nguyen Tuong-van阮祥雲i de singaporeanske medier, hans navn i vietnamesisk skik samt i de fleste asiatiske skikke. Om denne lyd

Narkotikahandel har en obligatorisk dødsdom i henhold til Singapores lov om misbrug af stoffer , og på trods af anmodninger om nåd fra den australske regering , Amnesty International , Den Hellige Stol samt andre personer og grupper blev han henrettet ved at hænge kl. 06:06 SST den 2. december 2005 i Changi -fængslet (22:07 UTC , 1. december).

Biografi

Van Tuong Nguyen og hans tvillingebror, Dang Khoa Nguyen, blev født i en flygtningelejr i Songkhla i Thailand af vietnamesiske forældre. Han kendte ikke sin far før i 2001, da han rejste fra USA til Australien. Hans mor, Kim, er vietnameser og migrerede til Australien kort efter drengenes fødsel. I 1987 giftede hun sig med en vietnamesisk-australsk, der ofte slog dem, ifølge Nguyen.

Van blev uddannet på St Ignatius School i Richmond , St Josephs Primary School i Springvale og Mount Waverley Secondary College . Efter at have forladt skolen som 18-årig, havde han til hensigt at studere ved Deakin University , men økonomiske vanskeligheder førte ham til at arbejde som butiksbetjent, dør-til-dør-sælger, edb-sælger og research marketing.

Van startede sin egen computersalgsvirksomhed i 1999. Efter at hans bror Khoa kom i juridiske problemer, afviklede Van virksomheden. Derefter fandt han et salgs-, forsknings- og marketingjob og tjente mellem A $ 1.500 til A $ 2.500 om måneden (afhængigt af hvor meget provision han modtog). Han tog efterfølgende lang orlov mellem juni og december 2002. I sin tilståelse udtalte han, at han var på "medicin mod acne, der krævede 4 måneders ferie".

Narkotikahandel

Under hele sin retssag hævdede Van, at han bar stoffet i et forsøg på at afdrage gæld på ca. -handel og andre kriminelle anklager, herunder et angreb på en Pacific Islander -ungdom med en katana . Ud over sine egne økonomiske problemer sagde Van, at han forsøgte at hjælpe med at betale sin tvillingebrors gæld på 12.000 dollar. Hans tvillingebrors lån skulle tilbagebetales i slutningen af ​​2002. Van havde råd til kun at tilbagebetale A $ 4000, renterne på lånet.

I oktober 2002 havde Van været ude af job i fire måneder og holdt udgifter, der inkluderede renter på lånet og personlige leveomkostninger, alt i alt A80 $ om måneden. I november 2002 mødtes Van med en kinesisk mand ved navn "Tan" i madretten i Box Hill centrale indkøbscenter, der fortalte ham at rejse til Sydney for at møde en vietnamesisk mand ved navn "Sun". Sun foreslog, at han ville tilbagebetale Van's lån, hvis Nguyen transporterede pakker fra Cambodja tilbage til Melbourne og muligvis Sydney via Singapore. Manden sagde, at pakkerne indeholdt "hvid", som Van forstod at være heroin.

Det var Vans første rejse i udlandet fra Australien siden immigrationen. Han nåede Phnom Penh ved middagstid den 3. december 2002 efter at have forladt Sydney om aftenen den foregående dag. Han mødtes med en cambodjansk mand på restauranten Lucky Burger den 4. december og blev kørt i bil til en garage, hvor han fik besked på at ryge lidt heroin. Den følgende dag mødte Van sine medarbejdere på Lucky Burger og blev igen taget til garagen. Van blev instrueret i at blive i Phnom Penh indtil den 10. december, hvorefter han skulle mødes på Lucky Burger.

Den 8. december besluttede han at flyve til Ho Chi Minh -byen i Vietnam. Den 10. december vendte han tilbage til Phnom Penh, men savnede sit planlagte møde på Lucky Burger. Den 11. december blev han kørt til garagen, hvor han derefter blev instrueret i, hvordan man skulle knuse heroinsten og binde de pulveriserede stofpakker til hans krop. Resten af ​​dagen blev brugt til at knuse og pakke stofferne på sit hotelværelse. Han tjekkede ud af hotellet den næste dag og gik til lufthavnen.

Arrestation og overbevisning

Ved ombordstigning på sit fly til Melbourne efter et fire timers mellemlanding i Singapore Changi lufthavn udløste Van en metaldetektor . En pakke heroin fra Cambodja blev fundet fastspændt på hans krop. Efter at den første pakke blev opdaget, informerede Van lufthavnsembedsmanden om en anden pakke i sin bagage.

Van tilstod at have i sin besiddelse 396,2 g heroin, mere end 26 gange den mængde heroin, der kræver en dødsdom i henhold til lov om misbrug af stoffer (ulovlig trafik, import eller eksport af heroin på mere end 15 gram). Den singapanske højesteret dømte Van til døden for denne forbrydelse den 20. marts 2004. Efter at han blev dømt, blev Van anholdt på dødsdommen i Changi -fængslet .

En appel til appelretten blev afvist den 20. oktober 2004. Vans familie modtog et registreret brev fra fængselsafdelingen i Singapore, der meddelte hans planlagte hængning den 2. december 2005. Samme dag på APEC -topmødet i Sydkorea, Australiens premierminister Minister John Howard foretog en sidste appel på Vans vegne til den singaporeanske premierminister, Lee Hsien Loong . Meddelelsesbrevet på det tidspunkt var imidlertid allerede blevet leveret til Vans mor.

Howard sagde senere, at han var "meget skuffet" over, at Lee ikke informerede ham om Vans henrettelsesdato under deres møde den morgen. Singapores udenrigsminister George Yeo formidlede også sine undskyldninger til sin pendant Alexander Downer . Vans advokater ankom til Singapore den 18. november 2005 for at informere deres klient om hans forestående henrettelsesdato.

Den 2. december 2005 blev Van henrettet kl. 06:06 SGT og blev officielt meldt død som 07:17 SGT af indenrigsministeriet. I en kort erklæring sagde ministeriet: "Straffen blev fuldbyrdet i morges i Changi -fængslet."

Bøn om nåde

Et anbringende om nåd fra den australske regering blev afvist i oktober 2005. Medlemmer af føderale og statslige parlamenter appellerede om, at afgørelsen blev genovervejet, og at der blev givet nåd. Hans hængning var den første henrettelse af en australsk statsborger i Sydøstasien siden 1993, da Michael McAuliffe blev hængt i Malaysia for narkotikahandel. Ni år tidligere var Barlow og Chambers blevet sendt til galgen for deres del i en narkotikasmugling.

Den 21. november 2005 overvejede den australske regering en anmodning fra Van's advokater om at ansøge om en høring ved Den Internationale Domstol, som krævede, at den singapanske regering accepterede sin jurisdiktion. Udenrigsminister Downer anså det imidlertid for usandsynligt, at den singapanske regering ville blive enig. Den 24. november 2005 mødtes den victorianske statsadvokat Rob Hulls med Singapores højtstående statsminister for lov og indenrigsanliggender Ho Peng Kee for at presse sagen om nåde, men det lykkedes ikke. Den 28. november 2005 sagde Australiens menneskerettighedskommissær , Sev Ozdowski , at Australien fortsat skal presse Singapore til at opgive dødsstraf, selvom det viser sig for sent for Van.

Efter hans dom i marts 2004 blev det angivet, at kampagnekampagner mod dødsstraf blev oversvømmet med e-mails fra australiere, der tilbød støtte til Van. Politikere og religiøse personer anmodede om nåd, men disse blev afvist af den singapanske regering.

En dag før Van blev hængt, iværksatte en advokat en sidste juridisk taktik, der anklagede Van for narkotikarelaterede lovovertrædelser i Melbourne Magistrates 'Court , som han håbede ville give den australske føderale regering mulighed for at udlevere Van. Justitsminister Chris Ellison udelukkede imidlertid udlevering og sagde, at Commonwealth Director of Public Procutions ikke ville have forsøgt at retsforfølge Van i Australien på grund af love om dobbelt fare .

Kritik

Den australske regering blev kritiseret af medierne, menneskerettighedsadvokater og menneskerettighedsaktivister for at have gjort for lidt, for sent og for ikke at tage en stærkere holdning mod dødsstraf. Amnesty International blev kritiseret af Howard Glenn og Greg Barns for at nægte at arbejde med andre menneskerettighedsgrupper med forskellige kampagner for at redde Van, men snarere bede offentligheden om at donere penge til Amnesty International.

Mediedækning og opinion

ABC udsendte en dokumentarfilm: Just Punishment den 7. december 2006. Denne dokumentarfilm blev filmet over en periode på to år efter Vans mor (Kim), hans bror og hans to nære venner, gennem appellerne og kampagner, der blev afholdt (i Australien) før henrettelsesdagen. Det blev genudsendt natten til den 8. december 2008, også på ABC .

En meningsmåling foretaget af Roy Morgan Research to dage efter Nguyens henrettelse viste, at 52% af australierne godkendte det mod 44% imod.

I 2013 producerede SBS TV en tv -dramaserie om begivenhederne omkring Vans arrestation, retssag, mislykket anmodning om nåde og henrettelse. Better Man spillede David Wenham , Claudia Karvan , Bryan Brown og Remy Hii ; og instrueret af Khoa Do .

Singapores svar

Som transportknudepunkt har Singapore altid været et potentielt transitsted for Golden Triangle heroin. I et brev til David Hawker , formanden for det australske repræsentanthus, skrev Abdullah Tarmugi , formanden for parlamentet i Singapore: "Han blev fanget i besiddelse af næsten 400 gram ren heroin, nok til mere end 26.000 doser heroin for stofmisbrugere .... Han vidste, hvad han lavede og konsekvenserne af hans handlinger. Som repræsentanter for folket har vi en forpligtelse til at beskytte livet for dem, der kan blive ødelagt af de stoffer, han bar. "

"Vi kan ikke tillade, at Singapore bruges som transit for ulovlige stoffer i regionen," skrev Tarmugi til australske parlamentsmedlemmer. "Vi ved, at det er en smertefuld og vanskelig beslutning for hr. Nguyens familie at acceptere, men vi håber, at du og dine kolleger forstår vores holdning."

I en udtalelse i Sydney Morning Herald hævdede Singapores højkommissær i Australien, Joseph Koh, at "Singapore ikke har råd til at trække sig tilbage fra sin hårde position for narkotikahandel".

Vigils

En gruppe menneskerettighedsaktivister holdt vagt for Van i Singapore den 7. november 2005. Blandt de fremmødte var oppositionspolitiker Chee Soon Juan , leder af det demokratiske parti i Singapore , som er modstander af den obligatoriske dødsstraf.

En anmodning blev fremsat af den liberale parlamentsmedlem Bruce Baird om et officielt minuts tavshed for at ære Van. Repræsentanter for Returned and Services League protesterede og sagde, at sådanne hyldest skal forbeholdes faldne soldater eller ofre for naturkatastrofer ; andre grupper mente, at det var upassende at "ære" en dømt handel med narkotika, der hvert år dræbte hundredvis. Et forslag om at holde et minuts stilhed passerede i den lovgivende forsamling i Queensland 49-18 efter en times debat. Parlamentsmedlemmer, der stemte imod farten, gik ud før overholdelsen.

Henrettelse og begravelse

En mindre kontrovers opstod, da Singapores kontraktmænd, Darshan Singh, gav et interview til en australsk avis forud for henrettelsen, hvor han sagde, at han håbede at blive opfordret til at udføre henrettelsen, og at hans erfaring ville sikre, at Van ville blive hængt "effektivt" . Resultatet var afvisning i både Australien og Singapore. Van blev hængt af en anden bøddel.

Efter henrettelsen blev Vans krop frigivet til hans familie, og det forlod Changi -fængslet cirka fire timer efter, at han blev hængt. Vans lig blev ført til Marymount Chapel i Good Shepherd's Convent i Singapore til en privat mindehøjtidelighed kl. 13:00. Familien bad om, at medierne skulle holde sig væk fra kapellet. Hans familie vendte tilbage til Melbourne med sin krop den 4. december 2005. Der blev holdt en requiem -messe i St. Patrick's Cathedral den 7. december 2005. Victorianske parlamentsmedlemmer Geoff Hilton , Bruce Mildenhall , Sang Nguyen og Richard Wynne deltog i gudstjenesten og blev kritiseret af forbrydelsen Victims Support Association, der sagde, at det syntes at give støtte til en dømt narkotikahandler.

Politiske konsekvenser

John Howards advarsel mod ulovlige stoffer

Australiens premierminister John Howard brugte henrettelsen af ​​Van som en advarsel til unge om at holde sig væk fra stoffer. Han fortalte Melbourne radiostation 3AW :

Jeg tror ikke på dødsstraf, han var en dømt narkotikahandler, og det skal dømmes fuldstændigt ... har ikke noget at gøre med stoffer. Brug dem ikke, rør dem ikke, bær dem ikke, trafik ikke i dem og forestil dig ikke et øjeblik - et øjeblik - at du kan risikere at bære stoffer overalt i Asien uden at lide mest alvorlige konsekvenser.

Den føderale sundhedsminister Tony Abbott sagde også, at Singapore -regeringens beslutning om at gå i gang med henrettelsen var forkert, og at straffen "bestemt ikke passede til forbrydelsen .... Men folk har brug for at forstå, at narkotikahandel er en meget alvorlig lovovertrædelse og det har tunge straffe i Australien, og det har endnu mere drastiske straffe i udlandet, som vi er blevet mindet om i dag. "

Forbindelser mellem Australien og Singapore

Mens det blev rapporteret, at nogle mindre bånd er brudt (herunder lufthavnsarbejdere, der nægter at behandle bagage fra Singapore Airlines ), sagde John Howard, dengang den australske premierminister, at landet ikke ville foretage nogen straffereaktion mod Singapore.

Den 23. februar 2006 afviste den australske regering et tilbud fra Singapore Airlines om tilladelse til at flyve en permanent rute mellem Sydney og USA. Dette vakte stærk kritik fra Singapores regering. Peter Costello , den australske kasserer , benægtede, at afslaget var forbundet med Van's hængning.

Se også

Referencer