2001 Det Konservative Partis ledervalg - 2001 Conservative Party leadership election
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
Det konservative partis ledervalg i 2001 blev afholdt, efter at det britiske konservative parti ikke havde gjort indhug i Labour -regeringens ledelse ved folketingsvalget 2001 . Partileder William Hague trak sig, og en lederskabskonkurrence blev indkaldt efter nye regler, Haag havde indført. Fem kandidater trådte frem: Michael Ancram , David Davis , Kenneth Clarke , Iain Duncan Smith og Michael Portillo .
Kandidater og deres platforme
Ancram stod og erklærede, at ingen af de andre kandidater var tæt på hans form for konservatisme, samt argumenterede for, at han var bedst egnet til at forene partiet. Som partiformand for de foregående tre år blev han bredt set som den kandidat, der bedst repræsenterede en kontinuitet i retning af Haag -årene.
Clarke havde tidligere stillet op ved ledervalget i 1997, men havde ellers holdt en lav profil i de efterfølgende fire år. Det blev argumenteret for, at hans manglende involvering i partiets valgkamp betød, at han var fri for skyld. Hans manifest indebar, at man tog en blødere linje i EU , hvilket tillod en fri afstemning om mange spørgsmål, samtidig med at han koncentrerede sig stærkt om økonomi og offentlige tjenester.
Davis var i høj grad en outsiderkandidat, der ikke havde tjent på den forreste bænk under Haag, selvom han havde fungeret som juniorminister i regeringen i John Major . Som formand for House of Commons Public Accounts Committee i det forrige parlament havde han fået et godt ry i Westminster, og hans relativt ukendte profil blandt vælgerne blev argumenteret for at være et aktiv.
Duncan Smith stod som standardbærer for partiets Thatcherite -fløj og argumenterede for behovet for, at partiet skulle holde sig til dets principper og tage hårdt på EU , mens han benyttede talenterne i alle partier af partiet.
Portillo løb på et noget socialt liberalt manifest og opfordrede partiet til at reformere og nå ud til grupper, der normalt ikke er tilknyttet partiet, og opfordrede til større involvering af kvinder, etniske minoriteter og homoseksuelle. Hans tilhængere og platformen blev kaldt "Portilistas". Portillo var den første kandidat til at erklære, og mange kommentatorer så konkurrencen som at komme ned på, om partiet var enig med ham eller ej, da hans platform viste sig dybt kontroversiel i nogle kvartaler.
Fremtrædende konservative, der ikke stod
Der var flere fremtrædende konservative politikere, der ikke stod på trods af spekulationer fra politiske kommentatorer forud for valget:
- Michael Howard , den tidligere indenrigsminister , havde stillet op ved ledervalget i 1997, men trak sig efterfølgende tilbage fra frontlinjepolitik og blev ikke på dette stadium bredt overvejet. Efterfølgende gjorde han et comeback, først som skygge kansler i finansskatten og derefter som leder fra 2003.
- Francis Maude , skygge -udenrigsministeren , havde været populær blandt partiets liberale fløj, men efter at hans allierede Portillo vendte tilbage til parlamentet, flyttede føringen sig. Maude kørte i stedet Portillos kampagne.
- John Redwood , der havde stillet op i både leder- og 1995 -valgene i 1995 og 1997 , nægtede i første omgang at bekræfte sine hensigter, men besluttede til sidst ikke at stille op.
- Malcolm Rifkind , den tidligere udenrigsminister , havde mislykkedes i sit forsøg på at vende tilbage til parlamentet. Selvom reglerne faktisk ikke på papiret specificerede, at kandidater skulle være parlamentsmedlemmer , betød politisk realitet, at en ikke-parlamentsmedlem ikke var en levedygtig løsning. (Det var på grund af dette, at Portillo ikke stillede op ved ledervalget i 1997. )
- Ann Widdecombe , Shadow Home Secretary , tog foreløbige lydninger, men fandt ud af, at selvom hun var populær blandt det fulde partimedlemskab, havde hun begrænset støtte i parlamentariske parti, der stemte i de indledende runder. Som et resultat besluttede hun sig for ikke at løbe.
Konkurrenceregler
Valget blev foretaget af komitéen fra 1922 , hvor udvalgets formand fungerede som tilbagevendende officer. Da den afgående formand, Sir Archie Hamilton , var trådt ud af parlamentet ved valget, var der ingen tilbagevendende officer i nogen tid, før Sir Michael Spicer blev valgt. Dette førte til opfordringer til at tilbagelevere jobbet som tilbagevendende officer i fremtiden.
Reglerne krævede, at parlamentsmedlemmer stemte i en række stemmesedler, hvor den lavest scorede kandidat blev elimineret hver gang, indtil der kun var to kandidater tilbage. Parlamentsmedlemmer kunne kun stemme på en enkelt kandidat, men kunne ændre deres stemme hver gang.
Parlamentsmedlemmernes afstemninger
Den første afstemning viste sig at være problematisk. Partireglerne fastsatte ingen bestemmelse om uafgjort. Som følge heraf beordrede Michael Spicer, at der skulle afholdes en ny afstemning dagen efter og erklærede, at hvis uafgjort sejrede, ville begge kandidater med de laveste point blive elimineret. Ved den anden afstemning blev Ancram elimineret i kraft af at placere sidste. Davis trak sig tilbage, da forskellen mellem ham og den næste kandidat var større end Ancrams stemmer. Både Davis og Ancram godkendte Duncan Smith. Ved en enkelt afstemning blev Portillo elimineret fra konkurrencen på den tredje afstemning.
| Kandidat | Første afstemning: 10. juli 2001 | Anden afstemning: 12. juli 2001 | Tredje afstemning: 17. juli 2001 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stemmer | % | Stemmer | % | Stemmer | % | ||
| Michael Portillo | 49 | 29.5 | 50 | 30.1 | 53 | 32,0 | |
| Iain Duncan Smith | 39 | 23.5 | 42 | 25.3 | 54 | 32.5 | |
| Kenneth Clarke | 36 | 21.6 | 39 | 23.6 | 59 | 35.5 | |
| Michael Ancram | 21 | 12.7 | 17 | 10.2 | Elimineret | ||
| David Davis | 21 | 12.7 | 18 | 10.8 | Trak sig tilbage | ||
| Viser sig | 166 | 100 | 166 | 100 | 166 | 100 | |
Kritik
Konkurrencens eneste fase i konkurrencen tiltrak megen kritik. Mange satte spørgsmålstegn ved gyldigheden af, at parlamentsmedlemmer eliminerede kandidaterne, og potentielt nægtede de almindelige medlemmer muligheden for at stemme på en favoritkandidat ( Ann Widdecombe nægtede at stille op, fordi hun troede, at hun ikke ville nå den sidste runde). Andre stillede spørgsmålstegn ved, hvordan det kunne hævdes, at den endelige vinder kunne være sikret støtte blandt parlamentsmedlemmer (argumentet ofte givet for tidligere valg, der kun blev afholdt af parlamentsmedlemmer og nu for at afholde disse indledende runder) som i sidste runde hver havde tiltrukket sig støtte fra kun en tredjedel af Folketingets parti. Potentialet for taktisk afstemning kom også til spørgsmål. Af mere tekniske årsager skabte manglen på stemmelighed og forsinkelsen i udnævnelsen af en tilbagevendende officer også bekymringer, idet det tidligere punkt også førte til latterliggørelse fra politiske modstandere.
Medlemskabsafstemning
Duncan Smith og Clarkes navne gik frem til det fulde partimedlemskab i en tre måneders konkurrence, der til tider var voldsom. Både den afgående leder Haag og Margaret Thatcher støttede Duncan Smiths kandidatur, mens John Major støttede Clarke; Edward Heath , den eneste anden nulevende tidligere konservative leder, støttede ikke offentligt nogen af dem, men menes at favorisere Clarke.
Sidste frist for afstemninger var 11. september, men på grund af angrebene 11. september i USA blev meddelelsen om resultatet forsinket til 13. september. Iain Duncan Smith stod frem som vinder med over 60% af stemmerne, dog uden et klart flertal blandt parlamentsmedlemmer, som mange mener hindrede den uerfarne leder og førte til begivenhederne, hvor Michael Howard afløste ham i 2003.
| Medlemsafstemning: 11. september 2001 | |||
|---|---|---|---|
| Kandidat | Stemmer | % | |
| Iain Duncan Smith | 155.933 | 60,7 | |
| Kenneth Clarke | 100.864 | 39.3 | |
| Viser sig | 256.797 | Ikke relevant | |
| Iain Duncan Smith valgt | |||
Eftermæle
Set i bakspejlet blev Iain Duncan Smiths ledelse bredt betragtet som en katastrofe for de konservative, hvor partiets meningsmålinger faldt til under 30% til tider. Efter blot to år som leder af det konservative parti mistede Duncan Smith en tillidsafstemning blandt de konservative parlamentsmedlemmer og blev erstattet som leder af Michael Howard . Howard tabte ved valget i 2005 og forbedrede William Haags præstationer i 2001, men faldt stadig lidt under de 209 parlamentsmedlemmer, Labour tog op i deres katastrofale kampagne fra 1983. Howard annoncerede, at han skulle fratræde ledelsen, men først ville han forsøge at reformere valgsystemet for at reducere rollen for partimedlemskabet (han mislykkedes i dette).
I det efterfølgende ledervalg blev David Cameron valgt som leder af det konservative parti. Selvom han havde mislykkedes i sin egen kampagne, har kommentatorer siden argumenteret for, at Portillos løb i 2001 skabte de betingelser, under hvilke hans reformistiske dagsorden kunne lykkes fire år senere. På dette tidspunkt havde Portillo imidlertid selv trukket sig tilbage fra parlamentet, frustreret over partipolitik.
Cameron vendte partiet tilbage til regeringen ved folketingsvalget i 2010 som leder af en konservativ og liberaldemokratisk koalition . I denne regering blev Duncan Smith udnævnt til udenrigsminister for arbejde og pensioner, og Clarke blev udnævnt til Lord kansler og udenrigsminister for justitsminister . Cameron vandt efterfølgende et flertal fem år senere ved folketingsvalget i 2015 .