Blodig -Bloody
Bloody , som et adverb , er en almindeligt anvendt ekspletiv attributiv på britisk engelsk , australsk engelsk , irsk engelsk , indisk engelsk og en række andre Commonwealth -nationer. Det har været brugt som intensiv siden mindst 1670'erne. Betragtes som respektabel indtil omkring 1750, blev den stærkt tabubelagt under ca. 1750–1920, betragtes som ækvivalent til stærkt uanstændig eller profan tale. Offentlig brug blev fortsat betragtet som kontroversielt indtil 1960'erne, men siden er ordet blevet en forholdsvis mild eksplosiv eller forstærker. På amerikansk engelsk bruges ordet næsten udelukkende i bogstavelig forstand og ses af amerikansk publikum som en stereotyp markør for britisk engelsk uden nogen væsentlig uanstændig eller profan konnotation.
Oprindelse
Brug af tillægsordet blodig som en vanhellig intensifier går forud for 1700 -tallet. Dens ultimative oprindelse er uklar, og flere hypoteser er blevet foreslået. Det kan være et direkte lån af hollandsk bloote , (moderne stavemåde blote ), der betyder hel , fuldstændig eller ren , hvilket blev foreslået af Ker (1837) for at være blevet "omdannet til blodig , i de deraf følgende absurde fraser om blodig godt , blodig dårligt , blodig tyv , blodig vred osv., hvor det simpelthen indebærer fuldstændigt, helt, rent, meget, virkelig og ikke har nogen relation til hverken blod eller mord, undtagen ved korruption af ordet. "
Ordet "blod" på hollandsk og tysk bruges som en del af hakkede ed , i forkortelse af udtryk, der refererer til "Guds blod", det vil sige lidenskaben eller eukaristien . Ernest Weekley (1921) vedrører engelsk forbrug til efterligning af rent intensiv brug af hollandsk Bloed og tysk Blut i den tidlige moderne periode.
En populært rapporteret teori foreslog eufemistisk afledning fra sætningen af Vor Frue . Den kontraherede form af'r Lady er almindelig i Shakespeares skuespil omkring begyndelsen af 1600-tallet, og Jonathan Swift cirka 100 år senere skriver både "det vokser af Lady Lady koldt" og "det var blodig varmt at gå i dag "tyder på, at blodig og by'r Lady var blevet udskiftelige generiske forstærkere. Men Eric Partridge (1933) beskriver den formodede afledning af blodig som en yderligere sammentrækning af by'r dame som "fonetisk usandsynlig". Ifølge Rawsons ordbog for eufemismer (1995) er forsøg på at udlede blodig fra hakkede eder for "af vor dame" eller "Guds blod" baseret på forsøget på at forklare ordets ekstraordinære chokkraft i det 18. til 19. århundrede, men de ser bort fra at de tidligste optegnelser af ordet som forstærker i 1600- til begyndelsen af 1700 -tallet ikke afspejler noget tabu eller bandeord. Det forekommer mere sandsynligt, ifølge Rawson, at tabuet mod ordet opstod sekundært, måske på grund af en sammenhæng med menstruation .
Oxford English Dictionary foretrækker teorien om, at den stammer fra aristokratiske skænderier kendt som "blod", derfor betyder "blodig beruset" "beruset som et blod".
Brugshistorie
Indtil i det mindste begyndelsen af 1700 -tallet blev ordet brugt uskyldigt. Det blev brugt som en forstærker uden tilsyneladende implikation af bandeord af forfattere fra det 18. århundrede som Henry Fielding og Jonathan Swift ("Det var blodig varmt at gå i dag" i 1713) og Samuel Richardson ("Han er blodig lidenskabelig" i 1742).
Efter omkring 1750 antog ordet mere profane konnotationer. Johnson (1755) kalder det allerede "meget vulgært", og den originale artikel i Oxford English Dictionary fra 1888 kommenterer, at ordet "nu konstant er i munden på de laveste klasser, men af respektable mennesker betragtes som" et forfærdeligt ord ", på niveau med uanstændigt eller vanhellig sprog ".
På åbningsaftenen for George Bernard Shaws komedie Pygmalion i 1914 skabte fru Patrick Campbell i rollen som Eliza Doolittle en sensation med linjen "Walk! Not bloody likely!" og dette førte til en fad at bruge "Pygmalion" i sig selv som en pseudo-ed, som i "Not Pygmalion likely", og blodig blev omtalt som "det shaviske adjektiv" i et høfligt samfund.
Karakteren Geoffrey Fisher i Keith Waterhouse 's skuespil Billy Liar (1959) er kendt for hans kontinuerlige brug af ordet "blodig". Waterhouses sceneanvisninger gør det klart, at hvis dette anses for stødende, bør ordet udelades helt og ikke bowdleriseres til rødmosset eller et andet ord.
Brugen af "blodig" i voksen britisk radio- og tv -spredning vakte kontroverser i 1960'erne og 1970'erne, men det er siden blevet en mild forklaring og bruges mere frit.
Anvendelse uden for Storbritannien
Bloody har altid været en meget almindelig del af australsk tale og er ikke blevet betragtet som profan der i nogen tid. Ordet blev kaldt "det australske adjektiv" af The Bulletin den 18. august 1894. En australsk performer, Kevin Bloody Wilson , har endda gjort det til sit mellemnavn. Også i Australien bruges ordet blodig ofte som en verbal bindestreg eller infix, korrekt kaldet tmesis som i "fanbloodytastic". I 1940'erne mente en australsk skilsmissedommer, at "ordet blodigt er så almindeligt i moderne sprogbrug, at det ikke betragtes som bande". I mellemtiden idømte Neville Chamberlains regering bøder til briterne for at have brugt ordet offentligt.
Ordet som eksplosiv bruges sjældent i Amerikas Forenede Stater . I USA bruges udtrykket normalt, når hensigten er at efterligne en englænder. Fordi det ikke opfattes som profant på amerikansk engelsk , censureres "bloody" ikke, når det bruges i amerikansk tv og film, for eksempel i filmen The Guns of Navarone fra 1961 siger skuespilleren Richard Harris på et tidspunkt: "Du kan ikke engang se den blodige hule, endsige de blodige kanoner. Og alligevel har vi ikke en blodig bombe, der er stor nok til at smadre den blodige sten ... " - men blodig blev erstattet med rødmosset for datidens britiske publikum.
Udtrykket bruges noget hyppigt i Canada , især i provinserne Ontario og Newfoundland . Yngre canadiere anser generelt ikke udtrykket for at være stødende; dog kan ældre canadiere af britisk oprindelse.
I Singapore bruges ordet blodig almindeligt som et mildt udtryk i Singapores daglig tale engelsk . Rødderne til denne forklaring stammer fra indflydelse og uformelt sprog britiske officerer, der blev brugt under håndtering og uddannelse af soldater i Singapore Volunteer Corps og de tidlige dage i Singapores væbnede styrker . Da flere singaporianere blev forfremmet officerer inden for de væbnede styrker, anvendte de fleste nye lokale officerer lignende træningsmetoder, som deres tidligere britiske officerer havde, da de selv var kadetter eller praktikanter. Dette inkluderer nogle aspekter af den britiske hærs lingo, som "blodig (noget)". Da den nyvalgte Singapore-regering implementerede tvangspligten, skulle alle 18-årige handicappede Singapore-mænd gennemgå uddannelse inden for de væbnede styrker. Da nationale tjenestemænd afsluttede deres tjenesteperiode, bragte nogle de mange eksplosiver, de hentede under deres tjeneste, ind i den civile verden og blev dermed en del af den fælles kultur i bystaten. Ordet "blodig" formåede også at sprede sig mod nord i nabolandet Malaysia, hvor indflydelsen fra Singapore English har spredt sig. Brugen af "blodig" som erstatning for mere eksplicit sprog steg med populariteten af britiske og australske film og tv -udsendelser, der blev sendt på lokale tv -programmer. Udtrykket blodig i Singapore betragtes muligvis ikke som eksplicit, men dets brug er misundelig i formelle omgivelser.
Udtrykket bruges ofte blandt sydafrikanere i deres dagligdagsengelske engelsk, og det er en forstærker . Det bruges både eksplicit og ikke-eksplicit. Det spredte sig også til afrikansk som "bloedige" og er populært blandt mange borgere i landet. Det bruges også af mindreårige og anses ikke for at være stødende. Udtrykket bruges også ofte som et mildt udtryk eller en forstærker i Indien.
Eufemismer
Mange substitutioner blev udtænkt for at formidle essensen af eden, men med mindre krænkelse; Disse omfattede blødning , bleaking , cruddy , smuddy , blinkende , blomstrende , Bally , woundy , flammende og rødmosset .
Publikationer såsom aviser, politirapporter og så videre kan udskrive b__y i stedet for det fulde bandeord. En talesprog tilsvarende er Blankety eller, mindre hyppigt, udstanses eller blanky ; de talte ord er alle variationer af blanke , som som en verbal fremstilling af et bindestreg bruges som en eufemisme for en række forskellige "dårlige" ord.
I sammensætning
Brug af blodig som en adverbial eller generisk forstærker skal skelnes fra dens faste anvendelse i udtrykkene "blodigt mord" og "blodig helvede". I "blodigt mord" har det den originale sans for et adjektiv, der bruges bogstaveligt. Den King James Version af Bibelen ofte bruger blodig som et adjektiv i forhold til blodsudgydelser eller voldskriminalitet, som i "blodige forbrydelser" (Ezekiel 22: 2), "Ve den blodige byen" (Ezekiel 24: 6, Nahum 3: 1). "blodige mænd" (26: 9, Salme 59: 2, 139: 19) osv. Udtrykket "blodigt mord" går tilbage til mindst elisabethansk engelsk, som i Shakespeares Titus Andronicus (ca. 1591), "blodigt mord eller afsky for voldtægt ". Udtrykket "skrig blodigt mord" (i den figurative eller desemantiserede betydning af "at højlydt gøre indsigelse mod noget" bevidnet siden ca. 1860) betragtes nu som amerikansk engelsk, mens det på britisk engelsk havde det eufemistiske "blå mord" erstattet "blodigt mord" "i perioden med" blodig "betragtes som tabu.
Udtrykket "blodig helvede " bruges nu som et generelt udtryk for overraskelse eller som en generel forstærker; f.eks. "blodig helvede", der bruges gentagne gange i Harry Potter og De Vises Sten (2001, PG Rating ). I marts 2006 lancerede Australiens nationale turismekommission, Tourism Australia , en reklamekampagne rettet mod potentielle besøgende i flere engelsktalende lande. Annoncen skabte kontrovers på grund af dens slutning (hvor en munter, bikiniklædt talskvinde leverer annoncens opfordring til handling ved at sige "... så hvor i helvede er du? "). I Storbritannien krævede BACC , at en modificeret version af annoncen skulle vises i Det Forenede Kongerige uden ordet "blodig". I maj 2006 fastslog Storbritanniens Advertising Standards Authority , at ordet bloody ikke var et upassende marketingværktøj, og den originale version af annoncen fik lov til at blive vist.
De længere "blodig helvedehunde" ser ud til at have været i det mindste printbare i begyndelsen af 1800-tallets Storbritannien. "Bloody hell's flames" såvel som "bloody hell" rapporteres som et bandeord, der angiveligt blev brugt af katolikker mod protestanter i 1845.