1993 Brasilianske forfatningsafstemning - 1993 Brazilian constitutional referendum
| ||
| ||
| Beliggenhed | Brasilien (pop. 146,9m ) | |
|---|---|---|
| Regeringsform | ||
| Regeringssystem | ||
Den brasilianske forfatningsmæssige folkeafstemning i 1993 blev afholdt den 21. april 1993 for at bestemme landets styreform . Efter re-demokratiseringen af Brasilien bestemte en artikel i den nye forfatning afholdelsen af en folkeafstemning, hvor vælgerne kunne beslutte, om landet skulle forblive en republik eller blive et monarki igen, og om regeringssystemet skulle være præsident eller parlamentarisk . At stemme for "monarki" og "præsidentialisme" samtidig ville annullere ens stemme.
På det tidspunkt havde landet været en republik i 104 år siden statskuppet, der styrtede monarkiet den 15. november 1889, og bortset fra en kort parlamentarisk erfaring mellem 1961 og 1963 (også besejret i en folkeafstemning ) havde systemet været præsident. Da republikken oprindeligt var en foreløbig regering som følge af et militærkup, forudsagde et dekret i henhold til den første republikanske forfatning endnu en folkeafstemning for folkeligt at legitimere eller ændre den nuværende regeringsform.
Hvad angår folkeafstemningen i 1993, præciserede forfatningen, at kongressen , der sad i fælles møde, ville have beføjelse til at foretage en revision af forfatningen i 1994 med absolut flertal i stedet for proceduren med kvalificeret flertal med separate stemmer i begge kongreshuse, der normalt er påkrævet til forfatningsændringer; enhver ændring af regimet, der blev besluttet under folkeafstemningen, ville blive vedtaget under den nævnte forfatningsrevision.
Forbundsloven nr. 8.624, undertegnet af præsident Itamar Franco den 4. februar 1993, regulerede afholdelsen af folkeafstemningen.
Et overvældende flertal af vælgerne gik ind for det republikanske regime og præsidentsystemet. På trods af hård kampagne på tv og radio var valgdeltagelsen relativt lav (74,3%), i betragtning af at det er obligatorisk at stemme i landet.
Oprindelse
Den forsøgte opstandelse kejserlige regime kom fra føderale stedfortræder Antônio Henrique Bittencourt da Cunha Bueno (fra São Paulo 's Socialdemokratiet ), et medlem af den grundlovgivende forsamling, som har godkendt forfatningen , som satte en stopper for den militærstyret . Siden han var barn og monarkist og søn af Antônio Sílvio Cunha Bueno, en af SDPs grundlæggere i São Paulo, besluttede han at foreslå sine meddeputer at holde folkeafstemning for at give folket mulighed for at vælge den regeringsform, de foretrak. Hans hovedargument var, at Brasilien under Pedro II 's regeringstid havde oplevet en periode med stor stabilitet. Overraskende nok blev hans forslag inkluderet i den nye forfatning. Bueno formåede at overbevise den konstituerende forsamling om, at da republikken var blevet udråbt i Brasilien ved hjælp af et militærkup i 1889 uden at sige noget om folket, skulle den brasilianske nation have mulighed for at bestemme regeringsformen efter eget valg. I betragtning af at da forfatningen blev godkendt i 1988, var landet i gang med at vende tilbage til demokratiet efter et langt militært styre, tanken om at give folket mulighed for at bestemme deres styreform (enten at vælge monarkiets genoprettelse eller at vælge Republikken, en mulighed, der ville give folkelig legitimitet til en regeringsform, der først var blevet pålagt ved et militærkup), fik bred opbakning i den konstituerende forsamling. Flere medlemmer af forsamlingen var også tilhængere af en parlamentarisk republik (de oprindelige udkast til forfatningen indeholdt et parlamentarisk regeringssystem inden for en republik, men en afstemning fra forsamlingen ændrede udkastet for at bevare præsidentledelsen); de medlemmer af forsamlingen, der gik ind for en parlamentarisk model, og som var blevet besejret i regeringssystemet, støttede derefter det forslag, der førte til, at bestemmelsen, der indkaldte folkeafstemningen, blev indføjet i forfatningen. Tilhængerne af en parlamentarisk republik, der kun ønskede en folkeafstemning om regeringssystemet (parlamentarisk eller præsidentielt) stemte for Buenos forslag til et spørgsmål, der også omhandlede regeringsformen (monarki eller republik), fordi de regnede med, at alle monarkister ville også stemme for en parlamentarisk model i spørgsmålet om regeringssystemet.
I maj 1992 lancerede Bueno den parlamentariske monarkistiske bevægelse sammen med Pedro Gastão fra Orléans-Braganza , dengang leder af Petrópolis-grenen af den brasilianske kejserlige familie og en af de to fordringer på den nedlagte brasilianske trone. Ifølge ham var det kun petistaer, der kunne konkurrere med den monarkistiske militans. Den 4. februar 1993 underskrev præsident Itamar Franco lovforslaget nr. 8.624, der regulerede afholdelsen af folkeafstemningen.
Kampagne
Ifølge nogle afstemningsinstitutter var den monarkistiske kampagne i stand til at opnå støtte fra 22% af vælgerne i 1992. Bekymret over dette dannede de vigtigste politiske partier på det tidspunkt, såsom PT , PFL , PMDB og PTB den såkaldte Præsidentfront på den ene side og parlamentarisk front ( PSDB ) på den anden side for at modsætte sig de royalistiske gruppers ambitioner . På trods af nederlaget opnået af den monarkistiske bevægelse blev deres slogan Stem på kongen ( portugisisk : Vote no rei! ) En af de mest kendte i historien om brasilianske valgkampagner, og 13,4% af vælgerne støttede et monarkisk regime .
Resultater
Gyldige stemmer
| Monarkisk regime: 6.843.196 (13.4%) |
Republikansk regime: 44.266.608 (86,6%) |
||
| ▲ | |||
| Parlamentarisk system: 16.518.028 (30,8%) |
Præsidentsystem: 37.156.884 (69,2%) |
||
| ▲ | |||
Samlet antal stemmer
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statens resultater
| Stat | Vælgere | Afholdelse | % | Monarki | % | Republik | % | Nul stemmer | % | Blanke stemmer | % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hektar | 237.001 | 102.191 | 43,1% | 11.292 | 11,1% | 90.520 | 88,9% | 14.376 | 10,6% | 18.622 | 13,8% |
| Alagoas | 1.041.236 | 325.352 | 31,2% | 64.326 | 13,4% | 414.747 | 86,6% | 142.350 | 19,8% | 94.461 | 13,2% |
| Amapá | 169.409 | 73.832 | 43,6% | 8.838 | 10,8% | 72.743 | 90,2% | 5.554 | 5,8% | 8.442 | 8,8% |
| Amazonas | 1.012.167 | 470.406 | 46,5% | 63.575 | 13,9% | 394.427 | 86,1% | 33.207 | 6,1% | 50.552 | 9,3% |
| Bahia | 6.701.268 | 3.052.930 | 48,5% | 247.454 | 9,4% | 2.371.859 | 90,6% | 494.347 | 13,5% | 534.678 | 14,6% |
| Ceará | 3.809.457 | 1.332.959 | 35,0% | 212.748 | 11,4% | 1.655.965 | 88,6% | 295.062 | 11,9% | 312.723 | 12,6% |
| Espírito Santo | 1.618.431 | 382.081 | 23,7% | 134.398 | 14,8% | 773.667 | 85,2% | 188.417 | 10,8% | 139.868 | 11,3% |
| Forbundsdistrikt | 908.429 | 144.507 | 15,9% | 69.552 | 11,2% | 550.285 | 88,8% | 94.667 | 12,4% | 49.418 | 6,4% |
| Goiás | 2.514.553 | 766.846 | 30,4% | 174.937 | 13,0% | 1.171.341 | 87,0% | 215.623 | 12,3% | 185.806 | 10,6% |
| Maranhão | 2.590.598 | 1.518.669 | 58,6% | 63.094 | 7,3% | 799.739 | 92,7% | 85.181 | 7,9% | 123.915 | 11,5% |
| Mato Grosso | 1.196.767 | 480.481 | 40,2% | 75.689 | 13,7% | 477.506 | 86,3% | 73.411 | 10,2% | 89.680 | 12,5% |
| Mato Grosso do Sul | 1.127.470 | 288.838 | 25,6% | 92.456 | 14,2% | 559.890 | 85,8% | 96.569 | 11,5% | 89.717 | 10,7% |
| Minas Gerais | 10.116.428 | 2.258.639 | 22,3% | 731.714 | 12,8% | 4.993.712 | 87,2% | 1.200.918 | 15,3% | 931.445 | 11,8% |
| Pará | 2.616.490 | 1.260.558 | 48,2% | 153.898 | 14,3% | 922.941 | 85,7% | 113.001 | 8,3% | 166.092 | 12,2% |
| Paraíba | 1.986.739 | 660.655 | 33,2% | 82.876 | 8,7% | 866.191 | 91,3% | 201.175 | 15,2% | 175.842 | 13,3% |
| Paraná | 5.495.947 | 1.189.892 | 21,7% | 420.276 | 12,8% | 2.855.862 | 87,2% | 611.048 | 14,2% | 418.869 | 9,7% |
| Pernambuco | 4.247.205 | 1.357.513 | 32,0% | 222.020 | 11,1% | 1.778.302 | 88,9% | 481.357 | 16,6% | 399.013 | 13,8% |
| Piauí | 1.857.832 | 613.604 | 33,0% | 48.059 | 4,8% | 951.774 | 95,2% | 103.191 | 8,3% | 141.204 | 11,3% |
| Rio de Janeiro | 8.732.024 | 1.541.654 | 17,6% | 938.964 | 16,3% | 4.821.310 | 83,7% | 842.977 | 11,7% | 587.119 | 8,2% |
| Rio Grande do Norte | 1.417.805 | 441.848 | 31,2% | 58.936 | 8,7% | 620.418 | 91,3% | 170.266 | 17,4% | 126.337 | 12,9% |
| Rio Grande do Sul | 6.069.273 | 941.185 | 15,6% | 372.469 | 8,8% | 3.835.721 | 91,1% | 403.378 | 7,9% | 516.520 | 10,1% |
| Rondônia | 661.331 | 331.660 | 50,1% | 37.226 | 14,9% | 213.098 | 85,1% | 35.000 | 10,6% | 44.347 | 13,4% |
| Roraima | 101.947 | 42.465 | 41,7% | 5.121 | 10,5% | 43.872 | 89,5% | 4.093 | 6,8% | 6.396 | 10,7% |
| Santa Catarina | 2.974.926 | 507.669 | 17,0% | 272.577 | 14,5% | 1.611.149 | 85,5% | 343.173 | 13,9% | 240.328 | 9,7% |
| Sao Paulo | 19.812.705 | 2.538.737 | 12,8% | 2.210.203 | 16,6% | 11.109.007 | 83,4% | 2.487.620 | 14,4% | 1.467.136 | 8,5% |
| Sergipe | 891.788 | 291.995 | 32,7% | 48.252 | 11,5% | 372.350 | 88,5% | 109.413 | 18,2% | 69.778 | 11,6% |
| Tocantiner | 621.900 | 348.574 | 56,1% | 19.601 | 9,3% | 191.524 | 90,7% | 23.442 | 8,6% | 38.759 | 14,2% |