Brittonicisms på engelsk - Brittonicisms in English

Brittonisme på engelsk er de sproglige virkninger på engelsk, der tilskrives den britiske ( keltiske ) talers historiske indflydelse, da de skiftede sprog til engelsk efter den angelsaksiske bosættelse i Storbritannien og etableringen af ​​angelsaksisk politisk dominans i Storbritannien.

Tabel 1: En række mulige skiftfunktioner valgt som repræsentative af Richard Coates, Gary Miller og Raymond Hickey

* regionalt, nordlige England; ** regionalt, sydvestlige England

Funktioner	Coates	Miller	sugemærke
To funktionelt adskilte 'at være' verber	✔	✔	✔
Regel for det nordlige emne *	✔	✔	✔
Udvikling af refleksiver	✔	✔
Fremgang af progressiv		✔	✔
Tab af ekstern ejer		✔	✔
Stigningen af ​​det perifrastiske "gør"		✔	✔
Negativ komparativ partikel *	✔
Stigning af pronomen -en **	✔
Fusion af /kw- /, /hw- / og /χw- / *	✔
Stigning af "det" kløfter		✔
Stigningen af ​​sententielle svar og tagging		✔
Bevaring af θ og ð			✔
Tab af afrundede vokaler foran			✔

Forskningen i dette emne anvender en række forskellige tilgange til at tilnærme det romano-britiske sprog, der tales i sub-romersk Storbritannien på tærsklen til den angelsaksiske ankomst. Udover de tidligste eksisterende gamle walisiske tekster er bretonsk nyttig for sin mangel på engelsk indflydelse.

Den britiske substratindflydelse på engelsk anses for at være meget lille, men en række publikationer i 2000'erne (årtiet) antydede, at dens indflydelse kan have været undervurderet. Nogle af de udviklinger, der adskiller oldengelsk fra mellemengelsk, er blevet foreslået som en fremkomst af en tidligere ikke -registreret britisk indflydelse.

Der er mange, ofte uklare, karakteristika på engelsk, der er blevet foreslået som Brittonicisms. White (2004) opregner 92 genstande, hvoraf 32 tilskrives andre akademiske værker. Disse teorier er imidlertid ikke blevet en del af det almindelige syn på engelsk historie.

Forskningshistorie

Den modtagne opfattelse, at romano-britisk indvirkning på engelsk har været minimal på alle niveauer, blev etableret i begyndelsen af ​​det 20. århundrede efter arbejde af sådanne lærde som Otto Jespersen (1905) og Max Förster (1921). Modsatrettede synspunkter af Wolfgang Keller (1925) Ingerid Dal (1952), G. Visser (1955), Walther Preusler (1956) og af Patricia Poussa (1990) var marginale i forhold til den tids akademiske konsensus. Måske mere berømt udtrykte Oxford -filologen og forfatteren JRR Tolkien sin mistanke om britisk indflydelse og påpegede nogle anomalier til støtte for dette synspunkt i sit foredrag i 1955 engelsk og walisisk , hvor Tolkien citerer Förster.

Forskningen om romano-britisk indflydelse på engelsk intensiveredes i 2000'erne (årtiet), primært centreret om The Celtic Englishes-programmerne i Tyskland ( Potsdam University ) og The Celtic Roots of English-programmet i Finland ( University of Joensuu ).

Gennemgangen af ​​omfanget af romano-britisk indflydelse er blevet opmuntret af udviklingen på flere områder. Betydelig overlevelse af britiske folk i angelsaksisk England er blevet en mere almindeligt accepteret idé takket være de nyeste arkæologiske og genetiske beviser. Ifølge en tidligere holdt model blev romano-briterne i England i høj grad udryddet eller på en eller anden måde skubbet ud af England-hvilket påvirkede deres evne til at påvirke sproget. Der er nu en langt større forskning i sprogkontakt og en større forståelse af sprogkontakttyper. Sarah Thomasons og Terrence Kaufmans værker er især blevet brugt til at modellere låntagning og sprogskift . Forskningen anvender undersøgelser af sorter af "keltisk" engelsk (dvs. walisisk engelsk , irsk engelsk osv.), Som afslører karakteristika, der mere sikkert kan tilskrives keltiske sprog og også universelle kontakttendenser afsløret af andre engelske sorter.

Gammel engelsk

Diglossia model

Specielt godkendt af Hildegard Tristram (2004) foreslår den gamle engelske diglossia-model, at meget af den indfødte romersk-britiske befolkning forblev i de nordlige og vestlige dele af England, mens angelsakserne gradvist overtog reglen i disse regioner. Over en lang periode lærte den bretonske befolkning ufuldstændigt det angelsaksiske sprog, mens oldengelsk fortsatte i en kunstigt stabil form som elitens skriftsprog og den eneste version af engelsk bevaret skriftligt. Efter at de normanniske erobrere fjernede det angelsaksiske styre, blev dialekterne i den generelle befolkning, som ville have inkluderet bretoniserede og norsificerede versioner af engelsk, til sidst registreret og fremstår som mellemengelsk. Denne form for forskel mellem skriftligt og talet sprog er historisk vidnet i andre kulturer, især latin , og kan forekomme almindeligt. For eksempel har marokkansk arabisk ( Darija ) og andre dagligdags arabiske sorter stort set ikke haft nogen litterær tilstedeværelse i over et årtusinde; det betydelige Berber -underlag i Darija (og ligeledes det koptiske underlag i egyptisk osv.) ville ikke have optrådt i nogen væsentlige arabiske værker før i slutningen af ​​det 20. århundrede, da Darija sammen med de andre arabiske sorter begyndte at blive nedskrevet i mængde.

Forestillingen om, at en sådan diglossia kunne have eksisteret i England, er imidlertid blevet udfordret af flere sprogforskere. Robert McColl Millar har for eksempel påpeget, at mange værker skrevet på gammelengelsk, f.eks. Ælfrics homilier, synes at være tiltænkt et "stort og udifferentieret publikum", hvilket tyder på, at det sprog, de blev skrevet på, ikke var forskelligt fra sproget af almindelige mennesker. Han konkluderer endvidere, at "ideen om, at denne tilstand kunne fortsætte i hundredvis af år, virker mest usandsynlig", og bemærker yderligere, at intet dokument fra dengang hentyder til en sådan situation (derimod henvises der i Gallien til lingua romana rustica som er anderledes end skrevet latin). John Insley har udtalt, at "der ikke er et stykke beviser for [et] 'sent britisk afledt gammelengelsk'."

Substantiv verb - consuetudinal anspændt byð

Denne påstand afhænger af at antage, at gammelengelsk er usædvanligt som et germansk sprog i brugen af ​​to former for verbet at være ; alle andre germanske sprog viser imidlertid også, at de to verber er med lignende semantik, og derfor tyder beviserne sandsynligvis mere på en fælles arv end substratindflydelse - selvom denne substratindflydelse også kunne gøres gældende for mange dele af det europæiske fastland, tidligere keltisk men nu germansk. Den b- formular anvendes i et sædvanligt forstand og den 3. person ental, BYD , har den samme skelnen af funktioner og er forbundet med en tilsvarende fonetisk form, i Brittonic * bud (walisisk bydd , Mellemøsten Breton Bout , Cornish Boaz ). Biðun , 3. persons flertalsform, bruges også i nordlige tekster og ser ud til at sideløbende med den britiske byddant . Selvom påstanden fremsættes om, at biðunformen er særlig vanskelig at forklare som en germansk sprogkonstruktion, men er i overensstemmelse med det bretonske system, passer formen ind i regelmæssige germanske til angliske lydændringer.

Overgang til mellemengelsk

Skift fra syntetisme til analytik

Udviklingen fra gammelengelsk til mellemengelsk er især præget af en ændring fra syntetisme (udtryk for mening ved hjælp af ordendelser) til analyse (udtryk for betydning ved hjælp af ordfølge). Gammel engelsk var et syntetisk sprog , selvom dets bøjninger allerede havde en tendens til at være enklere end nutidens kontinentale germanske sprog. Der er forskellige ordafslutninger for store og små bogstaver (groft sagt slutninger for direkte sætning af en sætning, emne for en sætning og tilsvarende for to andre grammatiske situationer (ikke inklusive instrumental)) varierende for flertalsformer, kønsformer og to slags ord form (kaldet svag og stærk). Dette system er delvist bevaret i moderne germanske sprog, især tysk, islandsk og færøsk. Brittonic var imidlertid allerede et meget analytisk sprog, og derfor kan brittiske folk have haft svært ved at lære gammel engelsk. Det er blevet foreslået, at den britiske latin i perioden viser vanskeligheder ved at bruge det latinske ord slutninger.

Nogle sproginnovationer forekom primært i tekster fra det nordlige og sydvestlige England-i teorien områderne med den større tæthed af bretonske mennesker. I den nordlige zone i den periode var der delvis udskiftning af det angelsaksiske styre med nordiske angribere. Denne situation kan forskelligt ses som en afbødning af fremkomsten af ​​bretonsk engelsk eller som den direkte årsag til de nordsproglige innovationer, dvs. mellemengelsk kreolsk hypotese . Tristram argumenterer for, at kontakt med både britiske og nordiske talere forklarer sproginnovationerne i tekster fra Nordengland. Nedslidningen i ordenden, som vidnet ved tabet af næseenderne (m, n), begyndte før den nordiske invasion.

Innovationer i de nordlige zonetekster forbundet med Tristram med britisk indflydelse:

• Gammel engelsk havde slutter på case og køn for substantiver, pronomen og tillægsord, mens Brittonic på det tidspunkt ikke havde disse slutninger. Afslutningerne på engelsk gik tabt.
• Old English havde flere versioner af ordet den , mens på det tidspunkt Brittonic havde kun én. Variationerne af de gik tabt på engelsk. Manglen på de forskellige former for det er en usædvanlig sprog funktion kun deles af keltisk og engelsk i denne region.
• Engelsk udviklede en fast ordrækkefølge, som tidligere var til stede på Brittonic

Millar hævder imidlertid, at "i alle de moderne germanske sprog har der været en vis bevægelse væk fra en syntetisk mod en analytisk typologi ... det kan derfor antydes, at de involverede ændringer er 'hard-wired' på alle germanske sprog ... ”Han konkluderer, at nordisk er den mest sandsynlige oprindelse for tabene, baseret på den geografiske fordeling af de indledende forandringsstadier, der stærkt korrelerer med vikingernes bosættelsesmønstre. Insley anser det oprindelige ordindledende stressmønster på gammelengelsk for at være en årsag til tabet.

Innovationer i de sydvestlige zonetekster:

• Stigning af det perifrastiske aspekt, især den progressive form (dvs. BE verb-ing: Jeg skriver , hun sang osv.). Den progressive form udviklede sig ved ændringen fra gammelengelsk til mellemengelsk. Lignende konstruktioner er sjældne på germanske sprog og ikke helt analoge. Keltisk brug har kronologisk forrang og høj brug. Keltiske englændere anvender strukturen mere end standardengelsk. F.eks. "Det betød lige det modsatte", mansk engelsk Andre lingvister har demonstreret, at denne form sandsynligvis stammer fra to konstruktioner, der blev brugt ret sjældent på gammelt og tidligt mellemengelsk . Den første brugte en form for beon/wesan (at være/at blive) med et nuværende participium (-ende). Denne konstruktion har en analog form på hollandsk. Den anden brugte beon/wesan, en præposition og en gerund (-unge) og er på forskellig måde blevet foreslået påvirket af lignende former på latin og fransk eller bretonisk, selvom beviser på en eller anden måde er knappe. I løbet af den mellemengelske periode betød lydforskydninger i sproget, at (-ende) participium slutningen og (-unge) gerund slutningen fusionerede til en ny slutning, (-ing). Denne ændring, der var fuldstændig i det sydlige England omkring slutningen af ​​det femtende århundrede og spredte sig nordpå derfra, gjorde deltager og gerunder umulige. Det er på dette tidspunkt, at en pludselig stigning i brugen af ​​progressive former er synlig, selvom de ikke ville tage deres nuværende form før i det attende århundrede. Herbert Schendl har konkluderet, at "med denne funktion virker en polygenetisk oprindelse ... attraktiv, og i det mindste er den progressive forlængelse en sprog-intern udvikling."

• Gør perifras i en række forskellige anvendelser. Moderne engelsk er afhængig af et semantisk neutralt 'gør' i nogle negative udsagn og spørgsmål, f.eks. 'Jeg ved ikke' snarere end 'jeg ved ikke'. Denne funktion er sprogligt meget sjælden, selvom alle vestgermanske sprog undtagen afrikansk kan bruge "gør" som hjælpemiddel. Keltiske sprog bruger en lignende struktur, men uden afhængighed. Brugen er hyppig på Cornish og Middle Cornish - f.eks. "Omma ny wreugh why tryge", "You stay not here" - og det bruges i Mellem Breton. "Do" er mere almindelig på keltiske englændere end standardengelsk. Der er dog andre teorier om, hvordan denne funktion udviklede sig på standardengelsk. Den største vanskelighed ved at forklare denne form som en bretonisme er dens sene udseende på sproget - opstået i det femtende århundrede.Således har flere sprogforskere foreslået, at det udviklede sig uafhængigt under overgangen mellem mellem- og tidligt moderne engelsk.

Forskellige mulige bretonismer

Tab af weorþan

På gammelengelsk eksisterede der et almindeligt verb viorþan ( slægtning med hollandsk word og tysk werden ), hvor i dag bevægelsesverber som gå og gik bruges i stedet, f.eks. "Hvad skal vi too værd!" Denne brug af bevægelsesverber forekommer i keltiske tekster med relativ frekvens f.eks. "Ac am hynny yd aeth Kyledyr yg gwyllt" = "og på grund af dette blev Kyledyr gal" (mellem walisisk, hvor aeth = 'gik').

Stig i brug af nogle komplekse syntaktiske strukturer

Engelsk konstruktion af komplekse sætninger bruger nogle former, der i popularitet kan tyde på en keltisk indflydelse. Kløvning i gammel walisisk litteratur går forud for dens almindelige brug på engelsk med måske 400 år - afhængigt af dateringen af ​​walisiske tekster. Spaltekonstruktioner er mere almindelige på bretonsk fransk end standardfransk og mere almindelige og alsidige på keltisk engelsk end standardengelsk. Spaltning kan være forbundet med stigningen i en ordord efter tab af bøjninger.

Bruger af sig selv, sig selv osv.

Keltisk og engelsk har formel identitet mellem forstærker og refleksivt pronomen. De deler denne funktion kun med maltesisk, finsk, estisk og ungarsk i Europa. På mellemengelsk blev den gamle forstærker "jeg" erstattet af en fusion af pronomen + "selv", som nu bruges i en kommunikation til at understrege det pågældende objekt, f.eks. "En kvinde, der er iøjnefaldende generøs over for andre, der er mindre heldige end hende selv."

Nordlig emneregel

Den nordlige emneregel var det generelle syntaksmønster, der blev brugt i nutiden i det nordlige mellemengelske. Det forekommer i nogle nutidige dialekter. 3. person entalverbet bruges til 3. persons flertalsemner, medmindre pronomenet, "de", bruges, og det er direkte ved siden af ​​verbet, f.eks. "De synger", "de synger kun", "fugle synger". Denne antiaftale er standard på moderne walisisk-bortset fra tilstanden ved siden af. Det havde generel brug på gammelt walisisk og derfor formodentlig i Cumbric . Det er også blevet argumenteret for, at dette var en sprog-intern udvikling, der opstod i den mellemengelske periode. Manglen på nordlige tekster på gammelengelsk betyder, at det er svært at forklare regelens oprindelse med en vis grad af sikkerhed.

Manglende ekstern besidder

Engelsk gør ikke brug af den mere besværlige eksterne ejer. De eneste andre "europæiske" sprog uden dette er lezgisk , tyrkisk, walisisk og bretonsk. Alle andre kontinentale sprog har en ekstern besiddermulighed eller konventionel brug. Der findes en mulighed på svensk for "hun vaskede ( vaskeri ) sit hår": grammatisk internt: "Hon vasade hans hår"; eksternt: "Hon vasade håret på honom". På moderne fransk er dette fremherskende med hensyn til det refleksive (emne selv) "elle s'est lavé les cheveux" (hun vaskede håret) og ellers undertiden konventionel. Gammel engelsk brugte det som Seo cwen het þa þæm cyninge þæt heafod of aceorfan , bogstaveligt talt "Dronningen havde dem kongen hovedet til at hugge (afskåret)", som afspejler moderne tysk: Die Königin hieß sie, dem König den Kopf ab (zu) schneiden.

Moderne engelsk skal bruge en intern besidder: "Dronningen beordrede dem til at skære kongens hoved af".

Tag spørgsmål og svar

Den statistiske skævhed i forhold til brug af mærkespørgsmål og svar på engelsk historisk set i stedet for simpelthen ja eller nej er blevet tilskrevet keltisk indflydelse. Keltiske sprog bruger ikke ja og nej. Svarene foretages ved hjælp af det relevante verbum. For eksempel "dych chi'n hoffi siocled?/Ydw, dw i'n hoffi siocled." (Walisisk: 'kan du lide chokolade?' 'Jeg kan godt lide, jeg kan godt lide chokolade.' Mere bogstaveligt: ​​'kan du lide chokolade? Jeg er, jeg kan lide chokolade.'). I dette tilfælde er 'ydw' ikke 'ja', men snarere den førstepersons nærværende konjugation af 'fyddo', 'at være', det er kun passende som det positive svar på et spørgsmål (den neutrale eller negative konjugering ville være 'dwi' eller 'dw i.').

Fonetik

Blandt de fonetiske anomalier er den fortsatte brug af [w], [θ] og [D] i Modern English ( w i Brea th , Brea th e). Brugen af ​​lydene på germanske sprog har generelt været ustabil, og det er blevet påstået, at Celtics kontinuerlige indflydelse kan have haft en understøttende effekt for at bevare engelsk brug. Legitimiteten af ​​dette bevis er blevet bestridt. Brugen af ​​en eller flere af disse fonemer er bevaret på andre germanske sprog, såsom elfdalsk, islandsk og nogle dialekter af hollandsk. Kenneth Jackson kommenterede, at det er "umuligt at pege på noget indslag om angelsaksisk fonologi, der kan ses endeligt at være en modifikation på grund af briternes fremmede sproglige vaner."

Se også

• Liste over engelske ord af walisisk oprindelse
• Det engelske sprogs historie
• Mellemengelsk kreolsk hypotese
• Liste over engelske ord af britisk oprindelse
• Keltisk sprog-død i England

Referencer

Bibliografi