Borgere: En krønike om den franske revolution -Citizens: A Chronicle of the French Revolution
 | |
| Forfatter | Simon Schama |
|---|---|
| Land | Det Forenede Kongerige |
| Sprog | engelsk |
| Emne | Den franske revolution |
| Forlægger | Tilfældigt hus |
Udgivelsesdato |
1989 |
| Medietype | Print ( indbundet og Paperback ) |
| ISBN | 0-679-72610-1 |
| OCLC | 20454968 |
| 944.04 20 | |
| LC -klasse | DC148 .S43 1990 |
Citizens: A Chronicle of the French Revolution er en bog af historikeren Simon Schama , udgivet i 1989, toårsdagen for den franske revolution .
" Terror ," erklærede Schama i bogen, "var blot 1789 med et højere antal krop; vold ... var ikke bare en uheldig bivirkning ... det var revolutionens kilde til kollektiv energi. Det var det, der gjorde revolutionen revolutionerende. " Kort sagt, "Fra begyndelsen [...] var vold revolutionens motor." Schama mener, at de franske revolutionskrige var den logiske konsekvens af det universalistiske sprog i erklæringen om menneskets og borgerens rettigheder og af de universalistiske principper for revolutionen, der førte til uundgåelig konflikt med det gamle regime.
Reception
Den marxistiske historiker Eric Hobsbawm har beskrevet bogen i 1990 som værende "usædvanligt stilfuld og veltalende" og "ekstremt læst." Ikke desto mindre betragtede han Citizens som frem for alt en politisk fordømmelse af revolutionen og en fortsættelse af en tradition i britisk litteratur og populær bevidsthed (etableret ved skrifterne af Edmund Burke og Thomas Carlyle , forstærket af Dickens ' A Tale of Two Cities og bekendtgjort i efterfølgende poplitteratur), som har defineret revolutionen først og fremmest af terroren. Efter Hobsbawms opfattelse formåede Schama ikke at se de positive aspekter ved revolutionen og fokuserede udelukkende på rædslen og lidelsen og fremlagde dem som gratis. Hobsbawm kritiserede yderligere bogen og mente, at "Schama ikke er involveret som ekspert på området, for ... bogen har ikke til formål at tilføje den viden, der allerede er tilgængelig. Forfatterens valg af en fortælling fokuseret på bestemte mennesker og hændelser omgås pænt problemerne med perspektiver og generalisering. "
I sin anmeldelse, der blev offentliggjort i Annales historiques de la Révolution française , kritiserede Youngstown State University -professor Morris Slavin , en anden marxistisk historiker, den manglende sympati, som Schama viste for "revolutionærerne under de reelle omstændigheder under en dyb social og politisk krise", og hævdede, at han bedømte begivenhederne ud fra de royalistiske elites synspunkt. I ekko af Thomas Paines kommentar til Edmund Burke bemærkede Slavin: "Han medlidenhed med fjerdragt, men glemmer den døende fugl". Slavin fandt det "beklageligt, at en så dygtig historiker som Schama [...] skulle være så fordomsfuld mod revolutionen".
Efter at have gennemgået bogen i tidsskriftet French Politics and Society skrev Robert Forster fra Johns Hopkins University , at "Schama desakraliserede revolutionen [...] ved sin uforlignelige stil og vid". Forster roste Schamas analyse af centrale spørgsmål og hans beskrivende talenter, selvom han kritiserede det, han så som Schamas alt for gunstige billede af den franske økonomi og samfund på tærsklen til revolutionen.
Den engelske historiker TCW Blanning , der fungerede som professor i moderne europæisk historie ved University of Cambridge , skrev "Denne ekstraordinære bog identificerer og formidler revolutionens essens, nøglen til dens appel, hemmeligheden bag dens magt og årsagen til dens eventuel fiasko: vold. En forbløffende tour de force . "
Se også
- Historiografi om den franske revolution
- Den franske revolution: En historie af Thomas Carlyle (1837)
- The Old Regime and the Revolution af Alexis de Tocqueville (1856)
- Oxford History of the French Revolution af William Doyle (1989)
- Echoes of the Marseillaise af Eric Hobsbawm (1990)