Cleveland Street -skandale - Cleveland Street scandal
Den Cleveland Street skandalen opstod i 1889, da en homoseksuel mandlig bordel på Cleveland Street, London , blev opdaget af politiet. Regeringen blev anklaget for at dække over skandalen for at beskytte navnene på aristokratiske og andre fremtrædende lånere.
På det tidspunkt var seksuelle handlinger mellem mænd ulovlige i Storbritannien , og bordelets klienter stod over for mulig retsforfølgelse og visse sociale udstødelser, hvis de blev opdaget. Det rygtedes, at prins Albert Victor , den ældste søn af prinsen af Wales og anden-in-line til den britiske trone , havde besøgt, selv om dette aldrig er blevet dokumenteret. I modsætning til oversøiske aviser navngav den britiske presse aldrig prinsen, men påstanden påvirkede myndighedernes håndtering af sagen og har siden farvet biografernes opfattelse af ham.
Politiet indhentede vidnesbyrd om, at Lord Arthur Somerset , en rytter til prinsen af Wales, var en protektor. Både han og bordelvogteren, Charles Hammond, nåede at flygte til udlandet, før en retsforfølgelse kunne anlægges. De mandlige prostituerede , der også arbejdede som telegrafbudbringere for posthuset , fik lette straffe, og ingen klienter blev tiltalt. Efter at Henry James FitzRoy, jarl af Euston , i pressen blev navngivet som klient, sagsøgte han med succes for injurier .
Skandalen satte gang i holdningen om, at mandlig homoseksualitet var en aristokratisk last, der ødelagde yngre klasser. Sådanne opfattelser var stadig fremherskende i 1895, da Marquess of Queensberry anklagede Oscar Wilde for at være en aktiv homoseksuel.
Mandlige bordel
I juli 1889 undersøgte politikonstabel Luke Hanks et tyveri fra London Central Telegraph Office. Under undersøgelsen blev en femten-årig telegrafdreng ved navn Charles Thomas Swinscow opdaget at være i besiddelse af fjorten shilling , svarende til flere uger af hans løn. Dengang måtte messenger -drenge ikke medbringe personlige kontanter i løbet af deres hverv for at forhindre, at deres egne penge blev blandet med kundernes. Med mistanke om drengens engagement i tyveriet bragte konstabel Hanks ham til afhøring. Efter at have tøvet indrømmede Swinscow, at han tjente pengene som prostitueret for en mand ved navn Charles Hammond, der drev et mandligt bordel på Cleveland Street 19. Ifølge Swinscow blev han introduceret til Hammond af en generalpostkontor , atten-årige Henry Newlove. Derudover navngav han to sytten-årige telegrafdrenge, der også arbejdede for Hammond: George Alma Wright og Charles Ernest Thickbroom. Konstabel Hanks indhentede bekræftende udtalelser fra Wright og Thickbroom og bevæbnet med disse en tilståelse fra Newlove.
Konstabel Hanks rapporterede sagen til sine overordnede, og sagen blev givet til kriminalinspektør Frederick Abberline . Inspektør Abberline gik til bordellet den 6. juli med en befaling om at arrestere Hammond og Newlove for overtrædelse af § 11 i straffelovens ændringslov 1885 . Loven gjorde alle homoseksuelle handlinger mellem mænd samt indkøb eller forsøg på at erhverve sådanne handlinger strafbare med op til to års fængsel med eller uden hårdt arbejde. Han fandt huset låst og Hammond væk, men Abberline var i stand til at fange Newlove i sin mors hus i Camden Town . I tiden mellem hans erklæring til Hanks og hans anholdelse var Newlove gået til Cleveland Street og advarede Hammond, som derfor var flygtet til sin brors hus i Gravesend .
Bemærkelsesværdige kunder
,_-_Vanity_fair_nov_19_1887.jpg)
På vej til politistationen navngav Newlove Lord Arthur Somerset og Henry FitzRoy, jarl af Euston , samt en hær oberst ved navn Jervois, som besøgende på Cleveland Street. Somerset var leder af prinsen af Wales stalde. Selvom Somerset blev afhørt af politiet, blev der ikke truffet øjeblikkelig handling mod ham, og myndighederne var langsomme til at handle på grund af påstandene om Somersets involvering. Et ur blev placeret på det nu tomme hus og detaljer om sagen blandet mellem regeringsdepartementerne.
Den 19. august blev der udstedt en arrestordre i navnet på George Veck, en bekendt af Hammonds, der foregav at være præst. Veck havde faktisk arbejdet på Telegraph Office, men var blevet fyret for "forkert opførsel" med messenger -drengene. En sytten-årig ungdom, der blev fundet i Vecks London-indkvarteringer, afslørede for politiet, at Veck var gået til Portsmouth og vendte hurtigt tilbage med tog. Politiet anholdt Veck på London Waterloo banegård . I hans lommer opdagede de breve fra Algernon -allierede. Abberline sendte konstabel Hanks for at interviewe allierede i hans forældres hjem i Sudbury, Suffolk . Allierede indrømmede at have modtaget penge fra Somerset, have et seksuelt forhold til ham og arbejdet på Cleveland Street for Hammond. Den 22. august interviewede politiet Somerset for anden gang, hvorefter Somerset tog til Bad Homburg , hvor prinsen af Wales holdt sin sommerferie.
Den 11. september blev Newlove og Veck begået for retssag. Deres forsvar blev håndteret af Somersets advokat, Arthur Newton, hvor Willie Mathews optrådte for Newlove og Charles Gill for Veck. Somerset betalte advokatgebyrer. På dette tidspunkt var Somerset gået videre til Hannover for at inspicere nogle heste for prinsen af Wales, og pressen henviste til "ædle herrer", der var impliceret i retssagen. Newlove og Veck erklærede sig skyldige i uanstændighed den 18. september, og dommeren, Sir Thomas Chambers , et tidligere liberalt parlamentsmedlem, der havde ry for mildhed, idømte dem henholdsvis fire og ni måneders hårdt arbejde. Drengene fik også sætninger, der dengang blev anset for at være meget lette. Hammond flygtede til Frankrig, men de franske myndigheder bortviste ham efter pres fra briterne. Hammond flyttede videre til Belgien, hvorfra han emigrerede til USA. Newton, der handler for Somerset, betalte for Hammonds passage. Efter råd fra premierministeren, Lord Salisbury , blev der ikke forsøgt udleveret, og sagen mod Hammond blev stille faldet.
Somerset vendte tilbage til Storbritannien i slutningen af september for at deltage i hestesalg på Newmarket, men rejste pludselig til Dieppe den 26. september, sandsynligvis efter at have fået at vide af Newton, at han var i fare for at blive anholdt. Han vendte tilbage igen den 30. september. Et par dage senere døde hans bedstemor, Emily Somerset, hertuginde hertuginde af Beaufort, og han deltog i hendes begravelse. Hon. Hamilton Cuffe , assisterende finansadvokat , og James Monro , kommissær for politi , pressede på for at blive truffet foranstaltninger mod Somerset, men overkansleren , Lord Halsbury , blokerede enhver retsforfølgelse. Rygter om Somersets engagement var i cirkulation, og den 19. oktober flygtede Somerset tilbage til Frankrig. Lord Salisbury blev senere anklaget for at advare Somerset gennem Sir Dighton Probyn , som havde mødt Lord Salisbury aftenen før, at en befaling om hans arrestation var overhængende. Dette blev benægtet af Lord Salisbury og Attorney General , Sir Richard Webster . Probyns informant kan have været assisterende kommissær i politiet, Richard Pearson . Prinsen af Wales skrev til Lord Salisbury og udtrykte tilfredshed med, at Somerset havde fået lov til at forlade landet og spurgte, at hvis Somerset "nogensinde skulle turde vise sit ansigt i England igen", ville han forblive uberørt af myndighederne, men Lord Salisbury var også presset af politiet til at retsforfølge Somerset. Den 12. november blev der endelig udstedt en kendelse om Somersets arrestation. På dette tidspunkt var Somerset allerede i sikkerhed i udlandet, og kendelsen fik lidt offentlig opmærksomhed. Efter en mislykket søgen efter beskæftigelse i Tyrkiet og Østrig-Ungarn levede Somerset resten af sit liv i selvpålagt og behagelig eksil i Sydfrankrig. Andre navne nævnt af pressen var Lord Ronald Gower og Lord Errol. Også den fremtrædende sociale figur Alexander Meyrick Broadley var impliceret , som flygtede til udlandet i fire år. Paris Figaro påstod endda, at Broadley tog general Georges Boulanger og Henri Rochefort til huset. Påstanden mod Boulanger blev senere udfordret af hans tilhængere. I december 1889 blev det rapporteret, at både prinsen og prinsessen af Wales "dagligt blev overfaldet med anonyme breve af den mest skandaløse karakter", der havde betydning for skandalen. I januar 1890 var tres mistænkte blevet identificeret, hvoraf 22 var flygtet fra landet.
Offentlige afsløringer
Fordi pressen i første omgang næsten ikke dækkede historien, ville affæren hurtigt være falmet fra den offentlige hukommelse, hvis ikke journalisten Ernest Parke havde det. Redaktør for det uklare politisk radikale ugeblad The North London Press , Parke fik vind af sagen, da en af hans journalister bragte ham historien om Newloves overbevisning. Parke begyndte at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor de prostituerede havde fået sådanne lette domme i forhold til deres lovovertrædelse (den sædvanlige straf for "grov uanstændighed" var to år), og hvordan Hammond havde kunnet unddrage sig arrestation. Hans nysgerrighed vakte, Parke fandt ud af, at drengene havde navngivet fremtrædende aristokrater. Efterfølgende kørte han en historie den 28. september, der antydede deres engagement, men uden at specificere specifikke navne. Det var først den 16. november, at han offentliggjorde en opfølgende historie, der specifikt navngav Henry Fitzroy, jarl af Euston, i "en ubeskriveligt modbydelig skandale i Cleveland Street". Han påstod endvidere, at Euston muligvis var taget til Peru, og at han havde fået lov til at flygte for at skjule involvering af en mere højt placeret person, som ikke blev navngivet, men af nogle blev antaget at være prins Albert Victor, prinsens søn af Wales.
Euston var faktisk stadig i England og anlagde straks en sag mod Parke for injurier. Ved retssagen indrømmede Euston, at da han gik langs Piccadilly, havde en tout givet ham et kort, der stod " Poses plastiques . C. Hammond, 19 Cleveland Street". Euston vidnede om, at han gik til huset og troede, at Poses plastiques betød en fremvisning af kvindelige nøgenbilleder. Han betalte en suveræn for at komme ind, men da han kom ind, sagde Euston, at han var forfærdet over at opdage stedets "upassende" karakter og gik straks. Forsvarsvidnerne modsagde hinanden og kunne ikke beskrive Euston præcist. Det sidste forsvarsvidne, John Saul , var en mandlig prostitueret, der tidligere havde været involveret i en homoseksuel skandale på Dublin Castle og medvirkede i en hemmeligt udgivet erotisk roman The Sins of the Cities of the Plain, der blev kastet som hans selvbiografi. Saul indrømmede sit vidnesbyrd på en måde, der blev beskrevet som "skamfuld spøgelse", og indrømmede at tjene til livets ophold ved at føre et "umoralsk liv" og "praktisere kriminalitet" og detaljerede sine påståede seksuelle møder med Euston i huset. Forsvaret kaldte hverken Newlove eller Veck som vidner og kunne ikke fremlægge bevis for, at Euston havde forladt landet. Den 16. januar 1890 fandt juryen Parke skyldig, og dommeren idømte ham tolv måneders fængsel. En historiker mener, at Euston fortalte sandheden og besøgte kun Cleveland Street én gang, fordi han blev vildledt af kortet. Imidlertid har en anden påstået, at Euston var en kendt skikkelse i den homoseksuelle underverden og blev presset så ofte af den berygtede afpresser Robert Cliburn, at Oscar Wilde havde luret Cliburn fortjente Victoria Cross for sin ihærdighed. Saul udtalte, at han fortalte politiet sin historie i august, hvilket fik dommeren til at spørge retorisk, hvorfor myndighederne ikke havde handlet.
Dommeren, Sir Henry Hawkins , havde en fornem karriere, selvom en tidligere generaladvokat for England og Wales , Sir Edward Clarke , efter hans død skrev: "Sir Henry Hawkins var den værste dommer, jeg nogensinde har kendt eller hørt om. Han havde ingen forestilling uanset hvad retfærdighed betød, eller om sandhedens eller retfærdighedens forpligtelser. " Anklagerådene, Charles Russell og Willie Mathews , blev henholdsvis Lord Chief Justice og direktør for offentlige anklager . Forsvarsadvokaten, Frank Lockwood , blev senere generaladvokat, og han blev bistået af HH Asquith , der blev premierminister i Storbritannien tyve år senere.
Mens Parkes dom dømte Euston, begyndte endnu en retssag den 16. december 1889, da Newloves og Somersets advokat, Arthur Newton, blev anklaget for hindring af retfærdighed . Det blev påstået, at han sammensværgede for at forhindre Hammond og drengene i at vidne ved at tilbyde eller give dem passage og penge til at rejse til udlandet. Newton blev forsvaret af Charles Russell, der havde anklaget Ernest Parke, og anklageren var Sir Richard Webster, Rigsadvokaten. Newton erklærede sig skyldig i en af de seks anklager mod ham og hævdede, at han havde hjulpet Hammond med at flygte udelukkende for at beskytte sine klienter, der på det tidspunkt ikke var tiltalt for nogen lovovertrædelse eller anholdt, mod potentiel afpresning. Rigsadvokaten accepterede Newtons anbringender og fremlagde ingen beviser for de fem andre anklager. Den 20. maj dømte dommeren, Sir Lewis Cave , Newton til seks ugers fængsel, hvilket af medlemmer af advokatbranchen i vid udstrækning blev anset for at være hårdt. Et andragende underskrevet af 250 London advokatfirmaer blev sendt til indenrigsministeren , Henry Matthews , protesterer på Newtons behandling.
Under Newtons retssag søgte et forslag i parlamentet at undersøge Parkes påstande om en tildækning. Henry Labouchère , et parlamentsmedlem fra den radikale fløj i Venstre , var stærkt imod homoseksualitet og havde med succes ført kampagne for at tilføje ændringen "grov uanstændighed" (kendt som " Labouchère -ændringen ") til lov om ændring af straffeloven 1885 . Han var overbevist om, at sammensværgelsen om at dække over skandalen gik længere op i regeringen end antaget. Labouchère bekendtgjorde sine mistanke i parlamentet den 28. februar 1890. Han benægtede, at "en herre med en meget høj stilling" - formodentlig prins Albert Victor - på nogen måde var involveret i skandalen, men anklagede regeringen for sammensværgelse for at fordreje retsforløbet . Han foreslog, at premierminister Lord Salisbury og andre embedsmænd slog sig sammen for at hæmme efterforskningen, så Somerset og Hammond kunne flygte, forsinke retssagerne og undlade at retsforfølge sagen med kraft. Labouchères anklager blev modbevist af Rigsadvokaten, Sir Richard Webster, som også var anklager i Newton -sagen. Charles Russell, der havde tiltalt Parke og forsvarede Newton, sad på de liberale bænke med Labouchère, men nægtede at blive trukket ind i debatten. Efter en ofte lidenskabelig debat over syv timer, hvor Labouchère blev udvist af parlamentet efter at have sagt "jeg tror ikke på Lord Salisbury" og nægtet at trække sin bemærkning tilbage, blev forslaget besejret med stor margin, 206-66. I en efterfølgende tale til House of Lords vidnede Salisbury mod sig selv ved at antyde, at hans erindring om hans håndtering af affæren var defekt.
Efterspil
Offentlig interesse for skandalen falmede til sidst. Ikke desto mindre forstærkede avisdækning negative holdninger til mandlig homoseksualitet som en aristokratisk last, og fremlagde telegrafdrengene som ødelagt og udnyttet af medlemmer af overklassen. Denne holdning nåede sit højdepunkt et par år senere, da Oscar Wilde blev prøvet for grov uanstændighed som følge af hans affære med Lord Alfred Douglas .
Oscar Wilde har muligvis hentydet til skandalen i The Picture of Dorian Gray , der først blev offentliggjort i 1890. Anmeldelser af romanen var fjendtlige; i en klar henvisning til Cleveland Street -skandalen kaldte en anmelder den egnet til "ingen andre end forbudte adelsmænd og perverterede telegrafdrenge". Wildes revision af romanen fra 1891 udelod visse centrale passager, som blev anset for for homoerotiske. I 1895 sagsøgte Wilde uden held Lord Alfreds far, Marquess of Queensberry , for injurier. Sir Edward Carson , Lord Queensberrys rådgiver, brugte citater fra romanen mod Wilde og spurgte ham om hans omgang med unge arbejdende mænd. Efter svigt i sin dragt blev Wilde anklaget for grov uanstændighed, fundet skyldig og efterfølgende idømt to års hårdt arbejde. Han blev retsforfulgt af Charles Gill, der havde forsvaret Veck i Cleveland Street -sagen.
.jpg)
Prins Albert Victor døde i 1892, men sladder i samfundet om hans sexliv fortsatte. 60 år efter skandalen blev den officielle biograf for kong George V , Harold Nicolson , fortalt af Lord Goddard , der var en tolvårig skolepige på tidspunktet for skandalen, at prins Albert Victor "havde været involveret i et mandligt bordel scene, og at en advokat måtte begå mened for at rydde ham. Advokaten blev slået af rullerne for sin lovovertrædelse, men blev derefter genindsat. " Faktisk var ingen af de advokater, der var involveret i sagen, dømt for mened eller stødt på det tidspunkt, faktisk havde de fleste meget fornem karriere. Arthur Newton blev dog slået af i 12 måneder for professionel forseelse i 1910 efter at have forfalsket breve fra en anden af hans klienter - den berygtede morder Harvey Crippen . I 1913 blev han slået på ubestemt tid og idømt tre års fængsel for at få penge ved falske forudsætninger. Newton har måske opfundet og spredt rygterne om prins Albert Victor i et forsøg på at beskytte sine klienter mod retsforfølgelse ved at tvinge en tildækning. Statspapirer om sagen i Public Record Office , der blev offentliggjort i 1970'erne, giver ingen oplysninger om prinsens involvering ud over Newtons trussel om at implicere ham. Hamilton Cuffe skrev til direktøren for offentlige anklager, sir Augustus Stephenson : "Jeg får at vide, at Newton har pralet med, at hvis vi fortsætter, vil en meget fornem person blive involveret (PAV). Jeg vil ikke sige, at jeg et øjeblik kredit det - men under sådanne omstændigheder som denne ved man aldrig, hvad der kan siges, blive sammenkogt eller være sandt. " Overlevende private breve fra Somerset til sin ven Lord Esher bekræfter, at Somerset kendte til rygterne, men ikke vidste, om de var sande. Han skriver: "Jeg kan godt forstå, at prinsen af Wales var meget irriteret over, at hans søns navn blev koblet med tingen ... vi blev begge anklaget for at gå til dette sted, men ikke sammen ... Mon ikke det virkelig er et faktum eller kun en opfindelse. " I sin korrespondance henviser Sir Dighton Probyn til "grusomme og uretfærdige rygter om PAV" og "falske rapporter, der trækker PAVs navn ind i den triste historie". Da prins Albert Victor 'navn dukkede op i amerikansk presse, offentliggjorde New York Herald et anonymt brev, næsten helt sikkert skrevet af Charles Hall , hvor der stod "der er og har aldrig været den mindste undskyldning for at nævne navnet på prins Albert Victor." Biografer, der tror på rygterne, formoder, at prins Albert Victor var biseksuel, men dette er stærkt bestridt af andre, der omtaler ham som "ivrig heteroseksuel" og hans engagement i rygterne som "noget uretfærdigt".
I 1902 påstod en amerikansk avis, at Lord Arthur Somerset, på en eller anden måde havde lært, at Cleveland Street 19 var under politiovervågning, og at han muligvis var blevet identificeret som en besøgende, havde til hensigt at bringe prinsen til huset på et uskyldigt påskud i håb at politiet, da han så ham overskride tærsklen, ville være bange for at tage sagen videre. Rapporten påstod, at den undskyldning, Somerset brugte, var prinsens forkærlighed for boulle -møbler : han inviterede ham til at inspicere et boulle -kabinet, der var i huset, og prinsen blev der i højst fem minutter.
Hus
Bordellet på Cleveland Street 19, Marylebone og dets historiske kontekst inden for de homoseksuelle og andre grænseoverskridende samfund i Londons Fitzrovia og nabolandet Soho og Bloomsbury , er blevet genstand for akademisk undersøgelse og almen interesse. I parlamentet beskrev Labouchère indigneret 19 Cleveland Street som "på ingen uklar vej, men næsten over for Middlesex Hospital ". Huset, der lå på den vestlige side af Cleveland Street, overlever ikke længere: det blev revet ned i 1890'erne til en forlængelse af Hospitalet, som selv blev bulldozed i 2005. To skitser af huset blev udgivet af The Illustrated Police News .
Det er lejlighedsvis blevet hævdet, at huset overlever. Denne teori foreslår, at nr. 19 blev slettet fra landmålingerne efter en omnummerering af gaden for at undertrykke dens eksistens, og at huset er det nuværende nr. 18 på den østlige side af gaden. Cleveland Street blev faktisk omnummereret: den sydligste ende var oprindeligt Norfolk Street. (For eksempel var det nuværende nummer 22 Cleveland Street, oprindeligt 10 Norfolk Street, og var for en tid Charles Dickens ' hjemsted .) Men omnummerering af Cleveland Street blev beordret i 1867, længe før skandalen, af Metropolitan Board of Works: "de ulige tal, der begynder med 1 og slutter med 175, tildeles husene på den vestlige side; at lige numre, der begynder med 2 og slutter med 140, til dem på østsiden; at sådanne tal gør begynde i den sydlige ende. " En Ordnance Survey fra 1870 viser også nr. 19 og dets tilstødende huse på gadens vestlige side. I en 1894 Ordnance Survey er disse ejendomme blevet underlagt den nye Middlesex Hospital -fløj.
Se også
Noter og kilder
Referencer
- Aronson, Theo (1994). Prins Eddy og den homoseksuelle underverden . London: John Murray. ISBN 0-7195-5278-8
- Bradford, Sarah (1989). Kong George VI . London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-79667-4
- Cook, Andrew (2006). Prince Eddy: The King Britain Never Had . Stroud, Gloucestershire: Tempus Publishing Ltd. ISBN 0-7524-3410-1
- Hyde, H. Montgomery (1970). The Other Love: An Historical and Contemporary Survey of Homosexuality in Britain . London: Heinemann. ISBN 0-434-35902-5
- Hyde, H. Montgomery (1976). Cleveland Street -skandalen . London: WH Allen. ISBN 0-491-01995-5
- Lees-Milne, James (1981). Harold Nicolson: En biografi. Bind 2: 1930–1968 London: Chatto & Windus. ISBN 0-7011-2602-7
Yderligere læsning
- Simpson, Colin; Chester, Lewis og Leitch, David (1976). The Cleveland Street Affair . Boston: Lille, brun.
- Zanghellini, Aleardo (2015). Politisk myndigheds seksuelle forfatning: 'Trials' af samme kønns ønske . London: Routledge. ISBN 978 0-415-82740-9