Coca -udryddelse - Coca eradication

Coca -udryddelse i Colombia

Coca -udryddelse er en strategi, der fremmes af den amerikanske regering i 1961 som en del af dens " War on Drugs " for at eliminere dyrkning af coca , en plante, hvis blade ikke kun traditionelt bruges af oprindelige kulturer, men også i det moderne samfund, i fremstilling af kokain . Strategien blev vedtaget i stedet for at afvikle uddannelseskampagner mod stofbrug. Den forbudspolitik strategi forfølges i Coca-voksende regioner i Colombia ( Colombia-planen ), Peru , og tidligere Bolivia, hvor det er meget kontroversielt på grund af dets miljø-, sundheds- og socioøkonomiske indvirkning. Desuden bruger indfødte kulturer, der bor i Altiplano , såsom Aymaras , coca -bladet (som de kalder "årtusindbladet") i mange af deres kulturelle traditioner, især for dets medicinske egenskaber til at lindre følelsen af ​​sult, træthed og hovedpine symptom på højdesyge . Dyrkerne af coca hedder Cocaleros, og en del af coca -produktionen til traditionel brug er lovlig i Peru, Bolivia og Chile .

Miljømæssig påvirkning

Parceller, der er afskrækket af kokaplanter ved mekaniske midler (brænding eller skæring) eller kemiske herbicider , såsom glyphosat , opgives og forårsager alvorlige problemer med erosion i sæsonregner. På grund af den kontinuerlige store efterspørgsel efter coca, når en grund er ødelagt, flytter plantagerne simpelthen længere ind i skoven og rydder nye marker til cocaproduktion. Det er denne onde cirkel af uholdbar dyrkning-udryddelse, der har fået miljøet i kokaproducerende zoner til at lide betydeligt fald.

Luftsprøjtning af glyphosatherbicid, en af ​​de mest kontroversielle metoder til cocaudryddelse, har fundet sted i Colombia udelukkende på grund af regeringens vilje til at samarbejde med USA om den militariserede udryddelse af coca efter underskrivelsen af Plan Colombia i 2000. I mange tilfælde er sprøjtning udføres af amerikanske entreprenører, såsom DynCorp , ved hjælp af fly og helikoptere til at sprøjte glyphosat på coca -plantager. Luftsprøjtning er gentagne gange blevet fordømt af menneskerettigheder og miljøaktivister på grund af dens virkning på mennesker og lokale jord- og vandsystemer. I december 2000 fandt den hollandske journalist Marjon van Royen ud af , at "fordi kemikaliet sprøjtes i Colombia fra fly på beboede områder, har der været konsekvente sundhedsklager [hos mennesker]. Brændende øjne, svimmelhed og luftvejsproblemer er hyppigst blevet rapporteret." I nogle områder blev 80 procent af børnene i det oprindelige samfund syge med hududslæt, feber, diarré og øjeninfektioner. Fordi glyphosatet sprøjtes ud af luften, er der en langt større chance for menneskelige fejl ved sprøjtning af formodede ulovlige kokaplantager. I mange tilfælde sprøjtes de forkerte marker, hvilket ikke kun resulterer i et totalt tab af landmandens afgrøde- men tabet af denne mark, da intet vil vokse, hvor herbicidet er sprøjtet. Selvom officiel dokumentation for sundhedsmæssige virkninger af glyphosatsprøjtning i Colombia stort set ikke findes, har nabolandet Ecuador foretaget undersøgelser for at fastslå årsagen til mystiske sygdomme blandt mennesker, der bor langs grænsen til Colombia og har siden krævet, at der ikke sker sprøjtninger i luften inden for 10 km af grænsen på grund af de skader, der er forårsaget på mennesker, dyr og miljø i dette område.

Derudover har USA også været involveret i udviklingen af svampen Fusarium oxysporum for at udslette coca. I 2000 godkendte USA's kongres brug af Fusarium som et biologisk bekæmpelsesmiddel til at dræbe coca-afgrøder i Colombia (og en anden svamp til at dræbe opiumvalmuer i Afghanistan ), men disse planer blev annulleret af daværende præsident Clinton , der var bekymret at ensidig brug af et biologisk middel af resten af ​​verden ville blive opfattet som biologisk krigsførelse . De andinske nationer har siden forbudt brugen i hele regionen. (Brug af biologiske midler til at dræbe afgrøder kan være ulovligt i henhold til konventionen om biologiske våben fra 1975.)

Kilde: DEA Intelligence Division, december 2001

Den 25. juni 2003 beordrede Superior Administrative Court i den colombianske afdeling Cundinamarca et stop for sprøjtningen af glyphosat herbicider, indtil regeringen overholder miljøstyringsplanen for udryddelsesprogrammet. Det gav også mandat til en række undersøgelser for at beskytte folkesundheden og miljøet. Det colombianske statsråd, landets maksimale administrative myndighed, tilsidesatte senere domstolens beslutning om at stoppe fumigationer.

For nylig er der fundet Boliviana negra , en glyphosatresistent type coca -plante.

Socioøkonomisk indvirkning

I Sierra, Peru, Bolivia og det nordlige Argentina har coca været forbrugt (ved at tygge og brygge i infusion ) i tusinder af år som en stimulans og kur mod højdesyge ; den har også symbolværdi. Salg og forbrug af coca (men ikke ren kokain) er lovligt og legitimt i disse lande.

Med væksten af ​​de colombianske narkotikakarteller i 1980'erne blev coca leaf en værdifuld landbrugsvare, især i Peru og Bolivia, hvor kvaliteten af ​​coca er højere end i Colombia. For at forsyne de udenlandske markeder udvidede kartellerne dyrkningen til områder, hvor coca ikke var en traditionel afgrøde. Mange fattige campesinoer , drevet fra det centrale højland på grund af mangel på jord eller tab af arbejdspladser, migrerede til lavlandet og dalene i de østlige Andes , hvor de vendte sig til dyrkning af coca.

For at imødegå denne udvikling har den amerikanske regering gennem sit udenrigshjælpsbureau USAID fremmet en politik med afgrødeerstatning, hvorved coca -dyrkning erstattes af kaffe , banan , ananas , palmehjerte og andre afgrøder, der er egnede til et tropisk klima. Imidlertid; mange fjerntliggende coca-voksende områder mangler infrastruktur til at få sådanne letfordærvelige produkter til markedet til tiden. Coca lagrer på den anden side godt og er let at transportere. Prisen på coca er forblevet høj og er i mange tilfælde stadig en mere attraktiv afgrøde for landmændene end disse alternativer.

På trods af disse forhindringer har mange landmænd taget alternative afgrøder til sig. I 2006 eksporterede Bolivia som et resultat af alternative udviklingsprogrammer 28 millioner dollars banan, 1,9 millioner dollars ananas og 7,0 millioner dollars palmehjerte. Disse industrier beskæftiger nu mere end 20.000 mennesker i Chapare -regionen.

Geopolitiske spørgsmål

I betragtning af de ovennævnte overvejelser mener mange kritikere af cocaudryddelse, at den amerikanske regerings grundlæggende mål er at begrænse indkomststrømmen til den colombianske marxistiske oprørsbevægelse, FARC , der er stærkt finansieret af ulovlig handel med narkotika, frem for at bekæmpe narkotika i sig selv . Få, hvis nogen af ​​disse kritikere har noget positivt at sige om den ulovlige handel med narkotika, men de påpeger, at under de nuværende politikker for udryddelse af coca bærer de fattige campesinoer størstedelen af ​​bestræbelserne på at bekæmpe det, mens nordamerikanske og europæiske kemiske virksomheder (som leverer kemikalier) behov for fremstilling af kokain) og banker (der årligt hvidvask hundredvis af milliarder dollars i ulovlige indtægter) fortsætter med at tjene på handlen. (Selvom det er ulovligt i USA for banker at holde midler fra narkotikakarteller - f.eks. FARC - der er blevet betegnet som udenlandske terrororganisationer.)

Artikel 26 i den eneste konvention om narkotiske stoffer , en traktat, der blev offentliggjort med amerikansk opbakning i 1961, siger, at "Parterne skal så vidt muligt håndhæve oprydning af alle coca -buske, der vokser vildt. De ødelægger coca -buskene, hvis de dyrkes ulovligt. "

Den USA-baserede Drug Enforcement Administration har sammen med lokale regeringer ofte stødt på med cocaleros i forsøg på at udrydde coca over Andesbjergene. Dette kort viser Chapare -regionen i Bolivia, som historisk set har været stærkt målrettet mod coca -udryddelse. Menneskerettigheds -NGO'er som f.eks. Human Rights Watch har anklaget USA for krænkelser af menneskerettighederne i "kokakrigen".

I mellemtiden er det amerikansk-baserede Stepan Company autoriseret af forbundsregeringen til at importere og forarbejde den coca- plante, som den hovedsagelig får fra Peru og i mindre grad Bolivia . Udover at producere coca-aromastoffet til Coca-Cola, udvinder Stepan Company kokain fra kokabladene, som det sælger til Mallinckrodt , en farmaceutisk producent i St. Louis, Missouri, der er det eneste selskab i USA, der har licens til at rense kokain til medicinsk brug .

Resultater

I starten af ​​2003 var der 1.740 km 2 coca i verdensomspændende dyrkning, og Colombia repræsenterede mere end 60% af det samlede beløb. Kritikere af det colombianske udryddelsesprogram havde forudsagt, at det ville føre til højere kokaproduktion i Peru og Bolivia. I november 2003 hævdede det amerikanske kontor for national lægemiddelkontrolpolitik (ONDCP) imidlertid, at området beplantet med coca i Peru og Bolivia tilsammen faldt med 35 km 2 i året frem til juni, hvilket tyder på, at afgrødeudryddelsesprogrammet i nabolandet Colombia havde ikke drevet produktionen over grænserne. Ifølge ONDCP -estimater steg arealet dyrket med coca i Bolivia fra 244 km 2 i 2002 til 284,5 km 2 i juni 2003, men denne stigning blev mere end opvejet i Peru, hvor området faldt fra 366 km 2 til 311,5 km 2 .

De amerikanske tal var meget forskellige fra de foreløbige skøn i september 2003 fra chefen for FN's kontor for narkotika og kriminalitet i Colombia, hvilket indikerede, at produktionen i Peru og Bolivia kan være steget med så meget 21%eller 150 km 2 det år. Kontoret i Det Hvide Hus sagde, at dets skøn var baseret på stikprøver fra satellitter med høj opløsning. De Forenede Nationer brugte en anden teknik og havde endnu ikke udsendt noget formelt skøn for 2003.

En fra marts 2005 fra ONDCP viste, at på trods af rekord sprøjtning fra luften på over 1300 km 2 af coca i Colombia i 2004, det samlede areal under coca dyrkning forblev "statistisk uændret" på 1140 km 2 . Som svar på rapporten bemærkede Washington Office on Latin America (WOLA), en NGO, der overvåger virkningen af ​​amerikansk udenrigspolitik i Latinamerika, at luftsprøjtestrategien så ud til at have ramt sine grænser. Ifølge WOLA antydede de nye ONDCP -data en fortsat "balloneffekt", da aggressiv sprøjtning i nogle områder ikke har afskrækket ny dyrkning andre steder. WOLA Senior Associate for Drug Policy kommenterede: "Den stabile dyrkning i 2004 betvivler amerikanske embedsmænds forudsigelser om en stor indvirkning på amerikanske lægemiddelpriser og renhed." Den colombianske præsident Álvaro Uribe lovede uanset at fortsætte med den amerikansk finansierede røgning af cocaafgrøder.

Officielle skøn over coca -dyrkning i Peru for 2005 mangler endnu at blive offentliggjort, men udenrigsministeriets egen rapportering tyder på, at dyrkning i Peru er steget.

I Bolivia har der været et fald i sammenstød siden 2004, hvor Evo Morales og tidligere præsident Carlos Mesa indgik en aftale, der tillod Chapare -regionen lovligt at dyrke en begrænset mængde coca, ud over den allerede lovlige Yungas -region.

I 2006 ødelagde den colombianske regering omkring 730 kvadratkilometer og nåede nye rekorder i ødelæggelse af coca -planter. Den colombianske regering planlagde at ødelægge omkring 500 km 2 coca -planter i 2007, hvilket kun ville efterlade omkring 200 km 2 tilbage. Den colombianske regering planlagde at ødelægge den resterende coca gradvist i løbet af de følgende år.

Citater

USA har leveret titusinder af liter Roundup til den colombianske regering til brug ved luftrøgning af cocaafgrøder. Vi har brugt en flåde af afgrøder til at dumpe hidtil usete mængder af glyphosat med høj styrke over hundredtusinder af hektar i et af de mest sarte og biologisk mangfoldige økosystemer i verden. Denne forgæves indsats har gjort lidt for at reducere tilgængeligheden af ​​kokain på vores gader, men nu lærer vi, at en mulig bivirkning af denne kampagne kan være frigivelsen af ​​en Fusarium- epidemi i Amazonasbassinet. Narkotikakrigen har forgæves forsøgt at holde kokain ude af næsen på mennesker, men kan i stedet resultere i at brænde lungerne på jorden.

Se også

Referencer

eksterne links