Straffeforfølgningskodeks (Indien) - Code of Criminal Procedure (India)

Straffeprocessloven, 1973
Retfærdighedsskala 2.svg
Indiens parlament
  • En lov om konsolidering og ændring af lov om straffeprocedure.
Citation Straffeforfølgningskodeksen, 1973
Territorielt omfang Indien
Godkendt til 25. januar 1974
Påbegyndt 1. april 1974
Lovgivningsmæssig historie
Tredje behandling 3
Udvalgets betænkning
  • 41. rapport fra Law Commission of India (1969)
  • 37. rapport fra Law Commission of India (1967)
  • 14. rapport fra Law Commission of India (1958)
  • Blandet udvalg om lov om strafferetlige procedurer, 1970
  • Rapport fra ekspertudvalget om juridisk bistand- retslig retfærdighed over for folket (1973)
Ændret af
se ændringsforslag
Relateret lovgivning
Resumé
Procedure for administration af materielle straffelove.
Status: Ændret

Den strafferetsplejeloven kaldet straffeloven ( CrPC ) er den vigtigste lovgivning om proceduren for administration af den materielle strafferet i Indien. Det blev vedtaget i 1973 og trådte i kraft den 1. april 1974. Det giver redskaber til efterforskning af kriminalitet , anholdelse af mistænkte kriminelle, indsamling af beviser , afgørelse af skyld eller uskyld for den anklagede og bestemmelse af straf af skyldige . Det omhandler også offentlig gene, forebyggelse af lovovertrædelser og vedligeholdelse af kone , barn og forældre .

På nuværende tidspunkt indeholder loven 565 sektioner, 5 skemaer og 56 former. Afsnittene er opdelt i 46 kapitler.

Historie

I middelalderens Indien, efter loven fastsat af muslimerne, kom den muhammedanske straffelov i udbredelse. De britiske herskere vedtog reguleringsloven fra 1773, hvorunder en højesteret blev oprettet i Calcutta og senere i Madras og i Bombay. Højesteret skulle anvende britisk procesret, mens han afgjorde sagerne om kronens undersåtter.

Efter oprøret i 1857 , den krone overtog administrationen i Indien. Den indiske straffelov, 1861, blev vedtaget af det britiske parlament. CrPC blev oprettet for første gang nogensinde i 1882 og blev derefter ændret i 1898, derefter ifølge den 41. lovkommissionsrapport i 1973.

Klassificering af lovovertrædelser i henhold til kodeksen

Kendelige og ikke-kendelige lovovertrædelser

Hovedartikel: Kendelig lovovertrædelse

Cognizable lovovertrædelser er de lovovertrædelser, for hvilke en politibetjent kan anholde uden dom-mandat dommerkendelse i overensstemmelse med den første tidsplan for koden. For ikke-kendelige sager kan politibetjenten først anholde, efter at han er behørigt godkendt af en kendelse. Ikke-kendelige lovovertrædelser er generelt relativt mindre alvorlige lovovertrædelser end kendbare. Kendelige lovovertrædelser anmeldt under afsnit 154 Cr.PC, mens ikke-kendelige lovovertrædelser anmeldt under afsnit 155 Cr.PC For ikke-kendelige lovovertrædelser har magistraten bemyndigelse til at tage kendskab til afsnit 190 Cr.PC Under afsnit 156 (3) Cr.PC er magistraten kompetent til at pålægge politiet at registrere sagen, undersøge det samme og indsende challanen /rapporten til aflysning. (2003 P.Cr.LJ1282)

Ingredienser i afsnit 154
  1. Det er en information, der gives til politibetjent.
  2. Information skal vedrøre en erkendelig lovovertrædelse.
  3. Det er en information om lovovertrædelse først i tiden.
  4. Undersøgelsen starter umiddelbart efter registrering af FIR.
  5. Oplysningerne kan gives mundtligt eller skriftligt (Selv en relevant telefonisk information er også tilstrækkelig til at blive FIR).
  6. En kopi af FIR gives straks gratis til informanten.

Stævningssag og kendelse-sag

I henhold til afsnit 204 i koden skal en magistrat, der er opmærksom på en lovovertrædelse, udstede indkaldelse til anklagedes deltagelse, hvis sagen er en stævningssag. Hvis sagen ser ud til at være en kendelsessag, kan han udstede en kendelse eller stævning, som han finder passende. Afsnit 2 (w) i koden definerer stævningssag som en sag, der vedrører en lovovertrædelse, og ikke er en kendelse-sag. Kodeksens afsnit 2 (x) definerer warrant-case som en sag, der vedrører en lovovertrædelse, der kan straffes med døden, fængsel på livstid eller fængsel i mere end to år.

Territorialt omfang, omfang og anvendelighed

Straffeprocessloven er gældende i hele Indien. Det Parlamentets beføjelse til at lovgive i forbindelse med Jammu & Kashmir blev begrænset af artikel 370 i Indiens forfatning . Selvom parlamentet i 2019 har tilbagekaldt artikel 370 fra Jammu og Kashmir, hvilket gør CrPC gældende for hele Indien.

Forudsat at bestemmelserne i denne kodeks, bortset fra dem, der vedrører kapitel VIII, X og XI deraf, ikke finder anvendelse-

(a) til staten Nagaland, (b) til stammeområderne,

Den berørte statsregering kan dog ved underretning anvende en eller flere af disse bestemmelser på disse områder. Desuden har Højesteret i Indien også fastslået, at selv på disse områder skal myndighederne styres af indholdet af disse regler

Organer fungerer under koden

  1. Højesteret i Indien
  2. Landsret
  3. Distrikts- og sessionsdommer og yderligere distriktsdommere
  4. Retsdommere
  5. Direktører
  6. Politi
  7. Statsadvokater
  8. Forsvarsråd
  9. Kriminalomsorgspersonale

Sætninger, som magistrater kan tage

Kaution

Der er ingen definition af udtrykket " kaution " under koden, selvom udtrykkene "kautioneret" og "ikke-kautioneret" er blevet defineret. Det er imidlertid blevet defineret af Black's Law Lexicon som sikkerhed for den anklagedes fremtræden ved at give, som han bliver løsladt i afventning af retssag eller efterforskning

Det første skema til koden klassificerer de lovovertrædelser, der er defineret i den indiske straffelov . Udover at angive, om en lovovertrædelse er kautioneret eller ikke-kautioneret, angiver den også, om den er kendelig eller ikke-kendelig, hvilken domstol der har jurisdiktion til at prøve den nævnte lovovertrædelse, minimum og maksimum straf, der kan eller skal tildeles for den nævnte lovovertrædelse forbrydelse.

Den Højesteret i Indien kan og har fra tid til anden gjort visse kautionerbar forbrydelser, ikke-kautionerbar eller vice-a-versa ved særlige retninger, for at bremse stigende trussel for visse forbrydelser i samfundet. Statsregeringen har beføjelse til at gøre visse lovovertrædelser kautionable eller non-kautionable i deres respektive stater.

Sammendragsforsøg

Afsnit 260, paragraf 1, i kodeksen opregner visse lovovertrædelser, der summarisk kan retsforfølges af enhver overdommer, enhver storbydommer eller en dommerdommer i første klasse. En førsteklasses magistrat skal først godkendes af den respektive landsret i denne henseende, før han kan behandle sager summarisk i henhold til dette afsnit.

De lovovertrædelser, der summarisk kan prøves i henhold til dette afsnit, er:

  1. Forseelser, der ikke straffes med død , fængsel på livstid eller fængsel i mere end to år.
  2. Tyveri i henhold til § 379, 380 og 381 i den indiske straffelov, forudsat at værdien af ​​den stjålne ejendom er under ₹ 2.000.
  3. Modtagelse eller opbevaring af stjålet ejendom i henhold til § 411 i straffeloven, hvor værdien af ​​den stjålne ejendom er under ₹ 2.000.
  4. Hjælpe med at skjule eller bortskaffe stjålne ejendomme i henhold til straffelovens § 414, idet værdien af ​​den stjålne ejendom er under ₹ 2.000.
  5. Lurer husbrud (§ 454 i den indiske straffelov) og husbrud (§ 456 i straffeloven) om natten.
  6. Fornærmelse med den hensigt at fremkalde et brud på fred i henhold til § 504 og kriminel intimidering i henhold til straffelovens § 506.
  7. Tilståelse til nogen af ​​de ovennævnte lovovertrædelser.
  8. Prøv at begå nogen af ​​de ovennævnte lovovertrædelser.
  9. Overtrædelser, for hvilke der kan klages i henhold til § 20 i lov om overtrædelse af kvæg, 1871.

Bortset fra ovenstående kan en anden klasse -magistrat, hvis det er bemyndiget af landsretten, summarisk prøve en lovovertrædelse, der kan straffes med bøde eller med fængsel på højst seks måneder, eller abetment eller forsøg på at begå en sådan lovovertrædelse. I henhold til § 262, stk. 2, straffes der ikke fængsel i mere end tre måneder i tilfælde af domfældelse i henhold til dette kapitel 21.

En summarisk retssag, der er prøvet af en magistrat, uden at være bemyndiget hertil, er ugyldig. Proceduren for indkaldelse skal følges med forbehold af særlige bestemmelser, der er truffet på denne vegne. Den maksimale straf, der kan tildeles ved en summarisk retssag, er tre måneder med eller uden bøde.

Magistraten kan opgive den summariske retssag til fordel for den almindelige retssag, hvis han finder det uønsket at prøve sagen summarisk. Dommen afsiges i forkortet form.

Dom

Dommen er Domstolens endelige begrundede afgørelse vedrørende anklagedes skyld eller uskyld. Hvor den anklagede findes skyldig, skal dommen også indeholde en kendelse, der kræver, at den anklagede skal underkastes straf eller behandling.

Enhver domstol skal afsige dommen på denne domstols sprog som bestemt af statsregeringen. Den skal indeholde de punkter, der fører til bestemmelse af skyld eller uskyld. Det begynder normalt med fakta og skal angive omhyggelig analyse af beviser. Det skal også angive lovovertrædelsen i henhold til straffeloven eller anden særlig lov samt den straf, der er idømt. Hvis frikendt den lovovertrædelse, som den anklagede er frifundet for, skal angives sammen med en retning, at den anklagede skal sættes fri.

Domme i forkortet form

I henhold til § 355 i kodeksen kan en storbydommer afsige domme i forkortet form og bør indeholde:

  1. Dato for lovovertrædelsen
  2. Klagerens navn (hvis nogen)
  3. Navn på den anklagede, hans forældreskab og bopæl
  4. Forseelse klaget over (eller bevist, alt efter omstændighederne)
  5. Anklagedes anbringende og eventuel undersøgelse
  6. Endelig ordre
  7. Dato for ordren
  8. I tilfælde, hvor appel ligger fra den endelige kendelse, en kort begrundelse for beslutningen.

Erstatning og omkostninger

En civil domstols funktioner kan udføres af en kriminel domstol i henhold til § 357, 358 og 359. Dette er blevet gjort for at give offeret retfærdig, hurtig og billigere klage. Retten har beføjelse til at opkræve en bøde fra gerningsmanden. Denne bøde kan helt eller delvist bruges med det formål at kompensere ofret i henhold til ændringen af ​​2009. Der er blevet indsat en ny sektion 357A, der taler om offererstatningsordning. Yderligere i år 2013 blev der indsat to nye sektioner, nemlig § 357B og § 357C for at yde erstatning til offeret (som defineret i afsnit 2 (wa)) ud over bøde pålagt i henhold til § 364A eller 376D i IPC samt behandling af offer henholdsvis.

Efterdømmelsesordre

Under hensyntagen til gerningsmandens alder, karakter og antecedenter og de omstændigheder, under hvilke lovovertrædelsen blev begået, kan retten, hvis retten, der dømmer den anklagede, anser det for hensigtsmæssigt at løslade gerningsmanden, enten på prøve i god adfærd eller efter forfald formaning. Denne bestemmelse er indeholdt i afsnit 360 i kodeksen.

Således kan retten bestemme, at gerningsmanden løslades, når han indtræder i en obligation, med eller uden kaution. Krænkeren er endvidere forpligtet til at bevare freden og være i god opførsel samt fremkomme derefter for retten, når han bliver indkaldt i den periode, som retten måtte beslutte. Denne periode bør ikke overstige tre år. Følgende betingelser skal være opfyldt:

  • Der er ikke tidligere påvist dom over for gerningsmanden.
  • Hvis den dømte er en kvinde i enhver alder eller en mand under enogtyve år, straffes den begåede handling ikke med livsvarigt fængsel eller dødsstraf.
  • Hvis personen er en mand over enogtyve år, straffes den lovovertrædelse, som han er dømt for, med bøde.

Alternativt kan gerningsmanden løslades efter behørig formaning, hvis følgende betingelser er opfyldt:

  • Der er ikke tidligere påvist dom over for gerningsmanden.
  • Den lovovertrædelse, som den anklagede er dømt for, er en af ​​følgende:
  1. Tyveri,
  2. Tyveri i en bygning,
  3. Uærlig misbrug,
  4. Enhver lovovertrædelse, der kan straffes i henhold til den indiske straffelov med højst to års fængsel,
  5. Enhver lovovertrædelse straffes kun med bøde.

Ingen magistrat af anden klasse må frigive en gerningsmand under på en sådan måde uden at have bemyndigelse hertil. Han kan overføre sagen til en magistrat til behandling.

Afsnit 361 indsnævrer Domstolens skøn til at dømme en lovovertræder uden at tage hensyn til bestemmelserne i § 360 og lignende bestemmelser i lov om lovovertrædelse eller andre love for behandling, uddannelse og rehabilitering af unge lovovertrædere. Det kræver, at når sådanne bestemmelser er gældende, skal Domstolen skriftligt registrere årsagen til, at lovovertræderen ikke tillader fordel af samme.

Afsnit 30 giver dommeren i Magistraten beføjelse til at tildele fængsel for yderligere vilkår i den tildelte materielle periode.

Appel

Koden og forfatningen i Indien giver tilsammen flere forskellige klagemuligheder. En person, der er dømt af landsretten og udøver den oprindelige kriminelle jurisdiktion, kan appellere for højesteret. Hvor landsretten ved appel har vendt en frifindelsesordre og dømt ham til død og fængsel i en periode på ti år eller mere, kan den anklagede anke til Højesteret. Forfatningen bestemmer, at en appel skal indgives til Højesteret mod højesterets instruktion, hvis landsretten bekræfter, at sagen indebærer væsentlige lovspørgsmål vedrørende fortolkningen af ​​forfatningen.

Domme og kendelser, der stammer fra små sager, kan ikke appelleres, medmindre sætningerne kombineres med andre sætninger. Der kan ikke være appel, når den anklagede erkender sig skyldig og dømmes af et sådant anbringende af landsretten. Hvis dommen fra et anbringende om skyld er af en sessionsdomstol, storbymagistrat eller en magistrat i første eller anden klasse, kan kun lovligheden af ​​dommen bringes i tvivl i en appel.

Ændringer

Koden er blevet ændret flere gange.

S. Nr. Kort titel på ændring af lovgivningen Ingen. År
1 Ophævelses- og ændringsloven, 1974 56 1974
2 Loven om straffeprocedure (ændring), 1978 45 1978
3 Loven om straffeprocedure (ændring), 1980 63 1980
4 Straffeloven (ændringslov), 1983 43 1983
5 Straffeloven (anden ændring), 1983 46 1983
6 Loven om straffeprocedure (ændring), 1988 32 1988
7 Loven om straffeprocedure (ændring), 1990 10 1990
8 Loven om straffeprocedure (ændring), 1991 43 1991
9 Loven om straffeprocedure (ændring), 1993 40 1993
10 Straffeloven (ændringslov), 1993 42 1993
11 Loven om straffeprocedure (ændring), 2001 50 2001
12 Loven om straffeprocedure (ændring), 2005 25 2005
13 Straffeloven (ændringslov), 2005 2 2006
14 Lov om strafferetlige procedurer (ændring), 2006 25 2006
15 Loven om straffeprocedure (ændring), 2008 5 2009
16 Loven om straffeprocedure (ændring), 2010 41 2010
17 Den Strafferet (Amendment) Act, 2013 13 2013
18 Lokpal og Lokayuktas Act, 2013 1 2014

Se også

Referencer

eksterne links