Selvarkivering - Self-archiving
Selvarkivering er handlingen med (forfatterens) deponering af en gratis kopi af et elektronisk dokument online for at give åben adgang til det. Udtrykket henviser normalt til selvarkivering af fagfællebedømte forskningsjournal- og konferenceartikler samt afhandlinger og bogkapitler, der er deponeret i forfatterens eget institutionelle arkiv eller åbne arkiv med det formål at maksimere dets tilgængelighed, brug og citatpåvirkning . Udtrykket grøn åben adgang er blevet almindeligt i de senere år og adskiller denne tilgang fra guld åben adgang , hvor tidsskriftet selv gør artiklerne offentligt tilgængelige uden beregning for læseren.
Oprindelse
Selvarkivering blev først eksplicit foreslået som en universel praksis af Stevan Harnad i sin onlineindlægning fra 1994 " Subversivt forslag " (senere offentliggjort i Association of Research Libraries ), selvom dataloger havde praktiseret selvarkivering i anonyme FTP- arkiver siden i det mindste i 1980'erne. (se CiteSeer ) og fysikere havde gjort det siden begyndelsen af 1990'erne på nettet (se arXiv ).
Begrebet grøn åben adgang blev opfundet i 2004 for at beskrive en "måde at offentliggøre i ikke-åben adgangsdagbog på, men også selvarkivere den i et åbent adgangsarkiv". Forskellige kladder til et papir kan arkiveres selv, såsom den interne ikke-peer-reviewed version eller den peer-reviewed version, der er offentliggjort i en tidsskrift. Grøn åben adgang gennem selvarkivering blev oprindeligt aktiveret gennem institutionelle eller disciplinære arkiver , da et voksende antal universiteter vedtog politikker for at tilskynde til selvarkivering. Selvarkiverende arkiver peer-review-artikler, selvom de muligvis indeholder kopier af ellers peer-reviewed artikler. Selvarkiveringsopbevaringssteder forventer også, at forfatteren, der selvarkiverer, har de nødvendige rettigheder til det, da ophavsretten muligvis er blevet overført til en udgiver. Derfor er det muligvis kun muligt at arkivere fortryk af artiklen selv.
Implementering
Mens retten til selvarkivering af posttryk ofte er et copyright-spørgsmål (hvis rettighederne er overført til udgiveren), er retten til selvarkivering af fortryk kun et spørgsmål om journalpolitik.
En undersøgelse fra 2003 foretaget af Elizabeth Gadd, Charles Oppenheim og Steve Probets fra Institut for Informationsvidenskab ved Loughborough University analyserede 80 tidsskriftudgiveres copyrightaftaler og fandt, at 90 procent af forlagene bad om en form for overførsel af ophavsret og kun 42,5 procent tillod selv- arkivering i en eller anden form. I 2014 registrerede SHERPA / Romeo-projektet, at 1.275 udgivere tillod 70 procent for en eller anden form for selvarkivering, hvoraf 62 procent tillod både arkivering af forudgående og eftertryk selvarkivering af offentliggjorte papirer. I 2017 registrerede projektet, at 2.375 udgivere tillod 41 procent, at præ- og postprint kunne arkiveres selv. 33 procent tillod kun selvarkivering af postprintet, hvilket betyder det endelige udkast til postdommer. 6 procent af forlagene tillod kun selvarkivering af fortrykket, hvilket betyder udkastet til dommeren.
Forlag som Cambridge University Press eller American Geophysical Union , støtter selvarkivering af den endelige offentliggjorte version af artiklen, ikke kun peer-reviewed endelige kladder.
Steder til selvarkivering inkluderer institutionelle opbevaringssteder , fagbaserede opbevaringssteder , personlige websteder og sociale netværkswebsteder, der er målrettet mod forskere. Nogle udgivere forsøger at pålægge selvarkivering embargoer; embargolængder kan være fra 6-12 måneder eller længere efter datoen for offentliggørelsen (se SHERPA / RoMEO ). For indskud af embargo har nogle institutionelle arkiver en anmodning-en-kopi-knap, som brugerne kan anmode om, og forfattere kan levere en enkelt kopi med et enkelt klik hver under embargoen.
Websteder til social referencehåndteringssoftware som Mendeley , Academia.edu og ResearchGate letter deling mellem forskere; disse tjenester er imidlertid ofte udsat for kritik for at bruge forskernes bidrag til kommercielle formål såvel som for krænkelse af ophavsretten. De er også målrettet af udgivere for overholdelse af ophavsret, såsom når Elsevier (som købte Mendeley) udstedte Digital Millennium Copyright Act- meddelelser om fjernelse til Academia.edu for at være vært for videnskabelige artikler. Sociale netværkstjenester opfylder heller ikke kravene i mange selvarkiveringspolitikker fra tilskudsfinansierere, tidsskrifter og institutioner.
I 2013 skabte Tyskland et juridisk grundlag for grøn åben adgang ved at ændre en sekundær publikationsret til tysk ophavsret, der giver forskere og forskere lovlig ret til selvarkivere deres publikationer på Internettet, selvom de har aftalt at overføre alle udnyttelsesrettigheder til en forlægger. Den sekundære offentliggørelsesret gælder resultater af hovedsageligt offentligt finansieret forskning 12 måneder efter den første offentliggørelse. Retten kan ikke fraviges, og forfatterens version arkiveres selv.
Se også
- Internetarkiv
- Manuskript (udgivelse)
- Åbent adgangsmandat
- Register over Open Access Repositories (ROAR)
- Subversivt forslag
- Liste over akademiske tidsskrifter efter fortrykspolitik