Herbicidkrig - Herbicidal warfare
| Del af en serie om |
| Forurening |
|---|
 |
Herbicidal warfare er brugen af stoffer, der primært er designet til at ødelægge et områdes plantebaserede økosystem. Selvom herbicid krigsførelse brug kemiske stoffer , er dets hovedformål at forstyrre landbrugsproduktionen fødevarer og / eller at ødelægge planter, hvis dækning eller tilsløring til fjenden, ikke at blive kvalt eller forgifte mennesker og / eller ødelægge menneskeskabte strukturer. Herbicidkrig har været forbudt af konventionen om miljøændringer siden 1978, der forbyder "enhver teknik til at ændre sammensætningen eller strukturen af Jordens biota ".
Historie
Nutidens ukrudtsbekæmpelse skyldes militære forskningsopdagelser af plantevækstregulatorer i Anden Verdenskrig og er derfor et teknologisk fremskridt for hærgenes brændte jordpraksis gennem historien for at fratage fjenden mad og dækning.
Arbejdet med militære herbicider begyndte i England i 1940, og i 1944 sluttede USA sig til indsatsen. Selvom herbicider er kemikalier, betragtes de på grund af deres virkningsmekanisme (vækstregulatorer) ofte som et middel til biologisk krigsførelse . Over 1.000 stoffer blev undersøgt ved krigens afslutning for fytotoksiske egenskaber, og de allierede forestillede sig at bruge herbicider til at ødelægge akseafgrøder . Britiske planlæggere troede ikke, at herbicider var logistisk gennemførlige mod Tyskland .
I maj 1945 fremlagde USAAFs general Victor E. Betrandias et forslag til sin overordnede general Arnold om at bruge ammoniumthiocyanat til at reducere risafgrøder i Japan som en del af bombeangrebene på deres land . Dette var en del af et større sæt foreslåede foranstaltninger for at sulte japanerne. Planen beregnede, at ammoniumthiocyanat ikke ville blive betragtet som " gaskrigføring ", fordi stoffet ikke var særlig farligt for mennesker. På den anden side forestillede den samme plan sig, at hvis USA skulle deltage i "gaskrigføring" mod Japan, så ville sennepsgas være en endnu mere effektiv risafdræber. Den fælles målgruppe afviste planen som taktisk usund, men udtrykte ingen moralske forbehold.
Malaya
Under den malaysiske nødsituation var Storbritannien den første nation til at anvende herbicider og bladbladere for at fratage de kommunistiske oprørere dækning og målrette mod fødeafgrøder som en del af sultekampagnen i begyndelsen af 1950'erne. Dokumenter viste, at den britiske "Trioxone", der blev brugt i Malaya, næsten var identisk i sammensætning med Agent Orange, der senere blev brugt af USA i Vietnam. Det blev brugt til at tynde jungelstier for at begrænse baghold og ødelæggelse af det indfødte landbrug . For eksempel blev der i sommeren 1952 sprøjtet 500 hektar med 90.000 liter "Trioxone" fra brandbiler . Briterne havde svært ved at betjene maskinen i jungelforhold og i fuldt beskyttelsesudstyr. Nægtelse af mad blev betragtet som et afgørende våben til at imødegå oprøret, så "banditafgrøder" blev sprøjtet fra fly.
Diskussioner i den britiske regering koncentrerede sig om at undgå det tornede spørgsmål om, hvorvidt herbicid krig var i strid med Geneve -protokollen fra 1925 , som forbød kemisk krigsførelse i temmelig generelle vendinger. Briterne var ivrige efter at undgå beskyldninger som påstande om biologisk krigsførelse i Korea -krigen mod USA Den britiske regering fandt, at den enkleste løsning var at benægte, at der var en krig i Malaya. De erklærede oprøret for at være et internt sikkerhedsspørgsmål, og derfor var brugen af ukrudtsmidler et spørgsmål om politiaktion, ligesom brugen af CS -gas til oprørskontrol.
Historiske optegnelser over DOW-kemikalier viser, at "Super Agent Orange", også kaldet DOW Herbicide M-3393, var Agent Orange, der blev blandet med picloram . Super Orange var kendt for at være blevet testet af repræsentanter fra Fort Detrick og DOW chemical i Texas, Puerto Rico og Hawaii og senere i Malaysia i et samarbejdsprojekt med International Rubber Research Institute.
Mange Commonwealth -medarbejdere, der håndterede og/eller brugte Agent Orange under og i årtierne efter, led konflikten under alvorlig udsættelse for dioxin og Agent Orange, hvilket også forårsagede større jorderosion til områder i Malaya. Anslået 10.000 civile og oprørere i Malaya led også stærkt af virkningerne af ødelæggelsen (selvom mange historikere er enige om, at det sandsynligvis var mere end dette tal, da Agent Orange blev brugt i stor skala i den malaysiske konflikt og i modsætning til USA, briterne regeringen manipulerede tallene og holdt sin hemmelighed meget stram i frygt for den negative offentlige opinion i verden).
Vietnamkrigen
Den USA anvendte herbicider i Sydøstasien under Vietnamkrigen . Succes med Project AGILE -felttest med herbicider i Sydvietnam i 1961 og inspiration fra den britiske brug af herbicider og afløser under den malaysiske nødsituation i 1950'erne førte til det formelle herbicidprogram Trail Dust (1961–1971). Operation Ranch Hand , et amerikansk luftvåbenprogram til at bruge C-123K- fly til at sprøjte herbicider over store områder, var et af mange programmer under Operation Trail Dust. De flyvebesætninger, der var anklaget for sprøjtning af afløser, brugte et sardonisk motto-"Kun du kan forhindre skove"-en forkortelse af den amerikanske skovtjenestes berømte advarsel til offentligheden "Kun du kan forhindre skovbrande". USA og dets allierede hævder officielt, at herbicid og brændende midler som napalm falder uden for definitionen af "kemiske våben", og at Storbritannien skabte præcedensen ved at bruge dem under den malaysiske nødsituation.
Ranch Hand startede som et begrænset program for defoliation af grænseområder, sikkerhedsgrænser og afgrødedestruktion. Efterhånden som konflikten fortsatte, tog anti-afgrødemissionen mere fremtrædende plads, og (sammen med andre agenter) blev afløser brugt til at tvinge civile til at forlade Viet Cong- kontrollerede områder for regeringskontrollerede områder. Det blev også brugt eksperimentelt til skovforbrændingsoperationer i store områder, der ikke gav de ønskede resultater.
Defoliation blev bedømt i 1963 som forbedret synlighed i jungler med 30-75% vandret og 40-80% lodret. Forbedringer i leveringssystemer i 1968 øgede dette til 50–70% vandret og 60–90% lodret. Ranch Hand -piloter var de første til at lave et nøjagtigt 1: 125.000 målkort over Ho Chi Minh -stien syd for Tchepone , Laos ved at afløbe skår vinkelret på sporet hver halve kilometer eller deromkring.
Brug af herbicider i Vietnam forårsagede mangel på kommercielle pesticider i midten af 1966, da forsvarsministeriet måtte bruge beføjelser i henhold til Defense Production Act fra 1950 til at sikre forsyninger.
Koncentrationen af herbicider sprøjtet i Operation Ranch Hand var mere end en størrelsesorden større end i husholdningsbrug. Cirka 10% af Sydvietnams landoverflade blev sprøjtet - cirka 17.000 kvadratkilometer. Cirka 85% af sprøjtningen var til affolvning, og ca. 15% var til destruktion af afgrøder.
Krig mod narkotika i Sydamerika og Afghanistan
Typer af herbicider
USA havde tekniske militære symboler for herbicider, der siden er blevet erstattet af de mere almindelige farvekodenavne, der stammer fra bandingen på forsendelsestromler. USA skelnede yderligere mellem taktiske herbicider , som skulle bruges i kampoperationer og kommercielle herbicider, der blev brugt i og omkring militærbaser osv.
I 1966 hævdede det amerikanske forsvarsministerium , at herbicider, der blev brugt i Vietnam, ikke var skadelige for mennesker eller miljøet. I 1972 blev det oplyst, at en kendt urenhed forhindrede brugen af disse herbicider i Vietnam, og at alle resterende lagre skulle returneres hjem. I 1977 ødelagde United States Air Force sine lagre af Agent Orange 200 miles vest for Johnston Island på forbrændingsskibet M/T Vulcanus . Urenheden, 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD) var et mistænkt kræftfremkaldende stof, der kan have påvirket sundheden for over 17.000 amerikanske soldater, 4.000 australiere , 1.700 newzealændere , koreanere , utallige vietnamesiske soldater og civile , og med over 40.000 børn af veteraner, der muligvis lider af fosterskader fra herbicidkrig.
Årtier senere forbliver det langvarige problem med herbicidkrig som et dominerende spørgsmål om forholdet mellem USA og Vietnam . I 2003 stævnede en koalition af vietnamesiske overlevende og langtidsofre for Agent Orange en række amerikansk-baserede og multinationale kemiske virksomheder for skader i forbindelse med fremstilling og brug af kemikaliet. En forbundsdommer afviste sagen og hævdede, at sagsøgerens krav om direkte ansvar var ugyldigt.
Se også
- E14 ammunition
- E77 ballonbombe
- Enterotoksin
- M115 bombe
- Mykotoksin
- Amerikas amerikanske hærs biologiske krigsførelseslaboratorier
- Krig mod lægemidler#Ansøgning om herbicid fra luften
Referencer
Yderligere læsning
- Martini, Edwin A. (2013). "Hjerter, sind og herbicider: Politikken i den kemiske krig i Vietnam". Diplomatisk historie . 37 (1): 58–84. doi : 10.1093/dh/dhs003 .
- Westing, AH (1989). "Herbicider in Warfare: The Case of Indochina" (PDF) . I Bourdeau, P .; et al. (red.). Økotoksikologi og klima . Stanford University, Institut for Global Økologi.