Retssag mod Renato Corona - Impeachment of Renato Corona
| Retssag mod Renato Corona | |
|---|---|
 Den Højesteret bygning, med presenninger, der udtrykker støtte til Chief Justice Renato Corona .
| |
| Anklagede | Renato Corona , chefdommer i Filippinernes højesteret |
| Fortalere | Riza Hontiveros , Rodolfo Lozada Jr. , Juan Carlo Tejano og Lea Lopez Navarro |
| Dato | December 2011 - maj 2012 |
| Resultat | Fjernet og diskvalificeret af senatet den 29. maj 2012. |
| Afgifter | Forræderi mod offentlig tillid og/eller skyldig overtrædelse af forfatningen |
| Lovgivningsmæssige stemmer fra Filippinernes kongres | |
| Afstemning om afvisning (12. december 2011) | |
| Stemmer for | 188 |
| Til stede | 285 |
| Resultat | Retssager godkendt af Repræsentanternes Hus |
| Afstemning om fjernelse (29. maj 2012) | |
| Stemmer for | 20 |
| Stemmer imod | 3 |
| Til stede | 23 |
| Resultat | Senatet , der sad som anklageretten, fandt den anklagede skyldig i forræderi af offentlig tillid og/eller skyldig overtrædelse af forfatningen |
Renato Corona , 23. øverste dommer ved højesteret i Filippinerne , blev anklaget den 12. december 2011. Corona var den tredje embedsmand, efter at tidligere præsident Joseph Estrada i 2000 og ombudsmand Merceditas Gutierrez i marts 2011 blev anklaget af Parlamentet af repræsentanter .
Den Senatet , indkaldt som en rigsretssag domstol, begyndte retssagen den 16. januar 2012. Det var anden rigsretssag retssag i historien om Filippinerne , som Gutierrez havde resigneret forud for starten af hendes retssag. Den 29. maj 2012 blev Corona fundet skyldig i artikel to af artiklerne om anklager mod ham vedrørende hans manglende offentliggørelse af opgørelsen over aktiver, passiver og formue .
Udnævnelse af Corona til Chief Justice
Chief Justice Reynato Puno skulle trække sig tilbage den 17. maj 2010, syv dage efter præsidentvalget . Forfatningen forbyder imidlertid præsident Gloria Macapagal Arroyo at udnævne nogen to måneder før præsidentvalget frem til slutningen af hendes periode. Dette bevirkede, at der blev anlagt sag mod Højesteret, hvor landsretten den 17. marts 2010 fastslog, at forbuddet mod udnævnelser ikke dækker retsvæsenet. Retten afsagde endelig afgørelse i sagen den 20. april 2010, hvor ni dommere var enige, en der var uenig og to afviste andragendet for at være for tidligt. Overdommer Puno og associerede dommere Corona og Antonio Carpio undlod at afgøre sagen. Retten beordrede derefter Rets- og Advokatrådet (JBC) til at fortsætte med sin nominationsproces og efterfølgende forelægge sin shortlist over nominerede til Chief Justice til Arroyo.
Corona blev udnævnt til Chief Justice den 12. maj 2010. Han var den "højeste" højesteretsdommer blandt de fire nominerede til JBC.
Da Benigno Aquino III vandt valget, inviterede han alle chefer for de tre regeringsgrene til sin indvielse , selvom han i stedet for traditionen med at han blev indviet af chefdommeren, i stedet valgte at blive svoret af advokatfuldmægtig Conchita Carpio-Morales , den eneste dissenter om sagen.
Konflikt mellem Aquino og Corona
Den 6. december 2011, på National Criminal Justice Summit på Manila Hotel , sagde Aquino i en tale, at Corona, der sad få meter væk fra ham, blev holdt til Arroyo. Aquino spørgsmålstegn ved rettens tildeling af et midlertidigt tilhold løfte observationslisten rækkefølgen af justitsministeriet mod Arroyo, Arroyos midnat udnævnelsen af Corona, og det regerende af Camarines Sur 's to nye lovgivningsmæssige distrikter som konstitutionel trods falder kort af den krævede befolkning fastsat ved forfatningen.
Retssag
Den 12. december 2011 flaghævningsceremoni i Højesteret afslørede Corona, at der var "en hemmelig plan om at fordrive mig fra kontoret på nogen måde, fair eller uretmæssigt." Corona sagde, at han ikke ville gå af.
Senere på dagen blev der indkaldt til en forsamling blandt Aquinos allierede i Repræsentanternes Hus. Minoritetsleder Edcel Lagman sagde, at diskussionen blandt Aquinos allierede blev større, da Justitsudvalget vedtog en anklager om retssag, der involverede advokatfuldmægtig Mariano del Castillo om hans påståede plagiat. Lagman sagde endvidere, at hvis afstemningen blev vedtaget, ville han stille spørgsmålstegn ved dens "juridiske og faktuelle grundlag". Vicepræsidentens talsmand udtalte derimod, at paladset "ikke er fortrolig med diskussionerne i Venstre i huset."
Ved afslutningen af flertalsblokmødet fremlagde formand for Komité for Retfærdighed Niel Tupas Jr. efter præsentationen stillede kun to repræsentanter flere spørgsmål, mens et overvældende flertal bad om at underskrive klagen. Han sagde, at der ikke var nogen instruktioner fra paladset om at anklage Corona, og svinefadet fra repræsentanter, der ikke underskrev, ville blive holdt tilbage, men han sagde, at han informerede præsidenten om deres beslutning om at anklage Corona, og at præsidenten støttede det. Repræsentanternes Hus stemte derefter i session for at godkende klagen og fik 188 stemmer, langt over en tredjedel (95) af medlemmerne, der kræves i forfatningen.
Navotas repræsentant Toby Tiangco trak sig ud af majoritetsblokken og formandskabet for Udvalget om Metro Manila -udvikling, efter at anklagen blev vedtaget af Repræsentanternes Hus. Tiangco sagde, at klagen blev godkendt, uden at kongresmedlemmerne havde undersøgt den. Batangas 2nd District repræsentant Hermilando Mandanas , der ikke underskrev klagen, blev fritaget for formandskabet for Udvalget om metoder og midler. Mandanas citerede taleren Feliciano Belmonte, Jr., da han sagde, at Aquino -administrationen ønskede hans fjernelse. Majoritetsblokken var ikke overrasket over Tiangcos fratræden fra flertallet, idet majoritetsleder Neptali Gonzales II beskrev Tiangco som en "maverick" og har "mere end mange gange identificeret sig med mindretallet."
Retssager
Dette er artiklerne om anklager mod chefdommer Renato Corona:
| # | Sag | Krænkelse |
|---|---|---|
| 1 | Partialitet og underkastelse i sager, der vedrørte Arroyo -administrationen, fra han blev udnævnt til associeret justitsminister til tidspunktet for hans 'midnatudnævnelse' som chefdommer. | Forræderi mod offentlig tillid |
| 2 | Undlod at offentliggøre sin opgørelse over aktiver, passiver og formue som krævet i henhold til forfatningen. | Forræderi mod offentlig tillid og/eller skyldig overtrædelse af forfatningen |
| 3 | Manglende overholdelse og overholdelse af de strenge standarder i forfatningen, der bestemmer, at "[et] medlem af retsvæsenet skal være en person med bevist kompetence, integritet, retfærdighed og uafhængighed" ved at tillade Højesteret at handle på blot breve indgivet af en rådgiver, der forårsagede udstedelse af flip-flop-afgørelser i endelige og eksekutive sager; i at skabe en overdreven forvikling med fru Arroyo gennem hendes udnævnelse af sin kone til kontoret; og i drøftelse med sagsøgerne vedrørende sager, der verserer for Højesteret. | Forræderi mod offentlig tillid og/eller skyldig overtrædelse af forfatningen |
| 4 | Ser åbenlyst bort fra princippet om magtadskillelse ved at udstede en status quo ante-ordre mod Repræsentanternes Hus i sagen om udsættelse af daværende ombudsmand Merceditas Navarro-Gutierrez . | Forræderi mod offentlig tillid og/eller skyldig overtrædelse af forfatningen |
| 5 | Ubetinget vilkårlighed og partiskhed i konsekvent at se bort fra princippet om retskraft i sagerne om de 16 nyoprettede byer og fremme af Dinagat-øen ( sic ) til en provins . | Forræderi mod offentlig tillid |
| 6 | Anklager for sig selv og for et udvalg, han oprettede, myndighed og jurisdiktion til uretmæssigt at undersøge en højesteretsdommer med det formål at ekskludere ham. Sådan autoritet og jurisdiktion er korrekt aflagt af forfatningen i Repræsentanternes Hus via anklager. | Forræderi mod offentlig tillid |
| 7 | Partialitet i at give en midlertidig tilholdsforbud (TRO) til fordel for tidligere præsident Gloria Macapagal Arroyo og hendes mand Jose Miguel Arroyo for at give dem mulighed for at slippe for retsforfølgelse og forpurre retssagerne og fordreje højesterets afgørelse om TRO's effektivitet i lyset af en klar mangel på overholdelse af betingelserne i Højesterets egen TRO. | Forræderi mod offentlig tillid |
| 8 | Mislykkedes og nægtede at redegøre for retsvæsenets udviklingsfond og særlig godtgørelse for retsvæsenets samlinger. | En skyldig overtrædelse af forfatningen og/eller transplantat og korruption |
- ^* Anklagemyndigheden trak artiklerne 1, 4, 5, 6 og 8 tilbage den 29. februar 2012. Senatet fortsatte med at drøfte artikel 2, 3 og 7.
Retssag mod anklager
Senatet modtog artiklerne om anklager den 13. december. Tupas og Reynaldo Umali leverede artiklerne om anklager, hvor Tupas sagde, at processen ikke var jernbane.
Medarbejdere i retsvæsenet arrangerede en retsferie den 13. december til støtte for Corona; det betød, at mange domstole blev lukket. I en tale foran højesteretsmedarbejdere stemte Corona Aquino for at bygge et diktatur, at han ikke ville stoppe, og at hans overbevisning vil resultere i, at Aquino kontrollerer alle tre regeringsgrene. Direktøren svarede via eksekutivsekretær Edwin Lacierda, at den ikke ville kontrollere alle regeringsgrene, men ønskede en uafhængig højesteret, fortalte Corona at holde orlov med fravær, og at anklagelsen "ikke er et angreb på retsvæsenet. Dette er en sag om ansvarlighed mod Chief Justice Corona. "
Juridiske teams
Retsforfølgelse
Anklagerteamet omfatter medlemmerne af Repræsentanternes Hus, der alle er medlemmer af majoritetsblokken, med flere private anklagere. Niel Tupas, Jr. er chefen for anklagemyndigheden.
| Navn | Parti | Distrikt | Artikel (primær/sekundær) | |
|---|---|---|---|---|
| Raul Daza | Liberal | Nordsamar – 1 | 1./2. | |
| Niel Tupas, Jr. | Liberal | Iloilo – 5 | Ingen/2. | |
| Neri Colmenares | Bayan Muna | Partiliste | 7./1. | |
| Marilyn Primicias-Agabas | NPC | Pangasinan – 6 | 2./5. | |
| Elpidio Barzaga | NUP | Dasmariñas | 5./2. | |
| Giorgidi Aggabao | NPC | Isabela – 4 | 3./8 | |
| Kaka Bag-ao | Akbayan | Partiliste | 4./3. | |
| Reynaldo Umali | Liberal | Oriental Mindoro – 2. | 8./4. | |
| Rodolfo Fariñas | Nacionalista | Ilocos Norte – 1 | 6./Ingen | |
| Sherwin Tugna | CIBAC | Partiliste | Ingen/3., 6. | |
Anklagerne fra Repræsentanternes Hus fik hjælp fra private praktiserende læger til at hjælpe dem; dette modsatte sig forsvaret og sagde, at kun anklagerne fra Repræsentanternes Hus er de "eneste anklagere". Senatet tillod eksistensen af de private anklagere med henvisning til "spørgsmål om regel og forrang". De private anklagere, der har lov til at bistå de offentlige anklagere i anklagemyndigheden, er:
- Mario Bautista
- Arthur Lim
- Demetrio Custodio
- Jose Benjamin Panganiban
- Clarence Jandoc
- Ernesto Viovicente
- Frederick Vallestero
- Winston Ginez
Anklagemyndigheden udnævnte også repræsentanterne Miro Quimbo , Lorenzo Tañada III og Juan Edgardo Angara som deres talsmænd.
Forsvar
Højesterets talsmand Jose Midas Marquez beskrev Coronas forsvarsteam som et "powerhouse legal team".
- Serafin R. Cuevas , tidligere højesteretsassistent, justitssekretær, New Era University
- Jacinto Jimenez, professor ved Ateneo Law School
- Jose Roy III, tidligere dekan og præsident for Pamantasan ng Lungsod ng Maynila
- Eduardo de los Angeles , tidligere dekan ved Ateneo Law School
- Tyske Lichauco II, partner i Siguion Reyna, Montecillo, Ongsiako advokatfirma
- Dennis Manalo, partner i Siguion Reyna, Montecillo, Ongsiako advokatfirma
- Ramon Esguerra, generaladvokat for Filippinernes Integrerede Bar
- Rolig GS Salvador III, tidligere dekan for Pamantasan n Lungsod ng Pasay
- Karen Jimeno, tidligere fra firmaet Quisumbing, Torres, Evangelista
Ernesto "Jun" Francisco, Jr. forlod forsvarsholdet, fordi han frygtede, at hans tidligere handlinger med senator Manny Villar vil være en grund til at sætte spørgsmålstegn ved hans loyalitet over for forsvarets sag.
Åbnings dag
Senatet mødtes som anklageretten for første gang den 14. december. Senatorerne aflagde ed til senatpræsident Juan Ponce Enrile ; Enrile blev svoret af Antonio Trillanes , den yngste senator.
Ferieferie
Den næste dag forkyndte anklageretten for stævning for Corona, som blev modtaget af Højesteret. Fire dage senere indgav Vicente Millora , en tidligere præsident for Integrated Bar of the Philippines (IBP), et andragende til Højesteret, hvor der blev stillet spørgsmålstegn ved forfatningen i den verserende retssag, hvor han bad om en midlertidig tilbageholdelsesordre (TRO) og erklærede anklager om ugyldighed. Millora hævdede, at sagen om udsættelse af anklager ikke gik igennem forfatningsmæssige midler, da den blev bestået med "unødig hast, jernbane, hurtige spor og underskrevet, men ikke svoret af de 188 respondenter, der har svaret." Anklagerne reagerede med at bede Højesteret om at afvise andragendet. Yderligere andragender, der stillede spørgsmålstegn ved forfatningsmæssigheden af anklagen, blev indgivet af Vladimir Cabigao, Danilo Lihaylihay, Oliver Lozano og Allan Paguia og Homobono Adaza.
Senatet modtog Coronas svar den 26. december, som bad Senatet om at afvise sagen for "ikke at opfylde forfatningens krav." Antonio Carpio , en af de mulige erstatninger for Corona, hvis han med succes fjernes, blev angiveligt tildelt sagen om forfatningens forfatning, og Corona forventes at afvise sig fra diskussionen.
På et pressemøde afslørede anklagemyndigheden, at Corona ejer en high-end penthouse ejerlejlighed i Bellagio, Fort Bonifacio , Taguig til en værdi af .5 14,51 millioner i 2009. Tupas spurgte, om denne ejerlejlighed er inkluderet i Coronas tilstand af aktiver, passiver og netto værd (SALN) og siger, at Coronas SALN er blevet gjort utilgængelig for offentligheden. Senatorerne skældte ud på anklagerne og sagde, at de ikke må diskutere sagens realiteter for ikke at foregribe retssagen mod anklager. Dette kom som en anonym kilde, der afslørede, at Corona ejede en anden ejerlejlighed i nærliggende Bonifacio Ridge til en værdi mellem ₱ 5 til 8 millioner og et hus og en grund i Quezon City . Anklagerne var enige om at stoppe med at udsende erklæringer til medierne, indtil retssagen starter.
Corona bad anklageretten om et indledende retsmøde; dette var det første forslag, anklageretten ville høre. I mellemtiden bad anklagemyndigheden Senatet om at stævne dokumenter om 45 ejendomme, der angiveligt tilhører Corona. Bortset fra dokumenterne bad anklagemyndigheden også om Corona, hans kone og børns optræden. Quimbo sagde, at "Mindst 40 af disse ejendomme blev ikke erklæret i Chief Justice Coronas 2002 SALN, det sidste år, da han afgav en sådan (a) erklæring." Corona svarede, at han ejede fem stykker ejendomme, og alle stod på hans SALN.
På den anden side ønskede forsvaret at indkalde Tupas, Belmonte, Jesus Crispin Remulla , Mandanas, Tiangco og generalsekretær Marilyn Barua-Yap. Ponce Enrile konsulterede de andre senatorer og spurgte, om de fik lov til at indkalde folk med tilknytning til Repræsentanternes Hus på grund af "interparlamentarisk høflighed."
januar
16. januar
Om morgenen den 16. januar, den første dag, senatet skulle modtage anklagemyndighederne og forsvarerne, udtalte Corona i en tale, at "der ikke er nogen vej tilbage" på retssagen mod anklagen. Corona udtalte, at han ikke gjorde noget forkert over for præsidenten eller folket, at han ikke stjal fra nogen, og at de 45 ejendomme indeholdt dobbeltposter, ejendomme tilhørende hans kone og svigerforældre og nægtede anklagen om, at Verdensbanken lån var ikke hans ansvar. Corona tilføjede, at der er mennesker, der handler i en sammensværgelse for at fjerne ham fra embedet: dem, der ønsker at forhindre distribution af Hacienda Luisita , en hacienda, der ejes af præsident Aquinos familie, til landmændene, en vicepræsidentkandidat, der mistede 2010 vicepræsidentvalg og en associeret dommer, der ønsker at efterfølge ham som chefdommer.
Retssagen startede klokken 14.10, hvor senatpræsident Ponce Enrile, den præsiderende officer, kaldte senatet til at bestille. To senatorer, Miriam Defensor Santiago og Loren Legarda , var fraværende den første dag. Niel Tupas førte de offentlige anklagere til at præsentere sig selv, efterfulgt af de private anklagere, der erklærede, at de er under fuldstændig kontrol af de offentlige anklagere. Coronas forsvar præsenterede sig også med forsvarschef Serafin Cuevas, der præsenterede Corona i galleriet, og indgav et anbringende om ikke skyldig på tiltaltes vegne.
Majoritetsgulvsleder Tito Sotto flyttede til at tackle forsvarets forslag til en indledende høring. Forsvaret hævdede, at anklager om anklager var "fatalt defekt", da der var en fejl ved verifikationen af de 188 underskrifter. Præsidenten forbød Tupas 'anmodning om at lade privatanklager Mario Bautista argumentere for anklagemyndighedens vegne. Tupas var i stedet den, der argumenterede for anklagemyndigheden og sagde, at anklagen om anklager blev vedtaget i henhold til reglerne i Repræsentanternes Hus.
Sotto flyttede derefter til at tackle et forslag indgivet af privatadvokat Fernando Perito om at anføre anklagemyndigheden for indirekte foragt på deres pressemøde om, at Corona havde dårligt opnået rigdom. Præsidenten afviste også anmodningen og oplyste, at Perido ikke er part i sagen. Præsidenten anmodede derefter alle parter om at afstå fra at udsende erklæringer vedrørende sagen uden for anklageretten.
17. januar
Senatet udsendte et forslag om at stævne overdommer Corona, hans kone og familie ved en afstemning på 14–6. I første omgang blev anmodningen besluttet af senatspræsident Ponce Enrile som formand, men blev bestridt af senatets minoritetsleder Alan Peter Cayetano med henvisning til, at der var behov for at tvinge dem til at vidne om påstande om, at ejendommene var placeret under navnene til dårligt opnået rigdom . Enrile sagde imidlertid, at en sådan anmodning vil miste retten til selvinkriminering og vidnesbyrd ved under tvang. I mellemtiden blev forsvarets forslag om at nægte fremkomsten af private anklagere for anklagemyndigheden nægtet og dermed anklagemyndighedens privilegium at beholde brugen af private anklagere.
Senatet godkendte dog stævninger til fuldmægtig ved højesteret Enriqueta Esguerra-Vidal og registret over gerninger og landvurderinger i byerne Makati , Marikina , Pasay , Parañaque , Quezon City og Taguig , hvor de påståede egenskaber ved Corona findes . Senatet tvang til, at dokumenter, såsom opgørelse over aktiver, passiver og formue, jordtitler og sådanne, forelægges for anklageretten.
Retssagen blev udskudt tidligt på grund af anklagemyndighedens manglende forberedelse til at forelægge vidner for at vidne om ægtheden af de fremlagte dokumenter. Cavite -repræsentanten Elpidio Barzaga skulle fremlægge beviser for den anden artikel. Advokat Serafin Cuevas sagde, at der ikke blev givet besked til forsvarspanelet om at forberede den anden artikel, da panelet blev forberedt på den måde, klagen indgives på.
Samme dag udsatte Højesteret enstemmigt sin afgørelse om, hvorvidt der skulle udstedes et midlertidigt tilholdsforbud (TRO) eller ikke at stoppe retssagen mod anklagen. Fem andragender, ledet af den tidligere Misamis orientalske guvernør Homobono Adaza, blev konsolideret af domstolen og krævede, at senatet kommenterede andragender inden for ti dage. Højesterets talsmand Jose Midas Marquez sagde, at retten til enhver tid kunne afgive en kendelse og eller kræve mundtlige argumenter. Han viderefører med, at sagen er hos senatet og siger, at processen er i gang. Andragenderne blev indgivet på grund af den påståede jernbane af anklagen om anklager mod chefdommeren.
18. januar
Højesterets fuldmægtig ved domstolen Enriqueta Esguerra-Vidal, afleverede kopier af erklæringer om aktiver, passiver og formue (SALN) fra Chief Justice Corona fra årene 2002 til 2010 til Senatet. Dette var efter den konstante overbevisning af senator-dommere og anklagere. Esguerra-Vidal insisterede på, at hun fik tilladelse til at frigive de nævnte dokumenter med henvisning til en højesteretsafgørelse dateret den 2. maj 1989; der forbyder "vildledende anmodninger om oplysninger" med hensyn til frigivelse af SALN'er for retsvæsenet. Senatspræsident Ponce Enrile fortalte, at hun var nødt til at overholde den nævnte stævning og give de nævnte dokumenter til senatet. Højesterets talsmand Jose Midas Marquez ville senere sige, at ekspedienten ikke var i nogen juridisk hindring, da Corona godkendte frigivelse af dokumenterne.
I mellemtiden vidnede Marianito Dimaandal, chefdirektør for Malacañang Records Office og sagde, at der eksisterer SALNs for Chief Justice Corona fra 1992 til 2010. Som depotmand udtalte Dimanadal, at SALN'erne er certificerede ægte kopier og havde bekræftet deres ægthed. Alligevel sagde han senere, at han var holdning til sandheden af indholdet af dokumenterne.
Forsvarer Cuevas bad senatet om at fjerne den anden artikel i klagen. Cuevas sagde, at "Alene det faktum, at der er SALN, er bevis nok på, at han har indgivet og overholdt reglerne og forskrifterne om dette, der løser problemet." Senatspræsident Ponce Enrile præciserede, at en sådan frigivelse af SALN'erne er et svar på stævningen givet til fuldmægtigen og ikke tilsidesætter den nævnte artikel.
Følgende er SALNS indgivet af Chief Justice Corona fra 2002 til 2010 med aktiver erklæret i løbet af disse år:
| År for SALN | Dato for indgivelse | Aktiver erklæret (i form af PHP ) |
|---|---|---|
| 2002 | 10. marts 2003 | .9 14,96 millioner |
| 2003 | 12. april 2004 | .3 7,359 mio |
| 2004 | 25. april 2005 | .3 7,359 mio |
| 2005 | 20. april 2006 | .3 8,359 mio |
| 2006 | 23. september 2007 | .5 9.559 mio |
| 2007 | 11. april 2008 | .05 11,059 millioner |
| 2008 | 28. april 2009 | ₱ 12,559 mio |
| 2009 | 11. april 2010 | .5 14,559 mio |
| 2010 | 29. april 2011 | .9 22.938 millioner |
19. januar
Anklagemyndigheden fremlagde Taguig - Pateros Register over gerninger Randy Rutaquio. Rutaquio fremviste ejendomsbeviset for ejerlejligheder på Bellagio til en værdi af .6 14,6 millioner under navnene Renato og Cristina Corona og et købsbrev på en Megaworld -ejendom solgt af Corona -parret til deres datter Ma. Charina. Under krydsforhør sagde Rutaquio, at han ikke var til stede, når ejendomsbeviset og salgsbrevet blev behandlet, selvom disse ville have gået igennem ham, da han gennemgik salgsregistreringen.
Senator Alan Peter Cayetano spurgte anklagemyndigheden om, at hvis artikel II handlede om Coronas ikke-afsløring af hans SALN, og de ikke havde Coronas SALN, da de indsendte klagen, hvordan kunne de så komme med klagen; anklager Elpidio Barzaga sagde, at anklagerne var "baseret på rapporter". Senator Francis Escudero spurgte anklager Niel Tupas, Jr., der skrev klagerne; Tupas svarede, at det var et samarbejde. Escudero sagde, at han var forvirret, da hver artikel skal svare til en enkelt handling, og bad om, at både anklagemyndighed og forsvar indsendte et juridisk memorandum om sagen.
Rigsretten undskyldte Bureau of Internal Revenue (BIR) kommissær Kim Henares, da hun ikke var i stand til at medbringe Coronas skattedokumenter. Anklagemyndigheden fremlagde derefter Quezon City handlingsregister over gerninger Carlo Alcantara. Alcantata vidnede om, at Corona solgte sin ejendom i Bourgogne til sin datter Carla Corona-Castillo. Forsvarer Serafin Cuevas fortalte retten, at han ville undersøge Alcantara den næste retsdag, da han ville undersøge Alcantaras indsendte dokumenter. Anklagemyndigheden fremlagde derefter Marikina Register over Deeds Sedfrey Garcia, men han fik besked på at vende tilbage den næste retsdag.
24. januar
Mens forsvaret fremlagde sit memorandum vedrørende artikel II, undlod anklagemyndigheden at forelægge deres, inden retssagen begyndte; Præsident Juan Ponce Enrile beordrede anklagemyndigheden til at passere den, inden retssagen starter den næste dag. Senator Miriam Defensor Santiago , der har været fraværende ved retssagen indtil dette tidspunkt, spurgte både anklagemyndigheden og forsvaret, hvor mange vidner de vil fremlægge under hele retssagen. Da Tupas ikke kunne give et svar, skældte Santiago ud af anklagemyndigheden og sagde, at de "ikke skulle spilde tiden ved denne domstol". Cuevas udtalte, at de har 15 vidner og over 20 dokumenter at præsentere.
Tupas bad derefter Enrile om at være "mere liberal" med at lade anklagemyndigheden stille spørgsmål. Enrile var så fornærmet, at han tilbød at træde tilbage "hvis nogen ikke kan acceptere hans kendelser." Tupas sagde "Vi vil bare have fleksibilitet til at lytte til vidnerne." Senator Manuel Villar sagde, at mens han mener, at Enrile håndterede retssagen godt, kan han ikke glæde alle. Enrile godkendte derefter Santiagos forslag og bad både anklagemyndigheden og forsvaret om det nøjagtige antal vidner, de vil præsentere. Santiago sagde også, at retten burde være mere liberal i at acceptere beviser, efter hvad der var sket i retssagen mod Joseph Estrada, hvor de forhindrede åbningen af den anden kuvert.
25. januar
Enrile meddelte, at retten tillader fremlæggelse af beviser for afsnit 2.2 (ikke-afsløring af SALN) og 2.3 (ikke-inkludering af ejendomme i SALN), men ikke for punkt 2.4 (påstået dårligt erhvervet formue) i artikel II. Retten tillod også stævning af indkomstangivelserne for Corona -parret. Anklagemyndigheden fremlagde BIR -kommissær Kim Henares som deres vidne, selvom Enrile spurgte, hvordan hendes vidnesbyrd vil være relevant for sagen. I sidste ende fik hun lov til at vidne, selvom enhver erklæring om Coronas dårligt opnåede rigdom vil blive forbudt. Santiago skældte ud både anklagemyndigheden og forsvaret for lange debatter.
Privatanklager Arthur Lim begyndte sin direkte undersøgelse af Henares. Anklagemyndigheden fremlagde en "alfaliste", et dokument indsendt af et selskab med en liste over sine ansatte, løn og tilbageholdt skat. Enrile tillod præsentation af Højesterets alfaliste. Henares udtalte, at Højesteret ikke havde ført en alfa -liste fra 2002 til 2005 og afgav et vidnesbyrd om Coronas indkomst og skatter baseret på domstolens alfa -liste fra 2006 og 2010 samt om, at Corona ikke havde en selvangivelse. Henares fik lov til at fremlægge Cristina Coronas selvangivelse. Hun vidnede om, at fru Corona var en engangsskatteyder for en ejendomstransaktion den 9. september 2003. Fru Corona købte ejendommen til en værdi af 11 millioner pesos, selvom hun ikke havde registreret indkomst det år.
Lim spurgte, om fru Corona var på andre alfa -lister. Forsvaret protesterede, men Enrile lod Henares svare. Hun vidnede om, at fru Corona var på alfa -listen i Camp John Hay Management Corporation, hvor hun var administrerende direktør og præsident. Anklagemyndigheden fremlagde dokumenter fra påståede Corona -ejendomme i Taguig, Makati og Quezon City.
26. januar
Senator Santiago spurgte anklagemyndigheden om, hvilke bestemmelser i loven om antigraft og korrupt praksis de opkræver Corona for. Arthur Lim svarede, at de beskylder Corona for at overtræde paragraf (c), (e) og (f) i lovens § 3. Santiago svarede, at disse bestemmelser var irrelevante i artikel II, da det beskylder Corona for ikke at oplyse sit SALN. Hun sagde, at den mere hensigtsmæssige lov burde have været adfærdskodeksen og etiske standarder for offentlige embedsmænd og ansatte, som kræver indsendelse af SALN.
Retten forbød alle parter at frigive dokumenter, der blot var "mærket" som bevis, og advarede diskussionen om indholdet af dokumenter. Dette kommer, da Coronas 'indkomstangivelser blev brændt på tv og på internettet. Senator Escudero bad retten kun om at dække Coronas handlinger som chefdommer, da dokumenter er dateret, selv før han blev det. Enrile svarede, at senatet vil tage stilling til dette på et møde.
Anklagemyndigheden fortsatte deres direkte undersøgelse af Henares. Hun sagde, at BIR fandt ud af, at Coronas datter, Ma. Carla Corona-Castillo, var i stand til at købe en ₱ 18 millioner ejendom af sin mor Cristina på trods af kun at have en månedlig skattepligtig indkomst på 47 8.478. Lim spurgte Henares om ejendommen McKinley Hill i Taguig; hun svarede, at en anden Corona -datter, Ma. Charina, købte ejendommen af Megaworld Corporation . Henares tilføjede, at Charina aldrig indgav en selvangivelse og var en engangsskatteyder for McKinley Hill-transaktionen. Ved krydsforhøret spurgte Cuevas Henares, om finansministeren fortalte hende "durugin mo na si Corona (knus Corona, hvis det er muligt)." Svarene svarede "Nej." Senator Arroyo sagde, at den efterfølgende undersøgelse af BIR og retssagen mod anklager kan være "tvillingebevægelser" mod Coronas.
Senatorerne stillede flere spørgsmål om Henares. Pangilinan stillede spørgsmålstegn ved, om BIR overså andre indkomstkilder fra Coronas. Hun svarede, at BIR udmattede alle bestræbelser, herunder alfa -lister. Cayetano spurgte, om der var uoverensstemmelser med Coronas tilbagevenden fra hans SALN; Henares svarede, at Corona ikke kunne udfylde kolonnen med anskaffelsesomkostninger, og at Corona inkluderede nogle ejendomme på det næste års SALN i stedet for det år, det blev købt. Henares sagde også, at Corona kun havde én indtægtskilde.
Flere senatorer advarede også talspersonerne, når de diskuterede sagens realiteter uden for retten. Enrile sagde "de kan diskutere proceduren, men ikke indholdet."
30. januar
Senatsekretæren, der fungerede som sekretær i senatet, der sad som en anklagerets domstol, læste beslutningen om forbud mod fremlæggelse af beviser, der ikke er relateret til Corona eller hans familie, samt domstolens beslutning om ikke at tillade fremvisning af beviser om Coronas dårligt opnået rigdom.
Enrile tillod derefter anklagemyndighedens forslag at fremlægge vidner og beviser på artikel III i stedet for artikel I og VII, som tidligere blev aftalt. Enrile tillod også præsentation i artiklerne i følgende rækkefølge: Artikel II, III, I, VII, IV, V og VI. Tupas præciserede også, at de ikke vil fremvise 100 vidner som tidligere rapporteret.
Anklagemyndigheden fremlagde Megaworld Corporation finansdirektør Giovanni Ng som deres vidne; han producerede kontrakten om at sælge på Coronas Bellagio penthouse til en værdi af ₱ 14 millioner, og skødet om absolut salg af McKinley Hills ejendom til Charina Corona, som ikke blev oplyst i Coronas 2009 SALN. Ng kunne ikke svare på, hvor meget prisen på Bellagio -taglejligheden var; privat anklager Joseph Joemar Perez flyttede til stævning til Megaworlds senior vicepræsident for markedsføring i den næste høring. Senator Aquilino Pimentel III spurgte Perez om, hvorfor anklagemyndigheden fokuserede på omkostningerne ved ejendommene, han svarede, at Ng fortalte dem, at Coronas 40% rabat til en værdi af ₱ 40 millioner faldt under artikel III.
På spørgsmål fra senator Jinggoy Estrada om Megaworld rutinemæssigt sælger deres ejendomme med rabat, sagde Ng, at virksomheden normalt giver 15% rabat til købere, der betaler på kortere vilkår; Corona fik en større rabat, da ejendommen havde brug for reparationer. Ng svarede på et spørgsmål fra senator Franklin Drilon og sagde, at Charina Corona modtog en rabat på 2,3 millioner kroner på ejendommen McKinley Hill. Overdommeren bad virksomheden om at sætte ejendommen under hans datters navn.
Privatanklager Jose Antonio Hernandez fremlagde derefter Aniceto Visnar, Jr., tidligere fra Fort Bonifacio Development Corporation . Visnar fortalte retten, at Corona -parret fuldt ud betalte en .1 9,1 mio. Ejerlejlighed i Bonifacio Ridge i 2005, modsat, som anklagere siger, til Coronas SALN, hvor det står, at han købte den førnævnte ejendom i 2004 til en værdi af ₱ 2,3 millioner. I krydsforhøret sagde forsvarsadvokat Ramon Esguerra, at der ikke eksisterede en meddelelse om accept for Bonifacio Ridge-ejendommen, og at Bisnar skulle være uvant med ejendommen, og om Coronas kone hentede de penge, der blev brugt til at betale for enheden fra et lån.
31. januar
Noli Hernandez, senior vicepræsident for Megaworld, vidnede om, at Bellagio -tårnet, der blev købt af Corona -parret, fik en kraftig reduktion i prisen, efter at en tyfon ramte ejendommen, mens den blev bygget; Megaworld reducerede prisen fra ₱ 24 millioner til ₱ 19,6 millioner. Senatorerne spurgte om forbindelsen mellem Coronas køb af ejendommen og artikel II i artiklerne om udsendelse; anklager Elpidio Barzaga svarede, at Coronas køb af ejendommen ikke var inkluderet i hans SALN. Senator Sergio Osmeña III bad Hernandez om at fremlægge bevis for skaden, mens senator Francis Pangilinan bad Hernandez om at forelægge ingeniørens rapport for senatet.
februar
1. februar
Securities and Exchange Commission (SEC) -direktør Benito Cataran vidnede om Coronas lån på ₱ 11 millioner fra sin kones Basa-Guidote Enterprises, Inc. (BGEI) i 2003. Cataran sagde, at SEC tilbagekaldte BGEIs vedtægter og betragtede selskabet som opløst i 2003. efter at det ikke indgav generelle informationsark til SEC fra 1991 til 1997. Enrile modsatte sig, at selskabet ikke kan betragtes som opløst, da det stadig skal under likvidation, og at SEC ikke kan opløse selskaber; sine egne aktionærer eller regeringen kan gøre det. Senatorerne kommenterede, at virksomheder, der er suspenderet af SEC, stadig kan låne penge og stadig kan sagsøges.
Ayala Lands assisterende vicepræsident Nerissa Josef vidnede om Corona -familiens køb af ejendom i Columns -ejerlejligheden i Makati . Hun sagde, at Coronas betalte tre rater inden for et år i 2004. Anklagemyndigheden bemærkede, at Corona, som kun inkluderede ejendommen i sin SALN 2010, skulle have inkluderet den fra sin SALN i 2004, på året, hvor skødet om absolut salg blev udstedt. Dog forsvarede forsvaret, at Coronas nægtede ejendommen på grund af mangler, og at Coronas først begyndte at besidde ejendommen i 2008.
2. februar
Carlo Alcantara og Sedfrey Garcia blev krydsundersøgt; førstnævnte blev spurgt om Coronas 'ejendomme i Quezon City , mens sidstnævnte om deres ejendomme i Marikina . Anklagemyndigheden og forsvaret argumenterede derefter om, hvorvidt forkerte indtastninger i SALN udgjorde forræderi mod offentlig tillid, idet Tupas citerede Joaquin Bernas og sagde, at "forræderi mod offentlig tillid" var en "catch-all-sætning", der dækker lovovertrædelser, der måske ikke engang udgør kriminalitet.
Senatorerne spurgte anklagemyndigheden om, hvor mange ejendomme Coronas egentlig har. Anklagemyndigheden sagde, at listen, der blev givet dem af tinglysningsmyndigheden, havde 45 genstande, men de var ikke bundet til at overholde dem. Senator Jinggoy Estrada spurgte om anklagemyndighedens frigivelse af listen til medierne, men anklagemyndigheden sagde, at de ikke gjorde det.
Burgundy Realty Corporation næstformand Gregg Gregonia vidnede om, at Coronas havde købt en ejerlejlighed og en parkeringsplads på One Burgundy Plaza i Quezon City i oktober 2000. Efter forespørgsel om formålet med Gregonias vidnesbyrd sagde anklagemyndigheden, at Corona ikke rettidigt afslørede ejendom på SALN.
6. februar
Enrile, på trods af indsigelser fra forsvaret, tillod Bureau of Internal Revenue (BIR) kommissær Kim Henares at vidne. Henares fremlagde selvangivelsen af Constantino T. Castillo III, Coronas svigersøn til sin datter Carla. Anklagemyndigheden forklarede forbindelsen til Castillos selvangivelser og sagen og sagde, at Castillo -parret ikke havde økonomiske ressourcer til at købe ejendommen for 18 millioner pund af Corona -parret. Henares sagde også, at BIR var i gang med at undersøge Corona. Forsvaret spurgte hende, om Corona kan rette SALN'erne i henhold til reglerne for embedsværket; hun sagde, at Corona ikke kan, da de var under ed, og at indgivelse af SALN'er ville have været ubrugelig. Anklagemyndigheden spurgte Henares om Coronas underdeklarationer i sine SALN'er i forhold til hans selvangivelser; hun opregnede ejendomme, der ikke var opført, og uoverensstemmelser i formuen.
Senatet udsendte derefter en stævning på Coronas bankoptegnelser, hvor bestyrelsen af filippinske sparekassers (PSBank) filial i Katipunan og Bank of the Philippine Islands (BPI) Ayala -filialen beordrede vidner den 8. februar. Senatet baserede deres stævninger på dokumenter, der blev indsendt af anklagemyndigheden. Senator Francis Escudero spurgte, hvor disse kom fra, da besiddelse af disse dokumenter var en overtrædelse af banksekretærloven; Husanklager Reynaldo Umali sagde, at en "lille dame" overrakte dokumenterne til ham. Majoritetsleder Tito Sotto beordrede senatets sergent-at-Arms til at gennemgå CCTV'et for at identificere den "lille dame".
7. februar
Anklagemyndigheden fortsatte med at præsentere den tredje artikel om anklager: Coronas påståede "flip-flopping" om højesteretssager. Anklagemyndigheden præsenterede først Roberto Anduiza, formand for Flight Attendants and Stewards Association of the Philippines (FASAP), som havde sagsøgt Philippine Airlines for at afskedige sine medlemmer, mens de strejkede. Anduiza sagde, at Corona deltog i forhandlingerne, selvom højesteretsordfører Midas Marquez tidligere sagde, at chefdommeren genoptog Anduiza for retten, at FASAP oprindeligt vandt sagen i National Labor Relations Commission, men Philippine Airlines løftede sagen op til Højesteret. I 2008 beordrede retten Philippine Airlines til at genindsætte besætningsmedlemmer, der blev afskediget. Men i 2011 ændrede retten sin kendelse, efter at Philippine Airlines advokat Estelito Mendoza skrev til Corona. Anduiza sagde, at mens Corona tilbagekaldte i 2008, var han ikke blandt dem, der ikke deltog i 2011 -overvejelserne .
Senator Jinggoy Estrada spurgte husanklager Rodolfo Fariñas om, hvorfor han ikke underskrev anklagen om udsendelse ; Fariñas svarede, at han var en "langsom læser", og at de 188 repræsentanter, der underskrev, var "fartlæsere", og at hans underskrift ikke længere var nødvendig. Fariñas diskuterede derefter med Enrile om, hvordan Repræsentanternes anklagelsesproces fungerer, og at Repræsentanternes Hus og Senatet arbejder sammen om at fordrive Corona.
8. februar
Corona indgav et andragende til certiorari, der anmodede Højesteret om at udstede et midlertidigt forbud mod anklager om retssag med henvisning til alvorligt misbrug af skøn fra senatet. I et separat andragende bad Corona om tilbagekaldelse af associerede dommere Maria Lourdes Sereno og Antonio Carpio , der havde været offentligt imod Corona, og en særlig tombola om sagen. Corona bad ved sit første andragende også retten om at forbyde gennemførelsen af senatets stævning for bankchefer og forhindre dem i at vidne og indsende dokumenter; han bad også om at stoppe fremlæggelsen af beviser vedrørende afsnit 2.3 og 2.4 om artiklen, der påstod hans dårligt erhvervede formue, og det for at erklære anklagen om anklager om ugyldig og ugyldig ab initio , og det for at gøre den tidligere midlertidige besøksforbud permanent.
PSBank anmodede også Højesteret om at forhindre dem i at vidne, da det er imod loven om indskud i udenlandsk valuta for at offentliggøre bankkonti om udenlandsk valuta.
I begyndelsen af sessionen sagde senator TG Guingona , at senatet som en anklagerets domstol har den eneste magt til at prøve sager om anklager mod anklager, og at Højesteret ikke bør blande sig i retssagen mod anklagen. I mellemtiden formanede senator Pia Cayetano Fariñas om hans bemærkninger den foregående dag, og at senatorers og husanklagernes funktioner er forskellige, så længe sagen om anklager mod anklager er berørt. Enrile advarede derefter deltagerne, ellers vil Senatet påtvinge sin magt til at opretholde orden; Fariñas undskylder for sine bemærkninger.
Efter et møde, der diskuterede andragender indgivet til Højesteret, afviser Senatet forslagene om at udsætte stævningerne til PSBank og BPI og udsætte præsentationen i FASAP -sagen. Serafin Cuevas undersøger derefter Roberto Anduiza; efter krydsforhøret spørger senator Loren Legarda, hvordan FASAP -sagen er forbundet med artikel III. Husanklager Kaka Bag-ao siger ja.
Forsvaret gør indsigelse mod præsentationen af PSBank -chefen med henvisning til andragendet indgivet til Højesteret. Enrile bestemmer, at da der ikke er nogen midlertidig forbud, kan senatet fortsætte. Anklagemyndigheden præsenterer PSBanks præsident Pascual Garcia III, med privatanklager Demetrio Custodio, der angiver formålet med at illustrere, at Corona ejer ti konti. Garcia bragte kun peso -konti; han hævder, at hvis han udsætter nogen dollarkonti, vil det også udsætte ham og hans bank for strafansvar. Efter en diskussion beordrer Enrile Custodio til at indsende et brev med detaljer om årsagerne til, at han ikke skulle anføres for foragt , og beordrede ham til at vende tilbage dagen efter.
Senatet læser derefter afgørelsen om udsendelse af stævninger til højesteretsdommere, der er anmodet af anklagemyndigheden. Senatet benægtede forslagene med henvisning til fortrolighed om Højesterets afgørelser og doktrinen om magtadskillelse .
9. februar
Cuevas og Guingona argumenterede om Højesterets jurisdiktion i anklageretten mod senatet. Cuevas sagde, at Guingonas erklæring to dage tidligere indebar, at Senatet som en anklageret er højere end Højesteret; han udtalte, at "anklageprocedurer stadig er underlagt SC's revisionsbeføjelse." Guingona modsatte sig, at Højesteret ikke kan pålægge sin vilje, da senatet "ikke er en ligestillet gren", når det sidder som en anklageretten.
Efter at have forklaret, at Annabel Tiongson, filialchef i PSBank Katipunan, var "stresset", besluttede Pascual Garcia III, at det var ham selv, der skulle vidne. Senator Estrada spurgte, om Tiongson var en "lille dame"; Garcia svarede, at Tiongson er en høj kvinde. Garcia svarede også, at hans bank ikke lækkede Coronas bankoptegnelser. Han svarede også, at alle fem kontonumre i stævningen eksisterede i den pågældende PSBank -afdeling. Estrada spurgte også, hvad "PEP" og "K" betød på bankoptegnelserne; Garcia svarede, at "PEP" betød " politisk udsat person ", men han nægtede at svare på, hvad "K" på "700k" betød og sagde, at han som en kommentar til et fotokopieret dokument ikke kan sige, at det var bankorienteret "original" dokument."
BPI Ayala filialchef Leonora Dizon vidnede om, at Corona ejer en checkkonto og havde en slutbalance på mere end ₱ 12 millioner fra december 2010.
13. februar
Senatorerne krævede en forklaring på forsvaret, da de anklagede eksekutivsekretær Pacquito Ochoa bestikkede senatorerne ₱ 100 millioner hver for at stemme om en beslutning mod Højesterets midlertidige forbud mod Coronas dollarkonti. Forsvarsadvokat Judd Roy undskyldte over for senatet og understregede, at der ikke var nogen ondskab i deres udtalelser. Senator Estrada turde forsvaret at afsløre deres kilde, og senator Antonio Trillanes beordrede dem til at skrive en forklaring på, hvorfor de ikke skulle citeres for foragt. Senatet meddelte derefter, at de stemte 13–10 for at opretholde Højesterets forbudsbekendtgørelse.
PSBanks filialchef Annabelle Tiongson sagde, at de tidligere fremlagte bankoptegnelser, der angiveligt var fra deres bank, var falske og ikke kom fra PSBank. Majoritetsgulvsleder Tito Sotto sagde og citerede en rapport fra Sergeant-at-Arms, at der ikke blev set en lille dame fra deres CCTV; Enrile gav derefter anklagemyndigheden 24 timer til at forklare, hvordan de erhvervede bankoptegnelserne.
14. februar
Senatspræsident Enrile udtalte, at Højesteret ikke havde jurisdiktion i sagen om udsættelse af anklager; han påtog sig også ansvaret for udstedelsen af stævningen, der var baseret på anklagemyndighedens angiveligt falske bankjournaler. Senatorerne skældte ud på anklagemyndigheden for at bruge angiveligt falske bankdokumenter til at udsende stævninger. Anklagemyndigheden svarede, at de ikke kunne stå inde for bankdokumenternes ægthed.
Forsvaret påpegede, at flere senatorer optrådte som private anklagere. Enrile svarede, at det er op til senatorerne, om de vil stille vidnet spørgsmål. Både anklagemyndigheden og forsvaret opfordrede til en tidlig afskedigelse for at fejre Enriles 88 -års fødselsdag; det blev godkendt uden indsigelser.
15. februar
Ved at stille spørgsmål til Annabelle Tiongson, filialchef i PSBank; Senator Estrada sagde, at Tiongsons fætter var Tupas 'brors løbende makker i 2010. Tiongson svarede, at hun ikke kender Tupas, og at hun var ligeglad med sine slægtningers politik; Tupas nægtede også at kende PSBank -filialchefen. Som svar på et andet spørgsmål fra Estrada sagde Tiongson, at de angiveligt falske bankdokumenter kan være blevet hentet fra andre kilder. Tiongson sagde efter forespørgsel fra senator Franklin Drilon , at mens bankdokumenterne brugte PSBanks standardformular, er nogle poster blevet ændret. Enrile beordrede derefter PSBanks præsident Pascual Garcia III til at medbringe PSBanks originale kopier af bankoptegnelserne, men kun dække detaljer, der ikke er omfattet af besøksforbuddet.
16. februar
PSBanks præsident Pascual Garcia III vidnede om, at oplysninger, der stammer fra de bankdokumenter, som anklagemyndigheden har fremlagt som "autentiske", selvom nogle af oplysningerne er forskellige. Tre af bankkonti, bemærkede Estrade, blev lukket den 12. december 2011, den dag Corona blev anklaget for en rigsretssag.
Senator Loren Legarda spurgte Tiongson om, hvordan kopierne af bankoptegnelserne var lækket; sidstnævnte nægtede at videregive det til nogen, men sagde, at Quezon City -repræsentant Jorge Banal bad om hendes hjælp. Hun sagde, at Banal gik til PSBank -filialen med dokumenterne, og han bad om hendes vejledning; Banal forklarede, at han gik til banken for at bede om hjælp til, hvad "700.000 dollars" betød. Senatet beordrede Banal til at vende tilbage til retten den næste session dag.
20. februar
PSBanks præsident Pascual Garcia III vidnede om, at Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP; centralbanken) og anti-hvidvaskningsrådet (AMLC) reviderede flere konti i den filial, herunder Coronas. Garcia sagde, at for at de kunne følge loven om hvidvaskning af penge, skulle de mærke konti fra mennesker som f.eks. Politikere og regeringsudnævnte i høje stillinger; dette fik dem til at klassificere Coronas konto under "PEP" eller politisk udsat person.
Senator Teofisto Guingona III sagde imidlertid, at AMLC nægtede at have revideret Coronas konto. Garcia sagde derefter, at AMLC -specialisten lige tjekkede, om regnskaberne var korrekt mærket, og ikke kontrollerede saldoerne. Senator Jinggoy Estrada fastholdt stadig, at han mener, at den anklagemyndighed, der blev indsendt, var autentisk og hævdede, at AMLC fotokopierede et af underskriftskortene.
Annabelle Tiongson vendte tilbage til vidneskranken og fortalte retten, hvordan repræsentant Jorge Banal henvendte sig til hende; hun var chokeret over, at Banal besad det, der lignede bankens sikkerhedskort. Hun arrangerede derefter at kontrollere, om de originale dokumenter stadig var i hvælvningen. Senator Miriam Defensor Santiago bemærkede, at den, der fik besiddelse af bankregistre, skal forklare, hvordan han/hun kunne have fået fat i dem.
21. februar
BPI forelagde bevis for senatet vedrørende Coronas bankoptegnelser til en værdi af ₱ 12 millioner fra 2010. Senatet forbød BPI -assisterende manager Mara Arcilla, da senatet kun anmodede om registreringer. Tupas meddelte derefter retten, at anklagemyndigheden var færdig med at forelægge vidner for den anden artikel om anklager.
Efter en indsigelse fra forsvaret tillod Enrile anklagemyndigheden at fremlægge et vidne fra Philippine Airlines, der ville have vidnet om Corona -parrets angiveligt fordele modtaget fra flyselskabet, idet han sagde, at vidnesbyrdet ville udvide omfanget af den tredje artikel. Privatanklager Marlon Manuel kunne dog stadig notere, at Corona -parret fik platinakort af Philippine Airlines; dette gjorde dem i stand til at rejse på første klasse gratis; forsvarer Serafin Cuevas protesterede mod Manuels udtalelser, men Enrile lod det forblive.
22. februar
Husanklager Giorgidi Aggabao meddelte retten, at de fra artikel III vil afvise anklagerne om, at Coronas uafhængighed blev kompromitteret, da hans kone Cristina accepterede en udnævnelse til bestyrelsen for Camp John Hay Development Corporation, men de vil beholde den påståede flip-flopping fra Corona om FASAP vs. Philippine Airlines -sagen.
Justitsekretær Leila de Lima vidnede om, at Corona havde påvirket retten ved at tillade midlertidig forbud mod at forhindre tidligere præsident Gloria Macapagal Arroyos forbud mod at forlade landet. Ved hjælp af den afvigende udtalelse fra advokatfuldmægtig Maria Lourdes Sereno sagde de Lima, at Corona rettede udkastet til afgørelsen og instruerede højesteretsordfører Midas Marquez om at vildlede offentligheden ved at fastslå, at tilholdsordren stadig var gældende, selvom Arroyo ikke var i stand til at overholde det.
Cuevas satte spørgsmålstegn ved de Limas autoritet til at erstatte en afgørelse truffet af Højesteret, da kun Højesteret har magt til at fortolke loven. De Lima ignorerede forbuddet mod Højesteret og beordrede Arroyo til at blive spærret i Ninoy Aquino International Airport . Forsvaret hævdede, at Højesterets afgørelse ikke udelukkende var en handling fra Corona, da der var andre syv andre dommere, der var enige med ham.
23. februar
Enrile beordrede retten til at se bort fra dele af de Limas vidnesbyrd og beholde kun den del af de Limas beretning om Serenos uenighed. Husanklager Raul Daza udtalte, at Corona favoriserede Arroyo i omkring 80% af sagerne, og at de adskilte artikel I og VII, da der stadig var verserende sager i Højesteret, der er inkluderet i artikel I.
27. februar
Enrile meddelte, at senator Antonio Trillanes trak sit forslag om at sende spørgsmål til advokatfuldmægtig Maria Lourdes Sereno via posten, og at han afviste anklagemyndighedens forslag om at tillade Philippine Airlines -embedsmanden at vidne.
Enrile bad anklagemyndigheden om at invitere dommer Sereno i stedet for at indkalde hende, da senatet allerede havde stemt for ikke at udsende stævninger for højesteretsdommere, idet senator Francis Escudero tilføjede, at det er anklagemyndighedens opgave at præsentere sine vidner, og de bør ikke stole på senatets indkaldelsesbeføjelser.
Anklagerne kaldte den tidligere præsident Gloria Macapagal Arroyos læge ved St. Luke's Medical Center til vidneskranken for at bekræfte, om Arroyos lægeerklæring var gyldig, som senere blev brugt af Højesteret til at tillade Arroyo -parret at forlade landet for at få medicinsk behandling grunde. De havde derefter en direkte undersøgelse af Emma Abanador, kontoret for vicepræsidentens administrative officer. Dette er for at fastslå, at Corona allerede havde etableret bånd med Arroyo, selv da hun tjente som vicepræsident og forud for hans udnævnelse til Højesteret. Det sidste anklagemyndighed var ABS-CBN- kameramanden Edmond Losalla, der godkendte de rå videoer fra Højesterets pressemøde den 15. november 2011, der tillod Arroyos at forlade landet og et interview med Arroyo-advokat Ferdinand Topacio . Forsvaret hævdede, at Losalias vidnesbyrd var irrelevant for sagen.
28. februar
Den Iglesia ni Cristo holdt deres Grand Ethioper Mission på Rizal Park , der forårsager massive trafikpropper. Dette fik også nogle af forsvarsadvokaterne til at være forsinkede under retssagen; Senatet tillod retssagen at starte på et senere tidspunkt, for at hele forsvaret kunne være til stede. Senere udstedte Højesteret en kendelse, der forhindrede sine medarbejdere i at vidne ved retssagen mod anklager og sagde, at den ikke vifter med sit retslige privilegium. Dette forhindrer to af dets processervere, der forkyndte forbud mod Justitsministeriet fra at vidne. Enrile respekterede domstolens afgørelse, men vil behandle spørgsmålet på et møde den følgende uge for at fastlægge deres næste fremgangsmåde.
I senatet, efter at anklagemyndigheden havde fremlagt vidner og beviser for artikel 2, 3 og 7, meddelte husanklager Niel Tupas, Jr. , at de ville droppe fem artikler om anklager med forbehold af, at de kan fremlægge beviser på Coronas dollarbankkonti når de modtager en gunstig afgørelse fra Højesteret; dette betød, at de ikke længere vil fremlægge vidner og beviser vedrørende artiklerne 1, 4, 5, 6 og 8, og at forsvaret vil kunne fremlægge deres sag; Enrile anmodede anklagemyndigheden om at komme med et formelt tilbud, før senatet behandler deres anmodning.
29. februar
Senator Miriam Defensor Santiago skældte ud på anklagemyndigheden for at trække fem artikler tilbage og sagde, at de ikke burde have pralet med deres sejr og stemplet dem, der pralede af sagens styrke som " gago " (idioter) Vitaliano Aguirre, en kendt advokat han ville dække ørerne efter sidstnævntes tirade mod anklagemyndigheden. Hus anklager Rodolfo Fariñas senere held bedt Senatet til at fjerne ordet " gago " fra posterne. Tupas sagde derefter, at de ikke længere ville forfølge dommerens Maria Lourdes Serenos vidnesbyrd , og de ville hvile sagen med forbehold. Da senator Francis Escudero spurgte Tupas om, hvorvidt nedlæggelsen af artiklerne om anklager udgør en ændring af klagen, og om de 188 underskrivere blev hørt, sagde Tupas, at der ikke var nogen konsultation, selvom de fortalte formanden Feliciano Belmonte, Jr. om det . Forsvaret sagde, at de stadig vil fremlægge beviser på de fem nedlagte artikler og bede senatet om at frifinde Corona for dem. Enrile gav anklager til 2. marts om at fremsætte et formelt tilbud om at slippe disse fem artikler.
Senator Jinggoy Estrada spurgte, hvem der var anklageren, der havde dækket ørerne, mens Santiago skældte dem ud; det blev identificeret som privat anklager Vitaliano Aguirre II (han ville blive justitsekretær fire år senere). Da han blev spurgt om årsagen, sagde Aguirre, at det for første gang fyrre år var første gang, han så en dommer foredrage anklagemyndigheden i retten. Senatet citerede senere Aguirre for foragt, og husanklager Fariñas undskyldte på anklagemyndighedens vegne. Enrile udsatte retssagen til den 12. marts.
marts
Pause
Senatet udsatte retssagen i en uge for at lade forsvaret forberede deres præsentation og for anklagemyndigheden at fremsætte et tilbud om bevis. Tupas bad retten om at give dem et endeligt tilbud om deres beviser, som blev givet. Senatet vil derefter tage stilling til anklagemyndighedens tilbud den 8. marts; retssagen genoptages den 12. marts.
Både Enrile og Repræsentanternes sous minoritetsleder Danilo Suarez udtrykte deres præferencer for, at Corona skulle vidne. Anklagemyndigheden påpegede, at Corona ikke kan være i stand til at forklare, hvordan han erhvervede den påståede ₱ 31 millioner formue.
Den 2. marts tilbød anklagemyndigheden formelt sit bevis for senatet Cuevas sagde også, at Corona ikke ville vidne under retssagen og sagde, at "medlemmerne af anklageretten kan undersøge ham på alle vinkler, og dommer Cuevas kan ikke gøre indsigelse."
Den 5. marts stemte senatet for at acceptere pesobankoptegnelser som bevis i retssagen; dagen efter stemte retten for at afvise forsvarets forslag om at undertrykke beviser relateret til Coronas PSBank -konto og simpelthen formane i stedet for at straffe den private anklager Aguirre, efter at han blev citeret for foragt.
Corona havde derefter en medieblitz den 8. marts, da han gav live -interviews på tv- og radiostationer; dette var første gang, han talte, efter at retssagen startede. I et interview i GMAs morgenshow Unang Hirit sagde han, at han mistede tilliden til PSBank, idet han henviste til PSBanks klienter, der sagde, at hans kontooplysninger var lækket, hvilket fik ham til at trække alle sine indskud tilbage på filialen i Katipunan Avenue. I samme interview citerede han også Højesterets kendelse om Hacienda Luisita , der fastslog, at landmændene skulle besidde jorderne, i stedet for de nuværende ejere, som er familiemedlemmer til præsident Aquino. Anklagemyndigheden fandt Coronas forklaring på PSBank -tilbagetrækningen som "utrolig".
12. marts
Retten stemte for at acceptere anklagemyndighedens tilbud om beviser og underholder ikke noget forslag til de artikler, der blev droppet af anklagemyndigheden. Forsvaret præsenterer Navotas -repræsentanten Toby Tiangco , en af kongresmedlemmerne for ikke at underskrive anklagen om udsendelse . Tiangco vidnede om, at klagen over anklager var beregnet til at "kontrollere eller skræmme" Højesteret. Han fortalte, at taleren Feliciano Belmonte, Jr. , i et møde den 12. december, sagde, at Corona burde anklages på grund af hans nærhed med repræsentanten Gloria Macapagal Arroyo. Han fortalte, at han næsten underskrev klagen, men tøvede, da han ikke var i stand til at læse klagen fuldt ud.
Senatet stemte derefter for at nægte forsvarets forslag om at diskutere klagens gyldighed, da Corona blev underrettet af senatet om retssagen, og chefdommeren svarede ved anmeldelsen. Senatet stemte også for at nævne forsvarsadvokat Jose Roy III i indirekte foragt på sin tidligere erklæring om, at præsidenten opfordrede senatorerne til ikke at respektere Højesterets kendelse, der forhindrede dem i at undersøge chefdommerens dollarkonti.
13. marts
Tiangco afslutter sit vidnesbyrd, efter at senator Miriam Defensor Santiago spørger ham om sine motiver ved at vidne under retssagen. Retten hører derefter vidnesbyrdet fra Araceli Bayuga. Hun diskuterer alfa -lister i Højesterets skatteregistre. Det næste vidne, Demetrio Vicente, købte fra Coronas en af de ejendomme, der er anført i klagen. Vicente fortalte omstændighederne for, hvordan han ikke var i stand til at ændre navnet på ejeren af titlen fra Coronas kone til ham.
14. marts
I sit krydsforhør bemærker Araceli Bayuga, at højesteretsdommere ikke er forpligtet til at likvidere deres kvoter; alt de skulle gøre er at indsende en certificering. Hun tilføjede, at kvoter ikke beskattes. Senatorerne Antonio Trillanes og Alan Peter Cayetano udtrykte betænkeligheder ved Bayugas vidnesbyrd og sagde, at anvendelsesområdet er inden for artikel 2.4, som allerede var forbudt af senatet. Cuevas svarede, at Bayugas vidnesbyrd kun var "foreløbigt". Forsvaret præsenterede derefter sekretærerne for valgdomstole i kongressen, hvor Corona var medlem, hvilket gav ham en indtjening på fem millioner pesos om året.
15. marts
Bayugas krydsforhør fortsatte. Bayuga bliver spurgt om alfa -listen over Højesterets lønningsliste. Hun bliver derefter udskrevet. Det næste vidne, Roberto Villaluz, ansvarlig officer (OIC) i Taguig City Assessor's Office blev bedt om at bevise på Coronas regnskaber. Senatorerne stiller spørgsmål om rimelige markedsværdier for fast ejendom . Enrile afbryder diskussionen og minder om, at spørgsmålet er, om Corona var sandfærdig i sit regnskab. Villaluz bliver derefter udskrevet; det næste vidne er Rodolfo Ordanes, OIC for Quezon City Assessor's Office. Drilon viser, at eftersom vidnet bare ville markere dokumenter, skulle processen fremskyndes. Ordanes er ikke krydsforhørt, da det er udskrevet, når han er færdig med at markere dokumenterne.
16. - 18. marts
Efter torsdagssessionen havde senatorerne forskellige meninger om lovligheden af Coronas regnskaber. Bongbong Marcos sagde, at fraværet af anskaffelsesomkostningerne var "ikke tvivlsomt"; Edgardo Angara mente, at offentlige embedsmænd fik valget om enten "at anskaffe anskaffelsesomkostninger eller dagsværdien eller den vurderede værdi." Recto udtalte, at den "sædvanlige praksis" var at sætte anskaffelsesomkostningerne, mens Antonio Trillanes bemærkede, at "anskaffelsesomkostningerne er grundlaget for beregningen af de samlede aktiver."
Coronas forsvarsteam udtalte, at de vil fremlægge regnskaber for andre embedsmænd for at angive, hvad den "almindelige praksis" er. Anklagerne afviste planen og sagde, at Corona ikke kan sammenligne sig med andre embedsmænd, da han som chefdommer skulle holdes op til en højere standard end andre offentlige embedsmænd.
19. marts
Fire vidner blev præsenteret af forsvaret. Byvurderingen af Makati , registre over gerninger i Quezon City og Taguig og ejendomsadministratoren af ejendommen The Columns i Makati. Carlo Alcantara, fungerende register over gerninger i Quezon City, vidnede om Corona's Ayala Heights og La Vista -ejendomme, der blev overført til andre mennesker. Ayala Heights -ejendommen, der kostede 8 millioner pesos, var ejet af Coronas kone og blev overført til en bestemt Rodel Rivera og hans kone. La Vista -ejendommen, der kostede ₱ 18 millioner, blev overført af Corona -parret til deres datter Maria Clara. Alcantara leverede også andre overførsler af Corona -parrets ejendomme i Quezon City, som kostede tilsammen .5 25,5 millioner, til Maria Claras mand. Randy Rotaquio, ejendomsadministrator for The Columns, vidnede om, at de påståede ejendomme hos Corona -parret faktisk var registreret under deres datter, Maria Charina.
20. marts
Forsvaret fremlagde Landregistreringsmyndighedens (LRA) administrator Eulalio Diaz III; Diaz vidnede om, at han gav Niel Tupas, Jr. , hovedanklageren, listen over 45 ejendomme, som Corona -parret og deres børn skulle eje. Imidlertid sagde Diaz senere, at de fleste ejendomme på listen enten ikke længere tilhørte Corona -parret eller aldrig blev registreret under parrets navne. Senatorerne tugtede derefter anklagemyndigheden og Diaz. Da han blev spurgt om, hvordan dette skete, svarede Diaz, at listen var "computergenereret". Tupas benægtede, at anklagemyndigheden vildlede offentligheden og sagde "Vi har al mulig grund til at tro på ægtheden af disse dokumenter." Efter yderligere spørgsmål fra Loren Legarda indrømmede Diaz, at LRA også medtog navnene på Coronas kone og børn i søgningen; sådan kom LRA med en liste med 45 ejendomme.
21. marts
Anklagemyndigheden fastholder, at Corona ejer 21 af de 45 ejendomme, der er indsendt af LRA; anklagemyndigheden inkluderede i de 21 ejendomme de ejendomme, der er navngivet under Corona -børnene, men angiveligt faktisk var ejet af Corona. Miriam Defensor Santiago anklagede LRA -administrator Diaz for at overtræde civilt kodeks i Filippinerne og sagde, at både Diaz og anklagemyndigheden kan være skyldige i "grov uagtsomhed". Jinggoy Estrada spurgte derefter Diaz, om han villigt hjalp anklagemyndigheden eller simpelthen begik en fejl; Diaz svarede "Jeg vil ikke acceptere, at jeg er i gang med anklager. Jeg kan heller ikke uden videre acceptere, at jeg begik en fejl." Da Bongbong Marcos spurgte Diaz om, hvorfor han lavede listen, sagde han, at han fulgte anklagemyndighedens påbud. Loren Legarda fortalte Diaz, at han tidligere sagde til senator Santiago, at han ikke havde viden om, at det vil blive brugt i retssagen mod anklagen; Diaz svarede, at han vidste, at listen ville blive brugt.
22. marts
Forsvaret præsenterer Miriam Monsuela fra John Hay Management Corporation (JHMC). Anklagemyndigheden protesterer mod vidnet og siger, at hendes vidnesbyrd, der ville handle om Cristina Coronas indtjening, mens det var ansat i JHMC, er uden betydning; retten tillod hende at vidne. Lito Atienza , den tidligere borgmester i Manila , var forsvarets næste vidne. Den tidligere borgmester huskede transaktionen, der involverede et stykke ejendom mellem bystyret og Basa-Guidote Enterprises, Inc. (BGEI), siger forsvaret, at fru Corona var autoriseret til at handle i stedet for BGEI. Atienza vidnede om, at salget, som kostede byen, 34.703.800, var lovligt. Efter afhøring af Franklin Drilon sagde senatoren, at der er en "mangel på due diligence" hos en del af bystyret om købet.
Sommerferie
Journalisten Raissa Robles offentliggjorde på en blog en liste over ejendomme i USA, Coronas angiveligt boede på. Corona modsatte, at ejendommen i Californien var en lejlighed, som hans døtre brugte på deres fysioterapikarriere i USA, og at ejendommen i Florida var ejet af en familieven; Corona konkluderede, at de ikke ejede nogen ejendom i USA
Kan
29. maj
Senatorerne afgav deres stemmer, uanset om chefdommeren er skyldig eller ikke skyldig i sagen om anklager om anklager. Der blev givet ubegrænset tid til at forklare deres stemmer. Senatorer Edgardo Angara , Alan Peter Cayetano , Pia Cayetano , Franklin Delong , Francis Escudero , Jinggoy Estrada , TG Guingona , Gregorio Honasan , Panfilo Lacson , Lito Lapid , Loren Legarda , Sergio Osmeña III , Francis Pangilinan , Koko Pimentel , Ralph Recto , Bong Revilla , Tito Sotto , Antonio Trillanes , Manuel Villar og Senatets præsident/præsident Juan Ponce Enrile stemte for overbevisning. De fleste af dem anførte manglende videregivelse af ejendom som grund til overbevisning. Mens tre senatorer, senatorer Joker Arroyo , Miriam Defensor Santiago og Bongbong Marcos stemte for frifindelse. Efter at senator Enrile havde forklaret sin stemme, opsummerede han senere stemmerne som følger: "Senatet, der sad som en anklagerets domstol, efter at have prøvet chefdommer Renato Corona, efter tre artikler om anklagelse, som Repræsentanternes Hus anklagede ham, ved en skyldig stemme af 20 senatorer, har fundet ham skyldig i anklagen i henhold til artikel II. Nu skal det derfor vurderes, at Renato Corona herved er dømt for anklagen mod ham i artikel II i artiklerne om anklager, således pålagt. "
Afgørelse
Senatet afgav sin afgørelse den 29. maj 2012. Følgende tabel afspejler hver senators beslutning. Kun 2., 3. og 7. artikler blev overvejet; efter at de krævede to tredjedele stemme for at fjerne sig fra embedet var nået ved den første artikel, der blev stemt om, besluttede senatet ikke at fortsætte med at stemme om de to sidste artikler.
| Senator | Parti | Blok | Artikel om anklager | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | 7. | 8. | ||||
| Edgardo Angara | LDP | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Joker Arroyo | Lakas | Mindretal | Ikke relevant | Ikke skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Alan Peter Cayetano | Nacionalista | Mindretal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Pia Cayetano | Nacionalista | Mindretal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Miriam Defensor Santiago | PRP | Flertal | Ikke relevant | Ikke skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Franklin Drilon | Liberal | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Francis Escudero | Uafhængig | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Jinggoy Estrada | UNA | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| TG Guingona | Liberal | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Gregorio Honasan | UNA | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Panfilo Lacson | Uafhængig | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Lito Lapid | Lakas | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Loren Legarda | NPC | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Bongbong Marcos | Nacionalista | Flertal | Ikke relevant | Ikke skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Serge Osmeña | Uafhængig | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Francis Pangilinan | Liberal | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Koko Pimentel | PDP – Laban | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Ralph Recto | Liberal | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Bong Revilla | Lakas | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Tito Sotto | NPC | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Antonio Trillanes | Nacionalista | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Manuel Villar | Nacionalista | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Juan Ponce Enrile | UNA | Flertal | Ikke relevant | Skyldig | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |
| Stemmer nødvendige for at dømme | 16 | ||||||||||
| Stemte "skyldig" | Ikke relevant |
 20 |
Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |||
| Stemte "Ikke skyldig" | Ikke relevant | 3 | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | Ikke relevant | |||
| Samlet antal stemmer | 23 | ||||||||||
Der var ingen fravær eller afholdelse.
Højesteret i Filippinerne med presenningen Impeachment
Kontor for CJ Corona med impeachment presenning "Vi står ved dig!"
Højesterets medarbejdere i Filippinerne ser vidnesbyrdet om Corona Impeachment
Efterspil
Bestikkelse kontrovers
I september 2013 afslørede senator Jinggoy Estrada i en privilegietale, at senatorer, der stemte for at dømme Corona i retssagen mod anklager, fik yderligere ₱ 50 millioner i skønsmæssige midler. Han hævdede, at tildelingen blev givet i et privat og fortroligt brev fra senatets præsident Franklin Drilon , senatets finansudvalgsformand, som et "incitament" til at stemme for Coronas dom. Efter påstandene bekræftede Drilon, at ₱ 50 millioner blev frigivet til senatorerne som en del af Priority Development Assistance Fund , men benægtede, at det var meningen at være bestikkelse. Senatorerne Ralph Recto og Serge Osmeña bekræftede også, at de modtog midlerne, men kunne ikke huske beløbet eller formålet med midlerne.
Efter afsløringerne bekræftede budgetsekretær Florencio Abad frigivelsen af yderligere 0 1,107 mia. I svinefadsmidler til senatorer, der stemte for at dømme Corona. Ifølge Abad fik to af de tre senatorer, der stemte for at frikende Corona ingenting: Senator Bongbong Marcos og senator Miriam Defensor-Santiago . Han hævdede, at midlerne var en del af Udbetalingsaccelerationsprogrammet (DAP), en relativt ny og lidt kendt engangs budgetpost, der blev indført af Aquino-administrationen. Den 1. juli 2014 fastslog Højesteret Udbetalingsaccelerationsprogrammet forfatningsstridig og bekræftede denne afgørelse den 3. februar 2015.
Senator Joker Arroyo , der stemte for at frikende Corona, nægtede at have modtaget de påståede "incitament" -midler og anklagede Aquino -administrationen for "direkte bestikkelse, lige ved præsidentens dørtrin". Senator Santiago tilskyndede retssager til Højesteret vedrørende DAP og sagde, at det er forfatningsstridig, da det tillod den udøvende myndighed at "spille favoritter" blandt senatorer.
I en erklæring til journalister sagde tidligere chefdommer Corona, at afsløringerne bekræftede ham og beviste, at hans bortvisning var en overtrædelse af forfatningen. Han sagde, at han ikke var overrasket over dem, da de blot bekræftede, hvad han og mange filippinere havde mistænkt.
Den 20. januar 2014 afslørede senator Ramon Bong Revilla , at han var overbevist af præsident Benigno Aquino III om at dømme overdommeren.
Da Højesteret offentliggjorde sin afgørelse om DAP, opfordrede senator Miriam Defensor Santiago de 20 senatorer og 188 repræsentanter til at returnere "belønningspengene" på Coronas udsættelse, og hun sagde, at præsident Aquino er i strid med forfatningen ved at give "belønning penge "på solonerne, en sandsynlig årsag til en klage over anklager mod Aquino, tilføjede Santiago, at solonerne kan sagsøge denne sag. På grund af Liberal Party ( Team PNoy ) dominerende kongres kan anklagen imidlertid ikke lykkes.
Deltageres skæbner
I dag er disse skæbner for husets anklagere, forsvarsråd, tiltalte og senatorer.
Tiltalte
Renato Corona døde den 29. april 2016, godt to måneder før Aquinos periode sluttede. I juni 2016 afviste Sandiganbayan Third Division sine verserende straffesager.
Senatorer
Siden 2012 er tre senatorer siden døde, og to er gået på pension. Fire med succes forsvarede deres pladser i 2013, af disse løb tre til vicepræsident i 2016 alle tabte. Af de fem, der forsvarede deres senatsæder i 2016, vandt tre og to tabte. Af de syv, der var tidsbegrænset i 2016, blev fem valgt tilbage til senatet i 2019, og to blev slået og er ikke vendt tilbage til senatet. En, der søgte et højere embede i 2016 efter at have siddet i en fuld periode, tabte for vicepræsident. Den ene blev genvalgt i 2019.
- Edgardo Angara, Joker Arroyo og Miriam Defensor Santiago er siden død. Santiago løb i 2016 som præsident og tabte. Angara og Arroyo trak sig tilbage fra politik før deres død.
- Manuel Villar og Antonio Trillanes trak sig tilbage fra politik, efter at deres vilkår sluttede i henholdsvis 2016 og 2019.
- Panfilo Lacson og Francis Pangilinan var tidsbegrænset i 2013. Begge blev valgt på ny i 2016 til et senatsæde.
- Alan Peter Cayetano, Francis Escudero, Gregorio Honasan og Loren Legarda vandt i 2013 for senator. De tre første løb og tabte i 2016 for vicepræsident. Begrænset periode i 2019, alle undtagen Honasan, løb og vandt i 2019 i deres respektive løb.
- Pia Cayetano, Jinggoy Estrada, Lito Lapid, Juan Ponce Enrile og Bong Revilla var tidsbegrænsede i 2016. Alle, bortset fra Estrada og Ponce Enrile, blev valgt på ny i 2019 til et senatsæde; de to blev slået i valget til senatet.
- Franklin Drilon, Ralph Recto og Tito Sotto løb og vandt i 2016 for senator. Sotto blev senere valgt som senatspræsident i 2019.
- TG Guingona og Sergio Osmeña III løb og tabte i 2016 for senator. Osmeña løb i 2019 for senator og tabte stadig.
- Gregorio Honasan og Bongbong Marcos løb og tabte i 2016 for vicepræsident. Honasan blev senere udnævnt til sekretær for informations- og kommunikationsteknologi i 2019. Marcos protesterede mod hans valgtab, og præsidentvalgdomstolen afviste hans valgprotest mod Leni Robredo i 2021.
- Koko Pimentel løb og vandt i 2019 for senator.
Hus anklagere
Alle anklagere i huset løb deres respektive valg i 2013 og vandt. Mindst to er siden blevet valgt som administrerende direktører for deres lokaliteter.
- Raul Daza løb og tabte for kongresmedlem fra Northern Samar i 2013 og vandt derefter en valgprotest, vandt i 2016 og trak sig derefter tilbage ved valget i 2019.
- Niel Tupas, Jr., Marilyn Primcias-Agabas, Elpidio Barzaga Jr., Giorgidi B. Aggabao, Kaka Bag-ao, Reynado Umali og Rodolfo Fariñas løb alle og vandt om et kongresplads hver i 2013. Barzaga løb og vandt som borgmester af Dasmariñas i 2016. Bag-ao løb og vandt som guvernør på Dinagat-øerne i 2019.
- Neri Colmenares og Sherwin Tugnas respektive partilister løb og vandt begge valg på partilisten i 2013, og begge sad som kongresmedlemmer. Colmenares løb senere og tabte i 2016 og 2019 for senator.
Forsvarshold
- Serafin Cuevas døde i 2014.
- Jacinto Jimenez er stadig professor ved Ateneo de Manila University.
- Jose Roy III, tidligere præsident for Pamantasan ng Lungsod ng Maynila blev beordret afskediget fra tjenesten af Sandiganbayan. Samme år ophævede appelretten 14. division afgørelsen. I en særlig civil sag for Certiorari kontra Ombudsmand Conchita Carpio Morales og feltundersøgelseskontoret beordrer Højesteret omvendelse af Ombudsmandens afgørelse og sagen mod Roy, før Sandiganbayan blev afvist.
- Stille Salvador III er vært for et talkshow i Net 25.
- Karen Jimeno var vært for et talkshow på Solar TV og blev senere udnævnt til præsidentrådgiver for rehabilitering og genopretning.
- Andre medlemmer af forsvaret har genoptaget privat praksis.
Se også
Referencer
eksterne links
- CJ on Trial : ABS-CBN News and Current Affairs- dækningen
- Renato Corona Impeachment Trial : den filippinske daglige forespørger dækning
- Corona on Trial : Rappler -dækningen
- Justice for Justice : News5 -dækningen
- Chief Justice on Trial : GMA News and Public Affairs -dækningen
- Renato Corona Impeachment : Solar News -dækningen