Internetforvaltning - Internet governance

Internet
Visualisering af internet -routingstier
Et Opte -projekt visualisering af routingstier gennem en del af Internettet
Generel
Governance
Informationsinfrastruktur
Services
Historie
Guider
Crystal Clear -app linneighborhood.svg Internet portal

Internetstyring er udvikling og anvendelse af fælles principper, normer, regler, beslutningsprocedurer og programmer, der former udviklingen og brugen af Internettet . Denne artikel beskriver, hvordan Internettet var og i øjeblikket styres, nogle af de kontroverser, der opstod undervejs, og de igangværende debatter om, hvordan Internettet skal eller ikke skal styres i fremtiden.

Internetforvaltning bør ikke forveksles med e-governance , der refererer til regeringers brug af teknologi til at varetage deres regeringsopgaver.

Baggrund

Hovedartikel: Internet
Hvem-kører-internettet-grafik

Ingen person, virksomhed, organisation eller regering driver Internettet. Det er et globalt distribueret netværk omfattende mange frivilligt sammenkoblede autonome netværk. Det fungerer uden et centralt styrende organ med hver enkelt netværksindstilling og håndhæver sine egne politikker. Dets styring ledes af et decentraliseret og internationalt multistakeholder -netværk af indbyrdes forbundne autonome grupper, der henter fra civilsamfundet, den private sektor, regeringer, de akademiske og forskningsmiljøer og nationale og internationale organisationer. De arbejder samarbejdsvilligt ud fra deres respektive roller for at skabe fælles politikker og standarder, der opretholder Internets globale interoperabilitet til gavn for samfundet.

For at sikre interoperabilitet administreres imidlertid flere vigtige tekniske og politiske aspekter af den underliggende kerneinfrastruktur og de vigtigste navnerum af Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), der har hovedsæde i Los Angeles, Californien . ICANN fører tilsyn med tildeling af globalt entydige identifikatorer på internettet, herunder domænenavne , IP-adresser , ansøgning port numre i de transportprotokoller , og mange andre parametre. Dette søger at skabe et globalt forenet navnerum for at sikre Internets globale rækkevidde. ICANN styres af en international bestyrelse fra Internets tekniske, forretningsmæssige, akademiske og andre ikke-kommercielle samfund.

Der har været en langvarig strid om forvaltningen af DNS-rodzonen , hvis endelige kontrol faldt under tilsyn af National Telecommunications and Information Administration (NTIA), et agentur for det amerikanske handelsministerium . I betragtning af at det amerikanske handelsministerium ensidigt kunne afslutte bekræftelsen af ​​forpligtelser med ICANN, blev myndigheden for DNS -administration ligeledes set som tilbagekaldelig og stammer fra en enkelt stat, nemlig USA. NTIAs involvering startede i 1998 og skulle være tidsmæssigt, men det var først i april 2014 i et ICANN -møde i Brasilien, delvist opvarmet efter Snowden -afsløringer, at denne situation ændrede sig, hvilket resulterede i et vigtigt skift i kontrolovergangen til administrative opgaver af DNS -rodzoner fra NTIA til Internet Assigned Numbers Authority (IANA) i en periode, der sluttede i september 2016.

Den tekniske underbygning og standardisering af Internets kerneprotokoller ( IPv4 og IPv6 ) er en aktivitet fra Internet Engineering Task Force (IETF), en non-profit organisation af løst tilknyttede internationale deltagere, som alle kan forbinde med ved at bidrage med teknisk ekspertise.

Den 16. november 2005 oprettede FN-sponsorerede verdensmøde om informationssamfundet (WSIS) i Tunis Internetforvaltningsforum (IGF) for at åbne en igangværende, uforpligtende samtale mellem flere interessenter om fremtiden for internetforvaltning . Siden WSIS er udtrykket "internetforvaltning" blevet udvidet ud over snævre tekniske bekymringer til at omfatte en bredere vifte af internetrelaterede politiske spørgsmål.

Definition

Definitionen af ​​internetforvaltning er blevet bestridt af forskellige grupper på tværs af politiske og ideologiske linjer. En af hoveddebatterne vedrører myndighed og deltagelse af visse aktører, f.eks. Nationale regeringer, virksomhedsenheder og civilsamfund, til at spille en rolle i Internets styring.

En arbejdsgruppe nedsat efter et FN-initieret verdensmøde om informationssamfundet (WSIS) foreslog følgende definition af internetforvaltning som en del af rapporten fra juni 2005:

Internetsstyring er udvikling og anvendelse af regeringer, den private sektor og civilsamfundet i deres respektive roller af fælles principper, normer, regler, beslutningsprocedurer og programmer, der former udviklingen og brugen af ​​Internettet.

Juraprofessor Yochai Benkler udviklet en konceptualisering af Internet governance ved tanken om tre "lag" af styring:

  • Fysisk infrastrukturlag (gennem hvilket information rejser)
  • Kode eller logisk lag (styrer infrastrukturen)
  • Indholdslag (indeholder de oplysninger, der signaleres via netværket)

Professorerne Jovan Kurbalija og Laura DeNardis tilbyder også omfattende definitioner af "Internet Governance". Ifølge Kurbalija går den brede tilgang til internetforvaltning "ud over internetinfrastrukturelle aspekter og adresserer andre juridiske, økonomiske, udviklingsmæssige og sociokulturelle spørgsmål"; på samme måde argumenterer DeNardis for, at "Internet Governance generelt refererer til spørgsmål vedrørende politik og teknisk koordinering i forbindelse med udveksling af oplysninger over internettet". Et af de mere politisk relevante spørgsmål i dag er præcis, om lovgivningsmæssige svar er passende til politi af det indhold, der leveres via Internettet: det indeholder vigtige regler for forbedring af internetsikkerheden og håndtering af trusler som cybermobning, krænkelse af ophavsretten, databeskyttelse og andre ulovlige eller forstyrrende aktiviteter.

Historie

Hovedartikel: Internets historie

Den originale ARPANET er en af ​​de komponenter, der til sidst udviklede sig til at blive internettet. Som navnet antyder, blev ARPANET sponsoreret af Defense Advanced Research Projects Agency i det amerikanske forsvarsministerium . Under udviklingen af ​​ARPANET dokumenterede en nummereret serie af Request for Comments (RFCs) notater tekniske beslutninger og arbejdsmetoder, efterhånden som de udviklede sig. Standarden for nutidens internet dokumenteres stadig af RFC'er.

Mellem 1984 og 1986 oprettede US National Science Foundation (NSF) NSFNET -rygraden ved hjælp af TCP/IP for at forbinde deres supercomputere. NSFNET blev et forskningsnetværk til generelle formål, et knudepunkt for at forbinde supercomputecentre til hinanden og til de regionale forsknings- og uddannelsesnetværk, der igen ville forbinde campusnetværk. De kombinerede netværk blev generelt kendt som Internettet. Ved udgangen af ​​1989 var Australien, Tyskland, Israel, Italien, Japan, Mexico, Holland, New Zealand og Storbritannien forbundet til Internettet, som var vokset til at indeholde mere end 160.000 værter.

I 1990 blev ARPANET formelt opsagt. I 1991 begyndte NSF at lempe sine begrænsninger for kommerciel brug på NSFNET, og kommercielle netværksudbydere begyndte at forbinde hinanden. De endelige begrænsninger for at transportere kommerciel trafik sluttede den 30. april 1995, da NSF ophørte med at sponsorere NSFNET Backbone Service, og tjenesten sluttede. I dag er næsten al internetinfrastruktur i USA og en stor del i andre lande leveret og ejet af den private sektor. Trafik udveksles mellem disse netværk på store sammenkoblingspunkter i overensstemmelse med etablerede internetstandarder og kommercielle aftaler.

Guvernører

I løbet af 1979 blev Internet Configuration Control Board grundlagt af DARPA for at føre tilsyn med netværkets udvikling. I løbet af 1984 blev det omdøbt til Internet Advisory Board ( IAB ), og i løbet af 1986 blev det til Internet Activities Board.

Den Internet Engineering Task Force (IETF) blev dannet i 1986 af den amerikanske regering til at udvikle og fremme internetstandarder. Det bestod oprindeligt af forskere, men ved udgangen af ​​året var deltagelse tilgængelig for alle, og dets forretning blev stort set udført via e -mail.

Fra de tidlige dage af netværket til hans død i 1998 havde Jon Postel tilsyn med adressetildeling og andre internetprotokolnumre og -opgaver i sin egenskab af direktør for computernetværksafdelingen ved Information Sciences Institute ved University of Southern California under en kontrakt fra forsvarsministeriet. Denne funktion blev til sidst kendt som Internet Assigned Numbers Authority (IANA), og efterhånden som den blev udvidet til at omfatte administration af de globale Domain Name System ( DNS ) rodservere, voksede en lille organisation. Postel fungerede også som RFC Editor.

Tildeling af IP -adresser blev delegeret til fem regionale internetregistre (RIR'er):

Efter Jon Postels død i 1998 blev IANA en del af ICANN, en nonprofitorganisation i Californien, der blev oprettet i september 1998 af den amerikanske regering og tildelt en kontrakt af det amerikanske handelsministerium . Oprindeligt blev to bestyrelsesmedlemmer valgt af Internetsamfundet som helhed, selvom dette blev ændret af resten af ​​bestyrelsen i 2002 i et dårligt besøgt folkemøde i Accra , Ghana .

I 1992 blev Internetsamfundet (ISOC) stiftet med en mission om at "sikre den åbne udvikling, udvikling og brug af Internettet til gavn for alle mennesker i hele verden". Dets medlemmer omfatter enkeltpersoner (alle kan deltage) samt virksomheder, organisationer, regeringer og universiteter. IAB blev omdøbt til Internet Architecture Board og blev en del af ISOC. Internet Engineering Task Force blev også en del af ISOC. IETF overvåges i øjeblikket af Internet Engineering Steering Group (IESG), og langsigtet forskning udføres af Internet Research Task Force og overvåges af Internet Research Steering Group .

På det første verdensmøde om informationssamfundet i Genève i 2003 blev emnet internetforvaltning diskuteret. ICANN's status som et privat selskab under kontrakt med den amerikanske regering skabte kontroverser blandt andre regeringer, især Brasilien, Kina, Sydafrika og nogle arabiske stater. Da der ikke fandtes nogen generel aftale om definitionen af, hvad der omfattede internetforvaltning, iværksatte FN's generalsekretær Kofi Annan en arbejdsgruppe om internetforvaltning ( WGIG ) for at afklare spørgsmålene og rapportere inden anden del af verdensmødet om informationssamfundet ( WSIS) i Tunis 2005. Efter meget kontroversiel debat, hvor den amerikanske delegation nægtede at overveje at overgive den amerikanske kontrol med Root Zone -filen, blev deltagerne enige om et kompromis for at muliggøre bredere international debat om de politiske principper. De blev enige om at oprette et Internet Governance Forum (IGF), der skal indkaldes af FN's generalsekretær inden udgangen af ​​andet kvartal 2006. Den græske regering meldte sig frivilligt til at være vært for det første sådant møde.

Årlige globale IGF'er har været afholdt siden 2006, hvor forummet blev fornyet i fem år af FN's generalforsamling i december 2010. Ud over den årlige globale IGF er der blevet organiseret regionale IGF'er i Afrika, den arabiske region, Asien-Stillehavsområdet, og Latinamerika og Caribien samt i underregioner. i december 2015 fornyede FN's generalforsamling IGF i yderligere ti år i forbindelse med WSIS's 10-årige samlede gennemgang.

Mediefrihed

Medier, ytringsfrihed og informationsfrihed har længe været anerkendt som principper for internetforvaltning, inkluderet i Geneve -erklæringen fra 2003 og Tunis -forpligtelse fra 2005 på verdensmødet om informationssamfundet (WSIS). I betragtning af internettets grænseoverskridende, decentraliserede karakter kræver et mulig miljø for mediefrihed i den digitale tidsalder globalt samarbejde mellem flere interessenter og fælles respekt for menneskerettigheder . I store træk er der set to forskellige visioner, der former de globale debatter om internetforvaltning i de seneste år: fragmentering kontra fælles principper.

Internetuniversalitet og ROAM -principperne

På den ene side er nogle nationale regeringer, især i det centrale og østlige Europa og Asien-Stillehavsområdet har regioner, understreget tilstand suverænitet som et organiserende forudsætning af national og global forvaltning af internettet. I nogle regioner er datalokaliseringslove - der kræver, at data gemmes, behandles og cirkuleres inden for en given jurisdiktion - blevet indført for at opbevare borgernes personoplysninger i landet, både for at bevare regulerende myndighed over sådanne data og for at styrke sagen for større jurisdiktion. Lande i Central- og Østeuropa, Asien-Stillehavsområdet og afrikanske regioner har alle lovgivning, der kræver en vis lokalisering. Datalokaliseringskrav øger sandsynligheden for flere standarder og internetets fragmentering, hvilket begrænser den frie informationsstrøm og i nogle tilfælde øger potentialet for overvågning, hvilket igen påvirker ytringsfriheden.

På den anden side har den dominerende praksis været mod et samlet, universelt internet med bredt fælles normer og principper. Den NETmundial møde, der blev afholdt i Brasilien i 2014, produceret en Multistakeholder erklæring 'Internet bør fortsat være en globalt sammenhængende, indbyrdes forbundet, stabil, fragmenteret, skalerbar og tilgængeligt netværk-af-netværk.' I 2015 godkendte UNESCOs generalkonference konceptet om internetuniversalitet og 'ROAM-principperne', der siger, at internettet skal være '(i) Menneskerettighedsbaseret (ii) Åbent, (iii) tilgængeligt for alle og (iv) Næret af deltagelse fra flere interessenter «. ROAM-principperne kombinerer standarder for proces (multi-stakeholderism for at undgå potentiel fangst af internettet af et enkelt kraftcenter med tilsvarende risici) med anbefalinger om substans (hvad disse principper bør være). Den grundlæggende position er for et globalt internet, hvor ROAM -principper rammer regionale, nationale og lokale forskelligheder. I denne sammenhæng er væsentlige mål mediefrihed, netværksinteroperabilitet, netneutralitet og fri informationsstrøm (minimale hindringer for rettighederne til at modtage og videregive oplysninger på tværs af grænser og eventuelle begrænsninger i overensstemmelse med internationale standarder).

I en undersøgelse af 30 centrale initiativer med det formål at oprette en rettighedserklæring online i perioden mellem 1999 og 2015 fandt forskere ved Harvards Berkman Klein Center, at retten til ytringsfrihed online var beskyttet i flere dokumenter (26) end nogen anden rettighed . FNs generalforsamling forpligtede sig til multistakeholderisme i december 2015 gennem en beslutning om at forlænge WSIS -processen og IGF -mandatet med et yderligere årti. Det understregede yderligere betydningen af ​​menneskerettigheder og medierelaterede emner såsom journalisternes sikkerhed .

Stigende støtte til multistakeholder-modellen blev også observeret i forvaltningsovergangen fra Internet Assigned Numbers Authority (IANA), hvor tilsynet med internettets adresseringssystem skiftede fra en kontrakt med det amerikanske handelsministerium til en ny enhed i den private sektor med nye multi- ansvarlige mekanismer for interessenter. En anden støtte til multistakeholder -tilgangen har været Tallinn Manual 2.0 om international lov, der gælder for cyberoperationer, den opdaterede og betydeligt udvidede anden udgave af Tallinn -manualen fra 2013 om international lov, der gælder for cyberkrigføring. De årlige konferencer, der er knyttet til Budapest -konventionen om it -kriminalitet og møder i FN's Gruppe for Statslige Eksperter om Udvikling inden for Information og Telekommunikation i forbindelse med International Sikkerhed, pålagt af FN's Generalforsamling , har drøftet normer som f.eks. beskyttelse af kritisk infrastruktur og anvendelse af international lov på cyberspace.

I perioden 2012–2016 vedtog Den Afrikanske Union konventionen om cybersikkerhed og beskyttelse af persondata, og Commonwealth -sekretariatet vedtog rapporten fra arbejdsgruppen for eksperter om it -kriminalitet.

Det Økonomiske Fællesskab af vestafrikanske stater (ECOWAS) tvang alle 15 medlemslande til at implementere databeskyttelseslove og -myndigheder gennem vedtagelsen af ​​tillægsloven om beskyttelse af personoplysninger i 2010. I 2011 vedtog ECOWAS igen et direktiv om bekæmpelse af it -kriminalitet til bekæmpelse af voksende cyberkriminalitetsaktiviteter i den vestafrikanske region. Som svar på det stigende behov for IKT -infrastrukturer, cybersikkerhed og stigende cyberkriminalitet vedtog ECOWAS den 18. januar 2021 den regionale strategi for cybersikkerhed og bekæmpelse af cyberkriminalitet.

I et forsøg på at forene databeskyttelse i hele Europa og give registrerede autonomi over deres data implementerede EU den generelle databeskyttelsesforordning den 25. maj 2018. Den erstattede det utilstrækkelige databeskyttelsesdirektiv fra 1995. EU beskriver det som det "hårdeste privatlivs- og sikkerhedslovgivning "globalt. I henhold til GDPR har registrerede ret til adgang, berigtigelse, sletning, begrænsning af behandling, profilering, genstand for automatisk behandling og dataportabilitet.

Internetkryptering

Fortrolighed og sikkerhed online har været yderst bekymrende for internetbrugere med stigende cyberkriminalitet og cyberangreb på verdensplan. En meningsmåling fra Safety Monitor i 2019 viser, at 13 procent af mennesker i alderen 15 år og derover har været ofre for cyberkriminalitet såsom identitetsbedrageri, hacking og cybermobning i Holland. INTERPOL anbefaler at bruge krypteret internet for at være sikker online. Krypteringsteknologi fungerer som en kanal til at sikre privatliv og sikkerhed online. Det er et af de stærkeste værktøjer til at hjælpe internetbrugere globalt med at forblive sikret på internettet, især hvad angår databeskyttelse. Kriminelle udnytter imidlertid privatlivets fred, sikkerhed og fortrolighed ved online krypteringsteknologi til at begå cyberkriminalitet og undertiden blive fritaget for dens juridiske kriminelle konsekvenser. Det har skabt debatter mellem internetguvernører og regeringer i forskellige lande om, hvorvidt krypteringsteknologien skal forblive eller stoppe brugen.

Den britiske regering foreslog i maj 2021 Online Safety Bill, en ny lovgivningsmæssig ramme til behandling af cyberangreb og cyberkriminalitet i Storbritannien, men uden en stærk krypteringsteknologi. Dette er i et forsøg på at gøre Storbritannien til det sikreste sted at bruge internettet i verden og bremse den skadelige virkning af skadeligt indhold, der deles online, herunder børnepornografi. Internetsamfundet hævder imidlertid, at mangel på stærk kryptering udsætter internetbrugere for endnu større risici for cyberangreb, cyberkriminalitet, og tilføjer, at det tilsidesætter databeskyttelseslove.

Globalisering og regeringsstrid

ICANNs rolle og det amerikanske handelsministerium

Det amerikanske handelsministeriums position som controller for nogle aspekter af Internettet tiltrak gradvist kritik fra dem, der mente, at kontrollen burde være mere international. En hands-off filosofi fra Handelsministeriet hjalp med at begrænse denne kritik, men dette blev undermineret i 2005, da Bush-administrationen greb ind for at hjælpe med at dræbe .xxx -topdomæneforslaget og, meget mere alvorligt, efter masseafsløringerne i 2013 overvågning af den amerikanske regering.

Da IANA -funktionerne blev overdraget til ICANN, en ny nonprofit i USA, steg kontroversen. ICANNs beslutningsproces blev af nogle observatører kritiseret for at være hemmeligholdt og uden regnskab. Da direktørposterne, der tidligere var valgt af det "store" fællesskab af internetbrugere, blev afskaffet, frygtede nogle, at ICANN ville blive ulovlig og dets kvalifikationer tvivlsomme på grund af det faktum, at det nu var ved at miste aspektet ved at være en neutralt styrende organ. ICANN erklærede, at det blot var at effektivisere beslutningstagningen og udvikle en struktur, der er egnet til det moderne internet. Den 1. oktober 2015, efter en samfundsstyret proces, der strækker sig over måneder, blev forvaltningen af ​​IANA-funktionerne overført til det globale internetsamfund.

Andre kontroversielle emner omfattede oprettelse og kontrol af generiske topdomæner (.com, .org og mulige nye, f.eks. .Biz eller .xxx), kontrol af landekode-domæner , nylige forslag til en stor stigning i ICANN's budget og ansvar og en foreslået "domæneskat" til at betale for stigningen.

Der var også forslag om, at de enkelte regeringer skulle have mere kontrol, eller at Den Internationale Telekommunikationsunion eller FN skulle have en funktion inden for internetforvaltning.

IBSA -forslag (2011)

Et kontroversielt forslag herom som følge af et topmøde i september 2011 mellem Indien, Brasilien og Sydafrika (IBSA) ville søge at flytte internetstyring til et "FN-udvalg om internetrelateret politik" (UN-CIRP). Trækket var en reaktion på en opfattelse af, at principperne i Tunis -dagsordenen for informationssamfundet fra 2005 ikke var blevet opfyldt. Erklæringen opfordrede til, at uafhængige tekniske organisationer som ICANN og ITU underordnes en politisk organisation, der opererer i FN's regi. Efter forargelse fra Indiens civilsamfund og medier trak den indiske regering sig tilbage fra forslaget.

Montevideo -erklæring om fremtiden for internetsamarbejde (2013)

Den 7. oktober 2013 blev Montevideo-erklæringen om fremtiden for internetsamarbejde frigivet af lederne af en række organisationer, der var involveret i at koordinere Internets globale tekniske infrastruktur, løst kendt som gruppen "I*" (eller "I-stjerne"). Udtalelsen "udtrykte blandt andet stærk bekymring over undergravningen af ​​internetbrugernes tillid globalt på grund af nylige afsløringer af gennemgribende overvågning og overvågning" og "opfordrede til at fremskynde globaliseringen af ​​ICANN- og IANA -funktioner mod et miljø, hvor alle interessenter, herunder alle regeringer, deltager på lige fod ". Dette ønske om at bevæge sig væk fra en amerikansk centreret tilgang betragtes som en reaktion på den igangværende NSA -overvågningsskandale . Erklæringen blev underskrevet af lederne af Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), Internet Engineering Task Force , Internet Architecture Board , World Wide Web Consortium , Internet Society og de fem regionale internetadresseregistre ( afrikanske Network Information Center , American Registry for Internet Numbers , Asia-Pacific Network Information Center , Latin America and Caribbean Internet Addresses Registry og Réseaux IP Européens Network Coordination Center ).

Global Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance (NetMundial) (2013)

I oktober 2013 mødtes Fadi Chehadé, tidligere præsident og administrerende direktør for ICANN, med den brasilianske præsident Dilma Rousseff i Brasilia. Efter Chehadés opfordring meddelte de to, at Brasilien ville være vært for et internationalt topmøde om internetforvaltning i april 2014. Meddelelsen kom efter 2013 -afsløringen af ​​masseovervågning fra den amerikanske regering og præsident Rousseffs tale ved åbningssessionen i FN's General 2013 Forsamling, hvor hun kraftigt kritiserede det amerikanske overvågningsprogram som et "brud på folkeretten". " Global Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance (NETMundial)" vil omfatte repræsentanter for regeringen, industrien, civilsamfundet og den akademiske verden. På IGF VIII-mødet i Bali i oktober 2013 bemærkede en kommentator, at Brasilien har til hensigt at være et " topmøde " i den forstand, at det vil være højt på niveau med beslutningsmyndighed. Arrangørerne af "NETmundial" -mødet har besluttet, at et onlineforum kaldet "/1net", oprettet af I* -gruppen, vil være en vigtig kanal for ikke-statslige input til de tre udvalg, der forbereder mødet i april.

NetMundial formåede at indkalde et stort antal globale aktører til at udarbejde en konsensuserklæring om principper for internetforvaltning og en køreplan for den fremtidige udvikling af internetstyringsøkosystemet. NETmundial Multistakeholder Statement - resultatet af mødet - blev udarbejdet på en åben og deltagende måde ved hjælp af successive konsultationer. Denne konsensus bør kvalificeres i, at selvom erklæringen blev vedtaget ved konsensus, udtrykte nogle deltagere, især Den Russiske Føderation, Indien, Cuba og ARTIKEL 19 , der repræsenterede nogle deltagere fra civilsamfundet, en vis uenighed med dens indhold og processen.

NetMundial Initiative (2014)

Den NetMundial Initiative er et initiativ fra ICANN CEO Fadi Chehade sammen med repræsentanter for World Economic Forum (WEF) og den brasilianske Internet Styringskomité (Comité Gestor da Internet nej Brasil), der almindeligvis omtales som "CGI.br"., Som blev inspireret af NetMundial -mødet i 2014.

En måned senere støttede panelet om globalt internetsamarbejde og styringsmekanismer (indkaldt af Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ( ICANN ) og World Economic Forum (WEF) med bistand fra The Annenberg Foundation ) NetMundial -erklæringen i sin egen rapport.

Slutningen af ​​det amerikanske handelsministeriums tilsyn

Den 1. oktober 2016 sluttede ICANN sin kontrakt med United States Department of Commerce National Telecommunications and Information Administration ( NTIA ).

Dette markerede et historisk øjeblik i Internets historie. Kontrakten mellem ICANN og det amerikanske handelsministerium National Telecommunications and Information Administration (NTIA) om udførelse af Internet Assigned Numbers Authority, eller IANA, funktioner, trak sine rødder fra internettets tidligste dage. I første omgang blev kontrakten set som en midlertidig foranstaltning, ifølge Lawrence Strickling, USA's assisterende handelsminister for kommunikation og information fra 2009 til 2017.

Internetbrugere så ingen ændring eller forskel i deres oplevelse online som et resultat af, hvad ICANN og andre kaldte IANA Stewardship Transition. Som Stephen D. Crocker, ICANN's bestyrelsesformand fra 2011 til 2017, sagde i en pressemeddelelse på tidspunktet for kontraktens udløb, "Dette fællesskab validerede multistakeholder -modellen for internetforvaltning. Det har vist, at en styringsmodel, der er defineret ved at inkludere alle stemmer, herunder erhvervslivet, akademikere, tekniske eksperter, civilsamfundet, regeringer og mange andre, er den bedste måde at sikre, at morgendagens internet forbliver så gratis, åbent og tilgængeligt som nutidens internet. ”

Den samlede indsats begyndte i marts 2014, da NTIA bad ICANN om at indkalde det globale multistakeholder-fællesskab-bestående af repræsentanter fra den private sektor, tekniske eksperter, akademikere, civilsamfund, regeringer og individuelle internetbrugere-til at komme sammen og oprette et forslag til erstatte NTIAs historiske forvalterrolle. Fællesskabet svarede som svar på NTIA's anmodning om et forslag, at de også ville forbedre ICANN's ansvarlighedsmekanismer. NTIA blev senere enige om at behandle forslag til begge sammen.

Folk, der er involveret i global internetforvaltning, arbejdede i næsten to år med at udvikle to konsensusbaserede forslag. Interessenter brugte mere end 26.000 arbejdstimer på forslaget, udvekslede mere end 33.000 meddelelser på mailinglister, holdt mere end 600 møder og opkald og afholdt millioner af dollars advokatgebyrer for at udvikle den plan, som samfundet gennemførte, og ICANN forelagde NTIA til gennemgang i marts 2016.

Den 24. maj 2016 holdt det amerikanske senats handelsudvalg sit tilsynsmøde om "Undersøgelse af multistakeholder -planen for overgang fra Internet Assigned Number Authority." Selvom de tilstedeværende senatorer udtrykte støtte til overgangen, udtrykte nogle få bekymringer over, at ansvarlighedsmekanismerne i forslaget skulle testes under en forlængelse af NTIA's kontrakt med ICANN.

To uger senere indførte den amerikanske senator Ted Cruz "Protecting Internet Freedom Act", et lovforslag, der forbyder NTIA at tillade, at IANA -funktionskontrakten bortfalder, medmindre det er godkendt af kongressen. Lovforslaget forlod aldrig senatudvalget for handel, videnskab og transport.

Den 9. juni 2016 meddelte NTIA, efter at have arbejdet med andre amerikanske regeringsorganer for at foretage en grundig gennemgang, at forslagspakken udviklet af det globale internet multistakeholder -samfund opfyldte de kriterier, den havde skitseret i marts 2014. Sammenfattende fandt NTIA, at forslaget pakke:

  • Understøttede og forbedrede multistakeholder -modellen, fordi den blev udviklet af en multistakeholder -proces, der engagerede internetinteressenter rundt om i verden og byggede på eksisterende multistakeholder -arrangementer, processer og koncepter.
  • Bevarede sikkerheden, stabiliteten og robustheden af ​​internet -DNS, fordi den var afhængig af ICANN's nuværende driftspraksis for at udføre IANA -funktionerne. De foreslåede bestemmelser om ansvarlighed og tilsyn styrker internetinteressenternes evne til at sikre løbende sikkerhed, stabilitet og robusthed.
  • Opfyldte behovene og forventningerne hos de globale kunder og partnere i IANA -tjenesterne, fordi det blev skabt direkte af disse kunder og partnere i IANA -funktionerne. Anbefalingerne om ansvarlighed sikrede, at ICANN ville fungere i overensstemmelse med multistakeholder -fællesskabets vilje.
  • Bevarede internettets åbenhed, fordi det krævede, at IANA -funktioner, databaser, operationer og tilhørende politisk beslutningstagning forbliver fuldt ud åben og tilgængelig, ligesom de var før overgangen.

De store forslag krævede forskellige ændringer af ICANNs struktur og vedtægter, som ICANN og dets forskellige interessentgrupper gennemførte inden den 30. september 2016, den dato, hvor IANA -funktionskontrakten skulle udløbe.

Paris opfordrer til tillid og sikkerhed i cyberspace

Den 12. november 2018 på Internet Governance Forum (IGF) -mødet i Paris lancerede den franske præsident Emmanuel Macron Paris Call for Trust and Security in Cyberspace . Denne erklæring på højt niveau præsenterer en ramme af fælles principper for regulering af Internettet og bekæmpelse af cyberangreb, hadefulde ytringer og andre cybertrusler.

Internetafbrydelser

Internetafbrydelser refererer til, når statslige myndigheder bevidst lukker internettet. I andre tilfælde kan internetafbrydelse beskrive forsætlige handlinger fra statslige myndigheder for at bremse internetforbindelser. Andre udtryk, der bruges til at beskrive internetafbrydelse, inkluderer 'fuldstændig nedlukning', 'kill switches', 'blackout', 'digital portforbud'. Nedlukninger kan kun være i et par timer, dage, uger og nogle gange måneder. Regeringer begrunder ofte internetspærringer på grund af offentlig sikkerhed, forebyggelse af massehysteri, hadefulde ytringer, falske nyheder, national sikkerhed og nogle gange for gennemsigtighed i en igangværende valgproces. Imidlertid tyder rapporter på, at nedlukninger er et bevidst forsøg på internetcensur fra regeringernes side. Udover at skade internetfriheden meget, skader lukningen af ​​internettet folkesundhed, økonomier, uddannelsessystemer, internetfremskridt, sårbare grupper og demokratiske samfund. Dette skyldes, at de i et stykke tid hindrer offentlig kommunikation via internettet og derved sætter mange aktiviteter i stå.

I de sidste år har ikke færre end 35 lande oplevet internetstop. Ifølge rapporter fra Access Now, en non-profit digital højre gruppe, oplevede 25 lande over hele kloden 196-gangers nedlukning af internettet i 2018. I 2019 indikerede Access Now-rapporter, at 33 lande oplevede en regering-induceret internetafbrydelse 213 gange. Rapporten fra 2020 fra den digitale højre gruppe indebar, at 29 lande bevidst lukkede deres internet 155 gange. Med den voksende tendens til internetstop, har digitale rettighedsgrupper, herunder Internet Society , Access Now, #KeepItOn Coalition og andre fordømt det og bemærket, at det er en 'krænkelse af netizens' digitale rettigheder '. Disse grupper har også været i spidsen for at spore og rapportere nedlukninger i realtid samt analysere dens indvirkning på internetfremskridt, internetfrihed og samfund.

Internet organer

De Forenede Nationers organer

Se også

Kilder

Definition af gratis kulturværker logo notext.svg Denne artikel indeholder tekst fra et gratis indholdsarbejde . Licenseret under CC BY SA 3.0 IGO Licenserklæring/tilladelse på Wikimedia Commons . Tekst taget fra World Trends in Freedom of Expression and Media Development Global Report 2017/2018 , UNESCO. Hvis du vil vide, hvordan du tilføjer åben licenstekst til Wikipedia-artikler, kan du se denne vejledning-side . For oplysninger om genbrug af tekst fra Wikipedia , se brugsbetingelserne .

Referencer

Yderligere læsning

eksterne links